Проблемы экономической слаборазвитости и порочный круг нищеты

Размещено на http://www.allbest.ru/

Московская международная академия

Реферат

Проблемы экономической слаборазвитости и порочный круг нищеты

Введение

Среди приоритетных глобальных проблем человечества есть одна, которая как бы вбирает в себя многие другие, и в первую очередь демографическую и продовольственную проблемы. В широком смысле это проблема слаборазвитых стран мира (которые в свое время назвали развивающимися), а в более узком - проблема десятков наименее развитых и наиболее бедных государств. Эти страны фактически уже давно не развиваются и, по меткому выражению академика Н.Н. Моисеева, «отстали навсегда».

Фактическое социально-экономическое неравенство отдельных стран мира уходит своими корнями в далекое прошлое: богатые и бедные страны, как и богатые и бедные люди, существовали во все времена. Так что в этом отношении наша эпоха не составляет исключения.

Концепция "порочного круга нищеты" возникла в результате применения теории экономического равновесия для анализа экономик слаборазвитых стран. Понятие "порочный круг нищеты" впервые еще в 1949-1950 гг. предложили Г. Зингер и Р. Пребиш. Они попытались связать слаборазвитость, с определенным набором взаимосвязанных экономических и демографических факторов. В 40-50-е годы появились разнообразные варианты теории "порочных кругов нищеты". В их основе - соотношение между ростом численности населения, и изменением экономических условий. Колебания обусловлены повышением или понижением среднедушевого уровня национального дохода. Рост уровня жизни обычно быстро "съедается" последующим ростом численности населения.

Целью работы является изучение проблем экономической слаборазвитости особенностей порочного круга нищеты.

слаборазвитость нищета экономика

1. Проблемы экономической слаборазвитости

Третья подсистема мирового хозяйства, объединяющая более 120 развивающихся стран, неоднородна. В эту группу входят как новые индустриальные страны, так и наиболее экономически слаборазвитые государства Африки (южнее Сахары), Восточной Азии, Южной Азии.

Слаборазвитость в ее современном понимании связана с состоянием регионов, находящихся на добуржуазной стадии развития мирового хозяйства. При этом следует заметить, что слаборазвитость -- не статичное состояние, характеризуемое набором фиксированных показателей, а динамичное, постоянно изменяющееся.

Подсистему развивающихся стран группируют по-разному. При делении развивающихся стран на три группы выделяют: 1) новые индустриальные страны; 2) средние развивающиеся страны; 3) слаборазвитые страны.

При делении подсистемы развивающихся стран на пять групп выделяют:

1) новые индустриальные страны первого и последующих поколений;

2) крупные развивающиеся страны, где в качестве критерия используется численность населения (не менее 70-75 мл человек). Этому требованию отвечают 8 развивающихся стран: Бангладеш, Бразилия, Индия, Индонезия, Китай, Мексика, Нигерия, Пакистан.

Критерий выделения группы стран по численности населения крайне уязвим, позволяя отнести к этой группе страны как наименее развитые (Бангладеш), так и те, которые с определенной условностью можно отнести к новым индустриальным странам (Бразилия, Мексика). Хотя население стран этой группы составляет почти половину всех проживающих в «третьем мире», сам по себе демографический показатель служит лишь признаком совокупности особенностей развития этих стран (сочетание разнообразных типов производства, общественных отношений и др.).

Выделение группы этих крупных развивающихся стран представляет интерес с позиций их огромных потенциальных возможностей для экономического роста, заложенных, прежде всего, в неиспользуемых трудовых ресурсах;

3) нефтедобывающие страны (в первую очередь страны ОПЕК);

4) страны, занимающие по основным показателям среднее положение;

5) наименее развитые страны.

Группировка развивающихся стран необходима из-за их неоднородности. Для экономического анализа отсталости этих стран недостаточно их разделение только по показателю среднедушевого дохода. Нефтедобывающие страны, например, имея высокие показатели среднедушевого производства национального дохода (близкие к западноевропейским или даже превышающие их), не могут быть отнесены к экономически развитым странам, по многим показателям они ближе к развивающимся странам, чем к развитым.

Нельзя не выделить в отдельную группу новые индустриальные страны. Их успех в преодолении слаборазвитости очевиден. Однако, он достигнут благодаря уникальному сочетанию внешних и внутренних факторов, каждый из которых в свою очередь является неповторимым.

В настоящее время резко изменились внешнеэкономические и внешнеполитические условия по сравнению с теми, которые сложились в период начала подъема НИС. И лишь немногие из развивающихся стран располагают необходимыми внутренними условиями для индустриального подъема. Учитывая это, многие исследователи приходят к выводу, что опыт НИС не имеет универсального характера. Крайне специфична слаборазвитость наименее развитых стран. Они представляют значительную часть «третьего мира», насчитывая 41 страну, в том числе в Азии -- 8, Латинской Америке -- Океании -- 4, Африке -- 28. Их число растет. По данным ООН, десятилетие назад в Африке наименее развитых стран было 17.

Для данной группы стран характерна абсолютная неспособность обеспечить минимальные потребности населения, которое составляет более 400 млн. человек и увеличивается ежегодно на 2,4%. В большинстве стран этой группы темпы роста населения обгоняют темпы роста национального дохода. Производство продовольствия на душу населения сокращается ежегодно на 0,8%.

Доля накопления в валовом внутреннем продукте низка и имеет тенденцию к снижению.

Для данной группы стран, более чем для всех развивающихся, проблема «накопление -- потребление» носит почти неразрешимый характер. Отсутствие рабочих мест, низкие доходы и недопотребление большинства населения не способствуют формированию сбережений и образованию фонда накопления, вследствие чего не создаются новые рабочие места, не растут доходы населения. Разорвать этот порочный круг удается лишь немногим из слаборазвитых стран.

Несмотря на наличие разных групп в общей подсистеме развивающихся стран, отличающихся количественными и качественными показателями, в экономической литературе выделяют ряд общих для всех стран «третьего мира» характеристик. Это:

1. производительность труда и доходы;

2. условия производства (неразвитость промышленности, в особенности крупной; примитивность техники, низкая капиталовооруженность труда; низкий уровень отношения сбережений к доходу и еще ниже сбережения на одного работающего и на душу населения; недостаточность капиталов в инфраструктуре и др.);

3. низкий уровень жизни, который проявляется в специфических количественных и качественных показателях: недоедании, плохих жилищных условиях, неудовлетворительном государственном и частном обеспечении санитарного и медицинского обслуживания, недостаточных возможностях для получения технической и профессиональной подготовки и обучения на всех уровнях, а также в общих недостатках в области образования и культуры;

4. отношение к жизни и труду, которое характеризуется как традиционно неудовлетворительное, что проявляется в низком уровне трудовой дисциплины, недостаточной точности и аккуратности, суевериях и предрассудках, недостатке расторопности, приспособляемости, честолюбия и общей готовности к переменам и эксперименту, в презрении к физическому труду, беспрекословном подчинении власти и эксплуатации и т.д. Ко всем этим традициям добавляется неподготовленность к сознательному и длительному ограничению рождаемости. Высокие темпы роста населения в развивающихся странах -- основная причина бедности;

5. общественные институты -- все, что в совокупности образует «слабые государства» (архаичная форма землевладения и землепользования, неразвитая система предпринимательства, найма, торговли и кредита, недостаточная компетенция правительственных учреждений, низкий уровень эффективности и добросовестности общественной администрации, неустойчивость и недостаточная эффективность национальной политики и т.д.);

6. политические мероприятия -- все, что способствует изменению в перечисленных условиях, определяющих слаборазвитость страны. В отличие от географического положения, климата и природных богатств другие неблагоприятные условия не являются постоянными и в принципе могут быть изменены с помощью мероприятий политического характера.

Главным в системе шести условий слаборазвитости считается показатель уровня производительности труда, который с учетом ряда оговорок может быть принят за приблизительный показатель всех других (пяти) условий, т.е. за (несовершенный) индекс уровня слаборазвитости страны. Однако и он не служит определением «слаборазвитости», равно как и его прогрессивное изменение еще не определяет «развитие».

Использование системного подхода к слаборазвитости имеет практическое значение. Это обязывает при определении направления развития страны учитывать причинно-следственную взаимозависимость всех условий, характеризующих слаборазвитость.

Современная экономическая литература в основном повторяет названную систему показателей слаборазвитости. Во многих источниках она лишь дополняется такой важной характеристикой, как резкая дифференциация общества, определяемой существенным разрывом в доходах и потреблении между немногочисленными социальными слоями и основной массой населения, практически не оставляя места среднему классу.

Опираясь на обобщение фактических данных о развитии стран мировой системы хозяйства, многие исследователи указывают на существование закономерности: чем ниже уровень экономического развития страны, тем выше степень социальной дифференциации. Эта закономерность отмечается и для стран с высоким уровнем экономического развития в периоды относительно продолжительных спадов общественного производства.

Внешние условия всегда оказывали влияние на характер слаборазвитости. Особенностью этих условий является их большая динамичность по сравнению с внутренними условиями. Неравномерность социально-экономического развития стран в мировой системе хозяйства приводит к изменению условий торговли, ситуации на мировом рынке и сокращению к нему доступа. Существенное влияние на слаборазвитость оказывает отток иностранного частного капитала, постепенный уход ТНК из значительной части «третьего мира», нерешенные проблемы внешнего долга, недостаточный объем помощи.

Что же мешает развивающимся странам преодолевать их отсталость? Причин на это несколько.

Во-первых, следует иметь в виду, что это - аграрные страны. На их долю приходится свыше 90% сельского населения мира, но как это ни парадоксально, они не в состоянии прокормить даже себя, поскольку рост населения в них превышает прирост производства продовольствия.

Во-вторых, необходимость осваивать новые технологии, развивать промышленность, сферу услуг, требует участия в мировой торговле, однако она деформирует экономику этих стран.

В-третьих, причина отставания развивающихся стран - использование традиционных источников энергии (физической силы животных, сжигание древесины и различного рода органики), которые ввиду их низкой эффективности, не позволяют существенно повысить производительность труда в промышленности, на транспорте, в сфере услуг, в сельском хозяйстве.

В-четвертых, преодолению отставания мешает полная зависимость развивающихся стран от мирового рынка и его конъюнктуры. Так, несмотря на то, что некоторые из этих стран обладают огромными запасами нефти, они не в состоянии полностью контролировать положение дел на мировом нефтяном рынке и регулировать ситуацию в свою пользу.

В-пятых, быстро растет долг развивающихся стран развитым, который также стоит на пути преодоления их отсталости.

И в-шестых, сегодня развитие производительных сил и социально-культурной среды общества невозможно без повышения уровня образования всего народа, без овладения современными достижениями науки и техники. Однако необходимое внимание к ним требует крупных затрат, и, конечно, предполагает наличие педагогических и научно-технических кадров. Развивающиеся страны в условиях бедности не могут должным образом решать эти проблемы.

Все большее число людей в мире сознает, что проблемы развивающихся государств стремительно выходят на авансцену истории. Судьба этих стран, как теперь становится очевидным, касается не только их самих. Устранение отставания развивающихся стран необходимо всем, в том числе и самим развитым странам. Оно во многом определяет судьбу человечества.

Политическая нестабильность, обусловленная в первую очередь низким уровнем экономического развития, постоянно создает опасность возникновения в этих регионах военных конфликтов, которые в условиях целостного мира и стремительно возрастающей доступности современного оружия могут иметь любые, в том числе и трагические последствия для других стран и даже для всего человечества.

Бедность и низкий уровень культуры с неизбежностью влекут за собой неконтролируемый рост населения.

Для того чтобы покончить с отсталостью, необходимо совершить невиданные по масштабам и глубине преобразования во всем мире:

Установить новый мировой экономический порядок;

2. Устранить все формы неравноправия народов мира;

3. Утвердить такую систему общественных отношений между странами и в пределах каждой страны, которая предоставила бы реальные возможности для решения глобальных проблем.

Другого пути у человечества нет: либо образование, научно-технический прогресс, достижения мировой культуры будут служить всем людям, либо человечество с неизбежностью начнет деградировать.

2. Порочный круг нищеты

Порочный круг бедности (порочный круг нищеты) -- концепция взаимосвязанных факторов, объясняющая слаборазвитость отдельных экономических агентов, регионов и стран. Колебания экономических условий, связанные с улучшением, нивелируются последующим ростом населения.

Концепция «порочного круга нищеты» возникла для анализа слаборазвитых стран. Понятие «порочный круг нищеты» впервые предложили Г. Зингер и Р. Пребиш. Ученые попытались объяснить слаборазвитость определенным набором взаимосвязанных экономических и демографических факторов. Приведем пример равновесия американского ученого Харви Лейбенстайна.

Если растет продуктивность сельского хозяйства, увеличивается среднедушевой доход. Он быстро поглощается возросшим населением. Увеличение урожайности приводит к улучшению питания. Это выражается в уменьшение числа смертности и ведет к росту продолжительности жизни. Но демографический рост усиливает давление на природные ресурсы, прежде всего на землю. Происходит дробление земельных участков и в итоге - падение урожайности. В результате «демографического взрыва» более половины населения Земли в настоящее время приходится на Азию, а если добавить еще Африку, Латинскую Америку и Океанию, то их доля составит почти 80 %. Прогнозы показывают, что удельный вес населения этих регионов будет возрастать. Давление, оказываемое на природные ресурсы в «третьем мире», гораздо сильнее, чем в развитых странах и действительно создает опасности «порочных кругов».

В теории «порочного круга нищеты» многие из них акцентируют внимание на опасности снижения среднедушевого дохода. Такая ситуация сложилась и в послереформенной России. В итоге Россия все более сдвигается по шкале ВВП на душу населения, пропуская вперед новые страны «третьего мира», превращаясь из великой державы во второсортное государство. Сейчас Россия находится на одном уровне с такими странами, как Хорватия, Латвия, Мексика, Болгария.

Другой разновидностью «порочного круга нищеты» являются теории, объясняющие узость внутреннего рынка и нехватку ресурсов для модернизации. По мнению Рагнара Нурксе, нехватка капитала приводит к низкому уровню доходов. Отсюда - слабая покупательная способность и недостаточный стимул к инвестированию. Ряд исследователей связывает отсталость с низкой квалификацией рабочей силы. К «порочным кругам» бедности добавляются «порочные круги » политической нестабильности.

Низкие темпы сбережения способствуют росту маргиналов и усилению социальной напряженности.

Рассмотрим различные трактовки порочного круга бедности в теориях экономистов.

Порочный круг нищеты Лейбенстайна

В работе Х.Лейбенстайна «Экономическая отсталость и экономический рост. Исследования в области теории экономического развития» 1957 года колебания, связанные с улучшениями среднедушевого уровня дохода, нейтрализуются последующим ростом населения, формируя теорию квазистабильного равновесия: рост продуктивности аграрного сектора увеличивает среднедушевой доход, улучшает рацион питания, уменьшает смертность населения и ведёт к росту продолжительности жизни.

На рисунке 1 «Квазистабильное равновесие Лейбенстайна» демографический рост усиливает напряженность использования факторов производства (R -ресурс, земли), что проводит к падению урожайности, а E -- равновесный среднедушевой доход.

Рис.1 - Квазистабильное равновесие Лейбенстайна

На рисунке 2 «Порочный круг нищеты Лейбейнстайна» экономическое развитие зависит от повышающих и понижающих факторов. Когда воздействие повышающих факторов сильнее, то происходит понижение уровня дохода ниже начального уровня дохода (m), а повышающие факторы только ослабляют общее падение: Z(t) -- среднедушевой доход при условии действия только понижающих факторов, X(t) -- среднедушевой доход при действия только повышающих факторов, e -- точка равновесия низшего уровня дохода

Рис.2 - Порочный круг нищеты Лейбенстайна

Из-за высоких темпов роста населения и низких темпов роста ВВП страны происходит общее снижение ВВП на душу населения.

Порочный круг нехватки капитала Нурксе

В работе Р. Нурксе «Проблемы накопления капитала в слаборазвитых странах» 1953 года указывает, что узость внутреннего рынка и нехватка ресурсов приводит к низкой производительности труда, а значит к низкому уровню дохода.

Рис.3 - Порочный круг нищеты Р. Нурксе

Из-за низкой покупательной способности отсутствуют стимулы для инвестирования, из-за ограниченности сбережений и отсутствия капиталовложения и возникает порочный круг нищеты.

Круг отсталости Кналла

В своей работе Бруно Кналл «Роль и значение профессионального образования в рамках планирования развития» в 1963 году отметил, что отсталая экономика не позволяет выделить достаточных средств для развития образования и профессиональной подготовки и переподготовки кадров, что приводит к низкому уровню квалификации рабочей силы, постоянной нехватке специалистов, что в свою очередь приводит к низкой производительности труда, а значит ещё больше способствует отсталости экономики, которая уже не может выделить достаточных средств для преодоления существующей тренда .

Порочный круг нищеты (кейнсианство)

Согласно кейнсианству первоначальный низкий уровень дохода определяет низкий уровень потребления и низкий уровнем сбережения, а низкий уровень потребления снижает потребительский спрос, сужает внутренний рынок и низкий уровень темп роста инвестиций, что приводит к низкому уровню прибыльности и низким стимулам роста производства, что и определяет невысокий уровень дохода на душу населения .

Пожалуй, самым ярким примером порочного круга нищеты является народность ромов, которая рассредоточена по городам и территориям Балканского полуострова и Восточной Европы. Цыгане живут в очень тяжелых условиях, зачастую не имея доступа к чистой питьевой воде, канализации, электроэнергии и нормальному питанию. Всё это существенно подрывает здоровье и жизненный потенциал ромов, выталкивая народ на обочину цивилизации.

В похожей ситуации оказались в начале 1990-х годов все постсоветские страны. Распад мощной экономики СССР повлек за собой закрытие многих предприятий, где трудились тысячи людей. Производимая ранее в огромных количествах продукция вдруг оказалась вовсе не востребованной на новых рынках. Некоторые страны бывшего СССР (как, например, Латвия или Эстония) смогли выбраться из «порочного круга бедности», другие - глубоко завязли в экономических и политических кризисах.

Преодоление порочного круга бедности

Как разорвать порочный круг нищеты? Решить эту серьезную проблему можно при помощи масштабных финансовых вливаний извне, инвестиций в экономику из внутренних резервов, жесткого контроля роста населения и повышения налоговых сборов с целью перенаправления накопленных средств на реализацию важных государственных проектов.

Порочный круг нищеты можно "разорвать" с помощью: увеличения темпов роста накопления капитала, подняв уровень инвестиции до уровня 10% ВВП с одновременным контролем роста населения.

Тогда будет наблюдаться рост реального дохода на душу населения, что приведёт к увеличению сбережений и к повышению производительности труда и личного дохода. Внутренние источники могут преодолеть порочный круг бедности.

Заключение

Глобальные проблемы затрагивают самые разные стороны жизни человеческого общества (мировую политику и экономику, межгосударственные и межнациональные отношения, космические и мировые условия существования людей, массовое сознание людей), а потому требуют комплексного подхода и всестороннего изучения. Мировое сообщество способно решить глобальные проблемы, лишь объединив усилия и ресурсы. Отсюда возникает необходимость глобальной перестройки сложившейся системы отношений - политических и экономических.

В современном мире бедность и отсталость характерны, прежде всего, для развивающихся стран, где проживает почти 2/3 населения Земли. Поэтому данную глобальную проблему часто называют проблемой преодоления отсталости развивающихся стран.

К "порочным кругам" бедности добавляются "порочные круги" политической нестабильности, когда высока опасность нарушения прав собственности, национализации частных предприятий, введения ограничений на репатриацию прибыли и т.д. Все это резко повышает трансакционные издержки. Угроза экспроприации в случае прихода к власти крайне левых/правых партий также не способствует привлечению в страну иностранных инвестиций обусловливает бегство национального капитала за границу.

Низкие темпы роста сбережений проявляются в низких объемах инвестиций, что приводит к стагнации или даже падению национального производства, высокому уровню инфляции и, кроме всего прочего, к увеличению доли люмпенизированного населения и усилению социальной напряженности. Рост бедности и обострение социальных конфликтов - питательная среда для идей экстремистских группировок, а это создает угрозу резких политических изменений со всеми вытекающими последствиями.

Список литературы

1. История мировой экономики: учебник для вузов. - М., 2016.

2. Киреев А.П. Международная экономика. Часть 1. - М.: ЮНИТИ, 2015.

3. Котелкин С.В. Международная финансовая система: Учебник. - М.: Экономист, 2016.

4. Ливенцев Р.П. Международные экономические отношения. Учебник для вузов. - М.: Проспект 2015.

5. Ломакин В.К. Мировая экономика. Учебник для вузов. - М.: Юнити, 2014.

6. Мировая экономика и международные экономические отношения: Учебник/ Под ред. Хасбулатова Н.П. - М.: Гардарики, 2017.

7. Мировая экономика: Учебник/Под ред. проф. А.С. Булатова. - М.: Юрист, 2017.

8. Мировая экономика. Экономика зарубежных стран: Учебник для вузов/ Под ред. В.П. Колесов. - М., 2016.

9. Фомичев В.И. Международная торговля: Учебник; 2-е изд., перераб. и доп. - М.: ИНФРА-М, 2015.

10. Халевинская Е.Д., Крозе И. Мировая экономика: Учебник. - М.: ЮРИСТЪ, 2017.

11. Шлихтер С.Б., Лебедева С.Л.. Мировая экономика. Краткий полный курс. Москва, Catallaxy, 2016.

Размещено на Allbest.ru