Економічна діагностика підприємства

Коефіцієнт оборотності кредиторської заборгованості у 2015 році збільшився до 16,73 і середня тривалість становить 0 днів, тобто ці показники стали кращими ніж у попередньому році. Всі показники ділової активності підприємства, що мають зростати - зростають, а показники середньої тривалості дебіторської/кредиторської заборгованості - спадають, що позитивно охарактеризовують діяльність підприємства.

Діагностика рентабельності дозволяє отримати інформацію про ефективність діяльності підприємства і потребує дослідження рівня рентабельності продукції (R_ПР), рентабельності активів (R_А), рентабельності власного капіталу (R_ВК) рентабельності доходів підприємства за видами його діяльності (рентабельності діяльності (Rд)):

(3.19);

(3.20);

(3.21);

(3.22);

де Пв - валовий прибуток (збиток), тис. грн.,

ФР - фінансовий результат від звичайної діяльності, тис. грн.,

С - собівартість реалізованої продукції, тис. грн.

ФР_і - фінансовий результат за і-им видом діяльності, тис. грн.;

ЧД_і - чистий дохід за і-им видом діяльності, тис. грн.

Розраховані показники рентабельності необхідно звести до табл. 21.

Таблиця 21. Показники рентабельності підприємства

Отже, показник рентабельності від операційної діяльності характеризує окупність витрат в операційній діяльності, у 2013-2014 роках він є негативним, що означає, більший рівень витрат над прибутком, але у 2015 році стан покращився на 38,85 %.

Розглядаючи стан рентабельності активів, рентабельності продукції та власного капіталу, треба зауважити, що дані показники відповідають нормативам та з кожним роком покращуються, так у 2015 році:

рентабельність активів 0,52% порівняно з базисним 2013 - 0,39%;

рентабельності продукції 16,64% порівняно з базисним - 7,46%;

рентабельність власного капіталу характеризується коливанням у 2013 - 0,46%, 2014 - 0,88%, а у 2015 - 0,62%.

Коливання показника рентабельності власного капіталу є незначним, тому загалом, можна вважати, що ПАТ «КВК« РАПІД » є рентабельним.

3.5 Діагностика імовірності банкрутства

І в зарубіжній, і у вітчизняній практиці існує значна кількість методів визначення імовірності настання банкрутства підприємства. Державний підхід до діагностики банкрутства представлений Методичними рекомендаціями щодо виявлення ознак неплатоспроможності підприємства та ознак дій з приховування банкрутства, фіктивного банкрутства чи доведення до банкрутства, які затверджені Наказом Міністерства економіки України від 26.10.2010 р. за №1361. Вітчизняним науковцем Терещенко О.О. було обґрунтовано новий методологічний підхід щодо діагностики банкрутства вітчизняних підприємств, в основу якого покладено мультиваріантний дискримінантний аналіз. Суттєвою перевагою зазначеного підходу є врахування галузевих особливостей об'єктів дослідження при побудові дискримінантних моделей діагностики банкрутства.

Модель О. Терещенка для підприємств транспорту має вид:

Z=0,145Х₁+1,481Х₂+1,007Х₄+0,048Х₆+0,146Х₁₀-1,779,

де х₁ - коефіцієнт покриття,

х₂ - коефіцієнт фінансової незалежності,

х₄ - коефіцієнт рентабельності операційного продажу за грошовим потоком (грошовий потік від операційної діяльності / (чиста виручка від реалізації продукції + інші операційні доходи)),

х₆ - коефіцієнт оборотності позичкового капіталу ,

х₁₀ - коефіцієнт оборотності оборотних активів.

Якщо значення показника Z для підприємства:

Z < -0,75 - зона фінансової кризи, підприємство фінансово нестійке;

-0,75 ?Z ?0,4 - зона додаткового аналізу (однозначних висновків зробити неможливо);

0,4 < Z - зона фінансової стійкості.

х₁= 14,15;

х₂= 0,57;

х₄= 9444/(136381+9100) = 0,065

х₆ = 5,84;

х₁₀ = 7,66.

Отже:

Z=0,145 * 14,15+1,481*0,57+1,007*0,065+0,048*5,84+0,146*7,66-1,779

Z = 2,59, що означає, що ПАТ «КВК« РАПІД » є фінансово стійким, адже виконується нерівність :0,4 < Z.

Якщо підприємство фінансово стійке, то воно в стані «витримати» несподівані зміни ринкової кон'юнктури, і не опинитися на краю банкрутства.

Висновки

Для підприємства ПАТ «КВК «Рапід» були проведені: діагностика конкурентоспроможності продукції, діагностика виробничого потенціалу та фінансова діагностика.

За результатами діагностики ринкових позицій підприємства, можна зробити наступні висновки:

Аналіз фінансових результатів ПАТ «КВК «Рапід» показав, що коефіцієнти абсолютної ліквідності мають високе значення та свідчить про достатню кількість грошових коштів для покриття невідкладних зобов'язань.

Показник абсолютної ліквідності, коефіцієнт поточної ліквідності та коефіцієнт покриття мають тенденцію до покращання, що характеризує підприємство як платоспроможне та спроможне покривати витрати та зобов'язання.

Власний оборотний капітал підприємства протягом 2013-2015 рр. набув позитивного значення, що означає, що підприємство здатне сплатити борги. Коефіцієнт автономії з кожним аналізованим роком збільшується, отже підприємство фінансово незалежне від зовнішніх джерел фінансування його діяльності. Отже, можна зробити висновок, що це підприємство у якого запаси і витрати меші суми власних оборотних коштів, кредитів під товарно-матеріальні цінності та залучених тимчасово вільних джерел засобів.

Коефіцієнт оборотності дебіторської заборгованості у 2015 році становить 9.23, що позитивно впливає на діяльність підприємства. Цей коефіцієнт показує швидкість обертання дебіторської заборгованості підприємства за період, що аналізується, зменшення комерційного кредиту.

Коефіцієнт оборотності кредиторської заборгованості у 2015 році збільшився до 16,73 і середня тривалість становить 0 днів, тобто ці показники стали кращими ніж у попередньому році. Всі показники ділової активності підприємства, що мають зростати - зростають, а показники середньої тривалості дебіторської/кредиторської заборгованості - спадають, що позитивно охарактеризовують діяльність підприємства.

Рентабельність продукції підприємства становить 16,64% у 2015 році, показник рентабельності від операційної діяльності характеризує окупність витрат в операційній діяльності, у базисному році він становить -319,58%, а у 2015 зріс до 24,09%, тому підприємству необхідно розглянути свої сильні сторони, та впровадити нові заходи щодо поліпшення стану підприємства.

Як показали розрахунки, лідером на досліджуваному ринку за показником конкурентоспроможності є ПАТ «КВК «Рапід», представленні автотранспортні підприємства «АТП № 1» та «АТП № 15» є ринковими послідовниками.

Список використаних джерел

1. Афанасьєв М.В., Білоконенко Г.В. Економічна діагностика: навч.-метод. посібник / Харківський національний економічний ун-т. -- Х.: ІНЖЕК, 2007. -- 295 с.

2. Воронкова А.Е., Вечерковські Р.З., Воронков Д.К., Калюжна Н.Г., Коренєв Е.Н., Мажура І.В. Діагностика стану підприємства: теорія і практика: монографія / Харківський національний економічний ун-т / А.Е. Воронкова (заг. ред.). -- 2-е вид., переробл. і доп. -- Х.: ІНЖЕК, 2008. -- 520 c.

3. Гетьман О.О., Шаповал В.М. Економічна діагностика: Навчальний посібник для студентів вищих навчальних закладів. - К.: Центр навчальної літератури, 2007. - 307 с.

4. Євдокимова Н.М., Кірієнко А.В. Економічна діагностика: Навч.-метод. посіб. для самост. вивчення дисципліни / Київський національний економічний ун-т -- К.: КНЕУ, 2003. -- 110 с.

5. Костирко Л.А. Діагностика потенціалу фінансово-економічної стійкості підприємства: Монографія. - 2-ге вид., перероб. і доп. - Х.: Фактор, 2008. - 336 с.

6. Косянчук Т.Ф., Лук'янова В.В., Майорова Н.І., Швид В.В. Економічна діагностика: навч. посіб. для студ. ВНЗ. -- Л.: Новий Світ-2000, 2007. -- 449 с.

7. Швиданенко Г.О., Дмитренко А.І. Бізнес-діагностика підприємства: навч. посібник / Державний вищий навчальний заклад "Київський національний економічний ун-т ім. Вадима Гетьмана". -- К.: КНЕУ, 2008. -- 344 с.

8. Гевлич Л.Л. Стратегічна діагностика підприємства: монографія. -- Донецьк: Юго-Восток, 2007. -- 199 с.

9. Дикань В.Л., Козинець А.С., Чупир В.Є. Діагностика фінансового стану підприємства: навчальний посібник / Українська держ. академія залізничного транспорту. -- Х.: УкрДАЗТ, 2007. -- 150 с. 92.

10. Єлісєєва О.К. Економічна діагностика в управлінні виробничо-економічними системами (статистичний аспект). -- Д.: Наука і освіта, 2006. -- 292 с.

11. Кизим М.О., Забродський В.А. Оцінка і діагностика фінансової стійкості підприємства. -- Х.: ВД "ІНЖЕК", 2003. -- 141 с.

12. Козаченко С.В., Шкарлет С.М. Діагностика та оцінка кризового стану суб'єктів підприємницької діяльності: Навч. посіб. для студ. вищих навч. закл. за напрямками підгот.:"Економіка та підприємництво", "Менеджмент" / Міжнародний науково-технічний ун-т; Чернігівський ін-т інформації, бізнесу і права -- Чернігів: РВК "Деснянська правда", 2005. -- 263 с.

13. http://smida.gov.ua/.

Размещено на Allbest.ru