Динамика социально-экономических показателей в регионах России

Размещено на http://www.allbest.ru/

1. Динамика социально-экономических показателей в регионах России в декабре 2003 г. - январе 2004 г.

В обзоре рассматривается изменение социально-экономической ситуации в регионах Без Чеченской Республики. в месячной (по сравнению с предыдущим месяцем) и годовой (по сравнению с соответствующим месяцем прошлого года) динамике. Для анализа ситуации в январе 2004 г. выбраны 3 экономических показателя:

рост/спад объемов налоговых поступлений на территории Используется общий объем собранных на территории налоговых поступлений (как показатель, отражающий экономическую ситуацию в регионе).;

рост/спад объемов промышленного производства;

уровень официально регистрируемой безработицы.

Для учета инфляции, исходя из публикуемых Госкомстатом России данных, объемы налоговых поступлений корректировались на региональные индексы потребительских цен, объемы промышленного производства при анализе месячной динамики - на региональные индексы цен производителей на промышленную продукцию; при анализе годовой динамики промышленного производства рассматривалось изменение его объемов в физическом выражении.

Для анализа ситуации в декабре 2003 г. к вышеназванным параметрам добавлен показатель, характеризующий уровень жизни населения, а именно

динамика реальных располагаемых денежных доходов населения Реальные располагаемые денежные доходы населения - доходы за вычетом обязательных платежей, скорректированные на индекс потребительских цен. Данные по денежным доходам населения поступают на месяц позже по сравнению с остальными показателями..

Таблица 1А. Распределение регионов по группам с различной динамикой налоговых поступлений по отношению к предыдущему месяцу

В январе 2004 г. произошло ощутимое ухудшение ситуации с месячной динамикой объема налоговых поступлений по сравнению с предыдущим периодом: рост сменился падением. Если в декабре 2003 г. в среднем по России отмечался рост налоговых поступлений по сравнению с предыдущим месяцем (на 13,2%), то в январе 2004 г. наблюдалось снижение налоговых поступлений на 18,1%.

Значительно изменилась ситуация с распределением регионов по группам с различной месячной динамикой показателя. В частности, на 73 уменьшилось число регионов, где по сравнению с предыдущим периодом был зафиксирован рост показателя (с 76 в декабре до 3 в январе). При этом наиболее существенно снизилось число субъектов Российской Федерации, где было зафиксировано сильное увеличение объема налоговых поступлений (более чем на 15%). Если за период с ноября 2003 г. по декабрь 2003 г. такая динамика была характерна для 53 регионов, то для периода с декабря по январь - лишь для 1. По сравнению с предыдущим периодом на 69 увеличилось число регионов, где наблюдалось среднее (от 10% до 30%) и сильное (более чем на 30%) сокращение показателя.

Максимальный рост объема налоговых поступлений за период с декабря 2003 г. по январь 2004 г. был зафиксирован в Корякском АО (в 3,3 раза). Кроме того, небольшое увеличение налоговых поступлений произошло в Ямало-Ненецком АО (на 4,0%) и Москве (на 2,5%).

Максимальное снижение объема налоговых поступлений в январе 2004 г. по сравнению с декабрем 2003 г. было зафиксировано в Агинском Бурятском АО - в 58,8 раза. Это без учета Амурской области и Таймырского АО, где объем налоговых поступлений в декабре 2003 г. и январе 2004 г. соответственно составил отрицательную величину.

Также значительно (более чем на 45%) снизились за месяц показатели в Усть-Ордынском Бурятском АО (на 60,8%), Магаданской области (на 61,6%), Республиках Дагестан (на 59,8%), Тыва (на 55,9%) и Мордовия (на 52,7%), Липецкой области (на 49,1%), Республиках Саха (Якутия) (на 47,7%) и Северная Осетия - Алания (на 46,6%), а также в Коми-Пермяцком АО (на 46,2%). Ещё в 25 регионах показатель снизился более чем на 30% (рис. 1).

безработица денежный доход годовой

Таблица 1Б. Распределение регионов по группам с различной динамикой налоговых поступлений по отношению к соответствующему месяцу предыдущего года

В декабре 2003 г. произошло улучшение ситуации с годовой динамикой налоговых поступлений по сравнению с предыдущим периодом: тенденция к росту, которая была отмечена в предыдущем месяце, продолжается. Так, если объем налоговых поступлений в целом по стране в ноябре 2003 г. по сравнению с ноябрем 2002 г. снизился на 6,4%, а за период с декабря 2002 г. по декабрь 2003г. наблюдался рост налоговых поступлений на 4,6%, то в январе 2004 г. по сравнению с январем 2003 г. рост составил уже 8,9%.

Ситуация в распределении регионов по группам с различной годовой динамикой налоговых поступлений практически не изменилась. На 3 увеличилось число регионов, в которых за год был зафиксирован рост показателя. Количество таких регионов выросло с 47 в декабре 2003 г. до 50 в январе 2004 г. Сокращение налоговых поступлений было характерно для 37 регионов, в то время как в декабре 2003 г. по сравнению с декабрем 2002 г это число равнялось 39.

Наибольший рост налоговых поступлений за период с января 2003 г. по январь 2004 г. отмечен в 4 регионах: в Тюменской области (в 2,5 раза), Ненецком (в 2,5 раза), Эвенкийском (в 2,5 раза) и Ханты-Мансийском (в 2,3 раза) АО. Кроме того, существенно (более чем на 40%) выросли за год показатели в Ямало-Ненецком АО (в 1,9 раза), Республиках Ингушетия (в 1,8 раза) и Калмыкия (в 1,7 раза), Томской (на 49,7%) и Пермской (на 41,4%) областях и Хабаровском крае (на 41,1%). Более чем на 20% увеличились налоговые поступления в Республиках Коми (на 37,9%) и Саха (Якутия) (на 26,3%), Оренбургской (на 37,7%), Тамбовской (на 27,3%) и Еврейской автономной (на 33,6%) областях. Также в 35 субъектах Российской Федерации был отмечен рост не превышающий 20%.

Максимальное падение показателя налоговых поступлений в январе 2004 г. по сравнению с соответствующим месяцем предыдущего года было отмечено в Агинском Бурятском АО (на 78,8%) (рис. 1). Это без учета Таймырского АО, где объем налоговых поступлений в январе 2004 г. и январе 2003 г. составил отрицательную величину. Также значительно (более чем на 40%) снизились показатели в Чукотском АО (на 52,7%), Рязанской области (на 49,8%) и Республике Адыгея (на 49,2%). Еще в 7 регионах объем налоговых поступлений снизился более чем на 25%: Республиках Северная Осетия-Алания (на 35,9%), Алтай (на 28,1%), Кабардино-Балкарской (на 27,1%), Астраханской (на 35,4%), Липецкой (на 28,5%), Магаданской (на 26,0%) и Нижегородской (на 25,7%) областях.

В январе 2004 г. по сравнению с предыдущим периодом значительно уменьшилась межрегиональная дифференциация по показателям месячной и годовой динамики налоговых поступлений.

2. Объем промышленного производства

Таблица 2А. Распределение регионов по группам с различной динамикой промышленного производства по отношению к предыдущему месяцу

В январе 2004 г. по сравнению с декабрем 2003 г. ухудшилась ситуация с показателями месячной динамики промышленного производства. Так, рост объёмов промышленного производства в среднем по России, наблюдавшийся за период с ноября 2003 г. по декабрь 2003 г. (на 6,4%), сменился падением показателя за период с декабря 2003 г. по январь 2004 г. на 8,2%.

Значительно ухудшилась ситуация с распределением регионов по группам с различной месячной динамикой промышленного производства. В частности, по сравнению с предыдущим периодом (с ноября по декабрь 2003 г.) уменьшилось число регионов, в которых был зафиксирован рост показателя (на 59). Если в декабре 2003 г. по сравнению с ноябрем 2003 г. рост показателя был зафиксирован в 71 субъектах Федерации, то в январе 2004 г. по сравнению с предыдущим месяцем - всего в 12. Число субъектов Российской Федерации, в которых в период с декабря 2003 г. по январь 2004 г. наблюдалось сильное и среднее снижение объёмов промышленного производства (более 10%) составило 45.

Максимальный рост промышленного производства за период с декабря 2003 г. по январь 2004 г. зафиксирован в Республике Бурятия (на 33,9%).Значительный рост объемов промышленного производства (более чем на 20%) наблюдался в Республике Калмыкия (на 32,5%) и Агинском Бурятском АО (на 22,6%).

Еще в 9 регионах отмечена положительная динамика объемов промышленного производства. Среди них: Таймырский (увеличение показателя на 11,0%), Эвенкийский (на 6,2%) и Ханты-Мансийский (на 2,3%) АО, Магаданская (на 6,0%), Свердловская (на 1,6%), Кемеровская (на 1,5%) и Костромская (на 1,4%) области.

Максимальное падение показателя в январе 2004 г. отмечено в Корякском АО (на 71,1%). Более чем на 30% сократился объем промышленного производства в Республиках Ингушетия (на 61,1%), Алтай (на 37,6%), Северная Осетия-Алания (на 34,8%) и Кабардино-Балкарской (на 33%), Сахалинской (на 50,4%) и Камчатской (на 44,6%) областях, Санкт-Петербурге (на 43%) и Усть-Ордынском Бурятском АО (на 33,2%).

Еще в 25 регионах объём промышленного производства за месяц уменьшился более чем 15% (рис. 2).

Таблица 2Б. Распределение регионов по группам с различной динамикой объемов промышленного производства по отношению к соответствующему месяцу предыдущего года

В январе 2004 г. по сравнению с предыдущим периодом ситуация с годовой динамикой объемов промышленного производства изменилась незначительно. Сохранилась тенденция к росту среднероссийского показателя, причем темпы роста немного снизились. Так, если в декабре 2003 г. по сравнению с соответствующим месяцем предыдущего года рост показателя составил 7,9%, то в январе 2004 г. - 7,5%.

Практически не изменилась ситуация с распределением регионов по группам с различной годовой динамикой промышленного производства. Так, лишь на 2 региона сократилась группа с небольшим и средним увеличением этого показателя, во всех остальных группах по сравнению с январём 2003 г. количество входящих в них регионов изменилось на 1. При этом в целом число субъектов Российской Федерации, в которых за год произошел рост показателя, по сравнению с предыдущим периодом сократилось на 1.

Наибольший рост промышленного производства за период с января 2003 г. по январь 2004 г. был зафиксирован в Ненецком АО (в 1,5 раза).

Более чем на 20% выросли за год показатели в Томской (на 41,4%), Архангельской (на 36,3%) областях, Чукотском (на 32,6%) и Таймырском (на 32,3%) АО, Московской (на 31,4%), Новгородской (27,1%) и Самарской (на 27,0%) областях, Республиках Мордовия (на 25,4%) и Калмыкия (на 24,3%), Эвенкийском АО (на 23,9%), Ленинградской области (на 23,6%), Ямало-Ненецком АО (на 22,4%), Владимирской области (на 21,4%), Агинском Бурятском АО (на 20,3%) АО, а также в Республике Карелия (на 20,1%).

Наибольшее снижение объема промышленного производства в январе 2004 г. по сравнению с соответствующим периодом предыдущего года зафиксировано в Корякском АО (на 77,5%). Также значительно (более чем на 40%) снизились показатели в Камчатской области (на 60,0%) и Усть-Ордынском АО (на 48,1%).

Среднее сокращение (от 10% до 20%) наблюдалось в Читинской области (на 17,1%), Хабаровском крае (на 12,8%) и Республике Алтай (на 12,3%).

Менее чем на 10% снизился объем промышленного производства за период с января 2003 г. по январь 2004 г. в Республиках Ингушетия (на 7,3%), Бурятия (на 4,6%) и Чувашской (на 1,4%), Магаданской (на 7,2%), Сахалинской (на 4,9%), Мурманской (на 1,4%) и Смоленской (на 0,6%) областях, а также в Красноярском крае (на 3,4%).

В январе 2004 г. по сравнению с декабрем 2003 г. значительно уменьшилась межрегиональная дифференциация по показателям месячной динамики промышленного производства, в то время как по показателям годовой динамики дифференциация увеличилась.

3. Уровень официально регистрируемой безработицы

Таблица 3А. Распределение регионов по группам с различным уровнем безработицы в декабре 2003 г. и январе 2004 г. (месячная динамика)

Таблица 3Б. Распределение регионов по группам с различным уровнем безработицы в январе 2003 г. и январе 2004 г. (годовая динамика)

За период с декабря 2003 г. по январь 2004 г. ситуация с распределением регионов по группам с различным уровнем официально зарегистрированной безработицы не изменилась. В январе 2004 г. средний показатель уровня безработицы по стране по сравнению с декабрём 2003 г. остался на прежнем уровне и составил 2,3%.

Ситуация с распределением регионов по группам за год изменилась в негативную сторону. Несмотря на то, что в январе 2004 г. по сравнению с соответствующим месяцем предыдущего года на 3 увеличилось число регионов с минимальным уровнем безработицы (менее 1,5%), на 3 увеличилось число субъектов Федерации с показателями уровня безработицы выше 6%. Кроме того, увеличился и среднероссийский показатель - на 0,1 п.п. (в январе 2003 г. он составлял 2,2%).

В последние месяцы практически без изменений сохраняется группа регионов-"аутсайдеров" (с наиболее высокими показателями уровня безработицы). Постоянно наиболее высокие показатели фиксируются в Республиках Ингушетия и Тыва, Корякском и Агинском Бурятском АО. В январе 2004 г. в Республике Ингушетия уровень безработицы составил 18,4%, в Республике Тыва - 11,3%, в Корякском АО - 11,1%, в Агинском Бурятском АО - 7,5% (рис. 3). Эти 4 субъекта Федерации значительно "опережают" все остальные регионы.

К регионам с наибольшими показателями (более 6,0%) относятся также традиционно имеющие высокие показатели Республики Кабардино-Балкарская (6,3%) и Дагестан (6,2%), а также Таймырский АО (6,1%). В целом, группа регионов-"аутсайдеров" сохраняется достаточно стабильной в течение последнего года. Так, в январе 2003 г. 6 из 7 вышеперечисленных регионов (за исключением Кабардино-Балкарской Республики) входили в "десятку" регионов с самыми высокими показателями уровня безработицы.

Наименьший уровень безработицы в январе 2004 г. был зафиксирован в 6 регионах, где он составил 0,7%: в Краснодарском крае, Москве, Санкт-Петербурге, Липецкой, Оренбургской и Тверской областях. В 3 субъектах Российской Федерации (Калужской, Нижегородской Смоленской областях) уровень безработицы равнялся 0,8%. После вышеперечисленных регионов следуют Рязанская и Московская области, где показатель составил 1,0%. Группа регионов с самыми низкими показателями, так же как и с самыми высокими, остается в течение последнего года практически без изменений.

В январе 2004 г. было зафиксировано значительное улучшение в распределении регионов по группам с различной месячной динамикой показателя уровня безработицы по сравнению с предыдущим периодом. Если в декабре 2003 г. число регионов с негативной динамикой (увеличением показателя) составило 63, то в январе 2004 г. - всего 22. Также увеличилось число регионов с позитивной динамикой показателя - на 14: если в декабре 2003 г. оно равнялось 5, то в январе 2004 г. - 19.

Наибольший рост уровня безработицы за период с декабря 2003 г. по январь 2004 г. был отмечен в Нижегородской и Калужской областях (на 14,3%). Более чем на 5% уровень безработицы вырос в Астраханской (на 9,5%) и Тюменской (на 6,7%) областях, Республике Калмыкия (на 5,9%), Корякском АО (на 5,7%), а также в Республиках Чувашской (на 5,3%), Удмуртской (на 5,3%) и Адыгея (на 5,1%).

Максимальное сокращение уровня безработицы за период с декабря 2003 г. по январь 2004 г. было зафиксировано в городах Москва и Санкт-Петербург (на 12,5%). Кроме того, более чем на 5% сократились показатели в Эвенкийском АО (на 8,8%), Архангельской (на 8,7%), Волгоградской (на 7,7%), Белгородской (на 7,1%), Костромской (на 7,1%), Челябинской (на 6,2%), Пензенской (на 5,9%) и Вологодской (на 5,3%) областях.

В январе 2004 г. по сравнению с предыдущим периодом отмечено улучшение годовой динамики среднего показателя по стране. Если за период в декабре 2003 г. по сравнению с декабрем 2002 г. был отмечен рост показателя на 27,8%, то за период с января 2003 г. по январь 2004 г. увеличение составило лишь 4,5%. В январе 2004 г. по сравнению с предыдущим периодом улучшилась ситуация с распределением регионов по показателям годовой динамики уровня безработицы. Так, на 1 сократилось число регионов, где уровень официально регистрируемой безработицы вырос по сравнению с соответствующим месяцем предыдущего года (31 против 30 в ноябре). Одновременно увеличилось число регионов, где уровень официально регистрируемой безработицы снизился по сравнению с соответствующим месяцем предыдущего года: если в декабре 2003 г. оно составило 35, то в январе 2004 г. - 50.

Наибольший рост уровня официально регистрируемой безработицы за период с января 2003 г. по январь 2004 г., как и за период с декабря 2002 г. по декабрь 2003 г., был отмечен в 3 республиках Южного федерального округа: Кабардино-Балкарской (на 57,5%), Ингушетия (на 54,6%) и Адыгея (на 36,7%). Еще в 9 регионах уровень безработицы вырос более чем на 15%: в Тюменской области (на 33,3%), Республике Тыва (на 31,4%), Воронежской области (на 29,4%), Республиках Калмыкия (на 24,1%) и Бурятия (на 22,2%), Ростовской области (на 18,2%), Республике Алтай (на 17,9%), Красноярском крае (на 16,1%), а также в Карачаево-Черкесской Республике (на 15,4%).

В январе 2004 г. по сравнению с соответствующим месяцем предыдущего года максимальное сокращение уровня безработицы произошло в Пензенской (на 42,9%) и Читинской (на 32,6%) областях.

Более чем на 15% снизились показатели за год в 13 регионах: в Ленинградской области (на 26,7%), Республике Башкортостан (на 26,3%), Сахалинской области (на 24,0%), Эвенкийском АО (на 22,5%), Санкт-Петербурге (на 22,2%), Краснодарском крае (на 22,2%), Калужской (на 20,0%), Вологодской (на 18,2%), Саратовской (на 17,6%), Тамбовской (на 17,2%), Архангельской (на 16,0%), Кировской (на 15,6%) и Пермской (на 15,4%) областях.

В январе 2004 г. значительно выросла степень дифференциации регионов по показателям уровня официально регистрируемой безработицы по сравнению с январем 2003 г. По сравнению с декабрем 2003 г. было отмечено незначительно увеличение степени дифференциации.

Размещено на http://www.allbest.ru/

4. Типология регионов России по динамике экономических показателей в январе 2004 г.

Таблица 4. Типы регионов России по динамике экономических показателей

Таблица 5А. Распределение регионов по группам с различной динамикой реальных денежных доходов населения по отношению к предыдущему месяцу

В декабре 2003 г. по сравнению с предыдущим периодом было отмечено значительное улучшение ситуации с показателями месячной динамики реальных располагаемых денежных доходов населения. Если в ноябре 2003 г. наблюдался рост денежных доходов по сравнению с предыдущим месяцем на 6,2%, то в декабре 2003 г. этот показатель составил 32,5%. Более того, ситуация с распределением регионов по группам с различной месячной динамикой денежных доходов претерпела огромные изменения: во всех 88 регионах в период с ноября 2003 г. по декабрь 2003 г. наблюдалось сильное увеличение показателя (более чем на 15%). Для сравнения: в предыдущий период такой рост был всего в одном регионе.

Максимальный рост показателя за период с ноября 2003 г. по декабрь 2003 г. был характерен для Чукотского АО (на 74,6%).

Более чем на 40% выросли за месяц денежные доходы населения в 21 субъекте Российской Федерации, к которым относятся: Чукотский АО (на 174,6%), Республика Ингушетия (на 167,5%), Эвенкийский АО (на 165,3%), Республика Тыва (на 164%), Таймырский (Долгано-Ненецкий) АО (на 161,2%), Читинская область (на 151,8%), Агинский Бурятский (на 150,5%), Ямало-Ненецкий (на 150,3%) и Коми-Пермяцкий (на 148,6%) АО; Мурманская (на 146,7%) и Камчатская (на 146,1%) области, Усть-Ордынский Бурятский АО (на 145,8%), Республики Калмыкия (на 145,2%), Алтай (на 144,9%) и Северная Осетия-Алания (на 144,9%), Еврейская авт. область (на 144,8%), Республика Саха (Якутия) (на 143,9%), г.Москва (на 142,9%), Республика Коми (на 141,9%), Ханты-Мансийский АО (на 141,7%), Тюменская (на 140,8%) и Калининградская (на 140%) области (рис.4.).

Таблица 5Б. Распределение регионов по группам с различной динамикой реальных денежных доходов населения по отношению к соответствующему месяцу предыдущего года

Ситуация с годовой динамикой реальных располагаемых денежных доходов населения в декабре 2003 г. по сравнению с предыдущим периодом существенно улучшилась. Произошло увеличение темпов годового роста среднероссийского показателя с 13,7% в ноябре 2003 г. по сравнению с соответствующим месяцем предыдущего года до 22,1% в декабре 2003 г. Кроме того, увеличилось число субъектов Федерации с позитивной годовой динамикой показателя: в декабре 2003 г. оно составило 84, тогда как в октябре 2003 г. оно равнялось 74.

Максимальный рост денежных доходов населения за период с декабря 2002 г. по декабрь 2003 г. был отмечен в Республике Северная Осетия-Алания (на 48,2%) (рис. 4).

Более чем на 25% выросли за год показатели в Агинском Бурятском АО (на 147,5%), Москве (на 143,6%), Ростовской (на 129,5%), Читинской (на 128,4%) и Омской (на 128,3%) областях, Республике Башкортостан (на 128,1%), Самарской (на 127,5%), Калининградской (на 127,4%) и Свердловской (на 127,2%) областях, Республиках Саха (Якутия) (на 127,1%), Тыва (на 127%) и Калмыкия (на 126,9%), а также в Амурской (на 126,7%) и Челябинской (на 125,7%) областях.

Снижение денежных доходов населения в декабре 2003 г. по сравнению с декабрем 2002 г. было зафиксировано в Чукотском АО (на 14,5%), Республике Ингушетия (на 8,6%), Корякском АО (на 5,3%) и Республике Адыгея (на 2,3%).

В декабре 2003 г. по сравнению с предыдущим периодом значительно увеличилась межрегиональная дифференциация по показателям месячной динамики реальных денежных доходов населения, в то время как по показателям годовой динамики дифференциация практически не изменилась.

Размещено на http://www.allbest.ru/

6. Типология регионов России по динамике социально-экономических показателей в апреле 2003 г.

Таблица 6. Типы регионов России по динамике социально-экономических показателей

Без учета Амурской области, где в декабре 2003 г. объем налоговых поступлений составил отрицательную величину. Без учета Таймырского АО, где в январе 2003 г. и январе 2004 г. объем налоговых поступлений составил отрицательную величину.

Рисунок 2 Распределение регионов по месячной и годовой динамике объема промышленного производства в январе 2004 г.

Рисунок 3. Распределение регионов по показателям уровня официально регистрируемой безработицы в январе 2003 г. и январе 2004 г.

Рисунок 4. Распределение регионов по месячной и годовой динамике реальных располагаемых денежных доходов населения в декабре 2003 г.

Размещено на Allbest.ur