Оцінювання складу, структури і динаміки доходів і витрат підприємства

5. Розрахунок співвідношення фактичних показників із пороговими значеннями:

(3.1)

де q_ij^* - порогове значення кожного показника j-ї групи;

q_ij - фактичне значення і-го показника j-ї групи;

r - кількість показників;

u - кількість груп.

6. Розрахунок інтегрованої оцінки i-го коефіцієнта в групі як добутку вагомості показника в групі та співвідношення і-го показника j-ї характеристики і порогового значення:

(3.2)



7. Розрахунок інтегрованої оцінки j-ї групи як середньозваженого за формулою:

(3.3)

де G_j - оцінка j-ї групи;

q_ij - вагомість і-го показника;

y_ij - співвідношення і-го показника j-ї характеристики і порогового значення.

8. Формування інтегральної комплексної оцінки з урахуванням вагомості груп і даних, отриманих на 7 етапі:

(3.4)

Результати комплексної оцінки фінансового стану ПАТ «Харківська бісквітна фабрика» за наведеною методикою подамо за допомогою таблиці 22.

Таблиця 22. Результати комплексної оцінки фінансового стану ПАТ «Харківська бісквітна фабрика» за 2013 рік

Групи оцінки	Значи-мість групи	Показники	Фактичне значення показника	Порогове значення показника	Відхилення від порогового значення	Відношення фактичних і порогових значень	Вагомість показників у групі	Інтегрована оцінка коефіцієнта у групі	Інтегрована оцінка групи	Комплексна оцінка групи
1	2	3	4	5	6	7	8	9	10	11
-	-	-	-	-	ст.5 - ст. 4	ст.4 / ст. 5	-	ст.7 Ч ст. 8	ст.9	ст.2 Ч ст. 10
І група - «Платоспроможність»	0,4	Коефіцієнт критичної ліквідності	6,53	0,8	5,73	8,16	0,32	2,61	4,22	1,69
		Коефіцієнт покриття	8,79	2	6,79	4,40	0,22	0,97
		Коефіцієнт забезпеченості оборотних активів власними оборотними засобами	0,89	0,5	0,39	1,78	0,18	0,32
		Коефіцієнт співвідношення дебіторської заборгованості у власному капіталі й кредиторської заборгованості	0,31	0,3	0,01	1,03	0,24	0,25
		Коефіцієнт співвідношення чистих оборотних активів з чистими активами	0,52	0,3	0,22	1,73	0,04	0,07
ІІ група - «Фінансова стійкість»	0,3	Коефіцієнт автономії	0,94	0,5	0,44	1,88	0,19	0,36	2,15	0,65
		Коефіцієнт фінансової стійкості	0,94	0,75	0,19	1,25	0,08	0,10
		Коефіцієнт фінансової залежності	1,07	2	-0,93	0,54	0,08	0,04
		Коефіцієнт інвестування	2,07	1	1,07	2,07	0,26	0,54
		Коефіцієнт маневреності власного капіталу	0,52	0,2	0,32	2,60	0,15	0,39
		Коефіцієнт співвідношення мобільних і іммобілізованих засобів	1,21	0,4	0,81	3,03	0,24	0,73
ІІІ група - «Ефективність фінансово-економічної діяльності»	0,3	Коефіцієнт трансформації	1,39	1	0,39	1,39	0,24	0,33	3,19	0,96
		Рентабельність власного капіталу	8,4	1	7,4	8,40	0,28	2,352
		Рентабельність продажів	5,54	10	-4,46	0,55	0,24	0,13
		Рентабельність чистих активів	7,72	5	2,72	1,54	0,24	0,37
		Комплексна оцінка								3,29

Таблиця 23. Результати комплексної оцінки фінансового стану ПАТ «Харківська бісквітна фабрика» за 2014 рік

Групи оцінки	Значи-мість групи	Показники	Фактичне значення показника	Порогове значення показника	Відхилення від порогового значення	Відношення фактичних і порогових значень	Вагомість показників у групі	Інтегрована оцінка коефіцієнта у групі	Інтегро-вана оцінка групи	Ком-плексна оцінка групи
1	2	3	4	5	6	7	8	9	10	11
-	-	-	-	-	ст. 4 - ст. 5	ст.4 / ст. 5	-	ст.7 Ч ст. 8	ст.9	ст.2 Ч ст. 10
І група - «Платоспро-можність»	0,4	Коефіцієнт критичної ліквідності	7,12	0,8	6,32	8,90	0,32	2,85	4,51	1,80
		Коефіцієнт покриття	9,16	2	7,16	4,58	0,22	1,01
		Коефіцієнт забезпеченості оборотних активів власними оборотними засобами	0,89	0,5	0,39	1,78	0,18	0,32
		Коефіцієнт співвідношення дебіторської заборгованості у власному капіталі й кредиторської заборгованості	0,32	0,3	0,02	1,07	0,24	0,26
		Коефіцієнт співвідношення чистих оборотних активів з чистими активами	0,57	0,3	0,27	1,90	0,04	0,08
ІІ група - «Фінансова стійкість»	0,3	Коефіцієнт автономії	0,93	0,5	0,43	1,86	0,19	0,35	2,44	0,73
		Коефіцієнт фінансової стійкості	0,93	0,75	0,18	1,24	0,08	0,10
		Коефіцієнт фінансової залежності	1,07	2	-0,93	0,54	0,08	0,04
		Коефіцієнт інвестування	2,34	1	1,34	2,34	0,26	0,61
		Коефіцієнт маневреності власного капіталу	0,58	0,2	0,38	2,90	0,15	0,44
		Коефіцієнт співвідношення мобільних і іммобілізованих засобів	1,51	0,4	1,11	3,78	0,24	0,91
ІІІ група - «Ефективність фінансово-економічної діяльності»	0,3	Коефіцієнт трансформації	1,47	1	0,47	1,47	0,24	0,35	6,98	2,09
		Рентабельність власного капіталу	19,1	1	18,1	19,10	0,28	5,348
		Рентабельність продажів	13,46	10	3,46	1,35	0,24	0,32
		Рентабельність чистих активів	19,84	5	14,84	3,97	0,24	0,95
		Комплексна оцінка								4,63

Таблиця 24. Результати комплексної оцінки фінансового стану ПАТ «Харківська бісквітна фабрика» за 2015 рік

Групи оцінки	Значи-мість групи	Показники	Фактичне значення показника	Порогове значення показника	Відхилення від порогового значення	Відношення фактичних і порогових значень	Вагомість показників у групі	Інтегрована оцінка коефіцієнта у групі	Інтегро-вана оцінка групи	Комплексна оцінка групи
1	2	3	4	5	6	7	8	9	10	11
-	-	-	-	-	ст.5 - ст. 4	ст.4 / ст. 5	-	ст.7 Ч ст. 8	ст.9	ст.2 Ч ст. 10
І група - «Платоспроможність»	0,4	Коефіцієнт критичної ліквідності	4,81	0,8	4,01	6,01	0,32	1,92	3,35	1,34
		Коефіцієнт покриття	6,13	2	4,13	3,07	0,22	0,67
		Коефіцієнт забезпеченості оборотних активів власними оборотними засобами	0,84	0,5	0,34	1,68	0,18	0,30
		Коефіцієнт співвідношення дебіторської заборгованості у власному капіталі й кредиторської заборгованості	0,46	0,3	0,16	1,53	0,24	0,37
		Коефіцієнт співвідношення чистих оборотних активів з чистими активами	0,62	0,3	0,32	2,07	0,04	0,08
ІІ група - «Фінансова стійкість»	0,3	Коефіцієнт автономії	0,89	0,5	0,39	1,78	0,19	0,34	2,83	0,85
		Коефіцієнт фінансової стійкості	0,89	0,75	0,14	1,19	0,08	0,09
		Коефіцієнт фінансової залежності	1,13	2	-0,87	0,57	0,08	0,05
		Коефіцієнт інвестування	2,64	1	1,64	2,64	0,26	0,69
		Коефіцієнт маневреності власного капіталу	0,63	0,2	0,43	3,15	0,15	0,47
		Коефіцієнт співвідношення мобільних і іммобілізованих засобів	1,98	0,4	1,58	4,95	0,24	1,19
ІІІ група - «Ефективність фінансово-економічної діяльності»	0,3	Коефіцієнт трансформації	1,78	1	0,78	1,78	0,24	0,43	7,23	2,17
		Рентабельність власного капіталу	19,9	1	18,9	19,90	0,28	5,572
		Рентабельність продажів	11,19	10	1,19	1,12	0,24	0,27
		Рентабельність чистих активів	19,96	5	14,96	3,99	0,24	0,96
		Комплексна оцінка								4,36

Так, за результатами розрахунків ми бачимо, що показник комплексної оцінки в 2014 році зріс у порівнянні з минулим роком і склав 4,63, тобто є оптимальним. Але протягом 2015 року його значення дещо зменшилося і становив даний показник - 4,36.

За показниками платоспроможності ПАТ «Харківська бісквітна фабрика» в 2014 році покращило свої позиції, оскільки комплексна оцінка групи зросла на 0,11 і становила 1,8. Протягом 2015 року комплексна оцінка першої групи зменшилася до 1,34. Враховуючи те, що ця група має найбільшу вагомість, можна зробити висновок, що саме це незначне зменшення показників забезпечило зниження загальної комплексної оцінки.

За показниками фінансової стійкості інтегральна оцінка в 2014 році зросла з 0,65 до 0,73. В 2015 році значення оцінки зросло до 0,85 , тобто підприємство покращило свою фінансову стійкість.

Оцінка ефективності діяльності підприємства в 2013 році склала 0,96. В 2014 році показник зріс до 2,09, а протягом 2015 - до 2,17. Це говорить про покращення фінансового стану та ефективності фінансово-економічної діяльності.

3.2 Діагностика банкрутства та стійкості економічного зростання ПАТ «Харківська бісквітна фабрика»

Велика кількість підприємств сучасної економіки України має нестійкий фінансовий стан. У зв'язку з цим питання банкрутства є досить актуальним. Під поняттям банкрутства можна розуміти кілька аспектів: в першу чергу - це неспроможність покрити кредиторську заборгованість щодо оплати за товари, роботи, послуги та відсутність можливості здійснювати обов'язкові платежі до бюджету та позабюджетних фондів.

Діагностика банкрутства полягає в здійсненні процесу дослідження та визначення реального фінансового стану підприємства. За результатами проведення такої роботи можна з першоджерел отримати точну та об'єктивну інформацію щодо фінансового стану підприємства.

Для проведення глибокого аналізу фінансового стану та прогнозування можливого банкрутства розроблені спеціальні моделі. В даній роботі ми застосуємо модель Е. Альтмана, модель Спрінгейта, метод рейтингової оцінки фінансового стану підприємства за Р.С. Сайфуліном та Г.Г. Кадиковим та розширену факторну модель розрахунку коефіцієнта стійкості економічного зростання Г.О. Крамаренка.

Модель Альтмана. Модель Альтмана дає оцінку вірогідності настання банкрутства. Якщо загальний показник менший 1,8, вірогідність банкрутства досить висока, якщо від 1,8 до 2,7 - середня, якщо від 2,7 до 2,9 - банкрутство можливе лише за певних обставин, якщо більше 3 - вірогідність банкрутства досить незначна:

(3.5)

(3.6)

(3.7)



(3.8)

(3.9)

(3.10)



Отже, у 2013- 2015 роках Z > 3 , тобто вірогідність банкрутства досить незначна, що говорить про успішне управління коштами підприємства.

Модель Спрінгейта. Якщо за розрахунками загальний показник отримано менше 0,862, то підприємство слід вважати потенційним банкрутом:

(3.11)

(3.12)



(3.13)

(3.14)

(3.15)

За моделлю Спрінгейта з отриманих показників ми бачимо, що фірма не є потенційним банкрутом.

Метод Р.С. Сайфуліна і Г.Г. Кадикова. Російські економісти Р.С. Сайфуліна та Г.Г. Кадиков запропонували використовувати для оцінки фінансового стану підприємства рейтингове число, якому притаманні різні порогові значення. Якщо рейтингове число R > 1, то підприємство знаходиться у задовільному стані, а якщо R < 1, то це характеризує стан підприємства, як незадовільний:

(3.16)

де К_з - коефіцієнт забезпеченості власними коштами:

(3.17)

К_пл - коефіцієнт поточної ліквідності:



(3.18)

К_і - інтенсивність обігу авансованого капіталу, яка характеризує обсяг реалізованої продукції, що приходиться на 1 у. о. коштів, вкладених у діяльність підприємства:

(3.19)

К_м - коефіцієнт менеджменту, який характеризується відношенням прибутку від реалізації до величини виручки від реалізації:

(3.20)



К_рвк - рентабельність власного капіталу (відношення балансового прибутку до власного капіталу):

(3.21)

Рейтингове число за моделлю Р.С. Сайфуліна і Г.Г. Кадикова для ПАТ «Харківська бісквітна фабрика» є більшим за 1 за всі три роки, тому можна говорити про задовільний фінансовий стан підприємства.

Коефіцієнт стійкості економічного зростання за моделлю Г.О.Крамаренко. Модель розрахунку коефіцієнта стійкості економічного зростання, розроблена професором Г.О. Крамаренком, дозволяє оцінити стабільність економічного зростання, виявити його слабкі і сильні сторони з точки зору його фінансової залежності і автономії, структури позикового капіталу. Якщо кінцеву формулу коефіцієнта стійкого зростання доповнити формулами кожного показника, то можна зробити висновок, що автори цієї моделі роблять акцент на таких факторах, реінвестований прибуток, грошові кошти і дебіторська заборгованість, частка короткострокових зобов'язань в позиковому капіталі тощо:

(3.22)

де К_сез -- коефіцієнт стійкості економічного зростання.

(3.23)

(3.24)



(3.25)

(3.26)

(3.27)



(3.28)

(1.29)

В 2013 році коефіцієнт стійкості економічного зростання досить низький і становить всього лише 0,08. Протягом 2014 та 2015 спостерігається позитивні зміни даного показника та його зростання до 0,21, що свідчить про покращення фінансового стану.

Таким чином, здійснена комплексна оцінка діяльності ПАТ «Харківська бісквітна фабрика» дала змогу отримати об'єктивну інформацію про фінансову стійкість підприємства. Було визначено, що щороку показники платоспроможності, фінансової стійкості та ефективності фінансово-економічної діяльності зростали. Комплексна оцінка кожної групи показників, відповідно, збільшувалася. Так, загальна комплексна оцінка діяльності підприємства є досить високою.

В свою чергу, розраховані чотири моделі прогнозування банкрутства підтвердили результати комплексної оцінки. За всіма моделями підприємство має стійкий фінансовий стан і низьку імовірність банкрутства. При цьому, здійснивши розрахунки даних моделей за 2013 - 2015 роки ми бачимо щорічне покращення стану підприємства. Як наслідок, показник стійкості економічного зростання значно зріс, що свідчить про фінансову стійкість, платоспроможність та стабільне економічне зростання фірми.

Аналітичний висновок

Дана курсова робота написана на матеріалах річної фінансової звітності публічного акціонерного товариство ПАТ «Харківська бісквітна фабрика» за 2013-2015 роки.

Компанія спеціалізується на виробництві кондитерської продукції, а саме печива, крекерів, вафель, бісквітів, та здійснює оптову торгівлю продукцією власного виробництва.

В ході здійснення фінансового аналізу діяльності підприємства була проведена оцінка динаміки структури майна, яка дала змогу вивчити структуру активів та пасивів фірми. Так, за 2013-2015 роки структура активів зазнала незначних змін. Якщо в 2013 році оборотні активи займали 54,67% активів підприємства, то в 2015 році цей показник зріс до 66,39% всіх активів. Це пов'язано із значним збільшенням дебіторської заборгованості та запасів.

Власний капітал ПАТ «Харківська бісквітна фабрика» в 2013 році становив 93,73% пасивів підприємства. За 2014 рік його вартість питомій вазі зменшилася на 0,61%, а в 2015 році власний капітал зменшився ще на 4,3%. При цьому в абсолютному значенні його величина зросла.

При зменшенні питомої ваги власного капіталу зросла питома вага поточних зобов'язань за рахунок збільшення кредиторської заборгованості.

Загальна вартість капіталу підприємства в 2013 році становила 614035 тис. грн. Протягом 2014 року його вартість зросла на 157013 тис. грн. (25,57%). В 2015 році величина капіталу ПАТ «Харківська бісквітна фабрика» збільшилася ще на 226188 тис. грн. та становила 997236 тис. грн.

За результатами аналізу трьох років діяльності можна сказати, що в 2015 році структура балансу не є важкою, оскільки питома вага необоротних активів в загальній структурі не більше 50%.

Аналіз показників оцінки забезпеченості підприємства основними засобами показав, що фондомісткість в 2013 році становила 0,18 грн./ грн., в 2014 р. - 0,15 грн./ грн., в 2015 р. - 0,10 грн./ грн. Фондоозброєність за 2013 - 20135 роки зросла з 119,02 грн. до 133,69 грн. Коефіцієнт вартості основних фондів в активах зменшився з 0,25 грн. в 2013 році до 0,19 грн. в 2015 році, що являється негативним явищем - частка оборотних активів підприємства, яка сприяє більш повному використанню основних фондів, зменшилася. В 2015 році було списання зовсім незначної частини зношених основних фондів та їх оновлення. Висновки про це дають можливість зробити отримані значення показників оцінки стану основних фондів. За аналізовані роки відбулося значне покращення показників ефективності використання основних фондів. Як наслідок, в 2015 році використання основних фондів було досить рентабельним, відповідно інтегральний показник економічної ефективності дорівнював 3,2, що більш ніж в 2,5 рази вище, ніж в 2013 році.

Оборотні активи підприємства мають велику частку в загальній валюті балансу. Це наймобільніша частина капіталу, від стану і раціонального використання якого багато в чому залежать результати господарської діяльності і фінансовий стан підприємства. За три роки оборотність оборотних активів покращилася. Підприємство в 2015 році отримувало 2,80 грн. чистого доходу від реалізації продукції від 1 грн. вкладених оборотних активів. Період погашення дебіторської заборгованості зменшився з 83 днів в 2013 році до 81 дня в 2015 році. Проте рентабельність оборотних активів дещо зменшилася у порівнянні з 2014 роком і склала 0,31 грн./ грн.

Позиковий капітал ПАТ «Харківська бісквітна фабрика» в 2013 році на 98,9% складався з поточних зобов'язань - на 72,3% - заборгованість за товари, роботи, послуги, на 11,5% - короткострокові кредити банків, на 9,8% - поточна кредиторська заборгованість за розрахунками та на 5,2% - інші поточні зобов'язання та забезпечення. Загальна вартість позикового капіталу в 2013 році становила 10,7% сукупного капіталу підприємства. В 2014 році збільшилася вартість інших довгострокових зобов'язань та забезпечень, скоротилися суми короткострокових кредитів банків та заборгованості за товари, роботи, послуги. Загальна вартість позикового капіталу на кінець 2014 року зросла, але склала лише 6,6% сукупного капіталу підприємства. Протягом 2015 року відбулося зростання всіх статей зобов'язань фірми. При зменшенні питомої ваги поточних зобов'язань на 0,6% відбулося їх абсолютне зростання на 78,6%. Загальна величина позикового капіталу протягом 2015 року зросла і склала 9,3% сукупної вартості капіталу фабрики.

В структурі дебіторської заборгованості підприємства на протязі досліджуваного періоду основну частку займала заборгованість за товари, роботи, послуги. В 2013 році її вартість становила 122481 тис. грн. (64,4% питомої ваги). При цьому кредиторська заборгованість за товари, роботи, послуги менша на 93060 тис. грн. В 2014 році невідповідність дебіторської заборгованості за товари, роботи, послуги кредиторській складає 129870 тис. грн. Їх питома вага становить 65,1% та 58,2% відповідно. Значний розрив між кредиторською та дебіторською заборгованістю по розрахунках - 75143 тис. грн. Загальна вартість дебіторської заборгованості перевищує вартість кредиторської на 194323 тис. грн. У 2015 році дебіторська заборгованість за товари, роботи, послуги більша за відповідну кредиторську на 260618 тис. грн., при цьому вона складає 69,8 % питомої ваги загальної вартості дебіторської заборгованості. Загальна вартість кредиторської заборгованості менша дебіторської на 260618 тис. грн. Таке нераціональне співвідношення дебіторської та кредиторської заборгованості є негативним явищем діяльності підприємства, оскільки свідчить про фінансову дестабілізацію та неефективне використання коштів. На ПАТ «Харківська бісквітна фабрика» більша частина дебіторської заборгованості - це борги покупців. Отже, переважання дебіторської заборгованості над кредиторською свідчить про те, що підприємство в майбутньому зможе погасити свою кредиторську заборгованість за рахунок дебіторської, таким чином можна запобігти накопичення боргів, що забезпечує платоспроможність підприємства.

При визначенні типу фінансового стану ПАТ «Харківська бісквітна фабрика» був розрахований трикомпонентний показник, який за три досліджуваних роки був однаковий. Це говорить нам про те, що підприємство має абсолютну фінансову стійкість та незалежність від зовнішніх кредиторів.

Ліквідність фірми порушена незначно, адже не всі активи перевищують зобов'язання, розмір груп активів не відповідає відповідним групам пасивів.

Показники оборотності в 2015 році в порівнянні з 2014 р. покращилися, тобто капітал підприємства за 2015 рік зробив більше оборотів, ніж в попередньому році. Так, оборотні засоби в 2015 році робили один оборот за 151 день, виробничі запаси - за 49 днів, а період обороту всіх активів 228 днів. Тривалість фінансового циклу на протязі всього періоду зростав і склав на кінець досліджуваного періоду 128 днів.

В роботі був здійснений розрахунок впливу факторів економічний результат від прискорення оборотності. Так, під впливом середньорічних залишків оборотних активів в 2014 році було додатково залучено 73733,5 тис. грн., а в 2015 році - ще 254036,5 тис. грн. Під впливом виручки від реалізації в 2014 році на підприємство вивільнило 70897,5 тис. грн., а в 2015 р. - ще 306595,7 тис. грн. Загалом, за 2014 рік в результаті впливу факторів відбулося сповільнення оборотності капіталу, тобто тривалість обороту зросла на 1 день, та, як наслідок, було додатково залучено 2835,9 тис. грн. В 2015 році відбулося прискорення оборотності капіталу, тобто тривалість обороту зменшилася на 12 днів, що сприяло вивільненню коштів у сумі 52559,2 тис. грн.

Далі був проведений аналіз грошових потоків. Основний грошовий потік відбувався від операційної та інвестиційної діяльності. Чистий грошовий потік підприємства на кінець 2013 року становив 27609 тис. грн., на кінець 2014 року - 53630 тис. грн., за 2015 рік - -69517 тис. грн.

Прибутковість ПАТ «Харківська бісквітна фабрика» за 2013-2015 роки покращилася. Виручка від реалізації за три роки збільшилася більш, ніж на 700 000 тис. грн. Від інвестиційної та фінансової діяльності підприємство отримало значний дохід - 3896 тис. грн. в 2013 році, 24210 тис. грн. в 2014 році та 39565 тис. грн. в 2015 році. Фірма мала чистий прибуток протягом всіх років, який щороку суттєво зростав та досяг 176 479 тис. грн.

В структурі доходів компанії за 2013-2015 роки найбільшу частку складала виручка від реалізації продукції. Сукупний дохід підприємства щороку збільшувався. В 2013 році його сума становила 904939 тис. грн., протягом 2014 року величина зросла на 298722 тис. грн., а в 2015 році підприємство отримало 1919697 тис. грн. сукупного доходу.

Основна частка витрат підприємства - собівартість реалізованої продукції, величина якої щороку збільшувалася - з 739714 тис. грн. у 2013 році до 1339296 тис. грн. за 2015 р. Загальна сума витрат в 2013 році склала 856839 тис. грн. і щороку зростала. Так, в 2014 році їх розмір становив 1066289 тис. грн., а в 2015 р. - 1743218 тис. грн.

Зростання величини прибутку підприємства призвело до покращення показників рентабельності. Щороку діяльність фабрики була прибутковою.

При здійсненні факторного аналізу було визначено, що ріст відпускних цін на продукцію валовий прибуток підприємства зменшиться на 23066 тис. грн., при зміні обсягу продукції (з врахуванням базової собівартості) отриманий валовий прибуток збільшиться на 78728 тис. грн. Зміни в обсязі продукції при змінах в структурі на поточний валовий прибуток на вплинуть. Але якщо собівартість продукції зросте, то підприємство втратить 136860 тис. грн. Якщо врахувати вплив всіх можливих факторів, то резерву зростання прибутку на ПАТ «Харківська бісквітна фабрика» не буде.

Протягом 2013 року підприємство отримало прибуток в сумі 40802 тис. грн., в 2014 році його сума зросла на 103868 тис. грн., а в 2015 р. - ще на 31809 тис. грн. і склала 176479 тис. грн.

Проведена комплексна оцінка діяльності ПАТ «Харківська бісквітна фабрика» показала, що даний показник відповідає нормі на протязі всього досліджуваного періоду. На протязі 2015 року значення показника дещо знизилося, але все рівно залишалося на високому рівні - 4,36. При цьому за показниками платоспроможності комплексна оцінка групи за три роки зросла і становила 1,34. За показниками фінансової стійкості інтегральна оцінка в 2014 році зросла з 0,65 до 0,73. В 2015 році значення оцінки зросло до 0,85 , тобто підприємство покращило свою фінансову стійкість. Комплексна оцінка за групою «Ефективність фінансово-економічної діяльності» була найвища в 2015 році - 2,17. Такий показник забезпечив найвищу комплексну оцінку за три досліджуваних роки.

В курсовій роботі був здійснений аналіз фінансового стану та прогнозування можливого банкрутства за моделями Е. Альтмана, Спрінгейта, методом рейтингової оцінки фінансового стану підприємства за Р.С. Сайфуліном та Г.Г. Кадиковим та з використанням розширеної факторної моделі розрахунку коефіцієнта стійкості економічного зростання Г.О. Крамаренка. Так, за моделлю Альтмана вірогідність банкрутства ПАТ «Харківська бісквітна фабрика» досить незначна. Розрахований показник за моделлю Спрінгейта свідчить про те, що досліджуване підприємство не є потенційним банкрутом. Величина рейтингового числа за моделлю Р.С. Сайфуліна і Г.Г. Кадикова для ПАТ «Харківська бісквітна фабрика» є більшою нормативного значення, тобто підприємство має задовільний фінансовий стан.

Коефіцієнт стійкості економічного зростання за моделлю Г.О. Крамаренко в 2013 році є досить низький і становить всього лише 0,08. Протягом 2014 та 2015 спостерігається позитивні зміни даного показника та його зростання до 0,21, що свідчить про покращення фінансового стану.

Таким чином, ПАТ «Харківська бісквітна фабрика» є прибутковим та рентабельним підприємством, керівництво якого здійснює ефективне управління фінансами, персоналом та відносин з контрагентами, що забезпечує фірмі стійкий фінансовий стан та конкурентоспроможність на ринку як України, так і за кордоном.

Список використаних джерел

1. Господарський кодекс України від 16 січня 2003 р. № 436ІV // [Електронний ресурс]. - Режим доступу: http://zakon.rada.gov.ua.

2. Закон України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні» від 16 липня 1999 р. № 996XIV // [Електронний ресурс]. - Режим доступу: http://zakon.rada.gov.ua.

3. Закон України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» від 14 травня 1992 р. № 2343ХІІ // [Електронний ресурс]. - Режим доступу: http://zakon.rada.gov.ua.

4. Національне положення (стандарт) бухгалтерського обліку 1 «Загальні вимоги до фінансової звітності»: наказ Міністерства фінансів України від 07 лютого 2013 р. № 73, зі змінами та доповненнями від 08 лютого 2014 р. № 48 // [Електронний ресурс]. - Режим доступу: http://zakon.rada.gov.ua.

5. Національне положення (стандарт) бухгалтерського обліку 2 «Консолідована фінансова звітність»: наказ Міністерства фінансів України від 27 червня 2013 р. № 628 // [Електронний ресурс]. - Режим доступу: http://zakon.rada.gov.ua.

6. Податковий кодекс України від 02 грудня 2010 р. № 2755?VІ //[Електронний ресурс]. - Режим доступу: http://zakon.rada.gov.ua.

7. Аранчій В.І. Фінанси підприємств: Навч. посібник/ В.І. Аранчій. ? М.: Професіонал, 2004. ? 304 с.

8. Базілінська, О.Я. Фінансовий аналіз: теорія та практика: навч. посібник / О.Я. Базілінська. - К.: Центр учбової літератури, 2009. - 328 с.

9. Василенко Л.П. Фінанси підприємства у схемах і таблицях: Наоч. навч. посібник/ Л.П. Василенко, Л.В. Гут, О.П. Оксеєнко. ? К.: Дакор, 2006. ? 344 с.

10. Заруба, О.Д. Основи фінансового аналізу та менеджменту: практич. посібник / О.Д. Заруба. - К.: УФІМБ, 1995. - 110 с.

11. Зятковський І.В. Фінанси підприємств: Навч. Посібник/ І.В. Зятковський.- К.: Знання, 2003. - 454с.

12. Івахненко, В.М. Курс економічного аналізу: навч. посібник / В.М. Івахненко. - 5-те вид., виправл. і доповн. - К.: Знання, 2006. - 261 с. - (Вища освіта XXI століття).

13. Ионова, А.Ф. Финансовый анализ: учебник / А.Ф. Ионова, Н.Н. Селезнева. - М.: ТК Велби, Изд-во «Проспект», 2007. - 624 с.

14. Коробов, М.Я. Фінансово-економічний аналіз діяльності підприємств: навч. посібник / М.Я. Коробов. - К.: Знання, 2000. - 378 с.

15. Крамаренко, Г.О. Фінансовий аналіз: підруч. / Г.О. Крамаренко, О.Є. Чорна. - К.: Центр учбової літератури, 2008. - 398 с.

16. Лень, В.С. Звітність підприємства: підруч. для студ. вищих навчальних закладів / В.С. Лень, В.В. Гливенко. - 2-е вид., переробл. і допов. - К.: Центр навчальної літератури, 2006. - 612 с.

17. Павловська, О.В. Фінансовий аналіз: навч.-метод. посібник для самост. вивч. дисц. / О.В. Павловська, Н.М. Притуляк, Н.Ю. Невмержицька. - К.: КНЕУ, 2002. - 388 с.

18. Пазинич В.І. Фінансовий менеджмент: Навч. посібник / Пазинич В.І., Шулєшко О.І. - К.: ЦУЛ, 2010. - 408 с.

19. Подольська, В.О. Фінансовий аналіз: навч. посібник / В.О. Подольська, О.В. Яріш. - К.: Центр навчальної літератури, 2007. - 488 с.

20. Попович, П.Я. Економічний аналіз діяльності суб'єктів господарювання: підруч. / П.Я. Попович. - 2-е вид., перероб. і допов. -Тернопіль: Економічна думка, 2004. - 416 с.

21. Слав'юк Р.А. Фінанси підприємств: Навч. посібник./ Р.А. Слав'юк. - К.: ЦУЛ, 2004. - 460 с.

22. Савицька Г.В. Економічний аналіз діяльності підприємства: Навч. посібник./ Г.В. Савицька. - К.: Знання, 2004. - 654 с.

23. Цал-Цалко, Ю.С. Фінансовий аналіз: підруч. / Ю.С. Цал-Цалко. - К.: Центр учбової літератури, 2008. - 566 с.

24. Швиданенко, Г.О. Бізнес-діагностика підприємства: навч. посібник /Г.О. Швиданенко, А.І. Дмитренко, О.І. Олексюк. - К.: КНЕУ, 2008. - 340 с.

25. Шеремет, А.Д. Методика финансового анализа предприятия: практическое пособие / А.Д. Шеремет, Р.С. Сайфулин. - М.: ИНФРА-М, 1996. - 176 с.

26. Шеремет, О.О. Фінансовий аналіз: навч. посібник / О.О. Шеремет. - К.: Кондор, 2009. - 194 с.

27. Шиян, Д.В. Фінансовий аналіз: навч. посібник / Д.В. Шиян, Н.І. Строченко. - К.: А.С.К., 2005. - 240 с. - (Університетська бібліотека).

28. Економічний аналіз: Навч. посіб. / Під ред. М.Г. Чумаченко. -- К.: КНЕУ, 2001. -- 540 с.

29. Фінансова діяльність підприємств: Навч. посібник/ В.І. Аранчій, 1-й авт. ? К.: Професіонал, 2004. ? 240 с.

30. Фінансовий аналіз: навч. посібник / М.Д. Білик, О.В. Павловська, Н.М. Притуляк, Н.Ю. Невмержицька. - 2-ге вид., без змін. - К.: КНЕУ, 2009. - 588 с.

31. Фінанси підприємств: підручник / [А.М. Поддєрьогін, М.Д. Білик, Л.Д. Буряк та ін.]; кер. кол. авт. і наук. ред. проф. А.М. Поддєрьогін.- 6-те вид., перероб. і доп. - К.: КНЕУ, 2006. - 552 с.

32. Лагун, М.І. Теоретична характеристика основних методичних аспектів проведення аналізу фінансового стану / М.І. Лагун // Формування ринкових відносин в Україні. - 2008. - № 3. - С. 33-37.

33. Інформація про ПАТ «Харківська бісквітна фабрика» // [Електронний ресурс]. - Режим доступу: http://smida.gov.ua.

Размещено на Allbest.ru