Предпринимательство: факторы спроса и предложения в российской экономике

экономический факультет

Высокая предпринимательская активность -- свидетельство наличия в стране инновационного потенциала для устойчивого экономического роста. Россия характеризуется крайне низким уровнем предпринимательской активности. Автор видит коренную причину этого не в недостатках государственной поддержки, а в характере предпринимательской среды, которая препятствует генерации спроса и предложения предпринимательства. В работе предпринимательство рассматривается как рыночный ресурс, а предпринимательская активность в обществе -- как состояние рынка предпринимательства, возникающее вследствие изменений в спросе и предложении предпринимательства. Цель анализа заключается в выявлении природы и роли факторов, определяющих формирование в экономике спроса на услуги предпринимателей, и факторов, обусловливающих предложение предпринимателей, т.е. готовность индивидов включиться в предпринимательскую деятельность.

Ключевые слова: раннее предпринимательство, предпринимательская активность, рынок предпринимательства, факторы спроса и предложения предпринимательства.

Развитие экономики предпринимательского типа определяется уровнем предпринимательской активности, под которой понимается степень вовлечения населения в предпринимательскую деятельность. Многие исследователи считают, что от трети до половины различий в темпах экономического роста стран обусловлены различиями в степени предпринимательской активности. Причины этого достаточно очевидны -- различия в условиях и стимулах. Но чтобы управлять процессом развития предпринимательства, необходимо знать воздействующие факторы и их влияние. Именно с этой целью с 1997 г. проводится Глобальный мониторинг предпринимательства (Global entrepreneur monitoring -- GEM). Его главная задача -- изучение механизма связи между предпринимательской активностью и экономическим ростом на основе анализа эмпирических данных, собираемых в разных странах по единой методике.

Рынок предпринимательства

Предпринимательство не самый подходящий объект для исследования сквозь призму рыночного механизма. Это объясняется тем, что оно не обладает необходимыми для такого анализа признаками -- однородностью и делимостью. Однако когда оно анализируется в качестве фактора, влияющего на экономический рост, указанные признаки становятся некритическими. Иначе говоря, в этом случае допустимо рассматривать предпринимательство как однородный фактор, применение которого определяется исключительно степенью его ценности. При данном допущении предпринимательство -- производственный ресурс, который обращается на рынке. Особенно справедлив такой подход в отношении раннего предпринимательства Раннее предпринимательство включает нарождающихся предпринимателей -- владельцев бизнеса с менее чем трехмесячным стажем, а также владельцев нового бизнеса -- тех, кто управляет бизнесом и получает доход более трех месяцев, но менее 3, 5 лет., у которого рыночная мотивация (поиск выгоды) выражена наиболее сильно. Колебательные изменения в уровне предпринимательской активности в экономике можно представить в виде перемен в спросе и предложении предпринимательства, что позволяет анализировать рынок предпринимательства при помощи стандартной модели статического рыночного равновесия.

Модель, представленная на рис. 1, является упрощенным вариантом модели, которую предложил Марк Кассон [5, 195--197]. В ней предпринимательская деятельность рассматривается одной из альтернатив, которую может выбрать субъект наряду с работой по найму и досугом. В долгосрочном периоде субъекты выбирают альтернативу, приносящую им наибольшую материальную выгоду. В этой связи кривая спроса на предпринимательство отражает изменения в уровне вознаграждения (выгоды) предпринимателя. Общий уровень вознаграждения будет определяться ценностью самого предпринимательства и зависеть от ситуации в обществе, что выразится в положении кривой и в ее сдвиге при изменении ситуации. При данной ценности предпринимательства уровень вознаграждения каждого предпринимателя будет зависеть от их численности. Поэтому кривая спроса на предпринимательство будет убывающей. Причем увеличение числа предпринимателей, с одной стороны, снижает долю каждого предпринимателя, а с другой -- нивелирует монопольные притязания отдельных предпринимателей в краткосрочном периоде.

Решение индивида стать предпринимателем будет основываться на сравнении выгод от альтернативного использования времени. Для лиц, предпочитающих доход досугу, лучшая альтернатива предпринимательству -- работа по найму. Предложение предпринимательства в этой группе будет абсолютно эластично по реальному доходу от работы по найму и будет выражено горизонтальной линией, отражающей ожидаемый уровень вознаграждения ОЖ. Лица, предпочитающие досуг доходу, потребуют вознаграждения, превосходящего реальный доход от работы по найму. Учитывая, что ценность досуга у них будет разной, предложение предпринимательства будет расти по мере увеличения ожидаемого вознаграждения за предпринимательство. Поэтому в этой части кривая предложения будет восходящей.

Для численности предпринимателей, равной ОИ, ожидаемое вознаграждение предпринимательства превышает альтернативные выгоды. Такая ситуация возможна для краткосрочного периода, в котором предприниматель может реализовать имеющуюся у него рыночную власть, возникшую вследствие лучшей бдительности (более полной информации и знания). В долгосрочном периоде это вызовет приток на рынок дополнительных предпринимателей. Но по мере увеличения их числа ожидаемое вознаграждение каждого из них будет снижаться. Для предложения предпринимательства в объеме ОМ ожидаемое вознаграждение упадет до уровня ОУ, и стимулы входа на рынок исчезнут, а рынок окажется в состоянии равновесия в точке Е. Совокупное вознаграждение предпринимателей будет соответствовать площади заштрихованной области OVEM. Специфика механизма данного рынка заключается в том, что рыночное равновесие достигается за счет реагирования индивидов не на ценовые сигналы, а на количественные, так как именно количество предпринимателей позволяет индивиду определить «цену» его предпринимательских услуг. Если кривая спроса и кривая предложения останутся неподвижными, то рынок будет находиться в долгосрочном равновесии.

Модель позволяет сделать ряд выводов. Во-первых, равновесное значение вознаграждения предпринимательской услуги тем больше, чем больше спрос на них и чем меньше предложение предпринимателей. Во-вторых, предприниматель может рассчитывать на получение временной монопольной ренты только в краткосрочном периоде. Но ее получение может быть удлинено за счет возведения барьеров входа на рынок для потенциальных предпринимателей. В долгосрочном периоде монопольная рента будет размываться притоком конкурентов, и предприниматель может рассчитывать только на компенсацию затраченных усилий и времени. В-третьих, спрос на предпринимателей обусловлен темпом изменений в экономике, в то время как предложение предпринимателей зависит от располагаемого обществом предпринимательского потенциала, формирующегося под влиянием множества социально-экономических, социокультурных, этнических, религиозных и других факторов.

Спрос на предпринимательство и факторы, им управляющие

Спрос на предпринимательство -- это спрос на выполняемые им функции. При этом, несмотря на множество выполняемых предпринимательством функций, все они, хотя и в разной степени, выступают разными формами проявления одного и того же функционального предназначения -- «созидательного разрушения», под которым понимается замена старых форм (продуктов, технологий, рынков, способов связи, норм и правил) новыми. Рассматриваемый под таким углом зрения, спрос на предпринимательство зависит от двух компонент: морально-нравственной санкционированности предпринимательства и степени изменчивости социально-экономической системы.

Морально-нравственная санкционированность может быть определена как общее восприятие предпринимательства населением и оценка индивидами перспектив улучшения собственного положения в обществе благодаря предпринимательской деятельности. Чем выше уровень морально-нравственной санкционированности, тем больше спрос на предпринимательство. Поскольку данная компонента в значительной степени определяет намерения индивидов заняться предпринимательской деятельностью, то она определяет предпринимательскую активность в стране, выражающуюся в степени вовлеченности населения в предпринимательский процесс: в создание новых компаний и управление существующими фирмами. Если обратиться к истории, то нередко именно различия в морально-нравственной санкционирован- ности предпринимательства служили причиной разной динамики развития стран, например, Северной (Голландия, Англия, Германия) и Южной (Испания, Италия) Европы в ХУ--ХУ1 вв.

Морально-нравственная санкционированность формируется под влиянием следующих факторов: 1) форма общественного устройства, 2) религия, 3) этно-демографические особенности, 4) уровень благосостояния общества.

Существует две формы устройства общества. Одна из них представлена патриархальным обществом, другая -- демократическим. Суть различия между ними заключается в том, что патриархальное общество представляет собой устройство, при котором принятие решений регламентируется (регулируется) установленными правилами, уполномоченными органами или лицами. В демократическом обществе принятие решений индивидами не регламентируется, а осуществляется на основе их собственных предпочтений и располагаемых ими возможностей. В патриархальном обществе решение каждого -- регулируемый выбор, а в демократическом -- самостоятельный.

Разумеется, указанное деление должно опираться не на формальные признаки, а отражать реальную возможность реализации присущих им принципов. Сегодня подавляющее большинство стран провозглашают себя демократическими. Однако далеко не все они являются таковыми, даже при наличии необходимых институтов (конституции, парламента). Россия, формально обладая атрибутами демократии, в действительности характеризуется полным отсутствием возможностей для самостоятельного выбора.

Представляясь демократическим по форме, устройство современной России является чиновничье-бюрократическим по сути. Главная причина этого -- отсутствие разделения властей, что является определяющим признаком демократической системы правления. В российской действительности законодательную власть, притом на всех уровнях -- федеральном, региональном и местном, представляют преимущественно лица, обладающие экономической властью. Эти формы власти дают широкие возможности для установления не только выгодных им правовых норм, но и желательного представительства в органах судебной системы. Поэтому по своему фактическому устройству современная Россия -- не буржуазное, а феодальное государство.

Чиновничье-бюрократическое устройство современной России -- главный признак, указывающий на патриархальный характер общества. Соответственным является и отношение к предпринимательству. Парадокс ситуации состоит в том (как это и свойственно любому статусному обществу), что широкие слои населения, с одной стороны, относясь неприязненно и осуждающе к предпринимателям, с другой -- мечтают занять их место По данным ВЦИОМ, в 2013 г. 83 % россиян хорошо относятся к предпринимателям. Причем с 2009 г. их численность увеличилась на 4 %. По данным международного исследования Amway Global Entrepreneurship Report-2013, проведенного в 24 странах мира, к предпринимательству относятся положительно -- 65 % россиян, негативно -- 21 %, нейтрально -- 14 %. Для сравнения, позитивно относятся к предпринимательству: в Дания 89 % населения, в Финляндии -- 87 %, в Австралии -- 84 %, в Нидерландах -- 82 %, в Великобритании и Мексике -- 77, в Украине и Японии -- 76 %, во Франции -- 72 %, в Германии - 57 %, в США - 56 %. Если брать общемировой показатель по странам, то к предпринимательству относятся положительно 70 % населения опрашиваемых стран, отрицательно - 25 % и нейтрально - 5 %.. Именно такого рода настроения характерны для современной России, что, конечно же, не способствует развитию предпринимательства. предпринимательство спрос предложение экономика

И все же главное препятствие его развитию связано с тем сопротивлением, которое оказывают действующие предприниматели приобщению к предпринимательству более широких слоев населения. Как многократно демонстрировала российская практика, коммерческая успешность многих компаний была исключительным следствием статусного положения, занимаемого их владельцами. Перемена в статусе владельца незамедлительно приводила к ухудшению экономического положения и даже банкротству компаний. При таком характере зависимости коммерческого успеха от положения в системе власти любой, обладающий властными полномочиями, сделает все необходимое, чтобы воспрепятствовать изменению сложившейся ситуации, а прежде всего не допустить укоренение предпринимательского духа. Собственно, это и является главным барьером, препятствующим развитию предпринимательства в Российской Федерации.

Таким образом, в настоящее время в России морально-нравственная санкционированность предпринимательства такова, что обусловливает низкий спрос на него. Доказательством тому служат данные GEM, согласно которым на всем протяжении своего участия в проекте Россия по показателю уровня предпринимательских намерений среди непредпринимательской части населения имела самые низкие значения, а в 2012--2013 гг. с показателем 2,6 % заняла последнее место среди стран, участвующих в мониторинге [2, 16]. Здесь следует подчеркнуть, что этот показатель отражает не желание быть предпринимателем, а готовность принять на себя связанные с этим тяготы и риск. Поэтому могут провозглашаться какие угодно программы содействия предпринимательству и развитию конкуренции, но они не дадут эффекта до тех пор, пока не будет разорвана связь между властными полномочиями и экономическим богатством. Этого можно добиться, реализовав простой принцип: политики не должны заниматься предпринимательством, а предприниматели -- политикой. Без этого невозможна полноценная конкуренция, а значит, и подлинное демократическое общество.

Влияние религиозного фактора на отношение к предпринимательству в настоящее время не так важно, как это было в прошлом. Но и недооценивать его тоже было бы ошибкой. Это влияние связано не только с продвижением индивидов по социальной лестнице, но и с влиянием на характер предпринимательства. Католицизм, например, акцентирует внимание на подчинении и следовании установленным нормам, что тормозит развитие предпринимательства. Протестантизм, напротив, делает акцент на индивидуальной свободе и, раскрепощая личность, способствует развитию предпринимательства. Характерные для восточных верований нормы, ориентирующие на самоотречение, дисциплину и самосовершенство, подчеркивают значимость управленческой функции и способствуют развитию таких важных предпринимательских качеств, как склонность к накоплению активов, верность слову, работа в команде и т.д. Православие ориентируется на принцип, приписываемый Христу: «Легче верблюду пройти сквозь игольное ушко, чем богатому войти в царствие небесное», который вряд ли поощряет занятие предпринимательством. Поэтому происходящая клерикализация российского общества не способствует росту его предпринимательского потенциала.

Этно-демографический фактор проявляет себя в том, что определяет степень дифференциации совокупного спроса, которая служит питательной почвой для спроса на услуги предпринимателей. Чем шире этническая разнородность общества и чем разнообразнее его демографическая структура, тем разнообразнее структура рыночного спроса. Но этническое разнообразие работает только в обществе, которое лишено предубеждений относительно национальных особенностей. Россия как многонациональная страна обладает огромным потенциалом для расширения спроса на этническое предпринимательство, но в то же время характеризуется слабым спросом на этноокрашенные продукты, что подрывает возможности для реализации этого потенциала.

Среди социально-экономических факторов первенство следует отдать такому, как уровень благосостояния общества. Его связь со спросом на предпринимательство чисто рыночная и проявляется в специфике потребительского спроса на товары и услуги. В обществе с низким уровнем доходов доминирует стандартизированный спрос. Здесь потребители выбирают по цене. В выигрыше оказывается предприниматель, предлагающий дешевый продукт. Имея дело с простыми продуктами, которые могут производиться самими потребителями, последние оценивают услуги предпринимателей невысоко. Невысоким будет и вознаграждение предпринимательских услуг, что в модели рынка предпринимателей выразится в смещении линии спроса влево.

Совершенно иная ситуация складывается в обществе с высоким уровнем доходов, который характеризуется доминированием дифференцированного спроса и отличается двумя особенностями. Первая состоит в стремлении потребителей к удовлетворению специфических субъективных предпочтений. Вторая -- в их более высокой готовности платить за удовлетворение этих предпочтений. Первая увеличивает спрос на предпринимательство в абсолютном объеме, выражаясь в смещении кривой спроса на предпринимательство вправо. Вторая особенность ведет к снижению эластичности кривой спроса. Но и то и другое обернется ростом уровня вознаграждения предпринимателей. Вывод: в богатом обществе спрос на предпринимательство выше.

По уровню среднего душевого дохода Россия относится скорее к бедным, чем к богатым странам. И хотя, по официальным данным, доля бедных в России -- 12--13 % населения, в действительности их существенно больше, учитывая очень низкий порог прожиточного минимума, принятого в Российской Федерации. Специалисты оценивают уровень бедности в 25--30 % населения, что является серьезным тормозом для увеличения спроса на предпринимательство. Однако это в теории. Практика, как выясняется, сложнее. Дело в том, что одним из результатов реализованной в России модели проведения экономических реформ стало вытеснение российских предпринимателей на периферию -- в низкодоходные рыночные сегменты, представленные продукцией конструктивно простой, невысокого качества и соответственно дешевой по цене. Такие рыночные ниши стали объективным следствием спроса граждан с низкими доходами, а деятельность в таких нишах стала условием выживания многих российских предприятий, которые не могли конкурировать с импортной продукцией. Как показывает практика (кризисы 1998 и 2008 гг.), с падением реальных доходов населения увеличивается спрос на продукцию отечественных производителей, но с ростом доходов происходит активный переход к импортным заменителям. Возникает парадоксальная ситуация: низкий уровень доходов населения превратился в условие поддержки отечественных предпринимателей.

Второй компонентой, определяющей спрос на предпринимательство, является степень изменчивости социально-экономической системы. Высокая скорость изменений в обществе требует адекватного реагирования на происходящие изменения. Предпринимательство -- это тот институт, который генерирует новые идеи и подходы к решению возникающих проблем, и одновременно инструмент воплощения этих идей в жизнь. Это означает, что чем интенсивнее изменяется общественная среда, тем больше спрос на «созидательное разрушение». Правда, такой тип связи между социально-экономическими изменениями и предпринимательством присущ обществу с положительным морально-нравственным отношением к предпринимательству. В обществе, где господствующие слои живут за счет рентных доходов, культивируется подозрительность к предпринимательству. В таком обществе даже в условиях социально-экономических перемен спрос на предпринимательство будет ограниченным. Именно об этом свидетельствует динамика развития российского малого предпринимательства, которое за последние двадцать лет практически не претерпело заметных количественных и тем более качественных изменений.

Факторы предложения предпринимательства

Подлинным показателем уровня предпринимательской активности является предложение предпринимательства. В самом общем виде предложение предпринимательства можно определить как готовность индивидов откликаться на предоставленные рынком возможности и воспользоваться ими. При таком подходе вполне уместным будет воспользоваться определением, которое дает Глобальный мониторинг предпринимательства: предпринимательство -- это любая попытка создания нового бизнеса и расширение существующего вплоть до закрытия бизнеса [2, 9]. Из этого следует, что предпринимательство рассматривается как процесс, включающий разные этапы, начиная от замысла и заканчивая ликвидацией начатого дела. Предпринимательский процесс и соответствующие ему типы предпринимателей представлены на рис. 2. Это потенциальные предприниматели -- те, кто видит возможность для открытия своего дела (планирует открытие бизнеса в ближайшие три года); нарождающиеся предприниматели -- владельцы бизнеса с менее чем трехмесячным стажем; владельцы нового бизнеса -- те, кто управляет бизнесом и получает доход от него более трех месяцев, но менее трех, пяти лет; устоявшиеся предприниматели -- те, кто управляет и получает доходы от бизнеса на протяжении более трех, пяти лет.

Рис. 2 Предпринимательский процесс и типы предпринимателей

Предложение предпринимательства имеет двухкомпонентную природу. Одна компонента отражает внутреннюю готовность индивидов к осуществлению предпринимательства. Другая -- возможность его осуществления и вытекает из условий предпринимательской среды.

Внутренняя готовность индивидов к осуществлению предпринимательской деятельности определяется двумя группами факторов. Одна группа объединяет стимулы перехода к предпринимательской деятельности, а другая -- способности к ее выполнению. В группе стимулов выделим три основных фактора: 1) престижность предпринимательства в обществе, 2) значимость предпринимательства для обеспечения высоких стандартов жизни и социального статуса, 3) принципы и размер вознаграждения.

Престижность предпринимательства в обществе -- определяет личное восприятие предпринимательства индивидом и вероятность его перехода к предпринимательской деятельности. Чем более престижным представляется в глазах общества предпринимательство, тем сильнее мотивация к занятию им и тем вероятнее участие в нем.

Значимость предпринимательства для обеспечения высоких стандартов жизни и социального статуса по воздействию следовало бы поставить на первое место среди факторов предложения предпринимательства. Так как именно оно позволяет человеку, неимущему и занимающему низкий социальный статус, достичь желаемого за счет личных способностей. Это не значит, что предпринимательство -- самый легкий путь для обогащения и карьерного роста, а свидетельствует лишь о том, что по сравнению с другими способами оно -- наилучший способ достижения успеха для представителей неимущих слоев. По этой причине «предприниматель превратился в культового героя капитализма, способного подняться из низов до вершин власти и статуса» [5, 200].

Безысходность -- мощный фактор для поиска альтернатив. И самой доступной из них рассматривается предпринимательство. Не случайно самый высокий уровень предпринимательской активности населения отмечается в странах с низким доходом, а самый низкий в странах с высоким доходом. По данным GEM, в 2013 г. Индекс ранней предпринимательской активности составил: для стран с ресурсно-ориентированной экономикой -- 21,1 %, эффективностно-ориентированной экономикой -- 14,4 %; инновационно ориентированной экономикой -- 2,9 % [2, 24]. Вывод однозначный: чем глубже дифференциация доходов населения, тем больше предложение предпринимательства. Однако не следует обольщаться. Ранняя предпринимательская активность характеризует по большей части намерения, которыми нередко все и заканчивается. Как показывают данные GEM, общая активность и активность среди устоявшихся предпринимателей намного ниже именно в странах с высокой ранней активностью.

Предпринимательство, несомненно, вознаграждает усилия и способности. Однако продвинуться по социальной лестнице, полагаясь на свои личные качества, можно только в демократическом, открытом обществе. Отличительная особенность России в этой части заключается в том, что властные полномочия субъектов определяют их экономическое положение на рынке. У них возникает не только соблазн, но и возможность применения имеющихся полномочий и власти для борьбы с конкурентами. Поэтому давление на бизнес, оказываемое через налоговые проверки и другие контрольные механизмы, отъем собственности правовыми и неправовыми (рейдерство) методами -- общий фон предпринимательства в России. В таких условиях даже присущий ей высокий уровень дифференциации доходов не способствует росту готовности стать предпринимателем. И то, что Россия занимает одно из самых низких мест по показателям предпринимательской активности, вполне закономерно. Современная российская молодежь предпочитает карьеру чиновника.

Этнический и религиозный факторы служат причиной усиления предпринимательской активности в случае, когда принадлежность к соответствующему меньшинству становится препятствием для продвижения по социальной или служебной лестнице. При данных обстоятельствах «анонимность» рынка может обеспечить самое привлекательное прикрытие для продвижения к личному успеху. Именно этим часто объясняется высокая предпринимательская активность среди представителей религиозных и этнических меньшинств.

Принципы и уровень вознаграждения за предпринимательство -- другой мощный фактор воздействия на предложение предпринимательства. Вознаграждение предпринимательства зависит от многих причин: состояния экономики и темпов ее роста, распределения общественного богатства, а также конкуренции на товарных и ресурсных рынках. Но в каждой конкретной ситуации предприниматель ориентируется на вознаграждение, которое покрывает выгоды от упущенных альтернатив и включает некую надбавку за коммерческий риск, сопровождающий предпринимателя. Специфика предпринимательской деятельности, особенно связанной с «созидательным разрушением», т.е. предпринимательства инновационного типа, заключается в невозможности оценки возникающих с нею рисков. Поэтому застраховаться от них предприниматель не может. В такой ситуации главным способом страховки становится прогнозирование рыночных тенденций и событий.

Именно по этой причине предприниматели так болезненно воспринимают любые изменения «правил игры». Очевидно, что хозяйственная, законодательная, налоговая и т.п. нестабильность в стране превращается в самое мощное препятствие для расширения предложения предпринимательства. Не налоговое бремя, как показывают исследования, беспокоит в первую очередь предпринимателя, а неизменность хозяйственных условий, в которых принимались предпринимательские решения. Хотя справедливости ради следует указать, что высокие налоги на наследство оказывают отрицательное влияние на предложение предпринимательства.

И все же более существенное значение для предпринимательской активности имеют принципы вознаграждения. Суть их заключается в том, что они обусловливают свободу предпринимательства, т.е. возможность его осуществления. Существует два принципа вознаграждения предпринимателей: рентный и конкурентный. При рентном принципе вознаграждение осуществляется на основе статуса предпринимателя в обществе. Такое вознаграждение мало зависит от его усилий [3, 4]. Конкурентный принцип вознаграждения, напротив, полностью опирается на преимущества, завоеванные в конкурентной борьбе. Такой принцип оценки усилий предпринимателя способствует росту общественного благосостояния и, в противоположность рентному принципу, создает еще и стимулы для расширения предложения предпринимательства, учитывая наличие у граждан завышенных самооценок своих предпринимательских способностей. Господство в российской экономике рентного принципа вознаграждения сводит практически на нет мотивы и стимулы перехода к предпринимательству.

Способность к выполнению предпринимательских функций является второй силой, определяющей внутреннюю готовность индивидов к осуществлению предпринимательства. При прочих равных, предложение предпринимателей будет тем больше, чем большая доля населения обладает предпринимательскими способностями. В свою очередь, эта доля зависит от уровня и качества образования граждан и их профессиональной подготовки. Особо важно знакомство с навыками предпринимательской деятельности, которые формируются посредством наблюдения и подготовки (программ по бизнесу). Немаловажную, а возможно, и определяющую роль играет общественная атмосфера, поощряющая или, наоборот, гасящая накопление и развитие навыков организации и управления, воображения и предвидения.

По данным GEM, в 2013 г. самый высокий показатель предпринимательской способности был у США, где 55,7 % населения уверены в своих предпринимательских способностях. В странах БРИКС таковых 46,8 %, в странах Восточной Европы -- 45,9 %. В России лишь 28,2 % населения считают, что обладают достаточными знаниями и опытом для открытия собственного дела. Правда, в Японии, Корее, Сингапуре, Тайване и Малайзии таковых оказалось еще меньше [2, 14], хотя жаловаться на уровень развития предпринимательства как раз в этих странах не приходится. Что касается проблем России, то они вытекают, прежде всего, из отсутствия атмосферы, необходимой для формирования предпринимательского духа, но также из-за низкого качества образования и профессиональной подготовки основной массы населения.

Подводя итог анализу факторов, определяющих внутреннюю готовность индивидов к осуществлению предпринимательства, мы вынуждены констатировать, что в Российской Федерации она остается низкой. Это подтверждается и результатами опросов. С 2006 по 2012 г. показатели ранней предпринимательской активности имели достаточно близкие значения и колебались в диапазоне 2,7 % в 2007 г. и 4,9 % в 2006 г. В 2013 г. этот показатель составил 5,8 %, что стало самым высоким значением за все время наблюдений. Но это лишь 60-е место в рейтинге обследованных стран [2, 24].

Вторая компонента, обусловливающая предложение предпринимателей, связана с наличием возможностей для осуществления предпринимательской деятельности. Следует отметить, что наличие готовности индивидов подключиться к предпринимательству в значительной степени определяется наличием возможностей для реализации намерений. Чем шире возможности, тем выше готовность. В широком смысле возможности осуществления предпринимательской деятельности -- это совокупность экономических, технологических, институциональных, финансовых и социальных условий, которые могут быть объединены понятием «предпринимательская среда». Мы рассмотрим их более сжато, представив в виде трех факторов: 1) уровня экономической свободы, 2) уровня развития экономики и 3) типа экономической динамики.

Уровень экономической свободы в приведенном перечне занимает центральное место. Вера в то, что лучшим способом для развития предпринимательства являются государственные программы, прошла. Исследования показали существование устойчивой зависимости между уровнем предпринимательской активности и уровнем экономической свободы, на что указывает пунктирная линия на рис. 3. Страны с более высоким уровнем экономической свободы демонстрировали более высокую предпринимательскую активность. По данным на 2013 г., Россия по уровню экономической свободы заняла 143-е место.

Для предпринимателя наличие экономической свободы -- это не только морально-нравственная санкционированность, но и возможность выбора вида деятельности, ресурсов и технологий. Но экономическая свобода -- это отнюдь не право на любое действие и поведение.

6,0 6.5 7.0 7.5 8.0 8.5

Индекс экономической свободы

Рис. 3 Экономическая свобода и предпринимательская активность в странах ОЭСР

Экономическая свобода предпринимателя детерминирована потребительским суверенитетом и хозяйственными правилами, выработанными предпринимателями в процессе рыночного оборота. Иначе говоря, экономическая свобода -- это порядок, определяющий рамки, внутри которых предприниматели делают свой выбор. Задача государства состоит в создании институтов и механизмов, которые минимизировали бы их затраты на осуществление рыночных сделок. Среди них определяющее значение придается: 1) четкости установления и гарантий прав собственности, 2) установлению простых и прозрачных правил налогообложения, 3) обеспечению защиты имущественных прав и исполнения договоров, 4) созданию беспристрастной судебной системы. Данные обследований «Doing business-2015» показывают, что именно по указанным параметрам Россия имеет самые незавидные оценки [6].

Уровень развития экономики оказывает воздействие на предложение предпринимательства в том плане, что увеличивает поле предпринимательской активности. Отличительная черта развитой экономики -- глубокая специализация производителей. Связанная с раздробленностью производственного процесса, она расширяет возможности для предпринимателя найти собственную нишу. С другой стороны, становясь фактором создания конкурентных преимуществ, она требует более широкой палитры предложений со стороны предпринимателей. Именно специализация создала в 60-е гг. ХХ в. благоприятные возможности для развития малого предпринимательства, ставшего поставщиком специальных товаров и услуг для крупных корпораций. Развитая экономика -- это развитая наука и техника. В этом случае возможности для расширения предложения предпринимательства связаны с ростом уровня инновационности экономики. Рост спроса на инновации расширяет возможности для реализации новых подходов и решений. С другой стороны, появление новых технологий, например информационных, облегчает ведение бизнеса и создает возможности для его создания там, где это прежде было невозможно. К примеру, распространение интернета позволило предпринимателям, занятым производством сельскохозяйственной продукции, выйти на более широкие рынки. К тому же, как указывал Адам Смит, уровень специализации в производстве ограничивается размерами рынка. Помогая преодолевать это препятствие, новые технологии способствуют углублению специализации, а значит, и расширению поля деятельности для новых предпринимателей.

К сожалению, большинство российских предприятий занято производством технологически несложной продукции. Это ограничивает возможности специализации и создание симбиоза крупного и малого бизнеса, который в настоящее время является главной формой обеспечения инновационного типа развития экономики. Инновационный уровень российских предприятий крайне низок В настоящее время доля фирм-новаторов от общего числа организаций в стране составляет 8,8 %. Для Германии этот же показатель составляет порядка. 80 %, для Финляндии -- более 50 %, для Великобритании -- около 45 %, для Бразилии -- почти 40 %, для Китая -- 30 %., а подавляющая часть малого бизнеса занята в сфере торгово-посреднических операций.

Отдельно следует выделить такой фактор, как экономическая динамика. Может показаться парадоксальным, но предложение предпринимательства увеличивается в периоды экономического спада и сокращается в период подъема. Такая закономерность характерна для постиндустриальных, индустриальных и аграрных экономик. Ответ на этот вопрос кроется в природе предпринимательской деятельности, рассматриваемой индивидами в качестве альтернативы другим способам извлечения выгод. Когда альтернативные возможности сужаются, не остается ничего другого, как испытать себя в качестве предпринимателя. В этой связи возникает необходимость оценки «качества» предпринимательства посредством анализа предпринимательских устремлений.

GEM выделяет два типа предпринимателей. Предприниматели «по необходимости» (necessity-driven entrepreneurs) -- это те, которые открывают свое дело, потому что у них нет других альтернатив для получения дохода. Предприниматели «по возможности», или добровольные (opportunity-driven entrepreneurs), -- это те, которые используют открывшиеся возможности для получения преимуществ. Для первой группы предпринимательство является способом обеспечения определенного жизненного стандарта. Поэтому такие предприниматели часто перемещаются из одной сферы бизнеса в другую в поиске более высокого вознаграждения своих усилий. Для предпринимателей второго типа предпринимательская деятельность -- «стиль жизни», в котором предпочтение отдается неденежным выгодам: независимости, реализации амбиций.

Для экономики на первом месте стоит вопрос не о специфике предпочтений предпринимателей, а о последствиях, которые может вызвать их деятельность. Если рассматривать устремления предпринимателей с этих позиций, то суть различия между указанными типами предпринимательства заключается в том, что предприниматели «по необходимости» не привносят ничего нового в предпринимательскую среду: ни новых идей, ни новых практик бизнеса. Они лишь усиливают интенсивность конкуренции, что не всегда является благом для экономики. Поэтому высокая «смертность» среди этой группы предпринимателей -- явление вполне закономерное. Напротив, предприниматели «по возможности» -- это лица, которые включаются в предпринимательский процесс именно с целью реализации новых идей. Их деятельность вызывает совершенно иные последствия в экономике, прежде всего качественного порядка, нередко приводя к радикальным переменам в ней. Более правомерным было бы определять первый тип предпринимательства «вынужденным», а второй -- «креативным», что отражало бы их сущностную сторону.

Формально на всем протяжении исследований GEM в России наблюдалась стабильная структура мотивации: 60--70 % респондентов относили себя к предпринимателям, которые используют открывшиеся возможности. В реальности это не соответствует действительности, о чем свидетельствует полное отсутствие инноваций в сфере малого бизнеса. Да и при опросах значительная часть ранних предпринимателей (39,8 % в 2013 г.), относивших себя к предпринимателям «по возможности», называла поддержание дохода основным мотивом предпринимательства. Из этого следует, что в России формирование предпринимательского корпуса происходит преимущественно на вынужденной основе, а значит, среди зарегистрированных предпринимателей всегда будет велика доля недействующих.

Давая общую оценку возможностям осуществления предпринимательства в Российской Федерации, следует сопоставить индекс активности устоявшихся предпринимателей с индексом ранней предпринимательской активности. В высокоразвитых экономиках доли устоявшихся и ранних примерно равны. В слаборазвитых экономиках, где высока доля «вынужденного» предпринимательства, доля ранних предпринимателей значительно выше доли устоявшихся, что негативно характеризует возможности для развития предпринимательства. В России в течение всего периода наблюдений индекс активности устоявшихся предпринимателей имел более низкие значения по сравнению с ранней предпринимательской активностью (в 2013 г. 3,4 и 5,8 % соответственно). По этому индексу Россия занимает одно из последних мест [2, 24], что указывает на мрачные перспективы развития предпринимательства в стране.

Литература