Состояние и факторы роста аграрной экономики Брянской области

Анализ развития аграрной сферы Брянской области; специфические и типические черты региона. Динамика производственного потенциала и объема продукции в сельскохозяйственных предприятиях. Рентабельность, прибыль и чистое дисконтирование дохода от инвестиций.

Рубрика Экономика и экономическая теория
Вид статья
Язык русский
Дата добавления 29.05.2017
Размер файла 24,8 K

Отправить свою хорошую работу в базу знаний просто. Используйте форму, расположенную ниже

Студенты, аспиранты, молодые ученые, использующие базу знаний в своей учебе и работе, будут вам очень благодарны.

Размещено на http://www.Allbest.ru/

Состояние и факторы роста аграрной экономики Брянской области

Юркова О.Н., Шафронов А.Д., Брянский государственный университет имени акад. И.Г. Петровского, г. Брянск, Россия

В статье проведен анализ развития аграрной сферы Брянской области. На основе сопоставления специфических и типических черт региона в работе охарактеризованы основные факторы роста аграрной экономики Брянской области, а так же сформулированы основные стратегические ориентиры развития аграрной экономики региона.

Condition and factors of growth of agrarian economy of the Bryansk region

In article the analysis of development of agrarian sphere of the Bryansk region is carried out. On a basis from specific and typical lines of region in work major factors of growth of agrarian economy of the Bryansk region and as the basic strategic reference points of development of agrarian economy of region are formulated are characterised.

За годы реформ резко сократился производственный потенциал сельскохозяйственных предприятий Брянской области. Так, в 2006 г. по сравнению с 1990 г. среднегодовая численность работников, занятых в сельскохозяйственном производстве уменьшилась на 80,3%, площадь сельскохозяйственных угодий - на 53,8%, в том числе пашни - на 51,1%. За это время численность крупного рогатого скота сократилась на 78,1%, коров - на 70,1%, свиней - на 91,5, а овец и коз - на 54,5%. Ныне этот сектор производит только 26% сельскохозяйственной продукции к уровню 1990 г. К сожалению, другие сектора агросферы области не компенсируют этот недобор. В 2006 г. индекс физического объема сельскохозяйственной продукции по хозяйствам всех категорий (по отношению к 1990 г.) составил лишь 58,2% (табл. 1).

Таблица 1

Динамика производственного потенциала и объема продукции в сельскохозяйственных предприятиях

1990

1995

2000

2006

2006 в % к 1990

Число предприятий

Среднегодовая численность работников, тыс. чел.

из них:

занятых в с/х производстве

Энергообеспеченность, л.с.

Сельскохозяйственные угодья, тыс. га

Пашня, тыс. га

Численность крупного рогатого скота, тыс. гол.

В том числе:

коров, тыс. гол.

свиней, тыс. гол.

овец и коз, тыс. гол.

Индекс физического объема сельскохозяйственной продукции (в сопоставимых ценах)

479

138,9

123,0

471,0

1747

1224

778,5

225,0

365,0

7,7

100

492

94,1

85,2

449,0

1470

1106

458,5

174,3

138,8

0,4

41

500

59,1

53,8

182,5

1452

955

236,7

97,4

34,5

1,0

22,2

664

27,2

24,3

111,8

808,7

599,1

166,3

67,2

31,1

3,5

26,0

138,6

19,6

19,7

23,7

46,2

48,9

21,4

29,9

8,5

45,5

26,0

В настоящее время крестьянские (фермерские) хозяйства производят - 2,9%, личные подсобные хозяйства - 68,5%, а сельскохозяйственные предприятия - только 28,6 % общего объема продукции сельского хозяйства.

Что касается урожайности, то в 2006 г. она по всем культурам (кроме зерновых) была выше дореформенного уровня. При этом более высокие показатели здесь достигнуты по яйценоскости кур, а также по среднемесячному привесу крупного рогатого скота и свиней. Но уровень таких важных показателей как урожайность зерновых культур и надой на одну корову остались ниже дореформенного уровня и соответственно составили 11 ц/га и 2518 кг.

На экономику сельскохозяйственных предприятий Брянской области, как и в целом по отрасли, негативное воздействие оказало ухудшение условий производства. Диспаритет, снижение технико-технологического уровня производства и материальной заинтересованности работников привело к тому, что аграрный сектор области, начиная с 1994 г. и включительно по 2003 г., был убыточным. Только в 2004 г. сельскохозяйственные предприятия области сумели закончить год с небольшой прибылью, которая составила в сумме 19,2 млн. руб. при уровне рентабельности 0,6%. В 2005 г. произошло заметное улучшение экономики сельскохозяйственных предприятий - их балансовая прибыль и уровень рентабельности возросли до 67,1 млн. руб. и 2,1%. Однако в 2006 г. общие результаты деятельности предприятий области оказались ниже предыдущего года - балансовая прибыль составила 55,4 млн. руб., а уровень рентабельности - 1,5% (табл. 2).

Таблица 2

Результативность сельскохозяйственных предприятий Брянской области

Показатели

1990

1998

2000

2002

2004

2006

Число предприятий, ед.

Из них убыточных

Их доля в общем количестве , %

Балансовая прибыль, убыток (-), млн. руб.

в том числе субсидии, млн. руб.

Уровень рентабельности, убыточности, %

Среднемесячная оплата труда, руб.

474

-

-

500

-

43,5

284

492

475

96,5

-600,1

63,5

-43,2

296

560

368

73,6

-202,0

74,4

-10,4

544

525

406

77,3

-341,5

126,4

-14,1

1101

648

408

62,9

19,1

201,1

0,6

1888

442

204

46,2

55,4

298,8

1,5

3170

Как показывают данные таблицы, общая экономическая ситуация улучшилась прежде всего за счет роста субсидий (прежде всего из областного бюджета). В 2006 г. субсидии (из всех бюджетов) возросли к уровню 2000 г. более чем в 3 раза и составили 298,8 млн. руб. Кроме того, положительное влияние на результаты производства оказали: более совершенная финансово-кредитная политика, развитие лизинга и страхования, создание крупных предприятий. Однако при этом экономическое положение остается сложным: 46,2% хозяйств области убыточны, размер кредиторской задолженности всех предприятий агросферы превысил 3,5 млрд. руб., что почти равно их годовой денежной выручке.

Нынче важно максимально использовать не только производственные, но и коммерческие возможности ресурсного потенциала предприятий, ибо в конкурентной борьбе побеждают те, у кого лучшая техника, технология и организация производства. Об этом убедительно свидетельствует опыт работы одного из лучших хозяйств Брянской области - ТНВ «Красный Октябрь» Стародубского района. В 2006 г. урожайность зерновых здесь составила 48,7 ц/га, картофеля - 434,3 ц/га, корнеплодов - 979,4 ц/га, удой на 1 корову - 7351 кг. Это дало возможность получить продукцию с низкими издержками производства и, следовательно, с высоким уровнем его рентабельности. В хозяйстве получено 40,2 млн. руб. прибыли при уровне рентабельности 22,5%. При этом все виды сельскохозяйственной продукции (кроме говядины и свинины) оказались прибыльными. Уровень рентабельности зерна, картофеля и молока в ТНВ «Красный Октябрь» соответственно составил 161,1; 27,4 и 48,1%. По выходу валового дохода с гектара земли и производительности труда ТНВ «Красный Октябрь» превышал среднеобластные показатели в 10, 9 и 2 раза. Получению столь высоких результатов способствовали прогрессивные технологии и действенные формы материального стимулирования, активная маркетинговая деятельность.

Как показал анализ, многие хозяйства области не полностью используют возможности роста прибыльности за счет картофелеводства. Так, в 2006 г. колхоз “Авангард” Стародубского района, имея 45 га под этой культурой получил от реализации 443,1 т картофеля только 523 тыс. руб. прибыли, при цене реализации его одной тонны в размере 2776 руб. Считаем, что хозяйству необходимо специализироваться на производстве раннего картофеля, а для этого необходимы дополнительные инвестиции в эту отрасль. аграрный рентабельность прибыль инвестиции брянский

Инвестиции, в конечном счете, реализуются в форме инвестиционных проектов. Конечно, при оценке эффективности инвестиций в агросфере следует использовать дисконтирование - технический прием, позволяющий учесть уценку денег во времени и привести к текущей стоимости расходы и доходы, возникшие в разное время. При этом текущая стоимость определяется путем деления их будущей стоимости на (1+процентная ставка) в степени, равном количеству лет от начала инвестиционного проекта. В финансовом анализе за ставку дисконта берут типичный процент, под который данная фирма может занять финансовые средства. Чистая приведенная стоимость (ЧДД) характеризует общий абсолютный результат инвестиционного проекта. Ее определяют как разницу между текущей предельной стоимостью доходов и расходов по следующей формуле:

,

где: В11 - выгода от проекта в году t1; i - ставка дисконта; n - число жизни инвестированного проекта.

Вторым по важности показателем инвестиционного проекта является внутренняя норма доходности (ВНД). Она представляет собой расчетную процентную ставку, при которой получаемые выгоды (доходы) от проекта становятся равными затратами на проект.

Рассмотрим разработанный с нашим участием инвестиционный проект по производству раннего картофеля в колхозе “Авангард” с циклом жизни четыре года. Его реализация позволит резко поднять доходность растениеводства и сельскохозяйственного предприятия в целом.

Производство картофеля осуществляется на площади 25 га. Причем в первом году его инвестиционного цикла проводятся следующие работы:

1) агроклиматическое обследование участка с целью установления количества азота, фосфора и калия в почве;

2) проведение известкования кислых почв (из расчета 6 т/га);

3) в начале июня после уборки ранних культур осуществляется посев люпина (норма высева 3,5 ц/га), а затем в начале октября осуществляется запашка зеленых удобрений, что равнозначно внесению в почву органических удобрений в размере 30 т/га;

4)производство, транспортировка и разбрасывание по всей площади торфонавозных компостов (30 т/га). Общие затраты инвестиций в расчете на гектар площади картофеля будут равны 17 тыс. руб., и кроме того, затраты на агрохимическое обслуживание составят 7 тыс. руб. (они войдут в текущие расходы). Что касается размера текущих расходов, то они взяты из годового отчета и увеличены с учетом возросших затрат на применение большого объема органических удобрений, а также размера инфляции. С учетом этого они возросли с 8,2 до 12,2 тыс. руб. в расчете на гектар культуры.

Во втором году жизненного цикла проекта намечено выполнение следующих работ:

1) покупка элитных семян (сорта “Удача”, “Брянский ранний”, “Жуковский ранний”, “Пригожий-2”), исходя из нормы высева равной 35 ц/га;

2) приобретение и внесение в почву минеральных удобрений прежде всего “Нитрофоски” из расчета 5 ц/га;

3) приобретение и использование эффективных средств защиты клубней и посевов картофеля от вредителей и болезней;

4) возделывания картофеля осуществляется по интенсивной, ресурсосберегающей технологии с учетом природно-климатических условий Брянской области.

Во втором году инвестиции составят 18 тыс. руб./га, а текущие затраты с учетом уборки и реализации дополнительного урожая картофеля 15 тыс. руб. При этом используются семена картофеля собственного производства первой и второй репродукции. В третьем и четвертом году реализацией инвестиционного проекта предусмотрено внесение в почву в расчете на гектар 60 т торфонавозных компостов и 5 ц минеральных удобрений. Размеры инвестиций в третьем и четвертом году будут одинаковы и составят 20 тыс. руб./га, а текущие затраты 16,4 и 18,4 тыс. руб.

На этой новой технологической основе намечено получить урожайность раннего картофеля во втором, третьем и четвертом году инвестиционного цикла 170; 210 и 230 ц/га. Это значит, что выручка от реализации картофеля (при цене реализации 20 руб./кг) с гектара составит соответственно 340; 420 и 460 тыс. руб. Всего с 25 га площади картофеля будет получено продукции 30,5 млн. руб. при затратах 3,89 млн. руб. (табл. 3).

Следовательно, общая прибыль от производства раннего картофеля составила 26,6 млн. руб., а срок окупаемости проекта - 2 года. Дальнейшие расчеты показали, что реализация проекта позволит получить чистый дисконтированный доход в размере 13,3 млн. руб., а уровень рентабельности производства картофеля, рассчитанного на базе дисконтированных величин, составит 592%. Внутренняя норма доходности проекта достигнет 750%.

Итак, как показывают данные таблицы 3, уже на втором, третьем и четвертом годах инвестиционного цикла прибыль от производства и реализации картофеля составит соответственно 7,6; 9,4 и 10,4 млн. руб. И превысит достигнутые результаты хозяйств в целом по всей экономике.

Таблица 3

Размеры прибыли и чистого дисконтирования дохода от реализации инвестиционного проекта

Год

Доходы (В1), тыс. руб.

Затраты, тыс. руб.

Чистые выгоды 1-С1), тыс. руб.

Фактор дисконти-рования (1+i)t

ЧДД, тыс. руб.

Дисконтированныетыс. руб.

Инвести-ции

Текущие затраты

Плата за кредит

Всего (С1), тыс. руб.

Доходы

Расходы

1

0

425

305

106

836

-836

0,800

-668,8

0

668,8

2

8500

450

375

113

938

7562

0,641

4847,3

5448

601,2

3

10500

500

410

125

1035

9465

0,513

4855,5

5386,5

531,0

4

11500

500

460

125

1085

10415

0,409

4259,7

4703,5

443,8

Итого

30500

1875

1550

469

3894

26606

13293,6

15538,5

2244,9

Таким образом, рост инвестиций в прогрессивные технологии, и в частности, в производство раннего картофеля позволяет существенно улучшить финансовую устойчивость каждого сельскохозяйственного предприятия и отрасли в целом.

Сегодня высокоэффективная работа предприятий возможна лишь на основе:

- формирования оптимальной производственной структуры;

- организации системы управления технологическим процессом путем планирования полного набора технологических операций для получения необходимой урожайности сельскохозяйственных культур и продуктивности животных;

- организации системы управления затратам на основе составления технологических карт и контроля затрат, обеспечивающих их экономию;

- организации внутрихозяйственного расчета и системы оплаты, устанавливающую тесную связь оплаты с конечными результатами труда;

- разработки действенной системы мотивации труда.

Конечно, для улучшения экономической ситуации в отрасли требуется активная помощь со стороны государства. Это касается в первую очередь поддержки финансовой устойчивости аграрного производства путем субсидирования процентных ставок по средне- и долгосрочным кредитам, компенсации части затрат по договорам страхования, списания и пролонгации части долгов предприятий. В условиях отраслевого диспаритета цен важно обеспечить компенсацию части затрат на приобретение материально-технических ресурсов. Решение многих проблем будет зависеть от того, насколько активизируются действия государства по регулированию аграрной сферы экономики.

Размещено на Allbest.ru


Подобные документы

  • Организационно-экономическая характеристика Брянской области как основы создания инновационно-технологического комплекса. Правовое обеспечение деятельности. Анализ бизнес-плана технопарка. Обобщенный план застройки. Индекс прибыльности инвестиций.

    дипломная работа [4,3 M], добавлен 24.10.2014

  • Концептуальная характеристика и применение модели развития потребительского рынка в России. Сущность, значение прогнозирования и планирования финансово-промышленной группы на рынке в Брянской области. Анализ важнейших структур потребительского рынка.

    курсовая работа [628,0 K], добавлен 26.08.2017

  • Определение значения инноваций как основного фактора развития оборонно-промышленного комплекса. Принципы разработки программы внедрения ресурсосберегающих технологий и обновления производственных мощностей промышленных предприятий ОПК Брянской области.

    доклад [17,5 K], добавлен 14.11.2010

  • Развитые отрасли экономики Оренбуржья. Состояние предпринимательской деятельности в Оренбургской области. Развитие промышленности и аграрной отрасли. Цели привлечения инвестиций. Разнообразие природных ландшафтов как база для туристического бизнеса.

    презентация [818,6 K], добавлен 12.02.2015

  • Основные факторы формирования и подходы к оценке инвестиционного потенциала региона на примере Челябинской области. Показатели инвестиционного потенциала Уральского федерального округа. Перспектив создания новых предприятий во всех секторах экономики.

    курсовая работа [3,0 M], добавлен 18.11.2015

  • Организационные основы государственной инвестиционной политики Гомельской области. Анализ инвестиционного потенциала и инвестиционной привлекательности региона. Организационно-экономический механизм привлечения иностранных инвестиций в экономику области.

    курсовая работа [1,5 M], добавлен 23.08.2014

  • Раскрытие сущности макроэкономического развития Брянской области. Разработка концепции построения системы поддержки принятия решений в прогнозировании макроэкономического развития. Разработка модели макроэкономического развития Брянской области.

    курсовая работа [94,9 K], добавлен 26.08.2017

  • Земля как фактор производства. Сущность аграрной политики, ее составляющие, используемые методы и приемы. Особенности аграрной политики в переходный период. Этапы, цели и направления преобразований в России. Пути решения проблем аграрной политики.

    курсовая работа [39,7 K], добавлен 04.07.2011

  • Стратегия экономического развития Псковской области, направленная на повышение качества жизни населения региона. Основные пути увеличения экономического потенциала и конкурентной способности области, привлечение инвестиций, создание новых рабочих мест.

    курсовая работа [132,1 K], добавлен 23.10.2011

  • Прибыль как показатель результатов деятельности организаций. Анализ финансового состояния отраслей экономики на примере организаций Кемеровской области. Наиболее доходные отрасли экономики, основная доля валовой прибыли, рентабельность, убыточные сферы.

    курсовая работа [51,5 K], добавлен 20.03.2011

Работы в архивах красиво оформлены согласно требованиям ВУЗов и содержат рисунки, диаграммы, формулы и т.д.
PPT, PPTX и PDF-файлы представлены только в архивах.
Рекомендуем скачать работу.