Структурные кризисы в национальной экономике

Размещено на http://www.allbest.ru/

Федеральное государственное бюджетное образовательное

учреждение высшего профессионального образования

«МОРДОВСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ

им. Н. П. ОГАРЁВА»

Факультет экономический

Кафедра экономической теории

КУРСОВАЯ РАБОТА

Структурные кризисы в национальной экономике

Автор курсовой работы

Направление 080100 Экономика

Обозначение курсовой работы КР-02069964-080100-34-14

Руководитель работы

канд. эконом. наук, доцент Н.Н. Королева

Саранск

2014



Задание на курсовую работу

Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего профессионального образования

«МОРДОВСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ им. Н. П. ОГАРЁВА»

Факультет экономический

Кафедра экономической теории

Студент

1 Тема Структурные кризисы в национальной экономике

2 Срок представления работы к защите______________________

3 Исходные данные для научного исследования: периодические издания, монографии, статистическая отчетность, Интернет-источники

4 Содержание курсовой работы

4.1 Название первой главы Экономическое содержание структурного кризиса

4.2 Название второй главы Анализ структурного кризиса в российской экономике

4.3 Название третьей главы Основные направления преодоления структурных деформаций в национальной экономике

Руководитель работы _____________ Н.Н.Королева

подпись, дата

Задание принял к исполнению

подпись, дата



Реферат

Курсовая работа содержит 31 страницу, 3 рисунка, 4 таблицы, 13 использованных источников.

КРИЗИС, ТРАНСФОРМАЦИЯ, СТРУКТУРА, ЭКОНОМИКА, ЦИКЛ

Объектом исследования является структурный кризис.

Цель работы - проведение анализа структурного кризиса и выявление направлений изменения экономики России для преодоления кризисных деформаций.

В ходе выполнения исследования использовались следующие научные методы: статистический и экономический анализ, систематизация, структурирование.

В результате исследования выявлены причины и последствия кризиса в мировой экономической системе и России, проанализированы возможности преодоления структурных деформаций в национальной экономике

Степень внедрения - частичная.

Область применения - в практике работы экономиста.

Эффективность - повышение качества знаний учащихся по данной теме.

Содержание

кризис экономика структурный деформация

Введение

1. Экономическое содержание структурного кризиса

1.1 Кризис как фаза экономического цикла

1.2 Сущность и причины возникновения структурного кризиса

1.3 Социально-экономические последствия структурного кризиса

2. Анализ структурного кризиса в российской экономике

2.1 Трансформация структуры российской экономики

2.2 Оценка влияния структурного кризиса на экономику России

2.3 Проблемы и особенности проявления структурного кризиса в российской экономике

3. Основные направления преодоления структурных деформаций в национальной экономике

Заключение

Список использованной литературы



Введение

Кризис 2008 г. начался на самом деле в 2006 г. как ипотечный кризис в США, затем в 2007 г. он перерос в кризис высокорисковых ипотечных кредитов, а в 2008 г. -- в финансовый кризис, ставший мировым. Кризис привел к ухудшению основных экономических показателей в большинстве развитых стран, глобальной рецессии, росту безработицы, снижению цен на сырье и резкому снижению котировок на фондовых рынках.

Актуальность исследования определяется необходимостью анализа последствий структурного кризиса в экономике России для выбора направлений изменения экономики.

Объект исследования - структурный кризис.

Предмет исследования - структурные кризисы национальной экономики России.

Цель работы - проведение анализа структурного кризиса и выявление направлений изменения экономики России для преодоления кризисных деформаций. Задачи работы:

- проанализировать экономическое содержание структурного кризиса;

- провести анализ структурного кризиса в российской экономике;

- выявить основные направления преодоления структурных деформаций в национальной экономике.

1. Экономическое содержание структурного кризиса

1.1 Кризис как фаза экономического цикла

Экономический цикл представляет собой единый процесс, последовательно проходящий через четыре фазы: подъем(экспансию), спад (кризис), депрессию, оживление Самохин Ю.М. Экономические кризисы и теория длинных волн//Экономика мегаполисов и регионов,№3,2010-С58.

Неизбежное следствие бума - поворот в развитии цикла, когда рост производства сменяется его спадом. Это свидетельствует о наступлении фазы кризиса. Возрастание нереализуемых товарных запасов приводит к снижению объемов производства. Сокращаются производственные инвестиции, и, следовательно, падает спрос на рабочую силу. Это означает рост безработицы, сокращение продолжительности рабочей недели. Падает спрос на сырье, а затем и предложение сырья. Наблюдается резкое уменьшение прибылей, ослабевает спрос на кредит, снижаются процентные ставки. Наконец, если спад глубокий и продолжительный, происходит снижение или замедление роста товарных цен.

В фазе депрессии падение ВВП и увеличение безработицы существенно замедляются, объем инвестиций близок к нулю. Поэтому в этот период экономика характеризуется застоем в производстве, вялостью торговли, наличием большой массы свободного денежного капитала. Через определенное время экономическая система преодолевает низшую точку цикла, называемую впадиной, и начинается оживление. При нем движение всех экономических показателей меняет направление, доход и занятость вновь начинают расти. Когда предприятия доводят объем производства до высшей точки, достигнутой в предыдущем цикле, то начинается экономический подъем Самохин Ю.М. Экономические кризисы и теория длинных волн//Экономика мегаполисов и регионов,№3,2010-С61.

Основной фазой экономического цикла является кризис, в ходе которого восстанавливаются нарушающиеся пропорции общественного производства. Кризис, согласно Кондратьеву находится на понижательной фазе.

Для кризиса характерны следующие признаки: рост массы нереализованной продукции; сокращение кредита; повышение ссудного процента; снижение курса акций и т. д. Все это обусловливает обесценение капитала и сдерживание предпринимательской деятельности, что приводит к падению прибыли, кризису неплатежей, а часто и банкротству.

1.2 Сущность и причины возникновения структурного кризиса

Относительно причин возникновения и развития кризиса существует значительный разброс мнений. Среди них называют крах ипотечной системы в США, либерализацию деятельности финансовых институтов, бесконтрольное использование деривативов (производных финансовых инструментов), непоследовательную политику правительств, слабость мировой резервной валюты, избыточное предложение денежных средств из развивающихся стран и многие другие.

Довольно часто предлагается следующая причинно-следственная связь:

бурное развитие производных финансовых инструментов, связанных с ипотечными кредитами, падение цен на жилье, за которым последовало сокращение ликвидности, кризис доверия на финансовом рынке и значительные потери банков. Так, например, согласно М. Ершову, именно падение цен на рынке жилья привело в действие механизм развертывания кризиса .Ершов М. Кризис 2008 года: «Момент истины» для глобальной экономики и новые возможности для России // Вопросы экономики. 2008. № 11. С. 4-26.

Бывший министр финансов России А. Кудрин выделяет 3 группы причин кризиса: макроэкономические, микроэкономические и институциональные . .Кудрин А. Мировой финансовый кризис и его влияние на Россию // Вопросы экономики. 2009. № 1. С. 9-27. Основной макроэкономической причиной он считает избыток ликвидности в экономике США, которому способствовали многие факторы, включая политику низких процентных ставок Федеральной резервной системы США (ФРС), инвестирование в американские ценные бумаги многими странами, снижение доверия к странам с развивающимся рынком после кризиса 1997-1998 гг. На избыток ликвидности в качестве фактора, спровоцировавшего кризис, указывают также С. Андрюшин и В. Бурлачков .Андрюшин С., Бурлачков В. Денежно-кредитная политика и глобальный финансовый кризис: вопросы методологии и уроки для России // Вопросы экономики. 2008. № 11. С. 38-50. К микроэкономическим причинам А. Кудрин относит развитие новых финансовых инструментов, включая структурированные и производные ценные бумаги, а к институциональным - недостаточный уровень оценки рисков. Другой фундаментальной причиной кризиса В. Мау считает переориентацию в критериях оценки деятельности компаний. В настоящее время главным показателем, по которому оценивают успешность и эффективность деятельности компаний и корпораций, является капитализация. Однако стремление увеличить капитализацию часто противоречит необходимости повышения производительности производства, поскольку предполагает увеличение активов предприятия .Мау В. Драма 2008 года: от экономического чуда к экономическому кризису // Вопросы экономики. 2009. № 2. С. 4-23.

В. Мау также отмечает, что на фоне «дешевых» финансовых ресурсов сформировался глобальный дисбаланс.

Перемещение производства из развитых стран в развивающиеся страны с низкими издержками способствовало росту доходов развивающихся стран. В то же время в странах Европы и США накопился существенный отрицательный платежных баланс, а в развивающихся странах происходил рост положительного сальдо платежного баланса. Таким образом, если сто лет назад капитал двигался из развитых стран в развивающиеся, то теперь развивающиеся рынки стали центрами сбережения, а США и другие развитые страны - преимущественно потребителями. Основные причины кризиса приведены на рис.1.

Рисунок 1- Основные причины кризиса

1.3 Социально-экономические последствия структурного кризиса

Современный мировой финансовый кризис, начавшийся в США и ускоривший финансовые кризисы в других странах, порождает всемирную рецессию. Последним кризисом такого рода было распространение краха фондового рынка США в 1929-1931 гг. Можно предположить, что мировая экономика испытывает повторение (спустя 78 лет) кризиса длинной волны (цикл Кондратьева), аналогичных примеров которого после второй мировой войны не было.

Кондратьевский цикл, как известно, носит фундаментальный характер и связан с принципиальными сдвигами в структуре мировой экономики. (Производство переместилось в Китай, Индию, Бразилию (с/х), России же отведена роль поставщика сырья и энергоресурсов.) Смещение производства влечет за собой изменение мировых финансовых потоков. Россия не входит в число ключевых игроков мировой экономики. Отставание России от западных стран и приверженность правительства теории «догоняющего развития», отсутствие стратегии в последовательной борьбе с инфляцией могут приводить к последствиям, противоположным заявляемым. Так, падение фондового рынка в России произошло в масштабах, значительно больших, чем общемировые (почти на 80 %). Ситуация, сложившаяся сейчас в стране и называющаяся «спекулятивной атакой на курс», когда банки и финансовые спекулянты наращивают свои пассивы в атакуемой валюте, курс которой контролируется и удерживается в определенных пределах ЦБ, и покупают на национальном валютном рынке более сильную валюту (доллар), добиваясь девальвации рубля. Но случаи, когда атака на национальную валюту финансировалась бы собственным правительством, не отмечены в мировой практике.

Стремление ограничить амплитуду циклических колебаний в нынешнем кризисе определило использование государственных финансов для противоциклических мероприятий. На рынке капиталов в ближайшие несколько лет сложится совершенно новая ситуация: ключевыми заемщиками здесь станут государства, оттесняя частный сектор, что связано с крупными программами правительств по поддержке экономик в период кризиса, которые привели к бюджетным дефицитам по Европе на 6,5-7 % ВВП, США - почти на 10 %, Великобритании - больше 12 %. Все это уже привело к конкуренции на рынках капиталов и кредитному сжатию Попова Г.И.Особенности экономического спада в России как проявление мирового финансового кризиса- http://library.mephi.ru/data/scientific-sessions/2010/fulltext_t6/8-4-1.doc.

Что касается России, то использование нефтегазовых ресурсов в больших объемах в предкризисный период привело к укреплению национальной валюты, самому сильному среди стран «двадцатки». Поэтому падение цен на нефть отразилось на инфляции и привело к девальвации рубля, вызвавшее макроэкономическую нестабильность, при которой невозможно обеспечить низкие ставки по кредитам, длинные деньги, стабильность сбережений населения.

Еще одной серьезной проблемой, выявленной в результате кризиса, является проблема, связанная с приватизацией доходов и социализацией рисков, что в полной мере относится к России и мерам, предпринимаемым правительством. В связи с этим внушает опасения социальная стабильность. Чертой бедности в развитых странах (Евросоюз и США) считаются душевые доходы менее 60 % среднего уровня зарплат. Исходя из этого принципа и судя по данным «Росстата» за декабрь 2009 г., когда средняя зарплата в стране составила 23,7 тыс.руб., черта бедности в России проходит на уровне 14,3 тыс.руб. в месяц, и за ней находится две трети населения. По методике Всероссийского центра уровня жизни, к среднему слою населения относится население с душевыми доходами от семи до 11 прожиточных минимумов (имеющие в своем распоряжении меньшие доходы считаются малообеспеченными или обеспеченными ниже среднего уровня). Прожиточный минимум в стране во втором квартале 2009 г. составлял 5,2 тыс.руб. в месяц (5,6 тыс.руб. - для трудоспособного населения; 4,1 тыс.руб. - для пенсионеров).

По официальным данным кризис несколько сократил разрыв между бедными и богатыми в России. По итогам 2009 года на долю 10 % наиболее обеспеченных россиян приходился 31 % общей суммы денежных доходов населения страны. В 2008 году им досталось31,1 %. При этом доля суммарных доходов 10 % наименее обеспеченных не изменилась: им досталось 1,9 % всех денежных доходов жителей РФ. Видимо, дело в том, что в структуре денежных доходов населения в 2009 году уменьшилась доля доходов от предпринимательской деятельности с 10,3 % в 2008 году до 9,7 % и доходов от собственности с 2,6 до 4,3 %. Соответственно увеличилась доля зарплат с 68,3 до 69,4 % и социальных выплат с 13,2 до 14,6 %. Зато в 2009 г. увеличились сбережения граждан на 67,3 % до 5,6 трлн.руб. Россияне отнесли в банки и израсходовали на приобретение ценных бумаг и недвижимости в 2009 году 14,2 % от общего объема своих расходов. Это невиданный уровень за все прошедшее десятилетие. В ходе ступенчатой девальвации рубля население, по оценкам экспертов, приобрело 50 млрд. долл. Рост сбережений всегда происходит, когда люди не уверены в своем будущем: кто-то теряет рабочее место, кто-то находится под угрозой его потери. Поэтому текущее потребление резко сжимается для накапливания средств на черный день. Как следствие, падает текущий спрос. То есть в условиях острой фазы кризиса всегда возрастает склонность к сбережению. Под влиянием негативных ожиданий граждане начинают экономить даже на том, от чего могли бы не отказываться Попова Г.И.Особенности экономического спада в России как проявление мирового финансового кризиса- http://library.mephi.ru/data/scientific-sessions/2010/fulltext_t6/8-4-1.doc.

Особенностью современного мирового финансового кризиса является крайнее обострение противоречий в глобальной экономической системе, характеризующей переломный момент в будущем участников мирового рынка. Создаются новые условия для достижения экономического успеха, которые привносят неопределенность в оценку ситуации и в разработку необходимых альтернатив для преодоления кризиса. Кризисная ситуация снижает время на реакцию до минимального, при недостатке имеющейся у участников информации, повышает напряжение, затрагивающее все страны.

По мнению академика Аганбегяна, современный финансовый кризис необычен.

Он отличается:

Во-первых, он носит глобальный характер. Начавшийся в США, он довольно быстро распространился на большинство стран и стал общемировым кризисом. В этом отношении, например, чается от финансового кризиса 1997-1998 гг. в странах Юго-Восточной Азии, России, Бразилии и в некоторых других.

Во-вторых, это всесторонний кризис, охватывающий все сферы экономики, а отнюдь не узко финансовый и тем более не биржевой кризис. Этот кризис, начавшийся как ипотечный кризис в США, вскоре принял общефинансовый характер, затем перерос в общеэкономический, вызвав рецессию в Америке, Западной Европе, Японии; сокращение отдельных отраслей и сфер экономики во многих других странах; существенное сокращение прироста общественного производства в развивающемся мире. Экономический кризис практически перерос в социальный, вызвав почти повсеместно увеличение безработицы, снижение реальных доходов у значительной части населения, радикальное сокращение объемов жилищного строительства, ухудшение здоровья населения, подвергшегося стрессу и депрессии Аганбегян А.Г. Об особенностях современного мирового финансового кризиса и его последствия для России// Деньги и кредит №12,2008-С.3.

В-третьих, обращает на себя внимание глубина этого кризиса. Многие десятилетия развитый капиталистический мир в целом не испытывал годовой рецессии. Кризис оказался крайне острым и болезненным для банковской системы, инвестиционных компаний. Он вызвал небывалый обвал фондовых рынков, совершенно необычное (почти трехкратное) снижение цен на нефть, огромное (на треть) снижение цен на металлы и на многие другие виды сырья. И, как ни странно, при этом в своей первой фазе в 2008 г. он вызвал удвоение и утроение инфляции в развитых странах и значительное ускорение инфляции в развивающихся странах.



2. Анализ структурного кризиса в российской экономике

2.1 Трансформация структуры российской экономики

Структура российской экономики, как в отраслевом, так и технологическом отношениях, весьма далека от сбалансированной и, во многом, унаследована от советской экономики. Основу оптимальной отраслевой структуры составляют обрабатывающие отрасли промышленности (~20%), сектор финансов (~25%) и сфера услуг (~22%). В свою очередь основное ядро обрабатывающих отраслей промышленности состоит из высокотехнологичных (~20%) и средневысокотехнологичных (~30%) секторов. Многочисленные исследования показывают, что хотя сферы услуг и финансов составляют основу современных экономик развитых стран (~50% ВВП), тем не менее обрабатывающие отрасли промышленности все еще остаются локомотивами технико-экономического развития, обеспечивая его устойчивость, несмотря на сокращение их вклада в создание ВВП. Поэтому сокращение доли обрабатывающих отраслей промышленности ниже критической ведет к структурной неустойчивости экономики Акаев А.А. Среднесрочная импортозамещающая модернизация- пусковой механизм стратегии формирования инновационной экономики России // Модернизация. Инновации. Развития,№2,2013- С.12.

Для кардинального изменения технологической структуры промышленности достаточно 5-10 лет, в зависимости от масштабов экономики, тогда как требуемые изменения в отраслевой структуре экономики, вызванные технологическим импульсом, достигаются в течение двух-трех десятилетий. Япония проделала подобную модернизацию своей экономики в пятидесятые годы прошлого столетия на волне самого мощного подъема конъюнктуры мирового рынка, созданного эпохальными инновациями четвертого послевоенного технологического уклада. Именно Япония стала примером для успешной реализации стратегии «инновационно-технологического прорыва» для «азиатских тигров и драконов».

При любой стратегии долгосрочного экономического развития, в ее основе должны быть предусмотрены глубокие структурные реформы, нацеленные на радикальное изменение как отраслевой структуры всей экономики, так и технологической структуры промышленного сектора. Таким образом, для достижения сбалансированной оптимальной отраслевой структуры экономики к 2030-2040-м годам России необходимо в этом десятилетии совершить подлинный прорыв и добиться революционного изменения технологической структуры промышленности. А для этого требуется осуществить технологическую модернизацию промышленности в период нынешней депрессии вплоть до 2018-2020 г.

Технологические инновации воспринимаются экономикой не всегда, а только в определенные периоды ее развития и дают ощутимую добавочную стоимость через определенный конечный промежуток времени. С другой стороны, технический прогресс, порождающий технологические инновации, как ныне общепризнано, развивается неравномерно во времени, ему присуща цикличность. Следствием этого являются цикличные колебания экономической деятельности, которые различаются как по видам деятельности, так и по длительности периода колебаний.

Периоды, когда экономика восприимчива к инновациям, определяются так называемыми длинными волнами экономической конъюнктуры, примерно сорокалетней продолжительности, которые были открыты и исследованы великим русским экономистом Николаем Кондратьевым. Диффузия технологических нововведений полностью синхронизируется с повышательной стадией цикла Кондратьева и достигает насыщения в области наивысшего пика цикла. Отсюда следует важный практический вывод: успех государственной инновационной политики целиком зависит от способности правительства предвидеть и активно содействовать инновационному процессу в периоды депрессии и оживления, когда имеет место синергетический эффект их усиления. Правительства как ключевые инициаторы в данной области призваны проводить целенаправленную политику по осуществлению стратегии инновационно-технологического развития.

Период с 2010 по 2025 гг. (фазы депрессии и оживления) является самым благоприятным временем для освоения и внедрения новой волны базисных технологических инноваций, которые составят основу шестого технологического уклада.

Следовательно, Россия выбрала весьма удачный момент для старта инновационного развития своей экономики. Доля высокотехнологичных производств в обрабатывающих отраслях экономики России составляет примерно 7-8%, а доля средне- высокотехнологичных производств - около 17%. Суммарная доля высоко- и средне- высокотехнологичных производств в развитой экономике должна превышать 50%, тогда как в экономике России она составляет всего около 25%. Примерно половина основных фондов нуждается в обновлении, а в ряде отраслей экономики этот показатель достигает 70%. Поэтому программа модернизации промышленности должна предусматривать обновление основных фондов с ежегодным темпом роста в 10-12%, тогда как сегодня темпы обновления составляют около 4%, что крайне недостаточно, учитывая, что ежегодный износ составляет 5-7% Акаев А.А. Среднесрочная импортозамещающая модернизация- пусковой механизм стратегии формирования инновационной экономики России // Модернизация. Инновации. Развития,№2,2013- С.13.

2.2 Оценка влияния структурного кризиса на экономику России

Основные показатели уровня жизни за 2006-2009 гг. показаны в таблице 1. За рассматриваемый период (2006-2009 гг.) величина индекса потребительских цен с 2006 по 2008 год выросла на 4,3%.В 2009 г. индекс опять снизился на 4,3% и оказался на уровне 2006 года. Снижение инфляции отразилось на пересмотре оценок большинства социальных показателей.

Реальная заработная плата повышалась к 2007 году на 3,9% к 2006 году. В 2008 году снизилась на 5,7%.С учётом уточненных данных, в 2009 г. по сравнению с 2008 г. уменьшился размер реальной заработной платы до 96,6%. Величина реальных располагаемых доходов населения в 2008 году резко снизилась на 10,4% к уровню предыдущих лет, в 2009 г. по сравнению с 2008 г. уменьшилась на 2,2 пункта и составила 100,7%.

На величинах доходов и заработной платы негативно сказался финансовый кризис.

Таблица 1 - Основные показатели развития экономики России за 2006-2009 гг. (в % к соответствующему периоду предыдущего года) Федеральная служба государственной статистики http://www.gks.ru/bgd/regl/b12_39/Main.htm

Показатели	2006 г.	2007 г.	2008 г.	2009 г.
ВВП	107,1	108,1	105,6	91,5
Индекс потребительских цен, за период, к концу предыдущего периода	109	111,9	113,3	109
Реальные располагаемые денежные доходы населения	113,6	113,1	102,9	100,7
Реальная заработная плата	113,3	117,2	111,5	96,6

Рассмотрим динамику среднедушевых денежных доходов населения на рис.2.

Рисунок 2 - Среднедушевые денежные доходы населения РФ, тыс.руб.

Данные диаграммы показывают:

-рост доходов в 2006 году на 20,4% по отношению к 2005 году;

-рост доходов в 2007 году на 19% по отношению к 2006 году;

-рост доходов в 2008 году на 16,7% по отношению к 2007 году;

-рост доходов в 2009 году на 2,02 % по отношению к 2008 году.

В 2009 году рост был незначителен по сравнению с динамикой предыдущих лет и показывает, что среднедушевые доходы практически не выросли в связи с кризисным состоянием экономики.

Показатель прожиточного минимума покажем в таблице 2. Рост прожиточного минимума в 2007 году составил 11%,в 2008 году-16,2%,в 2009-9,6%. Если сопоставить данные показателей прожиточного минимума и среднедушевого дохода, то рост прожиточного минимума в 2009 году превышает рост среднедушевого дохода на 7,58%,а значит, стоимость жизни увеличилась, доходы выросли незначительно, что показывает снижение уровня жизни в целом. В предыдущие годы нет такой резкой дифференциации данных показателей.

Таблица 2 - Величина прожиточного минимума (в среднем на душу населения; рублей в месяц) Федеральная служба государственной статистики http://www.gks.ru/bgd/regl/b12_39/Main.htm

показатели	Все население	из него по социально-демографическим группам населения	Соотношение среднедушевых денежных доходов населения с величиной прожиточного минимума, процентов
		трудоспособн. население	пенсионеры	дети
2006	3422	3965	2731	3279	297,6
2007	3847	4159	3065	3679	327,5
2008	4593	4791	3644	4389	329,5
2009	5083	5497	4044	4857	274,9

Доля населения с доходами ниже величины прожиточного минимума в 2009 г. составила около 15% (порядка 21,1 млн. человек), тогда как в 2008 г. значение данного показателя составляло 13,1% (18,5 млн. человек), что не идёт ни в какое сравнение с ситуацией 1990 г. - 1,6% (2,3 млн. человек).

На основе данных текущей статистики по итогам 2009 г. численность занятых в экономике составила 69,7 млн. человек (в 2008 г. -70,9 млн. человек). Общая безработица, рассчитанная по методологии МОТ, в 2009 г. составила 6,5 млн. человек или 8,9% (рис. 3) экономически активного населения (в 2008 г. - 4,8 млн. человек или 6,8%). В 2006 году уровень безработицы составлял 6,1%, в 2007-6,4%.С 2006 по 2009 год рост безработицы составил 2,8%.

Рисунок 3- Уровень безработных по методологии МОТ за 2000-2009 гг., %

По индексу ИЧРП Россия в 2009 году снизила свое положение на 4 пункта, с 67 места на 71.Возьмем показатели ИЧРП 2008/2009 гг. и объединим их в таблицу (табл.3.).

Таблица 3 - Показатели ИЧРП 2008/2009 гг.

Показатель	2008 год	2009 год
Грамотность населения,%	25,1	25,1
Ожидаемая продолжительность жизни при рождении, лет	67,81	67,88
Реальный ВВП по ППС, долл.	9800	11474

Заметный рост показал только ВВП по ППС-на 14,5%,остальные показатели практически не изменились.

Перечисленные рыночные явления и другие показатели негативно влияют на качество и уровень жизни населения нашей страны в период кризиса.

В таблице 4 приведем сравнение структуры экономики РФ и несырьевых стран по номинальной добавленной стоимости.

Таблица 4 - Структура экономики России (по номинальной добавленной стоимости) и близких по душевому ВВП по ППС несырьевых стран http://opec.ru/1465651.html

	Среднее без России, %	Изменение структуры, среднее без России (2000-2009 гг.), п.п.	Изменение структуры в России (2000-2009 гг.), п.п.
Всего	100
Сельское хозяйство	4,05	-1,44	-2,48
Добыча полезных ископаемых	2,25	0,24	2,31
Пищевая промышленность	3,06	-0,43	-0,76
Текстильная промышленность	1,39	-0,62	-0,2
Обувь, кожа	0,2	-0,12	-0,01
Деревообработка	0,48	-0,11	-0,27
Целлюлозно-бумажная промышленность и полиграфия	1,1	-0,3	-0,23
Нефтепродукты и кокс	0,68	-0,09	0,93
Химическая промышленность	1,36	-0,23	-0,46
Резины и пластмассы	0,92	0,09	-0,11
Стройматериалы	1,08	-0,41	-0,13
Металлургия	2,07	-0,21	-2,08
Машины и оборудование	1,39	0	-0,08
Электрооборудование	2,04	-0,21	-0,15
Транспортное оборудование	2	-0,06	-1,1
Прочая обработка	0,71	-0,12	-1,15
Электроэнергия и прочее	3,22	0,64	-0,69
Строительство	6,08	-0,34	-0,36
Продолжение таблицы 4
Торговля топливом и авторемонт	2,16	-0,08	0,42
Оптовая торговля	6,07	-0,66	-5,35
Розничная торговля	5,6	0,08	-0,34
Отели, рестораны	2,41	-0,1	0,1
Наземный транспорт	4,57	0,01	-0,27
Водный транспорт	0,21	0,04	-0,2
Воздушный транспорт	0,22	-0,05	-0,44
Транспортный сервис	1,72	0,27	0,12
Телекомы	2,76	0,19	0,59
Финансы	4,96	0,4	3,24
Недвижимость	8,8	0,89	2,01
Аренда оборудования и прочие бизнес-услуги	7,57	1,11	2,81
Госуправление	6,54	0,31	1,37
Образование	4,99	0,53	1,21
Здравоохранение	3,95	0,52	1,36
Общественные соц. услуги	3,01	0,19	0,4

По данным таблицы 4 можно заключить, что в кризис:

-в России наибольшим отрицательным изменениям подверглись пищевая промышленность, деревообработка, металлургия, торговля и транспорт по сравнению с несырьевыми странами;

-рост отмечен в сырьевом секторе, кроме электроэнергетики и финансовом секторе.

2.3 Проблемы и особенности проявления структурного кризиса в российской экономике

В отличие от предыдущего кризис на рынке акций 2008 года не обрушил российскую банковскую систему и рынок долговых инструментов. Это произошло благодаря предоставлению беспрецедентной финансовой поддержки государства российским банкам и небанковским организациям за счет средств федерального бюджета, Банка России, Фонда национального благосостояния:

1) субординированные кредиты в конце 2008 года системообразующим банкам (Сбербанку, ВТБ, Россельхозбанку) - более 900 млрд. руб.;

2) увеличение акционерного капитала государственных коммерческих банков (ВТБ, Россельхозбанка);

3) санация проблемных банков;

4) непрямые расходы, в составе которых:

- участие в уставных капиталах предприятий реального сектора;

- улучшение финансового состояния предприятий реального сектора;

- программа предоставления бюджетных гарантий.

В совокупности принятые меры позволили стабилизировать ситуацию в банковском секторе. При этом Правительство РФ и ЦБ РФ считали, что проводимая в сентябре 2008 - январе 2009 года денежная политика и «плавная девальвация» рубля позволили предотвратить банковскую панику и массовое бегство резидентов в валюту. Однако масштаб оттока капитала в IV квартале 2008 года - наращивание валютных активов резидентами до 130,3 млрд. долл. (около 10% российского ВВП) - наоборот, свидетельствуют о том, что избежать паники и резкого падения доверия к рублю все же не удалось.

Кроме того, крупномасштабные государственные вливания не смогли компенсировать издержки, связанные с неблагоприятным предпринимательским и инвестиционным климатом в России.

В 2008 году чистый отток капитала из России составил 133,9 млрд. долл., превысив величину притока капитала, накопленную за два предыдущих года (123,1 млрд. долл.). Причем это были два единственных года с плюсовым значением движения капитала (в основном, за счет банковского сектора). Затем отток капитала значительно сократился по сравнению с 2008 годом (в 2009 г. - в 2,5 раза, в 2010 г. - почти в 3 раза). К 2011 году бегство капитала вновь ускорилось (до 80,5 млрд. долл.) и продолжает расти (и в банковском, и в нефинансовом секторах) Алексашенко С., Миронов В., Мирошниченко Д. Российский кризис и антикризисный пакет: цели, масштабы, эффективность / Вопросы экономики. - 2011. - № 2. - С. 23-49.

Производительность после кризиса быстро повышалась в таких секторах, как переработка нефти и газа, металлургия, добыча угля, производство продуктов питания, химическое производство (за исключением фармацевтики), производство табачных изделий и целлюлозно-бумажное. В большинстве этих секторов рыночная конкуренция очень интенсивная. Во всех секторах машиностроения, за исключением производства металлических изделий, занятость и производительность снизились. Эти секторы в наибольшей степени затронул экономический кризис 2008-2009 гг. Правительство в них выступает самым важным игроком. Отставание по уровню производительности в машиностроении определяет около 40% общего отставания России от стран ОЭСР по производительности в базовых секторах.

Однако кризис вызвал не только отрицательные, но и положительные изменения в экономике.

К отрицательным последствиям можно отнести следующие:

- падение цен на нефть. Возникли проблемы с инвестированием в этот сектор, а также появился риск замедления реализации проектов по увеличению добычи и строительству энергопроводов;

- произошло сокращение темпов роста российской экономики. Например, при росте экономики в 2007 году на 8,7%, за 9 месяцев 2008 года рост составил 4,9% к соответствующему периоду прошлого года;

- 2008 год стал последним годом прироста трудоспособного населения. Это создаёт невозможность реализации экстенсивных проектов и трудности для Пенсионного Фонда;

- сокращение государственных проектов в области инфраструктуры и строительства;

- рост безработицы. Кризис коснулся уже каждого предприятия и каждого сотрудника, предприятия сокращают рабочий день и рабочие недели. Некоторые компании проводят сокращение персонала.

Из положительных моментов последствий финансового кризиса в России можно выделить следующие:

- оживление предпринимательской инициативы;

- замещение импортных товаров отечественными. Данные за первый месяц 2009 года показывают, что снижение импорта существенно превосходит сокращение экспорта из-за замедления внутреннего спроса на импортируемые товары. Так, в январе 2009 года падение физического объема импорта по отношению к январю 2008 года составило 40%, а экспорт за рассматриваемый период уменьшился только на 5,5%.

- разорение неконкурентоспособных предприятий и развитие более эффективных и жизнеспособных;

- повышение уровня конкуренции и как следствие, снижение цен на некоторые товары.

3. Основные направления преодоления структурных деформаций в национальной экономике

В литературе последних лет рассматриваются два основных варианта стратегии развития российской экономики - энергосырьевой и инновационный.

В первом варианте предусматривается первоочередная реализация конкурентных преимуществ страны, связанных с добычей, переработкой и экспортом углеводородов и развитием энергетики. Во второмварианте - формирование мощного слоя конкурентоспособных производств в обрабатывающих секторах.

Большинство исследователей отдают предпочтение инновационному варианту как в наибольшей мере отвечающему требованиям максимальной реализации стратегических интересов России.

Наилучшие шансы в условиях глобальной конкуренции Россия может получить, лишь развивая одновременно и сырьевую, и инновационную экономику. При этом, формирование инновационных структур вовсе не гарантия высокой инновационной активности. Так, несмотря на создание в России инновационно-технологических центров, государственных инновационных фондов, венчурных инновационных фондов, технопарков, объем продукции, выпущенной отечественными предприятиями с использованием принципиально новых технологий, по данным официальной статистики, составляет около 70 млрд. руб., а ее доля в совокупном объеме продукции промышленности - соответственно 0,6% От перераспределения благ к созданию процветания: выводы из Индекса глобальной конкурентоспособности (из доклада Всемирного экономического форума и Евразийского института конкурентоспособности) / Вопросы экономики. - 2011. - № 8. - С. 4-40. Даже в высокотехнологичных секторах эта доля составляет 2,4%, что, существенно меньше, чем в развитых странах: в Финляндии - 17%, в Швеции - 15, в Германии, Франции, Великобритании - 10-11%.

Если же обратить внимание на менее наукоемкие отрасли отечественной промышленности, то их вклад в создание новейшей продукции минимален: предприятия средне-технологичных секторов высокого уровня- 1,2%, низкого уровня - 0,4, низко-технологичных отраслей - 0,5%.

Невысокая результативность инновационной деятельности ведет к ослаблению конкурентных позиции российских компаний на международных рынках. Как результат, подавляющая часть российского экспорта приходится на продукцию, не подвергавшуюся технологическим модификациям, а доля инновационных товаров, работ и услуг представляет всего 7,7% Булатов А. Россия в международном движении капитала: сравнительный анализ / Вопросы экономики. - 2011. - № 8. - С. 66-76. Для практического решения задач модернизации отраслевой структуры российской экономики сформулированные в Стратегии инновационного развития критерии должны быть дополнены эффективными механизмами структурных преобразований. необходимо определить отрасли и производства, которые подлежат ликвидации, а также состав мероприятий и сроки их реализации. Первым шагом в формировании программ структурных реорганизаций является распределение отраслевой структуры экономики на группы отраслей:

- основные отрасли промышленности, являющиеся базовыми конструкциями национальной экономики, которые определяют ее независимость;

- перспективные отрасли, которые формируют основу экономического роста;

- структурно-депрессивные отрасли, предприятия и производства, к которым относятся экологически вредные, ресурсо- и трудоемкие, полагающиеся на устаревшие технологии и бесперспективные направления экономической деятельности. Для того, чтобы сформировать инновационную экономику, России целесообразно наряду с динамичным инновационным развитием осуществить глубокую технологическую модернизацию обрабатывающей промышленности, а также традиционных базовых (жизнеобеспечивающих) отраслей экономики путем эффективного заимствования высокопроизводительных технологий пятого уклада в наиболее развитых дружественных странах. Только оптимальное сочетание собственных и заимствованных технологических инноваций, благодаря их синергетическому эффекту, позволит добиться высоких устойчивых темпов развития российской экономики на уровне 7-8%, характерных для быстроразвивающихся стран. Это потребует от правительства России проведения активной государственной промышленной политики в долгосрочном периоде. В текущем десятилетии России целесообразно реализовать широкомасштабную программу импортозамещающей модернизации всей экономики России на основе высоких технологий, которая послужит реальным механизмом для запуска долгосрочной стратегии формирования инновационной экономики России, отвечающей вызовам XXI века Акаев А.А. Среднесрочная импортозамещающая модернизация- пусковой механизм стратегии формирования инновационной экономики России // Модернизация. Инновации. Развития,№2,2013- С.23. Непременным компонентом стратегии инновационно-технологического прорыва является особое внимание к расширению подготовки инженерно- технических кадров на основе новейших достижений современной техники и технологий. России потребуется до 2050 г. существенно расширить и укрепить сферу НИОКР и почти в два раза увеличить численность инженерно-технических кадров высочайшей квалификации. Таким образом, технологическая модернизация промышленности вкупе с инновационным развитием и ускоренным наращиванием человеческого капитала - ключ к экономическому возрождению России в XXI веке Акаев А.А. Среднесрочная импортозамещающая модернизация- пусковой механизм стратегии формирования инновационной экономики России // Модернизация. Инновации. Развития,№2,2013- С.23.

Заключение

Кризисы обозначают и намечают переходы от одних состояний систем к другим. Никакая эволюция не может обойтись без кризисов. Кризисы одновременно означают и перерыв постепенного развития системы, и закономерное продолжение этого развития.

Трансформационные кризисы по своей природе резко отличаются от обычных циклических кризисов экономики. Циклические кризисы - суть результата естественного эволюционирования экономики, формы проявления внутренних проблем, и одновременного разрешения этих проблем путем активизации адаптационных механизмов. Трансформационные кризисы возникают при переходе от одной эволюционирующей системы к другой, ей альтернативной. Сама по себе необходимость такого перехода возникает вследствие того, что эволюционирование предшествующей системы зашло в тупик, сменилось деградацией всех присущих ей механизмов.

Проведенный нами анализ существующих мнений позволил установить, что причины мирового финансового кризиса можно условно сгруппировать в три группы: проблемы в экономике США, проблемы функционирования мировой финансовой системы и фундаментальные проблемы экономического развития.

В результате произошедшего кризиса в России резко упал уровень жизни и произошли структурные изменения, которые доказали неэффективность исключительно сырьевого развития экономики. Наибольшим отрицательным изменениям подверглись пищевая промышленность, деревообработка, металлургия, торговля и транспорт по сравнению с несырьевыми странами.

Все это в совокупности привело к необходимости трансформации экономики через инновационное развитие, которое должно сопровождаться не только развитием технологий, но и модернизацией во всех отраслях, в том числе и сырьевых. Отказ от элементов сырьевого развития для России нецелесообразен, так как Россия должна использоваться свои экономические преимущества и параллельно внедрять инновации и модернизацию в обрабатывающие отрасли.

Список использованной литературы

1. Аганбегян А.Г. Об особенностях современного мирового финансового кризиса и его последствия для России// Деньги и кредит №12,2008-С.3-9

2. Акаев А.А. Среднесрочная импортозамещающая модернизация- пусковой механизм стратегии формирования инновационной экономики России // Модернизация. Инновации. Развития,№2,2013- С.11-23

3. Алексашенко С., Миронов В., Мирошниченко Д. Российский кризис и антикризисный пакет: цели, масштабы, эффективность / Вопросы экономики. - 2011. - № 2. - С. 23-49

4. Андрюшин С., Бурлачков В. Денежно-кредитная политика и глобальный финансовый кризис: вопросы методологии и уроки для России // Вопросы экономики. 2008. № 11. С. 38-50

5. Булатов А. Россия в международном движении капитала: сравнительный анализ / Вопросы экономики. - 2011. - № 8. - С. 66-76

6. Ершов М. Кризис 2008 года: «Момент истины» для глобальной экономики и новые возможности для России // Вопросы экономики. 2008. № 11. С. 4-26

7. .Кудрин А. Мировой финансовый кризис и его влияние на Россию // Вопросы экономики. 2009. № 1. С. 9-27

8. Мау В. Драма 2008 года: от экономического чуда к экономическому кризису // Вопросы экономики. 2009. № 2. С. 4-23

9. От перераспределения благ к созданию процветания: выводы из Индекса глобальной конкурентоспособности (из доклада Всемирного экономического форума и Евразийского института конкурентоспособности) / Вопросы экономики. - 2011. - № 8. - С. 4-40

10. Самохин Ю.М. Экономические кризисы и теория длинных волн//Экономика мегаполисов и регионов,№3,2010-С58-59

11. Федеральная служба государственной статистики [Электронный ресурс] Режим доступа: http://www.gks.ru/bgd/regl/b12_39/Main.htm - Загл. с экрана

12. Попова Г.И.Особенности экономического спада в России как проявление мирового финансового кризиса[Электронный ресурс] Режим доступа:http://library.mephi.ru/data/scientific-sessions/2010/fulltext_t6/8-4-1.doc- Загл. с экрана

13. Деградация отраслевой структуры [Электронный ресурс] Режим доступа:http://opec.ru/1465651.html- Загл. с экрана

Размещено на Allbest.ru