Економіка підприємства

Размещено на http://www.allbest.ru/

Размещено на http://www.allbest.ru/

39

Міністерство аграрної політики та продовольства України

Харківський національний технічний університет сільського господарства імені Петра Василенка

ННІ БМ

Кафедра економіки та

маркетингу

звіт

про проходження виробничої практики

з економіки підприємства

в ПП «Андріївка», с. Андріївка, Кегичівського р-ну, Харківської обл. з 17.06 по 05.07 2013 року

Виконала: студентка 34-ОА гр.

Губар Анна Андріївна

Керівник практики від ВНЗ:

асистент

Резницька Т.О.

Керівник практики від підприємства:

директор ПП «Андріївка»

Пивовар М.І.

Харків - 2013

Календарний план

проходження виробничої практики

з економіки підприємства

в ПП «Андріївка», с. Андріївка, Кегичівського р-ну, Харківської обл. з 17.06 по 05.07 2013 року

Дата	Стислий зміст роботи	Відмітка керівника практики від підприємства про виконання
17.06	Прибуття в підприємство, ознайомлення з історією створення;
18.06-20.06	Вивчення організаційної структури, спеціалізації та виробничого напряму підприємства
21.06-26.06	Вивчення організаційно-економічної характеристики підприємства; організаційно-правової форми господарювання; основних напрямів діяльності підприємства; організації та технології виробництва продукції в основних та підсобних галузях, у промислових та обслуговуючих виробництвах; організація праці та її оплати в підприємстві; взаємозв'язку внутрішньогосподарських підрозділів у процесі виробництва; діяльності підприємства на об'єктових ринках; методики складання річної та поточної економічної звітності підприємства;
27.06	Дослідження основних функцій та організації роботи економічної служби, бухгалтерії, а також аналіз документообігу в підприємстві;
28.06-03.07	Визначення основних показників виробничої, економічної та фінансової діяльності підприємства;
03.07-05.07	Аналіз взаємовідносин з різними контрагентами.

Зміст

ВСТУП

РОЗДІЛ І. ОРГАНІЗАЦІЙНО-ЕКОНОМІЧНА ХАРАКТЕРИСТИКА ТА ВИРОБНИЧИЙ ПОТЕНЦІАЛ ПП «АНДРІЇВКА»

1.1 Організаційна характеристика ПП «Андріївка», спеціалізація та інтенсифікація виробництва

1.2 Стан та ефективність використання земельних ресурсів ПП «Андріївка

1.3 Стан та ефективність використання трудових ресурсів ПП «Андріївка

1.4 Стан та ефективність використання оборотних активів ПП «Андріївка

1.5 Стан та ефективність використання необоротних активів ПП «Андріївка

Висновки до розділу І

РОЗДІЛ ІІ. РОЗВИТОК ГАЛУЗІ РОСЛИННИЦТВА В ПП «АНДРІЇВКА»

2.1 Об'єм виробництва валової продукції рослинництва

2.2 Розмір і структура посівних площ

2.3 Урожайність і валовий збір сільськогосподарських культур

2.4 Дані щодо внесення мінеральних та органічних добрив під основні культури

2.5 Економічна ефективність виробництва та реалізації продукції рослинництва в ПП «Андріївка»

Висновки до розділу ІІ

РОЗДІЛ ІІІ. РОЗВИТОК ГАЛУЗІ ТВАРИННИЦТВА В ПП «АНДРІЇВКА»

3.1 Об'єм виробництва валової продукції тваринництва

3.2 Кількісний склад галузі тваринництва

3.3 Продуктивність тварин і валовий вихід продукції тваринництва

3.4 Рівень годівлі тварин і затрати кормів

3.5 Економічна ефективність виробництва та реалізації продукції тваринництва в ПП «Андріївка»

Висновки до розділу ІІІ

РОЗДІЛ ІV. РОЗВИТОК ПРОМИСЛОВОГО ВИРОБНИЦТВА В ПП «АНДРІЇВКА»

РОЗДІЛ V. ФІНАНСОВО-ЕКОНОМІЧНИЙ СТАН ТА РЕЗУЛЬТАТИ ДІЯЛЬНОСТІ ПП «АНДРІЇВКА»

5.1 Розмір і структура витрат на виробництво основних видів сільськогосподарської продукції

5.2 Розмір прибутку (збитку) від реалізації продукції по видам, по галузям та в цілому по ПП «Андріївка»

5.3 Рівень рентабельності (збитковості) виробництва та реалізації продукції по видам, по галузям та в цілому по ПП «Андріївка»

5.4 Визначення фінансового стану підприємства

5.5 Висновки до розділу V

ВИСНОВКИ ТА ПРОПОЗИЦІЇ

СПИСОК ВИКОРИСТАНИХ ДЖЕРЕЛ

Вступ

У кожній державі, в будь-якому суспільстві сільське господарство є життєво необхідною галуззю народного господарства, оскільки зачіпає інтереси буквально кожної людини. Адже нині понад 80 % фонду споживання формується за рахунок продукції сільського господарства. Тому виробництво її є найпершою умовою існування людства.

Процес розбудови ринкової економіки в Україні набув незворотного характеру. Реструктуризація колективних сільськогосподарських підприємств і створення на їх основі нових агроформувань ринкового типу - селянських (фермерських) господарств, господарських товариств, приватних підприємств, виробничих сільськогосподарських кооперативів, стимулювання державою підприємницької діяльності, прийняття нового Земельного кодексу та інших важливих нормативних актів, направлених на запровадження більш досконалих економічних важелів регулювання економіки, започаткування інтеграції економіки України у світовий ринок створюють сприятливіше ринкове середовище для розвитку виробництва в усіх сферах економіки, в тому числі і в аграрно-промисловому комплексі.

Метою проходження практики є:

1. розширення та закріплення здобутих знань й умінь через ознайомлення з особливостями діяльності певного підприємства;

2. оволодіння методами досліджень та підготовка до самостійної роботи в умовах сучасного виробництва.

Завдання виробничої практики підпорядковані її меті і покликані на ознайомлення з такими характеристиками підприємства:

1. ознайомлення з історією створення;

2. вивчення організаційної структури, спеціалізації та виробничого напряму підприємства, зокрема:

– організаційно-економічної характеристики підприємства;

– організаційно-правової форми господарювання;

– основних напрямів діяльності підприємства;

– організації та технології виробництва продукції в основних та підсобних галузях, у промислових та обслуговуючих виробництвах;

– організація праці та її оплати в підприємстві;

– взаємозв'язку внутрішньогосподарських підрозділів у процесі виробництва;

– діяльності підприємства на об'єктових ринках;

– методики складання річної та поточної економічної звітності підприємства;

3. дослідження основних функцій та організації роботи економічної служби, бухгалтерії, а також аналіз документообігу в підприємстві;

4. визначення основних показників виробничої та фінансової діяльності підприємства;

5. аналіз взаємовідносин з різними контрагентами.

Об'єктом дослідження є діяльність приватного підприємства «Андріївка».

Предметом дослідження є теоретичні, методичні аспекти виробництва ефективності діяльністі ПП «Андріївка».

Методологічна база. Практична робота побудована на загальнонаукових методологіях сучасного наукового пізнання в економічних науках, до яких відносять системний, нормативний, економіко-математичний методи, метод економічного аналізу, прогнозування. До методичного інструментарію включено: синтез, аналіз, факторний, кореляційний, функціонально-вартісний, маржинальний аналізи, які дозволяють полегшити методику дослідження.

Джерелами інформації стали навчальні підручники [2], [3], [4], [8]; монографії [1], [5], [7]; наукові статті [6], [9], а також фінансова та статистична звітність ПП «Андріївка» за 2010-2012 рр. (додатки Б, В, Г).

Розділ І. Організаційно-економічна характеристика та виробничий потенціал ПП «Андріївка»

1.1 Організаційна характеристика ПП «Андріївка», спеціалізація та інтенсифікація виробництва

Приватне підприємство «андріївка» (далі - ПП «андріївка») засноване 3 лютого 2003 р. Згідно зі Статутом підприємство спеціалізується на виробництві та переробці сільськогосподарської продукції, торговельно-посередницькій діяльності, наданні послуг, створенні та утриманні об'єктів соціальної інфраструктури, виконанні робіт тощо (додаток 1.1).

Підприємство розміщене в с.Андріївка Кегичівського району Харьківської області. Характеризуючи географічне положення господарства, необхідно зазначити, що воно знаходиться в степовій зоні України. Розглянемо деякі кліматичні умови його розташування, а саме: клімат помірно континентальний з порівняно м'якою зимою (середня температура січня -7 °С) і теплим, посушливим літом (середня температура липня +21°С); кількість опадів, 66% яких припадає на теплий період, становить 495-570 мм на рік; рельєф - хвиляста рівнина (ознаки Середньоруської височини, абсолютні позначки до 236 м).

Першим кроком в організаційно-економічній характеристиці підприємства ПП «андріївка» є обчислення коефіцієнту спеціалізації. Визначимо, перш за все, вартість валової продукції сільського господарства у постійних та поточних цінах реалізації (табл. 1.1, 1.2).

Таблиця 1.1

Визначення вартості валової продукції у постійних цінах 2010 року ПП «андріївка» за 2010-2012 рр.

Вид продукції	Вироблено продукції, ц	Постійні ціни реалізації 2010 р., грн./ц	Валова продукція, тис.грн.
	2010	2011	2012		2010	2011	2012
1	2	3	4	5	6	7	8
1. Продукція рослинництва, всього	х	х	х	х	11495,2	15466,8	8051,3
2. в тому числі: зернові та зернобобові	33930,0	62644,0	25554,0	х	3474,2	6551,4	2651,7
3. з них: а) пшениця озима	6263,0	15630,0	5970,0	102,8	643,5	1605,9	613,7
б) гречка	124,0	351,0	120,0	357,7	44,4	125,6	42,9
в) кукурудза на зерно	11368,0	28896,0	10889,0	107,3	1219,5	3099,7	1168,4
г) ячмінь озимий	-	208,0	-	95,4	-	19,8	-
д) ячмінь ярий	13903,0	13344,0	6104,0	95,4	1326,4	1273,0	582,3
е) горох	2102	674	1670,0	106,2	223,3	71,6	177,4
є) просо	170,0	3541,0	667,0	100,5	17,1	355,8	67,0
4. Соняшник	14790,0	10229,0	12732,0	284,2	4203,5	2907,2	3618,4
5. Соя	899,0	-	-	236,3	212,4	-	-
6. Ріпак озимий	-	3113,0	1347,0	276,4	-	237,8	372,3
7. Цукрові буряки	89901,0	147430,0	36033,0	39,1	3518,7	5770,4	1408,9
8. Картопля	23,0	-	-	100,8	2,3	-	-
9. Силос	12976,0	21976,0	11846,0	х	х	х	х
10. Продукція тваринництва, всього	х	х	х	х	3537,0	3034,0	4509,3
11. М'ясо ВРХ	240,0	373,0	479,0	1164,2	279,4	434,2	557,7
12. М'ясо свиней	274,0	453,0	411,0	1273,5	348,9	576,9	523,4
13. Молоко	36,0	5036,0	7771,0	248,7	897,9	125,2	1932,7
14. Мед	800,0	755,0	595,0	2513,5	2010,8	1897,7	1495,5
15. Продукція сільського господарства і послуги, всього	х	х		х	15032,2	18500,8	12560,6

Таблиця 1.2

Визначення вартості валової продукції у поточних цінах ПП «андріївка» за 2010-2012 рр.

Вид продукції	Вироблено продукції, ц	Поточні ціни реалізації, грн./ц	Валова продукція, тис.грн.
	2010	2011	2012				2010	2011	2012
1	2	3	4	5	6	7	8	9	10
1. Продукція рослинництва, всього	х	х	х	х	х	х	10259,9	17282,4	10143,1
2. в тому числі: зернові та зернобобові	33930,0	62644,0	25554,0	х	х	х	3334,4	7891,1	3785,2
3. з них: а) пшениця озима	6263,0	15630,0	5970,0	108,7	132,9	158,3	680,0	2077,2	945,1
б) гречка	124,0	351,0	120,0	376,4	-	385,4	46,7	-	46,3
в) кукурудза на зерно	11368,0	28896,0	10889,0	109,0	116,6	131,1	1239,1	3369,3	1427,6
г) ячмінь озимий	-	208,0	-	-	173,3	-	-	36,1	-
д) ячмінь ярий	13903,0	13344,0	6104,0	80,4	120,9	145,1	1117,8	1613,3	885,7
е) горох	2102	674	1670,0	110,8	310,8	237,6	232,9	209,5	396,8
є) просо	170,0	3541,0	667,0	101,4	165,4	125,5	17,2	585,7	83,7
4. Соняшник	14790,0	10229,0	12732,0	304,1	284,4	359,7	4497,6	2909,1	4579,7
5. Соя	899,0	-	-	225,5	332,6	-	202,7	-	-
6. Ріпак озимий	-	3113,0	1347,0	-	358,4	362,5	-	1115,7	788,3
7. Цукрові буряки	89901,0	147430,0	36033,0	24,7	36,4	35,8	2220,6	5366,5	1289,9
8. Картопля	23,0	-	-	200,0	-	-	4,6	-	-
9. Силос	12976,0	21976,0	11846,0	х	х	х	х	х	х
10. Продукція тваринництва, всього	х	х	х	х	х	х	1538,4	2515,1	3284,1
11. М'ясо ВРХ	240,0	373,0	479,0	733,9	1102,2	1264,7	176,1	411,1	605,8
12. М'ясо свиней	274,0	453,0	411,0	1172,2	1213,8	1302,1	321,2	549,9	535,2
13. Молоко	36,0	5036,0	7771,0	284,1	305,6	274,0	1025,9	1539,0	2129,3
14. Мед	800,0	755,0	595,0	18,9	20,0	23,1	15,2	15,1	13,8
15. Послуги у сільському господарстві	х	х	х	х	х	х	285,0	433,8	226,2
16. Продукція сільського господарства і послуги, всього	х	х		х	х	х	12083,3	20231,3	13653,4

Вивчення показників вартості валової продукції в постійних і поточних цінах в ПП «андріївка» за 2010-2012 рр. дозволяє зробити висновок, що виробництво продукції сільського господарства в поточних цінах реалізації у 2012 р. збільшилось у порівнянні з 2010 р. майже на 13%, але значно зменшилось у порівнянні з 2011 р. - більше, ніж на 30%.

Аналізуючи вартість продукції сільського господарства у постійних цінах, необхідно зазначити, що у звітному періоді вона зменшилась майже на 35% у порівнянні з 2011 р. та майже на 15% в порівнянні з базисним, 2010, роком.

Порівнюючи поточні ціни реалізації, необхідно відмітити коливання в них. Якщо ціни на реалізацію зернових та зернобобових культур, ріпаку, м'яса ВРХ, м'яса свиней та меду щороку збільшуються, то ціни на цукрові буряки, соняшник та молоко не мають постійної динаміки до зростання чи зменшення.

Наступним етапом визначення спеціалізації ПП «андріївка» є дослідження обсягу і структури товарної продукції сільського господарства (табл.1.3).

Таблиця 1.3

Обсяг і структура товарної продукції ПП «андріївка» за 2010-2012 рр.

Продукція	Роки
	2010	2011	2012
	тис. грн	у % до підсумку (Рі)	і	РіЧ(2Чі-1)	тис. грн	у % до підсумку (Рі)	і	РіЧ(2Чі-1)	тис. грн	у % до підсумку (Рі)	і	РіЧ(2Чі-1)
1	2	3	4	5	6	7	8	9	10	11	12	13
1. Зернові та зерно-бобові - всього	2562,0	23,5	х	х	6343,7	37,0	х	х	3912,9	26,2	х	х
в т.ч.: пшениця озима	415,2	3,8	6	41,8	1797,0	10,5	4	73,5	866,6	5,8	6	63,8
кукурудза на зерно	897,4	8,2	4	57,4	3145,2	18,3	2	54,9	1304,7	8,7	3	43,5
гречка	47,8	0,4	14	10,8	-	-	-	-	166,1	1,1	13	27,5
ячмінь озимий	-	-	-	-	2,6	0,02	17	0,7	-	-	-	-
ячмінь ярий	854,2	7,8	5	70,2	1240,2	7,2	6	79,2	1036,0	6,9	5	62,1
горох	173,0	1,6	11	33,6	114,7	0,7	12	16,1	122,1	0,8	14	21,6
просо	174,4	1,6	10	30,4	44,0	0,3	13	7,5	417,4	2,8	9	47,6
2. Соняшник	4997,0	45,9	1	45,9	4392,6	25,6	1	25,6	5980,7	39,9	1	39,9
3. Соя	207,2	1,9	9	32,3	14,3	0,1	14	2.7	-	-	-	-
4. Ріпак озимий	-	-	-	-	935,3	5,5	7	71,5	435,0	2,9	8	43,5
5. Цукровий буряк	1386,9	12,7	2	38,1	2457,2	14,3	3	71,5	1291,2	8,6	4	60,2
6. Картопля	1,2	0,01	17	0,3	-	-	-	-	-	-	-	-
7. Інша продукція рослинництва	84,8	0,7	13	17,5	144,5	0,8	11	16,8	217,1	1,5	12	34,5
8. Продукція рослинництва - всього	9239,1	84,8	х	х	14287,6	83,3	х	х	11836,9	79,1	х	х
9. Вирощування худоби та та птиці (в живій масі): а) великої рогатої зудоби	153,4	1,4	12	32,3	345,0	2,0	10	38,0	375,6	2,5	10	47,5
б) свиней	253,2	2,3	8	34,5	572,9	3,3	8	49,5	501,3	3,4	7	44,2
10. Молоко	915,3	8,7	3	43,5	1502,2	8,8	5	79,2	2010,3	13,4	2	40,2
11. Мед	6,6	0,1	15	2,9	3,2	0,02	16	0,6	0,3	0,002	16	0,06
12. Інша продукція тваринництва	2,5	0,02	16	0,6	3,9	0,02	15	0,6	7,1	0,1	15	2,9
13. Продукція тваринництва - всього	1367,0	12,6	х	х	2427,2	14,2	х	х	2894,6	19,4	х	х
14. Послуги в сільському господарстві	285,0	2,6	7	33,8	433,8	2,5	9	42,5	226,2	1,5	11	31,5
15. Продукція сільського господарства і послуги - всього	10891,1	100	х	525,9	17148,6	100	х	630,4	14957,7	100	х	611,1

Порівнюючи дані обсягу та структури товарної сільськогосподарської продукції в ПП «андріївка» за 2010-2012 рр., виявилось, що основною спеціалізацією підприємства є виробництво продукції рослинництва, оскільки за три роки близько 37% в структурі валової продукції на підприємстві припадає на виробництво соняшнику. Також в 2010-2011 рр. переважало виробництво озимої пшениці, гречки та цукрових буряків, а в 2012 р. основу валової продукції склала кукурудза на зерно та молоко.

Решта питома вага в структурі виробництва продукції сільського господарства припадає на галузь тваринництва та надання послуг.

Таким чином, обчислимо коефіцієнт спеціалізації виробництва, що визначається за формулою:

,

де Кс - коефіцієнт спеціалізації;

100 - сума питомих ваг продукції підприємства;

Рі - окрема питома вага продукції у загальній вартості;

і - порядковий номер виду товарної продукції у ранжированому ряді за часткою у виручці від реалізації продукції, починаючи з найбільшої.

Для ПП «андріївка» коефіцієнт спеціалізації становить: у 2010 р. - 0,19; у 2011 р. - 0,16; у 2012 р. - 0,16 Отже, підприємство ПП «андріївка» має низький рівень спеціалізації господарства.

Другим кроком в організаційно-економічній характеристиці господарства є дослідження інтенсифікації виробництва. Для цього, перш за все, визначимо розміри підприємства (табл.1.4).

Таблиця 1.4

Показники розміру ПП «андріївка» за 2010-2012 рр.

Показник	Роки	2012 рік у % до:
	2010 р.	2011 р.	2012 р.	2010	2011
1	2	3	4	5	6
1. ВП (в постійних цінах 2010 р.), тис.грн	15032,2	188500,8	12560,6	83,6	6,7
2. ВП (у поточних цінах), тис.грн	12083,3	20231,3	13653,4	112,9	67,5
3. Площа сільськогосподарських угідь, га	2566,0	2600,0	2635,0	102,7	101,4
4. в тому числі рілля, га	2341,0	2375,0	2375,0	101,5	100,0
5. Середньооблікова чисельність працівників, чоловік	92	82	82	89,1	100,0
6. Середньорічна вартість необоротних активів, тис.грн	8629,5	9381,5	11859,5	137,4	126,4
7. Середньорічна вартість оборотних активів, тис.грн	4456,5	7356,0	8957,5	^ у 2 рази	121,8
8. Вартість активів на кінець року, тис.грн	14376,0	19099,0	22535,0	156,8	117,9
9. Чистий дохід (виручка) від реалізації продукції (товарів, робіт, послуг), тис.грн	13930,0	20650,0	17123,0	122,9	82,9
10. Чистий прибуток (збиток), тис.грн	1614,0	1753,0	952,0	58,9	54,3
11. Поголів'я тварин у перерахунку в умовну велику рогату худобу, ум.гол.ВРХ	288,8	350,0	214,1	108,8	89,7

Визначення показників розміру даного підприємства за 2010-2012 рр. базується на дослідженні вартості валової продукції у поточних і постійних цінах, площі сільськогосподарських угідь, середньооблікової чисельності працівників, середньорічної вартості необоротних та оборотних активів тощо.

Вартість валової продукції в поточних цінах реалізації у 2012 р. виросла у порівнянні з 2010 р. майже на 13% та знизилась більше, ніж на 30% у порівнянні з 2011 р.; у постійних - у 2012 р. зменшилась майже на 15% у порівнянні з 2010 р. та зменшилась на 90%% в порівнянні з 2011 р.

Площа сільськогосподарських угідь, в тому числі й ріллі, у 2012 р. виросла в порівнянні з 2010 р. близько на 2%. Середньооблікова чисельність працівників зменшилась на 10% і складає 82 особи. Середньорічна вартість необоротних та оборотних активів збільшилась у порівнянні з 2010 р. майже на 40%.

Таким чином, підприємство має розширений тип відтворення виробництва.

Наступним етапом визначення рівня інтенсифікації виробництва є визначення шляхів розширеного типу відтворення ПП «андріївка» (табл. 1.5).

Таблиця 1.5

Визначення шляхів розширеного типу відтворення

Показник	Роки	Індекс співвідношення
	2011 р.	2012 р.
1	2	3	4
1. Авансований капітал (валюта балансу), тис.грн	19099,0	22535,0	1,2
2. Валова продукція (у поточних цінах), тис.грн	20231,3	13653,4	0,7
3. Капіталовіддача	1,1	0,6	0,5
4. Коефіцієнт співвідношення індексу росту капіталовіддачі та авансованого капіталу	х	0,4	х

Визначення шляхів розширеного типу відтворення ПП «андріївка» за 2010-2012 рр. показало, що з кожним роком кількісні показники розширеного типу відтворення збільшуються. Це свідчить про екстенсивний розширений тип відтворення виробництва з елементами впровадження новітніх технологій (інтенсивний тип відтворення виробництва), оскільки коефіцієнт співвідношення індексу росту капіталовіддачі та авансованого капіталу більший за одиницю.

Завершальним етапом вивчення інтенсифікації виробництва є розрахунок рівня та ефективності інтенсифікації виробництва в ПП «андріївка» (табл. 1.6).

Таблиця 1.6

Показники рівня та ефективності інтенсифікації виробництва ПП «андріївка» за 2010-2012 рр.

Показник	Роки	2012 рік у % до:
	2010 р.	2011 р.	2012 р.	2010	2011
1	2	3	4	5	6
Вихідні дані
1. Валова продукція сільського господарства (у поточних цінах), тис.грн	12083,3	20231,3	13653,4	112,9	67,5
2. Площа сільсько-господарських угідь, га	2566,0	2600,0	2635,0	102,7	101,4
3. в тому числі рілля, га	2341,0	2375,0	2375,0	101,5	100,0
4. Середньорічна вартість необоротних та оборотних активів, тис.грн	14376,0	19099,0	22535,0	156,8	117,9
5. Середньооблікова чисельність працівників, чоловік	92	82	82	89,1	100,0
6. Поголів'я тварин у перерахунку в умовну велику рогату худобу, голів	288,8	350,0	314,1	108,8	89,7
7. Чистий прибуток (збиток), тис.грн	1614,0	1753,0	952,0	58,9	54,3
8. Операційні витрати, тис.грн	13173,0	18282,0	16886,0	128,2	92,4
Розрахунки
А. Показники рівня інтенсифікації виробництва	х	х	х	х	х
9. Припадає на 100 га с.-г. угідь:	х	х	х	х	х
а) необоротних та оборотних активів, тис.грн	560,3	734,6	855,2	152,6	116,4
10. Припадає поточних витрат на 1 га ріллі, грн.	5,6	7,7	7,1	126,8	92,2
Б. Показники ефективності інтенсифікації виробництва	х	х	х	х	х
11. Припадає валової продукції сільського господарства, тис.грн:	х	х	х	х	х
а) на 100 га с.-г. угідь	470,9	778,1	518,2	110,1	66,5
б) на 1 середньо-облікового працівника	131,3	246,7	166,5	126,8	67,5
19. Рентабельність виробництва продукції, %	12,3	9,6	5,6	-6,7	-4,0
20. Норма прибутку, %	11,2	9,2	4,2	-7,0	-5,0

Порівнюючи показники рівня та ефективності інтенсифікації виробництва в ПП «андріївка» за останні три роки, виявилось, що вартість необоротних та оборотних активів в розрахунку на 100 га сільськогосподарських угідь за даний період збільшилась. Зросли поточні витрати у 2012 р. в порівнянні з 2010 майже на 27%, але зменшились в порівнянні з 2011 р. майже на 10%.

Зростають показники валової продукції в розрахунку на 100 га сільськогосподарських угідь та на 1 середньооблікового працівника у 2012 р. у порівнянні з 2010 р. на майже в 10% та 30% відповідно.

Проте рентабельність виробництва та норма прибутку зменшилась майже вдвічі. В загальній динаміці такі зміни свідчать про негативне та неприбуткове функціонування підприємства у 2012 році.

Отже, аналізуючи спеціалізацію та інтенсифікацію виробництва в приватному підприємстві «андріївка» необхідно зробити певні висновки. По-перше, підприємство спеціалізується на виробництві продукції рослинництва, тваринництва та наданні послуг; основною галуззю є рослинництво, пріоритет в якій надається вирощуванню соняшнику. По-друге, підприємство має сприятливі погодно-кліматичні умови, вигідне географічне положення та високу вартість валової продукції, але рентабельність виробництва продукції та норма прибутку щороку знижується, причинами чого є нераціональна господарська діяльність підприємства та недостатнє впровадження новітніх технологій у виробництво.

При обґрунтуванні причин цих явищ необхідний докорінний аналіз стану та ефективності використання наявних на підприємстві ресурсів.

1.2 Стан та ефективність використання земельних ресурсів ПП «Андріївка»

Дослідження функціонування ПП «андріївка» базується на детальному вивченні наявних у розпорядженні підприємства ресурсів: земельних, трудових, матеріальних. Для цього на основі річної звітності підприємства дослідимо стан та ефективність використання залучених у виробництво ресурсів.

Першим кроком в поставленій задачі є визначення ефективності використання земельних ресурсів в ПП «андріївка». Для цього, перш за все, вивчимо склад і структуру його земельного фонду (табл. 1.7).

Таблиця 1.7

Склад і структура земельного фонду ПП «андріївка»

за 2010-2012 рр.

Показник	Площа, га	Структура, %	Відхилення 2012 року від (+,-), га
	2010 р.	2011 р.	2012 р.	2010р	2011р	2012р	2010р	2011р
1	2	3	4	5	6	7	8	9
1. Загальна земельна площа	2586,0	2620,0	2655,0	100	100	100	69,0	35,0
2. Сільськогосподарські угіддя	2566,0	2600,0	2635,0	99,2	99,2	99,3	69,0	35,0
3. в тому числі: а) рілля	2341,0	2375,0	2375,0	91,2	91,3	90,1	34,0	0

Виходячи з показників складу та структури земельного фонду ПП «АНДРІЇВКА» за 2010-2012 рр., можна засвідчить про збільшення площі сільськогосподарських угідь в 2012 р. в порівнянні з 2010 р. на 69 га та в порівнянні з 2011 р. на 35 га. Проте розмір ріллі в порівнянні з 2011 р. не змінився і складає 2635 га, а в порівнянні з 2010 р. збільшився на 34 га.

Згідно з даними таблиці (див. табл. 1.7) визначимо ефективність використання земельного фонду в ПП «АНДРІЇВКА» (табл. 1.8).

Таблиця 1.8

Показники ефективності використання земель ПП «АНДРІЇВКА»

за 2010-2012 рр.

Показник	Роки	2012 р. у % до:
	2010 р.	2011 р.	2012 р.	2010 р.	2011 р.
1	2	3	4	5	6
Вихідні дані
1. Виробництво продукції рослинництва, ц:	х	х	х	х	х
а) зерна	33930,0	62644,0	25554,0	75,3	40,8
б) цукрового буряку	89901,0	147430,0	36033,0	40,1	24,4
в) соняшнику	14790,0	10229,0	12732,0	86,1	124,5
2. Виробництва продукції тваринництва, ц:	х	х	х	х	х
а) жива маса всіх видів тварин	514,0	826,0	890,0	173,2	107,8
б) жива маса ВРХ	240,0	373,0	479,0	199,6	128,4
в) жива маса свиней	274,0	453,0	411,0	150,0	90,7
3. Молоко, ц	3611,0	5036,0	7771,0	^ у 2,2 рази	154,3
4. Площа посівів зернових культур, га	1114,0	1313,0	1196,0	107,4	91,1
5. Валова продукція (у поточних цінах), тис.грн	12083,3	20231,3	13653,4	112,9	67,5
6. Чистий дохід (виручка) від реалізації, тис.грн	13930,0	20650,0	17123,0	122,9	82,9
Розрахунки
А. Структурні, %	х	х		х	х
5. Рівень освоєності	100	100	100	100	100
6. Рівень розораності	91,2	91,3	90,1	98,8	98,7
Б. Натуральні	х	х	х	х	х
7. Виробництво на 100 га с.-г. угідь, ц:	х	х	х	х	х
а) молока	140,7	193,7	294,9	^ у 2,1 рази	152,3
б) приросту живої маси усіх видів тварин	20,0	14,3	33,8	169,0	^ у 2,4 рази
8. Виробництво на 100 га ріллі,ц:	х	х	х	х	х
а) зерна	1449,4	2637,6	1075,5	74,2	40,8
б) цукрового буряку	3840,3	6207,5	1517,2	39,5	24,4
в) соняшнику	631,8	430,7	536,1	84,9	124,5
г) приросту живої маси свиней	11,7	19,1	17,3	147,9	90,6
9. Урожайність, ц/га:	х	х	х	х	х
а) зерна	30,5	47,7	21,4	70,2	44,9
б) соняшнику	33,4	41,1	39,8	119,2	96,8
в) цукрового буряку	302,7	332,8	241,8	79,9	72,7
В. Вартісні	х	х	х	х	х
10. Виробництво на 100 га с.-г. угідь, тис.грн:	х	х	х	х	х
а) валової продукції сільського господарства	470,9	778,1	518,2	110,1	66,5
б) чистого доходу (виручки)	542,9	794,2	649,8	119,7	82,1
в) прибутку	62,9	67,4	36,1	57,4	53,6

Порівнюючи дані ефективності використання земельних ресурсів ПП «АНДРІЇВКА» за період з 2010 по 2012 рр., виявилось, що землі підприємства освоєні на 100%, проте нерозорані землі у господарстві склали близько 10%. у 2010 р. та близько 2% у 2011 та 2012 р.

Виробництво продукції тваринництва (молоко та приріст живої маси усіх видів тварин) в розрахунку на 100 га сільськогосподарських угідь в 2012 р. в порівнянні з 2010 та 2011 роками виросло близько на 60% в середньому.

Виробництво на 100 га ріллі у 2012 р. зменшилось в порівнянні з 2011 р. по цукровим бурякам (на 75%), по зерну (на 60%) та по приросту живої маси свиней (на 10%), але вирощування соняшнику збільшилось (на 24%).

Урожайність зернових у 2012 р. в порівнянні з 2011 р. знизилась в середньому майже на 56%. Знизилась і урожайність технічних культур (соняшник та цукрові буряки) майже на 4% та 20% відповідно.

Вартість валової продукції в розрахунку на 100 га сільськогосподарських угідь зменшилась у звітному періоді на 33% в порівнянні з 2011 р.; прибуток та чистий дохід у 2012 в порівнянні з 2011 р. зменшились майже на 47% та 25% відповідно.

1.3 Стан та ефективність використання трудових ресурсів ПП «Андріївка»

Наступним кроком характеристики стану наявних в ПП «АНДРІЇВКА» ресурсів є розрахунок кількісної і структурної характеристики трудових ресурсів (табл. 1.9).

Таблиця 1.9

Показники кількісної і структурної характеристики трудових ресурсів ПП «АНДРІЇВКА» за 2010-2012 рр.

Категорія робітників	Середньорічна чисельність робітників, чоловік	Структура, %	2012 рік у % до:
	2010 р.	2011р.	2012 р.	2010р.	2011 р.	2012р.	2010 р.	2011 р.
1	2	3	4	5	6	7	8	9
1. Робітники, які зайняті у сільському господарстві - всього	92	82	82	88,5	83,7	84,5	89,1	100
2. у тому числі: а) в рослинництві	67	57	61	64,4	58,2	62,9	91,1	107,0
б) в тваринництві	25	25	21	24,1	25,5	21,7	84,0	84,0
3. Всього робітників	104	98	97	100	100	100	93,3	98,9

Розрахунок структури складу трудових ресурсів ПП «АНДРІЇВКА» за три роки показав, що найбільше робітників зайнято у сільському господарстві, а саме у рослинництві - близько 60%, - що підтверджує закономірність спеціалізації виробництва на підприємстві. Близько 25% робітників зайняті в галузі тваринництва.

Решта 15% зайняті у підсобному господарстві, торгівлі, громадському харчуванні та в організаційно-адміністративних роботах.

1.4 Стан та ефективність використання оборотних активів ПП «Андріївка»

Наступним кроком у дослідженні наявних на підприємстві ресурсів є характеристика стану оборотних активів ПП «АНДРІЇВКА» (табл. 1.10).

Таблиця 1.10

Розмір і структура оборотних активів ПП «АНДРІЇВКА»

за 2010-2012 рр.

Показник	Вартість на кінець року, тис.грн	Структура, %	2012 рік у % до:
	2010 р.	2011 р.	2012 р.	10 р.	11 р.	12 р.	2010 р.	2011 р.
1	2	3	4	5	6	7	8	9
1. Оборотні виробничі засоби, всього	2957,0	5082,0	3939,0	47,9	59,5	42,0	133,2	77,5
у тому числі: § виробничі запаси	1574,0	2671,0	2498,0	25,5	31,3	26,7	158,7	93,5
з них: паливо	273,0	70,0	50,0	4,4	0,8	0,5	18,3	71,4
тара і тарні матеріали	7,0	44,0	46,0	0,1	0,5	0,5	^ у 6,6 р.	104,6
будівельні матеріали	10,0	62,0	15,0	0,2	0,7	0,2	150,0	24,2
запасні частини	279,0	386,0	316,0	4,5	4,5	3,4	113,3	81,9
матеріали сільськогоспо- дарського призначення	1005,0	2109,0	2071,0	16,3	24,7		^ у 2,1 рази	98,2
поточні біологічні активи	578,0	708,0	887,0	9,4	8,3	9,5	153,5	125,3
незавершене виробництво	805,0	1703,0	554,0	13,1	19,9	5,9	68,8	32,5
2. Фонди обігу, всього	3213,0	3460,0	5434,0	52,1	40,5	57,9	169,1	157,1
в тому числі: § готова продукція	2556,0	2103,0	5192,0	41,4	24,6	55,4	^ у 2 рази	^ у 2,5 рази
дебіторська заборгованість за товари, роботи, послуги	556,0	1319,0	227,0	9,0	15,4	2,4	40,8	17,2
дебіторська заборгованість за розрахунками	95,0	6,0	-	1,5	0,1	-	-	-
грошові кошти та їх еквіваленти	6,0	32,0	15	0,1	0,4	0,2	^ у 2,5 рази	46,9
3. Разом оборотних активів	6170,0	8542,0	9373,0	100	100	100	151,9	109,7

На підставі визначення розміру та структури оборотних активів ПП «АНДРІЇВКА» за 2010-2012 рр. виявлено, що в частка оборотних виробничих фондів та фондів обігу в структурі оборотних фондів приблизно однакова, у звітному році більшу частину оборотних коштів займала готова продукція (55%), у 2011 р. - виробничі запаси (30%), у 2010 р. - готова продукція (41%).

Згідно з розрахунками розміру та структури оборотних фондів ПП «АНДРІЇВКА» визначимо показники оборотності та ефективності використання оборотних активів підприємства (табл. 1.11).

Таблиця 1.11

Показники оборотності та ефективності використання оборотних активів ПП «АНДРІЇВКА» за 2010-2012 рр.

Показник	Роки	2012 рік у % до:
	2010 р.	2011 р.	2012 р.	2010 р.	2011 р.
1	3	4	5	6	7
Вихідні дані, тис.грн	х	х	х	х	х
1. Середньорічна вартість оборотних активів	4456,5	7356,0	8957,5	^ у 2,1 рази	121,8
2. Дохід (виручка) від реалізації продукції	16481,0	24362,0	20225	122,7	83,1
3. Валова продукція (у поточних цінах)	12083,3	20231,3	13653,4	112,9	67,5
4. Чистий прибуток (збиток)	1614,0	1753,0	952	58,9	54,3
5. Матеріальні витрати	8178,0	13246,0	11032	134,9	83,3
Рішення
6. Коефіцієнт оборотності оборотних активів, обертів	3,7	3,3	2,3	62,2	69,7
7. Середня тривалість одного обороту оборотних активів, днів	97,3	109,1	156,5	160,8	143,5
8. Коефіцієнт завантаження	0,3	0,3	0,4	133,3	133,3
9. Матеріаловіддача, грн.	1,5	1,5	1,2	80,0	80,0
10. Матеріаломісткість, грн.	0,7	0,7	0,8	114,3	114,3
11. Отримано на 1 грн. оборотних активів, грн.:	х	х	х	х	х
а) валової продукції	2,7	2,8	1,5	55,6	53,6
б) прибутку	0,4	0,2	0,1	25,0	50,0
12. Рентабельність оборотних активів, %	36,2	23,8	10,6	-25,6	-13,2

На підставі визначення показників оборотності та ефективності використання оборотних активів в підприємстві за 2010-2012 рр. необхідно зазначити, що в цілому в звітному році у порівнянні з попереднім роком (2011 р.) оборотні фонди неефективно використовувались у виробництві. Свідченням цього є динаміка показників: коефіцієнт оборотності зменшився на 30%, середня тривалість одного оберту збільшилась майже на 45% у 2011 р. в порівнянні з 2010 р.

Негативним є і такий факт. Матеріаловіддача зменшилась у 2012 р. і становить 1,2 грн., а матеріаломісткість збільшилась і станом на 2012 р. становила 0,8 грн. Важливо відмітити, що одержаний прибуток в розрахунку на 1 грн. оборотних активів щороку зменшується на 0,2-0,1 грн. Рентабельність оборотних активів також зменшується щорічно близько на 20%.

1.5 Стан та ефективність використання необоротних активів ПП «Андріївка»

Наступним кроком у характеристиці ресурсів підприємства ПП «АНДРІЇВКА» є визначення стану та ефективності використання основних фондів підприємства. Для цього розрахуємо показники забезпеченості та руху необоротних активів ПП «АНДРІЇВКА» (табл. 1.12).

Таблиця 1.12

Показники забезпеченості, руху та стану основних засобів ПП «АНДРІЇВКА» за 2010-2012 рр.

Показник	Роки	2012 рік у % до:
	2010 р.	2011 р.	2012 р.	2010 р.	2011 р.
1	2	3	4	5	6
Вихідні дані, тис.грн
1. Наявність основних засобів на початок року	12788,0	13634,0	17143,0	134,1	125,7
2. Надійшло за рік	846,0	3509,0	3670,0	^ у 4,3	104,6
3. Вибуло за рік	-	-	-	-	-
4. Наявність основних засобів на кінець року	13634,0	17143	20813,0	152,6	121,4
5. Сума зносу:	х	х	х	х	х
а) на початок року	4084,0	5911,0	7090,0	175,2	119,9
б) на кінець року	5911,0	7090,0	8413,0	142,3	118,7
Рішення
6. Коефіцієнти:	х	х	х	х	х
а) росту основних засобів	1,1	1,3	1,2	109,1	92,3
б) номінального обороту	0,1	0,1	0,1	100,0	100,0
в) реального обороту	-	-	-	-	-
7. Показники:	х	х	х	х	х
а) відновлення засобів	6,2	20,5	17,6	^ у 2,8 разів	85,6
б) вибуття	-	-	-	-	-
в) зносу на кінець року	43,4	41,4	40,4	93,1	97,5
г) придатності на кінець року	56,7	58,6	59,6	105,1	101,7

Розрахунок показників забезпеченості, руху та стану основних засобів виробництва в підприємстві за 2010-2012 рр. дозволяє зробити висновок, що коефіцієнт росту основних засобів зменшився на 8%, коефіцієнт номінального обороту активів залишився незмінним. Показники відновлення основних засобів та зносу зменшились у порівнянні з 2011 р. на 15% та 3% відповідно. Проте показник придатності основних засобів підприємства на кінець року в 2012 р. збільшився майже на 2%. В цілому така динаміка все-таки свідчить про нераціональне використання необоротних активів на підприємстві.

Наступним етапом у визначенні ефективності використання основних фондів в ПП «АНДРІЇВКА» за три роки є дослідження розміру та структури основних засобів підприємства (табл. 1.13).

Таблиця 1.13

Розмір та структура основних засобів ПП «АНДРІЇВКА»

за 2010-2012 рр.

Показник	Вартість на кінець року, тис.грн	Структура, %	2012 рік у % до:
	2010р.	2011р.	2012р.	2010р.	2011р.	2012р.	2010р.	2010р.1
1	2	3	4	5	6	7	8	9
Будинки, споруди та передавальні пристрої	3133,0	3522,0	3710,0	22,9	20,5	17,8	118,4	105,3
Машини та обладнання	10161,0	13263,0	16745,0	74,5	77,4	80,5	164,8	126,3
Транспортні засоби	281,0	281,0	281,0	2,1	1,6	1,4	100,0	100,0
Інструменти, прилади, інвентар (меблі)	59,0	77,0	77,0	0,4	0,5	0,4	130,5	100,0
Разом	13634,0	17143,0	20813,0	100	100	100	152,7	121,4

Виходячи з динаміки показників розміру та структури основних фондів ПП «АНДРІЇВКА» за 2010-2012 р. з'ясувалося, що в звітному році найбільшу частку в структурі необоротних активів займали машини та обладнання - понад 80% (для порівняння - у базисному 2010 р. 74%, в 2011 77%). Решта припадала на будинки, споруди та передавальні пристрої, транспортні засоби, інструменти, прилади та інвентар протягом трьох років.

На підставі визначення забезпеченості, руху, стану, розміру та структури необоротних активів (див. табл. 1.12 та табл. 1.13) розрахуємо показники ефективності використання основних фондів підприємства ПП «АНДРІЇВКА» (табл. 1.14).

Таблиця 1.14

Показники забезпеченості та ефективності використання

необоротних активів в ПП «Андріївка» за 2010-2012 рр.

Показник	Роки	2012 рік у % до:
	2010 р.	2011 р.	2012 р.	2010 р.	2011 р.
1	2	3	4	5	6
Вихідні дані
1. Середньорічна вартість необоротних активів, тис.грн	8629,5	9381,5	11859,5	137,4	126,4
2. Середньорічна вартість оборотних активів, тис.грн	4456,5	7356,0	8957,5	^ у 2 рази	121,8
3. Площа сільськогосподарських угідь, га	2566,0	2600,0	2635,0	102,7	101,4
4. Середньорічна чисельність працівників, чол.	104	98	82	89,1	100
5. Валова продукція (у поточних цінах), тис.грн	12083,3	20231,3	13653,4	112,9	67,5
6. Чистий доход (виручка), тис.грн	13930,0	20650,0	17123,0	122,9	82,9
7. Чистий прибуток (збиток), тис.грн	1614,0	1753,0	952,0	58,9	54,3
Рішення
8. Фондозабезпеченість, грн./га	3363,0	3608,3	4500,8	133,8	124,7
9. Фондоозброєність, тис.грн/чол.	82,9	95,7	144,6	174,4	151,1
10. Фондовіддача, грн./грн.	1,4	2,1	1,1	78,6	52,3
11. Фондомісткість, грн./грн.	0,7	0,5	0,9	128,6	180,0
12. Норма прибутку, %	12,3	10,5	4,6	-7,7	-5,9
13. Припадає в розрахунку на 1 грн. необоротних активів, грн.:	х	х	х	х	х
а) чистого доходу (виручки)	1,6	2,2	1,4	87,5	63,6
б) чистого прибутку	0,2	0,2	0,1	50,0	50,0

Розрахунок забезпеченості та ефективності використання необоротних активів в ПП «АНДРІЇВКА» за 2010-2012 рр. свідчить про неоднозначну оцінку ефективності використання основних засобів на підприємстві. Фондозабезпеченість в підприємстві збільшилась у звітному році в порівнянні з 2010 та 2011 рр. майже на 35% та 25% відповідно. Збільшилась також і фондоозброєність підприємства, підтвердженням чому є її зростання в 2012 р. в порівнянні з 2010 та 2011 рр. на 74% та 51% відповідно. За три роки спостерігається зниження значень фондовіддачі: у 2012 р. знизилась на 15% в порівнянні з 2010 р. та на 43% в порівнянні з 2011 р.

При цьому значення чистого доходу і чистого прибутку в розрахунку на 1 грн. необоротних активів також зменшилось, що підтверджує негативну динаміку показників ефективності використання необоротних активів господарством.

Висновки до розділу І

Отже, аналізуючи спеціалізацію, інтенсифікацію виробництва та ефективність використання ресурсів в приватному підприємстві «андріївка» необхідно зробити певні висновки. По-перше, підприємство спеціалізується на виробництві продукції рослинництва, тваринництва та наданні послуг; основною галуззю є рослинництво, пріоритет в якій надається вирощуванню соняшнику. По-друге, підприємство має сприятливі погодно-кліматичні умови, вигідне географічне положення та високу вартість валової продукції, але рентабельність виробництва продукції та норма прибутку щороку знижується, причинами чого є нераціональна господарська діяльність підприємства та недостатнє впровадження новітніх технологій у виробництво.

На основі дослідження стану та ефективності використання наявних ресурсів в ПП «АНДРІЇВКА» важливо зробити висновок відносно нераціонального використання ресурсів на підприємстві. При значному обсязі земельних, трудових та матеріальних ресурсів показники ефективності їх використання за рахунок великих затрат на їх використання зменшуються, а тому необхідно системно дослідити діяльність господарства за галузями та його фінансовий стан для пошуку можливих шляхів поліпшення економічної діяльності підприємства.

розділ ІІ. Розвиток галузі рослинництва в ПП «Андріївка»

2.1 Об'єм виробництва валової продукції рослинництва

В рамках тематики та мети дослідження необхідно змістовно обґрунтувати економічну ефективність діяльності ПП «Андріївка» по галузям.

Основною галуззю виробництва в господарстві є рослинництво. Тому для визначення економічної ефективності галузі рослинництва, перш за все, потрібно визначити обсяг і питому вагу продукції рослинництва в продукції сільськогосподарського виробництва досліджуваного підприємства (табл.2.1).

Таблиця 2.1

Обсяг і питома вага виробництва продукції рослинництва в

ПП «Андріївка» за 2010-2012 рр.

Показник	Роки	2012 рік у % до:
	2010 р.	2011 р.	2012 р.	2010 р.	2011 р.
1	2	3	4	5	6
1. Валова продукція сільського господарства, тис.грн	12083,3	20231,3	13653,4	112,9	67,5
2. в тому числі валова продукція рослинництва	10259,9	17282,4	10143,1	98,9	58,7
3. Сума витрат на основне виробництво, тис.грн	10730,9	18192,7	12117,0	112,9	66,6
4. в тому числі витрати на виробництво продукції рослинництва	9172,0	16073,9	9136,0	99,6	56,8
5. Питома вага продукції рослинництва, %	84,9	85,4	74,3	-10,6	-11,1
6. Питома вага витрат рослинництва у загальній сумі витрат на основне виробництво, %	85,5	88,4	75,4	-10,1	-13,0

Порівнюючи дані обсягу та структури сільськогосподарської продукції ПП «Андріївка» за 2010-2012 рр., необхідно відмітити, що продукція рослинництва та затрати на її виробництво займають понад 80% у 2010-2011 рр. та понад 70% у 2012 р. від загально виробленої продукції та загальних витрат на виробництво. Це підтверджує, основну спеціалізацію підприємства спеціалізується на виробництві продукції рослинництва, про що було визначено в попередньому розділі дослідження.

2.2 Розмір і структура посівних площ

Наступним етапом визначення ефективності галузі рослинництва є обчислення структури посівних площ ПП «Андріївка» за три роки (табл. 2.2).

Таблиця 2.2

Розмір і структура посівних площ в ПП «Андріївка» за 2010-2012 рр.

Показник	Площа, га	Структура, %	2012 рік у % до:
	2010 р.	2011 р.	2012 р.	2010 р.	2011 р.	2012 р.	2010 р.	2011 р.
1	2	3	4	5	6	7	8	9
1. Зернові та зернобобові, всього	1114,0	1313,0	1196,0	57,3	61,5	69,7	107,4	91,1
з них: а) пшениця озима	126,0	405,0	307,0	6,5	18,9	17,9	^ у 2,4 рази	75,8
б) просо	5,0	82,0	48,0	0,3	3,8	2,8	^ у 9,6 разів	58,5
в) гречка	34,0	65,0	38,0	1,7	3,1	2,2	111,8	58,5
г) кукурудза на зерно	229,0	292,0	460,0	11,8	13,7	26,8	^ у 2 рази	157,5
д) ячмінь озимий	-	5,0	-	-	0,2	-	-	-
ж) ячмінь ярий	520,0	389,0	254,0	26,8	18,2	14,8	48,9	65,3
з) горох	130,0	75,0	80,0	6,7	3,5	4,7	61,5	106,7
к) інші зернові	-	-	9,0	-	-	0,5	-	-
2. Технічні культури, всього	443,0	379,0	370,0	22,8	17,8	21,6	83,5	97,6
з них: а) соняшник	443,0	249,0	320,0	22,8	11,7	18,7	72,2	128,5
б) ріпак озимий	-	130,0	50,0	-	6,1	2,9	-	38,5
3. Інші культури	387,0	443,0	149,0	19,9	20,8	8,7	38,5	33,6
а) соя	88,0	-	-	4,5	-	-	-	-
б) цукрові буряки	297,0	443,0	149,0	15,3	20,8	8,7	50,2	33,6
в) картопля	2,0	-	-	0,1	-	-	-	-
Всього посівів

Розрахунок структури посівних площ ПП «Андріївка» за 2010-2012 рр. свідчить, що основну частину посівних площ в підприємстві відведено під вирощування зернових культур: у 2010 р. - 57%, у 2011 р. - майже 62%, у 2012 р. - майже 70%.

Решта посівних площ у майже рівномірно поділена між посівами технічних культур (зокрема соняшнику та ріпаку озимого) і іншими культурами (зокрема цукровими буряками), що свідчить про широкий асортимент виробництва продукції рослинництва підприємством.

2.3 Урожайність і валовий збір сільськогосподарських культур

Основним показником ефективності вирощування будь-якої сільгоспкультури є її урожайність і валовий збір, тому на основі визначених розмірів та структури посівних площ (див. табл. 2.2) в ПП «Андріївка» за 2010-2012 рр. обчислимо урожайність зерна (табл. 2.3).

Таблиця 2.3

Урожайність і валовий збір сільськогосподарських культур в

ПП «Андріївка» за 2010-2012 рр.

Показник	Валовий збір, ц	Урожайність, ц/га	Урожайність 2012 р. у % до:
	2010 р.	2011р.	2012 р.	2010р.	2011р.	2012р.	2010 р.	2011 р.
1	2	3	4	5	6	7	8	9
1. Зернові та зернобобові, всього	33930,0	62644,0	25554,0	30,5	47,7	21,4	70,2	44,9
з них: а) пшениця озима	6263,0	15630,0	5970,0	49,7	38,6	19,5	39,2	50,5
б) просо	170,0	3541,0	667,0	34,0	43,2	13,9	40,9	32,2
в) гречка	124,0	351,0	120,0	3,7	5,4	3,2	86,5	59,3
г) кукурудза на зерно	11368,0	28896,0	10889,0	49,6	99,0	23,7	47,8	23,9
д) ячмінь озимий	-	208,0	-	-	41,6	-	-	-
ж) ячмінь ярий	13903,0	13344,0	6104,0	26,7	34,3	24,0	89,9	69,9
з) горох	2102,0	674,0	1670,0	16,2	9,0	20,9	129,0	^ у 2,3 рази
к) інші зернові	-	-	134,0	-	-	14,9	-	-
2. Технічні культури, всього	14790,0	13342,0	14079,0	33,4	35,2	38,1	114,1	108,2
з них: а) соняшник	14790,0	10229,0	12732,0	33,4	41,1	39,8	119,2	96,8
б) ріпак озимий	-	3113,0	1347,0	-	23,9	26,9	-	112,6
3. Інші культури	90823,0	147430,0	36033,0	234,7	332,8	241,8	103,0	72,7
а) соя	899,0	-	-	10,2	-	-	-	-
б) цукрові буряки	89901,0	147430,0	36033,0	302,7	332,8	241,8	79,9	72,7-
в) картопля	23,0	-	-	11,5	-	-	-	-

Порівнюючи показники валового збору продукції рослинництва підприємством ПП «Андріївка» за 2010-2012 рр. та розраховуючи урожайність кожної з культури в підприємстві за цей період, було встановлено, що найбільша урожайність спостерігається в інших культурах, зокрема в цукрових буряків (2010 р. - 302,7 ц/га, 2011 р. - 332,8 ц/га, 2012 р. - 241,8 ц/га). Найменша урожайність зафіксована при вирощуванні гречки (2010 р. - 3,7 ц/га, 2011 р. - 5,4 ц/га, 2012 р. - 3,2 ц/га).

2.4 Дані щодо внесення мінеральних та органічних добрив під основні культури

бухгалтерія економічний документообіг

Особливістю визначення економічної ефективності сільськогосподарських культур є наявність у складі виробничої собівартості мінеральних та органічних добрив. Тому наступним кроком є дослідження внесення мінеральних та органічних добрив під основні сільськогосподарські культури в ПП «Андріївка» (табл. 2.4).

Таблиця 2.4

Обсяг внесення мінеральних та органічних добрив під основні сільськогосподарські культури в ПП «Андріївка» за 2010-2012 рр.

Показник	Внесено мінеральних добрив, тис. грн.	2012 р. у % до:
	2010 р.	2011 р.	2012 р.	2010 р.	2011 р.
1	2	3	4	5	6
1. Зернові та зернобобові, всього	233,8	975,6	516,9	^ у 2,2 рази	52,9
з них: а) пшениця озима	74,2	180,8	123,9	166,9	68,5
б) кукурудза на зерно	85,3	660,5	210,9	^ у 2, 5 рази	31,9
в) ячмінь	74,3	134,3	179,1	^ у 2,4 рази	133,4
г) овес	-	-	3,0	-	-
2. Технічні культури, всього	765,4	1106,9	624,3	81,6	56,4
з них: а) соняшник	765,4	746,5	543,8	71,1	72,9
б) ріпак	-	360,4	80,5	-	22,3
3. Інші культури	410,2	807,7	326,8	79,7	40,5
а) соя	69,8	-	-	-	-
б) цукрові буряки	340,4	807,7	326,8	96,0	40,5
Всього посівів	1409,4	2890,2	1468,0	104,2	50,8

Аналіз витрат на внесення мінеральних та органічних добрив під основні культури в досліджуваному підприємстві за 2010-2012 рр. показав, що обсяг удобрювання основних сільгоспкультур знизився, тільки під вирощування ячменю за три роки даний показник зростає і у звітному році становить 179,1 тис.грн, що збільшилось в порівнянні з базисним роком у 2,4 рази.

2.5 Економічна ефективність виробництва та реалізації продукції рослинництва в ПП «Андріївка»

Для узагальнення показників економічної ефективності вирощування продукції рослинництва необхідно визначити виробничі витрати на її вирощування в ПП «Андріївка» за три роки, повну собівартість та ціни реалізації, тому наступним етапом є обчислення динаміки виробничої собівартості одиниці продукції рослинництва (табл. 2.5).

Таблиця 2.5

Динаміка виробничих витрат рослинництва ПП «Андріївка»

за 2010-2012 рр.

Види продукції	2010 рік	2011 рік	2012 рік	2012 рік у % до:
	всього, тис.грн	на 1 ц, грн.	всього, тис.грн	на 1 ц, грн.	всього, тис.грн	на 1 ц, грн.	2010 р.	2011 р.
1	2	3	4	5	6	7	8	9
1. Продукція рослинництва, всього	8581,0	х	15118,9	х	9345,0	х	х	х
2. в тому числі: зернові та зернобобові	2912,6	85,8	6040,3	96,4	2910,8	113,9	132,8	118,2
3. з них: а) пшениця озима	657,8	105,0	1421,2	90,9	708,0	118,6	112,9	130,5
б) просо	17,0	100,0	395,4	111,7	72,3	108,4	108,4	97,1
в) гречка	46,4	374,2	93,9	267,5	40,3	335,8	89,7	125,5
г) кукурудза на зерно	917,5	80,7	2835,8	98,1	1090,1	100,1	124,0	102,0
д) ячмінь ярий	1042,7	75,0	1174,5	88,0	675,9	110,7	147,6	125,8
ж) горох	231,2	109,9	100,1	148,5	311,6	186,6	169,8	125,7
з) овес	-	-	-	-	11,6	92,8	-	-
4. Соняшник	2904,1	196,4	2539,8	248,3	4082,3	320,6	163,2	129,1
5. Соя	169,7	188,8	-	-	-	-	-	-
6. Ріпак озимий	-	-	843,1	270,8	337,7	250,7	-	92,6
7. Цукрові буряки	2202,5	24,5	4865,2	33,0	1291,2	35,8	146,1	108,5
8. Ячмінь озимий	-	-	19,4	93,3	-	-	-	-
9. Інша продукція рослинництва	-	-	-	-	1,0	111,1	-	-

Порівнюючи показники виробничої собівартості продукції рослинництва в ПП «Андріївка» за 2010-2012 рр. слід зазначити, що в 2012 р. виробнича кожного найменування продукції рослинництва значно зросла - в середньому на 15%. Така тенденція є негативною в діяльності підприємства, що свідчить про високу ймовірність збиткового виробництва продукції рослинництва.

Наступним кроком у визначенні рівня ефективності виробництва продукції рослинництва є обчислення повної собівартості одиниці продукції в ПП «Андріївка» (табл. 2.6).

Таблиця 2.6

Динаміка повної собівартості одиниці продукції рослинництва

в ПП «Андріївка» за 2010-2012 рр.

Види продукції	Повна собівартість, грн./ц, кг	2012 рік у % до:
	2010 р.	2011 р.	2012 р.	2010 р.	2011 р.
1	2	3	4	5	6
1. Пшениця озима	129,6	108,2	134,9	104,1	124,7
2. Гречка	461,4	-	3838,1	83,0	-
3. Кукурудза на зерно	99,6	116,8	113,9	114,4	97,5
4. Ячмінь ярий	92,5	104,8	125,9	136,1	119,7
5. Горох	135,7	176,7	212,3	156,5	120,2
6. Соняшник	242,3	295,6	364,8	150,6	123,4
7. Ріпак озимий	-	322,4	285,3	-	88,5
8. Просо	123,4	133,1	123,3	99,9	92,6
9. Соя	232,9	223,3	-	-	-
10. Цукрові буряки	30,2	39,3	40,8	135,1	103,8
11. Картопля	250,0	-	-	-	-
12. Ячмінь озимий	-	113,3	-	-	-

Розрахунок повної собівартості одиниці продукції рослинництва в ПП «Андріївка» за три періоди показав, що за всіма найменуваннями сільськогосподарських культур повна собівартість значно зросла: в середньому на 20%. Винятком є тільки просо, собівартість якого знизилась і складає 123,3 грн./ц.

Передостаннім етапом у визначенні рівня економічної ефективності виробництва продукції рослинництва є дослідження динаміки реалізаційних цін одиниці продукції в ПП «Андріївка» (табл. 2.7).

Таблиця 2.7

Динаміка цін реалізації одиниці продукції рослинництва

в ПП «Андріївка» за 2010-2012 рр.

Види продукції	Ціна реалізації, грн./ц, кг	2012 рік у % до:
	2010 р.	2011 р.	2012 р.	2010 р.	2011 р.
1	2	3	4	5	6
1. Пшениця озима	108,7	132,9	158,3	145,6	119,1
2. Гречка	376,4	-	385,4	102,4	-
3. Кукурудза на зерно	109,0	116,6	131,1	120,3	112,7
4. Ячмінь ярий	80,4	120,9	145,1	180,5	120,0
5. Горох	110,8	310,8	237,6	^ у 2,1 рази	76,5
6. Соняшник	304,1	284,4	359,4	118,2	126,4
7. Ріпак озимий	-	358,4	362,5	-	101,1
8. Просо	101,4	165,4	125,5	123,8	75,9
1	2	3	4	5	6
9. Соя	225,5	332,6	-	-	-
10. Цукрові буряки	24,7	36,4	35,8	144,9	98,4
11. Картопля	200,0	-	-	-	-
12. Ячмінь озимий	-	173,3	-	-	-

Порівнюючи ціни реалізації одиниці продукції рослинництва даного господарства за 2010-2012 рр. можна зробити висновок, що ціни продажу за кожним видом продукції збільшуються. Так, у 2012 р. зафіксовано найвищі ціни реалізації усіх видів сільгоспкультур, окрім гороху, проса та цукрових буряків.

На основі здійснених нами розрахунків динаміки виробничої та повної собівартості, а також цін реалізації одиниці продукції рослинництва можна підсумувати рівень економічної ефективності виробництва продукції рослинництва в ПП «Андріївка» за три останніх роки, а саме зернових та зернобобових культур (табл. 2.8).

Таблиця 2.8

Економічна ефективність вирощування зернових та зернобобових культур в ПП «Андріївка» за 2010-2012 рр.

Показник	Пшениця озима	Кукурудза на зерно	Ячмінь ярий	Горох
	2010	2011	2012	2010	2011	2012	2010	2011	2012	2010	2011	2012
1	2	3	4	5	6	7	8	9	10	11	12	13
1. Площа посіву, га	126,0	405,0	307,0	229,0	292,0	460,0	520,0	389,0	254,0	130,0	75,0	80,0
2. Вироблено продукції, ц	6263,0	15630,0	5970,0	11368,0	28896,0	10889,0	13903,0	13344,0	6104,0	2102,0	674,0	1670,0
3. Виробнича собівартість, тис.грн	657,8	1421,2	708,0	917,5	2853,8	1090,1	1042,7	1174,5	675,9	231,2	100,1	311,6
4. Реалізовано продукції, ц	3820,0	13521,0	5476,0	8232,0	26971,0	9956,0	10620,0	10262,0	7138,0	1561,0	369,0	514,0
5. Повна собівартість, тис.грн	495,1	1463,5	738,9	819,9	3150,7	1134,1	982,9	1075,1	899,3	211,8	65,2	109,1
6. Дохід (виручка) від реалізації, тис.грн	415,2	1797,0	866,6	897,4	3145,2	1304,7	854,2	1240,2	1036,0	173,0	114,7	122,1
7. Урожайність, ц/га	49,7	38,6	19,5	49,6	99,0	23,7	26,7	34,3	24,0	16,2	9,0	20,9
8. Виробнича собівартість, грн./ц	105,0	90,9	118,6	80,7	98,1	100,1	75,0	88,0	110,7	109,9	148,5	186,6
9. Повна собівартість, грн./ц	129,6	108,2	134,9	99,6	116,8	113,9	92,5	104,8	125,9	135,7	176,7	212,3
10. Ціна реалізації, грн../ц	108,7	132,9	158,3	109,0	116,6	131,1	80,4	120,9	145,1	110,8	310,8	237,6

Подобные документы

• Аналіз діяльності підприємства

  Аналіз організаційно-правової форми та структури управління підприємством. Розгляд основ роботи з постачальниками та показників ліквідності. Рекомендації щодо підвищення ефективності організаційної структури та економічної діяльності підприємства.
  
  отчет по практике [56,8 K], добавлен 27.10.2014
  

• Аналіз діяльності ТОВ НТЦ "Лан"

  Організація роботи планово-економічної служби ТОВ НТЦ "Лан". Графік розробки виробничого плану та бюджету даного підприємства. Розробка бізнес-плану розвитку організації. Складання річних виробничих програм для структурних підрозділів підприємства.
  
  отчет по практике [91,8 K], добавлен 14.09.2014
  

• Оцінка економічної і соціальної ефективності господарчої діяльності підприємства

  Сутність, роль та основні показники оцінки економічної та соціальної ефективності господарчої діяльності підприємств. Аналіз основних показників ефективності діяльності підприємства. Оцінка впливу факторів на динаміку ефективності підприємства.
  
  курсовая работа [74,6 K], добавлен 17.01.2013
  

• Організація економічної служби на підприємстві ПОСП "Рояківка"

  Організаційна характеристика підприємства. Стан та ефективність використання земельних ділянок, трудових і матеріальних ресурсів. Аналіз фінансових результатів діяльності. Функції і структура економічної служби, пропозиції по удосконаленню її організації.
  
  отчет по практике [42,8 K], добавлен 06.10.2013
  

• Економічна безпека підприємства, як основа безпеки його діяльності на ринку

  Визначення об’єктів та суб’єктів економічної безпеки підприємства. Дослідження та характеристика ролі маркетингу в процесі забезпечення економічної безпеки підприємства. Ознайомлення зі структурними елементами і схемою організації економічної безпеки.
  
  реферат [254,3 K], добавлен 10.04.2019
  

• Економічний аналіз діяльності промислового підприємства

  Дослідження економіко-господарської діяльності виробничого підприємства, розрахунок основних фінансових показників. Аналіз організації виробництва (основного виду діяльності) та управління на підприємстві, характеристика його маркетингової стратегії.
  
  отчет по практике [192,5 K], добавлен 13.04.2012
  

• Аналіз економічної діяльності ТзОВ "Роста Україна"

  Загальна характеристика організаційної структури та основних напрямків виробничо-господарської діяльності Товариства з обмеженою відповідальністю "Роста Україна", його маркетингова діяльність. Аналіз факторів мікро- та макросередовища підприємства.
  
  отчет по практике [296,4 K], добавлен 18.08.2011
  

• Аналіз господарсько-фінансової діяльності підприємства ВАТ "Володарка"

  Загальна характеристика ВАТ "Володарка". Дослідження операційної, фінансової, зовнішньоекономічної та інвестиційної діяльності підприємства, рівня та динаміки його основних економічних показників. Оцінка функціонування кадрової та маркетингової структури.
  
  отчет по практике [61,9 K], добавлен 15.09.2010
  

• Методи платоспроможності і ліквідності для підприємства

  Теоретична база фінансового аналізу, показники платоспроможності і ліквідності, їх значення для підприємства. Характеристика фінансової і зовнішньоекономічної діяльності підприємства ВАТ "САН IнБев Україна", методи збільшення економічної стабільності.
  
  дипломная работа [2,6 M], добавлен 05.06.2011
  

• Економічний аналіз роботи підприємства

  Аналіз виробництва продукції, товарів, робіт, динаміки та структури діяльності підприємства. Оцінка виробничого потенціалу, використання трудових ресурсів і оплати праці. Динаміка і структура операційних витрат. Фінансовий аналіз діяльності підприємства.
  
  контрольная работа [252,2 K], добавлен 18.05.2010
  

• главная
• рубрики
• по алфавиту
• вернуться в начало страницы
• вернуться к началу текста
• вернуться к подобным работам