Антимонопольное законодательство и его роль в развитии экономической деятельности

Размещено на http://www.allbest.ru

Федеральное государственное образовательное бюджетное учреждение

высшего профессионального образования

Финансовый университет при Правительстве Российской Федерации

(Финансовый университет)

Кафедра: «Административное и информационное право»

Эссе

На тему: «Антимонопольное законодательство и его роль в развитии экономической деятельности»

Выполнил:

Студент группы ГФК 1-4

Шаов Алибек Муратович

Научный руководитель:

к.и.н Карпухин Д.В.

Москва - 2015

С точки зрения экономики - монополия, как основной фактор прибыли, не может быть полностью уничтожена. Именно поэтому реальная цель антимонопольной политики заключается в установлении деятельности монополии на государственный контроль, уменьшить злоупотребление монопольным положением или исключить ее вообще. Еще К. Маркс в середине прошлого столетия пришел к выводу, что наличие монополий влечет за собой обязательное государственное вмешательство. Основной целью этого вмешательства является обеспечение защиты и обеспечение свободной конкуренции, которой угрожают монопольные тенденции.

Данный вопрос немаловажен. Ведь применение антимонопольного законодательства имеет свои последствия на единство российского рынка, а так же влияние на экономическое развитие в целом. Но перед тем как перейти к последствиям и влиянию, разберем основные направления антимонопольной политики и, что она вообще из себя представляет.

Предпринимательская деятельность на рынке имеет два направления, которые характеризуются двумя вариантами достижения успеха, получение наибольшей выгоды (прибыли). Проявление первого направления видно во вступлении предпринимателей в конкуренцию за рынок сбыта, заказы потребителей, что влечет за собой стремление улучшить качество продукции, увеличить ассортимент и снизить издержки. Именно это является основной причиной технического прогресса

Второе направление заключается во взаимовыгодном разделе рынка, то есть предприниматели, поставщики стремятся договориться между собой об условиях продажи, уровне цен, подорвать позиции конкурентов, дискредитировать их и таким образом завладеть преимуществом на рынке. Я считаю, что первое направление государство должно поддерживать всевозможными способами, а второе - наоборот, противодействовать ему, используя антимонопольную политику в поддержание честной конкурентной среды. Ограничивается монополистическая деятельность, как хозяйствующих объектов, так и органов управления, должностных лиц.

Монополистической деятельностью принято считать деятельность хозяйствующего субъекта, направленная на ограничение или ликвидирование конкуренции, и причиняющая вред потребителю, в дальнейшем это позволяет хозяйствующему субъекту занять доминирующее положение на рынке и оказывать решающее внимание на обращение товара или затруднять доступ на рынок другим хозяйствующим субъектам.

Вся антимонопольная политика основывается на законе «О конкуренции и ограничении монополистической деятельности на товарных рынках» и других нормативных актах. Следует отметить, что законы лишь запрещают монопольное поведение на рынке, а не преследует монопольное положение фирмы. Так же устранение монополиста на рынке судебной власти просто так невозможно, нужны доказательства злоупотребления им своим монопольным положением.

Каждое антимонопольное законодательство в разных странах имеет свою специфику, но и есть общие для всех положения: контроль над слиянием компаний; запрещение соглашений и сговоров предпринимателей (картелей); пресечение недобросовестной конкуренции.

Что касается слияния предприятий, то это является фактором устранения конкуренции и так же одновременно увеличивает концентрацию производства и его эффективность. Но стоит отметить, что наращивание мощи фирмы в конкурентной борьбе признается более разумным. Чем механическое слияние фирм, из-за этого проводится жесткая регламентация слияния. антимонопольный законодательство российский экономический

Теперь, что касаемо последствий. Прежде всего, последствием антимонопольных практик является проблема существования нормальной конкурентной среды, которая вызвана двумя причинами. Во-первых, теория совершенной конкуренции в качестве идеала берет не ситуацию конкуренции, а ее окончания. Во-вторых, теория и практика антимонопольного регулирования не может не смешивать случаи предполагаемого монополистического поведения и другие виды предпринимательской деятельности. В данной части более подробно обратимся к последствиям антимонопольного регулирования, а именно, его влиянию на:

- единство российского рынка;

- экономическое развитие в целом.

Антимонопольное законодательство является одним из немногих законодательств, которое способно делить весь российский рынок на отдельные товарные рынки. Подобное разделение не представляет ничего опасного и не противоречит конституционному принципу единства экономического пространства. Деление российского рынка на отдельные составляющие в антимонопольном законодательстве является не просто способом описать происходящее, а именно инструмент действий. Так как само понятие товарного рынка входит в определение доминирующего положения, наличие которого разрешает в полной мере применять к фирме нормы антимонопольного законодательства.

Если рассматривать антимонопольное регулирование как барьер для входа на рынок, то можно заметить, что особенно существенным данный барьер будет являться для регионов, с малым внутренним рынком (в силу географических размеров, либо в силу неразвитости региона). Следовательно, основными последствиями антимонопольного регулирования для регионального развития будут - общее уменьшение предпринимательской активности и переход капитала в регионы с более развитым внутренним рынком.

Так же антимонопольное законодательство может повлиять на экономическое развитие. Но стоит отметить, что при правильной, основанной практике можно избежать отрицательного влияния, как на единство рынка, так и на экономическое развитие.

Влияние антимонопольного законодательства непосредственно на выпуск товаров можно показать на историческом примере. Наиболее известный антимонопольный закон, ставший моделью для многих других, Акт Шермана, был принят в США в 1890 г. Реальной причиной принятия данного акта стало серьезное давление фермерского лобби (и примкнувших к ним групп), не выдерживающего конкуренцию с новым, механизированным сельскохозяйственным производством, центром которого был Чикаго. Соответственно, причиной обеспокоенности групп интересов были вовсе не монополистические ограничительные практики, а большой уровень конкуренции в обвиняемых в монополизме секторах. Именно в этих секторах цены снижались больше, чем в других отраслях, да и рост выпуска был также достаточно высоким. Об этом свидетельствует приведенная ниже таблица, основанная на статистике 1880-1890 гг. для ряда отраслей, обвиняемых в монополизме. Ничем не отличалась ситуация и в отраслях, объявленных "естественными монополиями".

В заключении хотелось еще раз уточнить, что антимонопольная политика не означает полное разрушение монополизма, она допускает сохранение некоторых видов монополий, при этом обеспечивая их государственное регулирование. Так же она основывается на выводе, согласно которому общество несет экономические и иные потери от вытеснения рыночной конкуренции монополией. Следовательно, общество будет получать экономическую выгоду, препятствуя развитию монополии или прекращая ее деятельность там, где она уже существует.

Список литературы

1. Государственное регулирование рыночной экономики: Учеб. Пособие. - 2-е изд.

2. Кирцнер И. Конкуренция и предпринимательство. М.: Юнити, 2001г

3. Козырев В.М. Основы современной экономики: Учеб. изд., - Ростов на Дону: 1998.-414с.

4. Морозова Т.Г. Дурдыев Ю.М. Тихонов В.Ф., Государственное регулирование экономики: Учеб. пособие для вузов. Под ред. Морозовой Т.Г. - М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2002.-255с.

Размещено на Allbest.ru