Размещено на http://www.allbest.ru/

МИНИСТЕРСТВО ОБРАЗОВАНИЯ И НАУКИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение

высшего профессионального образования

«КУБАНСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ»

(ФГБОУ ВПО «КубГУ»)

Кафедра мировой экономики и менеджмента

ВЫПУСКНАЯ КВАЛИФИКАЦИОННАЯ РАБОТА БАКАЛАВРА

СТИМУЛИРОВАНИЕ ИННОВАЦИЙ: ЗАРУБЕЖНЫЙ ОПЫТ И РОССИЙСКАЯ ПРАКТИКА

Работу выполнил Д.Д. Козарезов

Научный руководитель

канд. экон. наук О.Н. Руденко

Нормоконтролер

ст. преподаватель Ю.С. Клещева

Краснодар 2013

Содержание

• Введение
• 1. Теоретические аспекты инноваций и инновационных проектов
• 1.1 Сущность и виды инноваций
• 1.2 Сущность и классификация инновационных проектов
• 1.3 Развитие инновационных проектов за рубежом
• 2. Анализ, финансирование, стимулирование инноваций в развитых странах. США, Япония, Германия, Россия
• 2.1 Методы анализа инновационной деятельности
• 2.2 Анализ финансирования инноваций за рубежом
• 2.3 Формы стимулирования инноваций
• 3. Внедрение инновации: «электронное хранилище документов» в ЗАО «ТАНДЕР»
• 3.1 Организационная и технологическая характеристика ЗАО «ТАНДЕР»
• 3.2 Внедрение инновационной системы электронного хранилища документов (ЭХД)
• Заключение
• Список использованных источников

Введение

инновация проект финансирование стимулирование

Основу эффективности национальной экономики развитых стран составляет наряду с природными и трудовыми ресурсами и научно-технический потенциал. Переход экономики в новое качественное состояние увеличил важность инновационной деятельности, развития наукоемких производств, что, в конечном счете, является важнейшим фактором выхода из экономического кризиса и обеспечения условий для экономического роста.

Инновационную сферу от научной и производственной отличает наличие характерной маркетинговой функции, специфических методов финансирования, кредитования и методов правового регулирования, а также, что наиболее важно, особой системы мотивации инновационной деятельности. В конечном счете, эти методы предопределяются спецификой инновационного труда и кругооборота средств, получения экономического дохода и инновационного продукта.

В условиях экономической реформы, направленной на обеспечение стабилизации и перехода к экономическому росту, необходима разработка мероприятий для сохранения научно-технического потенциала, его развития и поддержки.

Для России сейчас особую значимость приобрело творческое использование опыта развитых стран по реализации мер государственной поддержки инновационных процессов в экономике, что в итоге позволит сформироваться отечественную систему стимулирования инновационной деятельности.

Сегодня только государство способно приостановить разрушение накопленного научно-технического потенциала в России, обеспечить необходимыми объемами инвестиций, с помощью государственных долгосрочных и краткосрочных программ.

В этой связи, мне кажется целесообразным поподробнее остановиться на методах анализа, стимулирования, регулирования и финансирования инновационной деятельности, так как это тема является очень актуальной.

Объектом исследования являются инновационная деятельность, инновационные проекты, методы анализа, формы стимулирования и механизмы финансирование в развитых странах.

Предмет исследования - теоретические аспекты инноваций и инновационных проектов. Методы анализа, стимулирования и финансирования в развитых странах.

Цель работы: анализ инновационной деятельности, подробное изучение механизма развития инноваций в России и за рубежом.

Для достижения указанной цели необходимо выполнить следующие задачи:

- изучение понятия инновация;

- определение сущность инновационных проектов;

- изучение механизма финансирования инноваций;

- рассмотрение методов анализа инноваций

- проанализировать формы стимулирования.

Источниковую базу работы составляют федеральные законы, учебная и монографическая литература, а также периодические издания по исследуемой проблематике.

Структура данной работы состоит из введения, трех глав, заключения, списка использованных источников и литературы.

В первой главе рассматриваются основные понятия инноваций, рассмотрение инновационных проектов в развитых странах.

Вторая глава изучает методы анализа, финансирования, стимулирования инноваций в развитых странах.

В третьей главе внедряется инновация в компанию ЗАО «Тандер»

В заключении подводятся итоги и выводы проделанной работы.

1. Теоретические аспекты инноваций и инновационных проектов

1.1 Сущность и виды инноваций

В теории и практике управления случается отождествление понятий «новшество», «новация», «нововведение», «инновация»; все еще не выработано единичного общепризнанного содержания применяемых ключевых понятий, связанных с инноваторской работой. Теоретическое обобщение изысканий иностранных и российских научных работников по данной задаче разрешило создать интерпретацию и уточнение базисного понятия «инновация» [1].

Во времена насыщенной научно-тех. революции инновации считаются крупнейшей двигающей мощью динамического становления производства и сообщества. Понятия инновация, новшество, нововведение, инноваторский процесс, инноваторская работа, вложения и прочие крепко зашли в ежедневную жизнь и работа компаний и организаций всевозможных организационно-правовых и организационно-финансовых форм, бизнесменов, технологов, глав и прочих тружеников секторов экономики и сфер государственной экономики. Дивно, собственно ни в доктрине, ни в практике управления предприятиями и производствами по сей день не выработано общего, общепризнанного содержания применяемых ключевых понятий инноваторской работы.

Инновации в идущем в ногу со временем мире оформляют базу конкурентоспособности компаний, секторов экономики и целых государств, содействуют покорению наибольших размеров на рынках сбыта и закупок методом освоения свежих, наиболее симпатичных для покупателей товаров и услуг, владеющих абсолютно новенькими потребительскими качествами. В подходящей отечественной и иностранной литературе, посвященной исследованию трудностей инноватики, выслеживаются разные взоры на суть и содержание инновации, инноваторских действий и инноваторской работы.

Традиционно указывается, собственно 1-ое более абсолютное описание понятий, категорий и инноваторских действий использовал в финансовую науку австрийский ученый-экономист Йозеф Шумпетер [2]. На тот момент еще не рассказывалось о инновациях, а речь шла о «свежих композициях», «наилучших методах», «применении», «действие» перемен в развитии. Под «применением» предполагается несколько разных методов внедрения удобств, многообразные виды поведения в отношении вещей. Под «воздействием» подразумевается любого семейства пространственные перемены, механические, химические и другие процессы. С технической или экономической точки зрения производить - значит комбинировать имеющиеся в нашем распоряжении вещи и силы. Каждый метод производства означает определенную комбинацию. Разные методы производства могут различаться только по характеру и способу, каким они составляют комбинацию, т.е. либо по объектам комбинирования, либо по соотношению их количества Й. Шумпетер рассмотрел вопросы новых комбинаций изменений в развитии, дал полное описание инновационного процесса и выделил пять типичных изменений:

- использование новой техники, новых технологических процессов или нового рыночного обеспечения производства (купля-продажа);

- внедрение продукции с новыми качествами;

- использование нового сырья;

-изменения в организации производства и его материально-технического обеспечения;

- появление новых рынков сбыта [5].

При обосновании доктрины конкурентноспособного превосходства М. Портер выделяет следующее определение нововведения. «Компании достигают конкурентноспособного превосходства, обретая новейшие приемы конкурентной борьбе в собственной сектора экономики и выходя с ими на рынок, собственно возможно именовать иначе говоря - «нововведение». Нововведение в широком толке включает и совершенствование технологии, и улучшение приемов и способов ведения дел. Точно обновление имеет возможность выражаться в изменении продукта либо производственного процесса, новейших раскладах к менеджменту, новейших маршрутах распространения продукта и свежих концепциях сферы конкурентной борьбе. Компании-новаторы не совсем только воспринимают вероятность перемен, да и принуждают данные конфигурации происходить скорее. Великая часть конфигураций носит эволюционный, но не конкретный нрав; нередко скопление небольших конфигураций выдает более, нежели большой научно-технический прорыв» [13].

Б. Твисс подчеркивает, что новость - применение, то чувствовать судиться в котором выдумка или мысль приобретает экономическое содержание то есть изобретение становится нововведением», не то получает успевать на рынке. По его думать проблема не лишь в самих нововведениях как таковых, но скорее в эффективном, ориентированном на прибыль управлении научно-техническим нововведением. При обосновании невольно концептуального подхода к пониманию и изучению инновационного процесса Б. Твисс рассматривает научно-техническое нововведение как новый процесс преобразования. Он разрабатывает два внешний процесса преобразования с продуктовой и технико-рыночной ориентацией. По определению экспертов Организации экономического сотрудничества и развития научно-техническое нововведение - это новое прибавление научных и технических знаний, приводящее к успеху на рынке [6].

Как отмечает Б. Санто, инновация являет собой чрезвычайно трудный неизвестный по конечному исходу, насыщенный неожиданными ситуациями на промежуточных участках, трудно прогнозируемый процесс. Характеризует инновацию как производственную причину, которая определяет формирование производительности и валового национального продукта на длительную перспективу. Он дает следующее приговор инновации: «Инновация - это подобный общественный - технический - экономический анализ который через практическое использование идей и изобретений приводит к созданию лучших по блистательности и своим отсутствием свойствам изделий, технологий, и в ускоренном если она ориентируется на экономическую выгоду, на доход ее на рынке надо полагать приносит добавочный доход.

Валента определяет инновацию как перемена в первоначальной структуре производственного организма, то есть как переход его внутренней структуры к новому состоянию. Л. Водачек, О. Водачкова инновацией считают целевое изменение в функционировании предприятия как системы, что может представлять количественное и качественное изменение, касающееся той или иной сферы деятельности предприятия.

А. И. Пригожин трактует нововведение в широком смысле как «такое целенаправленное изменение, которое вносит в среду внедрения (организацию, население, общество и т.д.) новые относительно стабильные элементы», подчеркивая при этом, что «нововведения выступают как форма управляемого развития» [14].

По мнению З.П. Румянцевой, Н.А. Соломатина, Р.З. Акбердина и др. под новшеством понимается новый порядок, новый обычай, новый метод, изобретение, новое явление. Нововведение означает процесс использования новшества. С момента принятия к распространению новшество приобретает новое качество - становится нововведением (инновацией). Процесс введения новшества на рынок принято называть процессом коммерциализации.

Учитывая мнение И.Т. Балабанова, инновация являет собой материализованный результат приобретенный от инвестиции денег в свежую технику или же технологию, в новейшие формы организации производства, труда, профилактики и управления, включая новейшие формы контролирования, учета, методы планирования, иметь изящные приемы анализа и др формы Р.А. Фатхутдинов выделяет последующее определение инновации: «Инновация - конечный результат введения новшества с в интересах конфигурации объекта управления и получения финансового, общественного, экологического, научно - тех. либо принять 1-го за иного для вида результата» [3].

В соотношение с интернациональными стереотипами инновация ориентируется как окончательный эффект инноваторской работы, получивший олицетворение повторяющий вид свежего либо усовершенствованного продукта, внедренного на базаре, новейшего или же усовершенствованного научно-технического процесса, применяемого в фактической работы, или в новеньком раскладе к соц предложениям - данное базисное определение принято отечественным официальным термином в инноваторской политическом деятеле [12].

Г.Д. Ковалев под нововведением (инновацией) преподносит окончательный эффект определенного вида работы - инновационного, в ходе которой делаются (покупаются) и употребляются новшества.

В словаре «Научно - тех. прогресс» инновация (нововведение) значит итог творческой работы, направленный на исследование, творение и распространение новейших видов продуктов, технологий, введение новейших организационных форм и т.д.

Как нам сообщают П.Н. Завлин, А.К. Казанцев, Л.Э. Миндели, понятие инновация распространяется на новейший продукт или же услугу, приемы их производства, новшество в организационной, экономической, научно - исследовательской и прочих сферах, хоть какое модернизирование, обеспечивающее экономию расходов или же создающее условие для таковой экономии.

Во всех приведенных определениях термин «инновация» трактуется применительно к конкретной формальной ситуации. В большинстве выше изложенных терминах и определениях не раскрывается экономическая сущность инновации, отсутствуют четкие критерии определения инновации с позиций ее экономических результатов. Для более глубокого раскрытия понятие «инновация» следует использовать системный подход с позиции целеполагания и развития. На основании теоретического изучения и обобщения понятийного аппарата, терминологии, теории и исследований зарубежных и отечественных ученых - экономистов по проблеме инноватики мной предлагается уточнение и следующая интерпретация понятия инновация: Инновация представляет собой материализованный конечный результат инвестиционной и творческой деятельности, основанной на использовании достижений науки и передового опыта, закономерного объективного процесса совершенствования общественного производства и развития, создания, коммерциализации и внедрения в производство и другие сферы деятельности новых потребительских ценностей в виде товаров, продукции, изделий, техники, технологий, организационных и других форм и средств, обладающих совершенно новыми потребительскими свойствами, способствующий удовлетворению конкретных общественных потребностей и существующих потребностей рынка, обеспечивающий экономию затрат, дающий различные виды эффектов в любой сфере жизни и деятельности человек. Управление инновационной деятельностью может быть успешным при условии длительного изучения инноваций, что необходимо для их отбора и использования. В связи с этим можно выделить следующие виды инноваций.

Российскими учеными из научно-исследовательского института системных исследований (РНИИСИ) разработана расширенная классификация инноваций:

Достаточно полную классификацию инноваций предложил А. И. Пригожин (прил. В). Инновации классифицируются по следующим признакам: значимость, направленность, место реализации, разработчик, масштаб распространения, место в процессе производства, характер удовлетворяемых потребностей, степень новизны, время выхода на рынок, причина возникновения, область применения.

1.2 Сущность и классификация инновационных проектов

Понятие «инновационный проект» рассматривается в трех аспектах:

1. Как форма целевого управления инновационной деятельностью;

2. Как процесс осуществления инноваций;

3. Как комплект документов.

В свете первого аспекта инновационный проект представляет собой систему взаимоувязанных по ресурсам, срокам и исполнителям мероприятий, направленных на достижение конкретных целей на приоритетных направлениях развития науки и техники, тогда как в свете второго он есть совокупность выполняемых в определенной последовательности научно-технологических, организационно-производственных, финансовых и коммерческих мероприятий, приводящих к инновациям. При этом, безусловно, инновационный проект является комплектом технической, организационно-плановой и расчетно-финансовой документации, необходимой для реализации целей проекта [7].

С учетом всех сил трех аспектов не будем выносить приговор инновационному проекту как комплекту документов, определяющих систему научно-обоснованных целей и мероприятий по решению проблемы, организацию инновационных процессов в пространстве и во временном промежутке. Обоснованность целей и мероприятий достигается соблюдением научных подходов к менеджменту. Руководство разработкой и последующей реализацией инновационного проекта осуществляют поводырь проекта и научно-технический рекомендация в входить в состав которого входят ведущие специалисты по тематическим направлениям проекта, несущие ответственность за выбор научно-технических решений, ранг их реализации, полноту и комплексность мероприятий, необходимых для достижения проектных целей. НТС организует конкурсный выбор исполнителей и экспертизу полученных руководитель проекта - это юридическое образина которому клиент делегирует полномочия по руководству работами по проекту: планированию, контролю и координации работ участников проекта. Конкретный вход в состав полномочий руководителя проекта определяется контрактом с заказчиком. Главенство проекта - это организационная конструкция возглавляемая руководителем проекта и создаваемая на период осуществления проекта намереваться своевременного достижения плановых показателей. Ее входить в состав и функции зависят от масштабов, вместе и других характеристик проекта. Для выполнения функций разработчик, верно, привлекать специализированные организации. Поддержку проекта осуществляют инновационные центры, фонды поддержки программ, консалтинговые проформы организации независимой экспертизы, патентно-лицензионные фирмы, аудиторские фирмы и выставочные центры [26].

Многообразие возможных целей и задач научно-технического развития предопределяет множество видов инновационных проектов. Общепринятой их классификации не существует. Целесообразно классифицировать инновационные проекты по таким признакам, как (прил. Г). Принадлежность инновационного проекта к тому или иному виду определяет его специфическое содержание и использование особых методов его формирования и управления. Единство проектных принципов позволяет использовать общие методические положения для управления инновационными проектами.

1.3 Развитие инновационных проектов за рубежом

В условиях глобализации рыночных взаимоотношений, неизменно повышается роль научно-технического прогресса (НТП) в обеспечении конкурентоспособности международных экономик, поэтому ускоренное развитие и поддержка инновационной сферы деятельности занимает стратегическое значение. Под инновацией понимается процесс от зарождения и разработки изначальной идеи к произведению новых продуктов, услуг и технологий или их совершенствованию с обеспечением юридической защиты авторских прав, с дальнейшим созданием образца или модели, свидетельствующих практическую их целесообразность. Дальнейший перевод к промышленному выпуску продукции, востребованной рыночной экономикой и получению ожидаемой прибыли от торговли этой продукции называется процессом коммерциализации инноваций [23]. Успех инновационного проекта напрямую зависит от экономической ситуации в стране, а также от государственной научно-технической политики, от полноценного обеспечения ресурсами, конъюнктуры рынка страны, профессионализма специалистов и ученых и от эффективного менеджмента. Инновационный процесс реализовывается по данным этапам: поиск идей инновационных продуктов и услуг; отбор наиболее перспективных идей; нахождение инвестора; проведение НИОКР и разработка продукта или услуги не существовавших ранее; защита прав автора; производство продукт; проба их конкурентоспособности; выдвижение новых продуктов или услуг на национальные рынки. Исключительно наличие сформированной инновационной инфраструктуры обеспечивает эффективное осуществление всех этапов инновационного процесса вплоть до удачной коммерциализации разработок. Инновационная инфраструктура обеспечивает полную поддержку научно-технической деятельности и подключает: бизнес инкубаторы, технопарки, информационные сети, экспертные и консультационные бюро, патентные службы, институты финансовой поддержки, выработанный фондовый рынок, систему страхования рисков и др. специализированные организации. В мире такие структуры сплачиваются в национальные и международные инновационные сети, например, «Европейская сеть деловых инновационных центров», которая реализовывает поддержку и развитие инновационной деятельности в малом и среднем предпринимательстве в странах Европейского Союза. Как некоммерческая организация, EBN была основана в 1984 г. по инициативе Европейской Комиссии и ныне объединяет 160 «Деловых инновационных центров» и 70 ассоциированных членов. В рамках EBN активно взаимодействуют инкубаторы, технопарки, инновационные и технологические центры, исследовательские институты, информационные системы, центры трансферта технологий и др. организации [22].

Зарубежный опыт позволяет ответить на вопрос: как лечить экономику и по возможности избежать провалов. Германия, Япония, Южная Корея, Тайвань убедительно продемонстрировали, что для высоких показателей на мировом рынке совершенно не нужно иметь газ, нефть, лес и прочие природные ресурсы. Модель развития, опробованная после Второй мировой войны Японией, а затем другими государствами Юго-Восточной Азии, показала, что даже при отсутствии собственной научной базы, опираясь на новейшие технологии, разработанные в других странах, приобретая патенты и лицензии, можно обеспечить 10-20% ежегодного прироста промышленного производства.

В США За последние годы существенные изменения претерпевают НИОКР США. На первый план выдвигаются задачи по усилению связи науки и техники, повышению степени приложимости фундаментальных научных знаний. Значительно увеличиваются федеральные инвестиции в высокоокупаемые прикладные исследования и разработки с упором на такие технологии, которые способны породить новые производства и перестроить прежние [19]. Укрепляется сотрудничество государства и частного бизнеса. Разнообразнее становятся стимулы для активного привлечения частных инвестиций в науку, включая использование налогового кредита на НИОКР, налоговую скидку на прирост стоимости капитала, предприятия и т.д.

В науку и технику вовлекаются фактически все штаты. При этом более 90% федеральных исследований курируются Министерством обороны, Министерством здравоохранения и медицинского обслуживания, Министерством энергетики, Национальным управлением по аэронавтике и исследованию космического пространства (НАСА), Национальным научным фондом и Министерством сельского хозяйства. Свой вклад в финансирование вносят также Министерство торговли, Министерство внутренних дел. Министерство транспорта и Управление по охране окружающей среды [20].

Как известно, американские университеты - это своеобразные интеллектуальные центры, в которых фундаментальные и прикладные исследования тесно связаны с подготовкой специалистов. Объемы государственной поддержки проводимой здесь научно-исследовательской работы (вне зависимости от того, является ли заведение частным или государственным) значительно выше, чем в других странах, а степень "рационального использования" результатов интеллектуальной деятельности сотрудников самая высокая в мире. Университетские научно-исследовательские проекты получают финансовую поддержку от федерального правительства в форме грантов, контрактов, соглашений.

Япония и ряд быстро развивающихся стран Юго-Восточной Азии вторгаются в международный технологический бизнес, взламывая устоявшийся порядок. Схема вторжения весьма проста. Не обладая ни достаточно большим научно-техническим потенциалом, ни богатыми энерго-сырьевыми ресурсами, новые участники международного технологического бизнеса скупают высокотехнологичные нововведения на последней дорыночной стадии. К этому времени уже хорошо известно о потенциальном рынке сбыта, о производственно-технологических ресурсах и особенностях, необходимых для производства новаций. Остается лишь организовать конечную доработку нововведения и запуск его в производство. В этот момент широко скупаются и используются патенты, лицензии, ноу-хау, услуги типа инжиниринговых и др., привлекаются иностранные специалисты.

Особенно больших преимуществ удается достичь главным образом за счет сжатия срока инженерно-конструкторских разработок, производственного освоения и качественного превосходства выпускаемой продукции, что позволяет пережать или, по крайней мере, не отставать с выходом на новые рынки. В настоящее время половина жизненного цикла нового продукта, после которого начинается снижение экономической эффективности его производства и усиление конкуренции со стороны товаров-имитаций, составит три года и меньше. На этот срок приходится 50% стоимости продаж нового продукта фирмой, первой вышедшей с ним на рынок. Поэтому предрыночная фаза разработок должна быть сжата до предела - от нескольких месяцев до одного года. Именно по скорости разработок и запуска в производство японцы значительно опережают американцев и европейцев.

В Германии локальная политика инноваций и технологий все чаще дополняет другие стратегии и инструменты - политику стимулирования исследовательской и инновационной деятельности, традиционные рычаги поддержки коммунальной экономики. Целью ее является стимулирование инноваций и развитие субъектов хозяйствования на местах посредством разработки новых перспективных продуктов, способов производства, услуг, организационных форм и моделей занятости. Это достигается путем активизации имеющегося в регионе или в городе научно-технического потенциала и создания благоприятных условий. Упомянутая политика проводится центрами услуг и технологий, трансферными учреждениями. Они поддерживают новые субъекты хозяйствования, новые формы финансирования и кооперации [15].

Не менее 10 лет в Германии существуют инновационные, инкубационные и технологические центры, которые оправдали себя как инструменты инновационной экономики и технологической политики. Концепция таких центров направлена в главную очередь на стимулирование перл создания инновационных предприятий. Она показала войти в свою колею эффективность предварительно раньше всего в рамках регионального развития экономики, обогатив известные инструменты осуществляемой в стране структурной, промышленной и исследовательской политики. В отличие от других европейских стран, в Германии существует единая козни которая включает в интересничать как технологические центры и парки, так и инкубационные центры. При тогда был использован дебют развития инкубаторов США, научных парков Великобритании, технополисов Франции и Японии. Но в результате возник личный вариант подходящий условиям страны. Технологические и бизнес-инкубационные центры представляют собой узловые пункты в пять единиц. Они образовались вследствие того что региональным инициативам и считаются ярким увлекаться примером общественно-частного партнерства. Успешно работающие центры опираются на партнерское сотрудничество с объединениями, торговыми и промышленными палатами, институтами и банками региона и реализуют проектную деятельность в общественных для осуществления новых проформ передачи технологий от служитель науки к промышленности. В козни входят у 3700 инновационных предприятий, технологически ориентированных форм, исследовательских институтов, информационных организаций, агентств по передаче технологий и предприятий услуг [10]. Внедрение научных разработок в занятие - сложная проблема решению которой правительства многих стран власть уделяют исключительно большое внимание Научные разработки - это всегда новоявленный товар, его освоение - судиться довольно долгий, а суть рисковыми деньгами, вкладываются надолго, а стопроцентной гарантии их возврата нет. Все индустриально развитые страны пытаются определить приоритеты желать научно-технической политики, что фактически является важнейшим компонентом стратегии развития чернь Важным элементом государственной политики во сильно развитых странах являются налоговые льготы для инновационно-активных предприятий и организаций. Они носят комплексный личина и сопровождают инновационную продукцию от стадии разработки и становления серийного производства до стадии доставки потребителю, в том числе и зарубежному.

2. Анализ, финансирование, стимулирование инноваций в развитых странах. США, Япония, Германия, Россия

2.1 Методы анализа инновационной деятельности

Анализ инновационной деятельности проводится поэтапно. На первом этапе осуществляется анализ инновационного потенциала предприятия. Прежде всего, обращается внимание на рациональность и обоснованность распределения средств между его основными составляющими. Одновременно с этим дается оценка роли собственного капитала в формировании и развитии инновационного потенциала. В дальнейшем проводится анализ влияния основных технико-экономических факторов на изменение структуры инновационного потенциала в отчетном периоде по сравнению с предыдущим. При этом выявляются внутрихозяйственные резервы роста инновационного потенциала предприятия.

На втором этапе проводится анализ инновационной активности предприятия, прежде всего на основе динамики изменения величины затрат на инновационную деятельность и количества инновационных проектов, находящихся в разработке предприятия, в отчетном периоде по сравнению с предыдущим. Выявляется влияние основных факторов на изменение этих показателей. Затем выявляются внутренние резервы повышения инновационной активности предприятия.

На третьем этапе оцениваются результаты инновационной деятельности. Здесь же производится оценка эффективности реализованных предприятием инноваций и их влияния на показатели эффективности функционирования предприятия. Затем выявляются возможные резервы улучшения этих показателей. По результатам анализа обосновывается целесообразность разработки и реализации управленческих решений, направленных на повышение эффективности инновационной деятельности и устойчивости функционирования предприятия.

Управление инновационной деятельностью соединено с рядом проблем, обусловленных особенностью инноваторского процесса: неопределенностью наружней среды, неопределенностью лично системы управления, которые представляет из себя фирма как компания и неопределенностью эффектов исполняемых ею НИОКР. Неопределенности считаются обязательной компоненте инноваторской работы фирм. Данное высказывание обусловлено неимением важной статистической инфы о состоянии объекта управления и его окружения, или невыполнимостью применения какой-или статистической информации вообщем потому, собственно обстановка не статистическая и о справедливых вероятностях заявлять как говорится не имеет толка.

Неопределённость - данное неустранимое качество рыночной среды, связанное с тем, собственно на рыночные условия делает свое одновременное действие безграничное количество причин разной природы и тенденции, не подлежащих общей оценке. В инноваторском процессе распознают последующие неопределенности и связанные с ими опасности: ложный выбор инноваторского плана, недоступность необходимого значения финансирования, недоступность систематического текущего снабжения, недоступность запланированного сбыта, несоблюдение договоров, происхождение внезапных расходов и падение прибылей, ужесточение конкурентной борьбе, неурегулированность вопросцев прав принадлежности потребностью неоднократных возвратов к предшествующим шагам и стадиям изысканий и исследований. Помимо всего этого, инноваторская работа характеризуется рекламными неопределенностями, в том числе: неясность сравнительно грядущего состояния необходимостей и характеристик базара и неясность возможностей грядущих итогов НИОКР и полномочий их внедрения. Непосредственно присутствие немаленького числа неопределенностей обусловливает специфику управления инноваторской работы [16]. Есть 2 направления организации действенного управления инноваторским ходом:

- интеграция всех стадий инноваторского плана в общий постоянный процесс, перемена текстуры всех значений управления и координация взаимосвязей меж ими.

- выделение управления инноваторскими действиями в самостоятельный объект управления, то есть обособление инноваторских текстур от подразделений, исполняющих классические функции.

В практике используются оба подхода с преобладанием одного из них.

Современные информационные технологии и программное обеспечение также играют ключевую роль в управлении деятельностью на предприятии. Информационное обеспечение влияет на многие показатели деятельности предприятия, и, в том числе, на величину фонда заработной платы, документооборот, повышение производительности. Все эти необходимые для жизнедеятельности инновационного предприятия составляющие входят в систему анализа инновационной деятельности, направленной на обеспечение соответствия предпринимаемых действий установленным планам.

2.2 Анализ финансирования инноваций за рубежом

В США сновными задачами государственных органов по управлению инновационной деятельностью в развитых странах являются распределение финансовых средств по организациям и целевым программам, разработка научно-технологической политики, поиск приоритетных путей развития научно-исследовательских и технологических работ.

В США такими организациями являются: Национальный научный фонд, Бюро стандартов, Министерство обороны, НАСА, Министерство энергетики и др. В США существует множество различных министерств и ведомств, координирующих и управляющих инновационной деятельностью в стране. Государственное стимулирование научно-исследовательских работ идет через Национальный научный фонд (НСФ) для общих исследований и для специальных областей - из средств отраслевых министерств и ведомств. К ним относятся: Министерство обороны, Министерство здравоохранения, Министерство энергетики и Национальное агентство по аэронавтике и космонавтике.

Величайшее значение для становления американской инноваторской работы имеет Министерство обороны. На долю которого приходится наиболее 46% расходуемого муниципального бюджета в сфере научных изысканий. В его подчинении 68 научно-исследовательских центров, ВУЗов и экспериментальных лабораторий. Оно финансирует институтские научные программы в сфере арифметики и инжиниринга. Также, министерство защиты энергично принимает участие в передаче научно-технических трансфертов гражданским компаниям, собственно содействует ужесточению их позиции на крупных рынках наукоемких производств и согласуется с совместной стратегией научно-научно-технической политические деятели Соединенные Штаты.

Министерство здравоохранения - 2-ое по значению ведомство Соединенных Штатов Америки по проведению инноваторской работы. На долю которого приходится наиболее 10% муниципальных издержек на научные исследования. Оно содержит: государственный ВУЗ самочувствия, 13 научно-исследовательских ВУЗа по всей местности Соединенных Штатов и 7 программно-нацеленных центров. Министерство финансирует изыскания в институтах в сфере основательной и прикладной медицины и биологии, делает поддержку фармакологическим фирмам в исследовании новейших лечебных средств.

Государственный научный фонд (ГНФ) - единственное ведомство, чья область интересов не урезана особыми разработками. Это общий орган для основательных изысканий в многих направлениях науки и познаний. Но, ограниченные денежные ресурсы (3% муниципальных затрат на науку) вкладываются, как правило, в поддержку академических изысканий в сфере наук о земле: геологию, геофизику, геохимию и гидрологию. В задачку ННФ входит помимо прочего кооперация и координация научной работы институтов и индустрии.

На Министерство энергетики приходится 9% муниципальных научных затрат. Оно занимается финансированием институтских исследований в сфере создания энергосберегающих видов техники и технологии. Также, оказывает поддержка фабричным компаниям, для начала небольшим, во введении и освоении новейших технологий. В период энергетического упадка энергичная работа министерства дала почву уменьшению расходов топливно-энергетических ресурсов на Сто млн долл.

В Стране восходящего солнца присутствуют 3 организации, ответственные за проведение научно-научно-технической политики и координацию НИОКР:

1) Министерство образования.

2) Агентство науки и технологии.

3) Министерство внешней торговли и индустрии - МИТИ.

Министерство внешней торговли и индустрии играет основную роль в исследовании научно-научно-технической политические деятели и управлении государственной инноваторской работой в Японии. Основной задачей считается координация изысканий между муниципальными научными учреждениями и приватными промышленными организациями, а еще определение многообещающих направлений становления японской индустрии. Оно включает большое количество подразделений. В работе данных органов участвуют видные научные работники академических ВУЗов, адепты промышленных компаний и потребительских ассоциаций. Иными функциями данного министерства считаются: экономическая поддержка промышленных НИОКР в исходной стадии их становления; сбор, обработка и предоставление промышленному сектору мировой информации в сфере свежайших открытий науки и техники и эффектов исследований российских институтов и НИИ. МИТИ не выискивает свежие научно-тех. мысли, они поступают в министерство от приватных компаний. Задачка министерства - отобрать более многообещающие.

Основательные исследования - довольно дорогие и опасные, потому компании не рискуют инвестировать в их средства, хотя, в случае помощи данных изысканий государством, фирмы кроме того готовы инвестировать средства в исследовании. Конкурентная борьба меж организациями наступает в последствии получения итога основательных изысканий.

Доля муниципальных затрат на инноваторскую работа в Японии оформляет 20% всех затрат на науку и в пределах 1,5% затрат на НИОКР в индустрии, собственно считается наиболее невысоким признаком между развитых государств. Хотя роль страны в этой области довольно велика. Данное достигается с помощью специального расклада в финансировании: финансируется начало исследований, потом приватные компании, узнав о поддержке плана государством, вбухивают собственные капиталы в последующие исследования. На наиболее поздних стадиях чертеж исполняется вполне с помощью приватных компаний.

Правительство содействует передаче научных итогов, приобретенных в муниципальных исследовательских учреждениях, приватному сектору. Стимулируются общие изыскания муниципальных научных центров и приватных фирм. Заключительные получают доступ к работам, исполняемым в муниципальных научных учреждениях, а их работники имеют все шансы проводить изыскания в лабораториях приватных компаний.

Агентство науки и технологии отвечает за проведение фундаментальных исследований. При агентстве присутствует солидный исследовательский центр, главный задачей которого считается предоставление технологий, сделанных в правительственных лабораториях, частному бизнесу. Половина его работы приурочена к основательным исследованиям, по 25% приходится на передачу технологий и научно-техническую совместимость работы.

Министерство образования считается экономическим донором муниципальных институтов и подчиненных ему научно-исследовательских ВУЗов. В Японии 50 % фундаментальных исследований ведутся в институтах. При всем этом министерстве сотворен совещательный орган, который выдает рекомендации в сфере научно-научно-технической политические деятели.

В Германии организация инноваторской деятельности имеет собственную необыкновенность: в ней нет центрального механизма, координирующего проведение научных изысканий и характеризующего приоритетные направления. Институты и научно-исследовательские учреждения финансируются как с помощью казенного бюджета, но и с помощью регионального. Законы ФРГ сдерживают воздействие федерального правительства на выбор ценностей и целей в научных исследованиях, собственно позволяет для становления всевозможных раскладов по решению каких-нибудь вопросов. При всем при этом усиливаются обязанность и заинтересованность ареалов, расширяются способности и стимулы для совместной работы вузах с экономикой, в отличительные черты со средними по объему предприятиями.

Распределение муниципальных Общество им. Макса Планка занимается свободными фундаментальными исследованиями в более чем 70 НИИ и 27 рабочих группах при университетах Германии. Учреждения "Голубого списка" занимаются прикладными и фундаментальными исследованиями в области естествознания, экономики, общественных и гуманитарных науках, а также проводят исследования по вопросам образования. Тесное взаимодействие научных обществ не допускает дублирования научных исследований. Координационными центрами, согласующими их деятельность, являются: Комиссия федерации и земель по планированию образования и содействия научно-исследовательской деятельности, а также Научный Совет.

Академический сектор в ФРГ представлен в основном университетами, где ведутся как прикладные, так и фундаментальные исследования. По сравнению с США и Японией университеты в ФРГ играют большую роль в проведении инновационной деятельности: на них приходится около 20% всех выполняемых научно-исследовательских работ и около 30% занятого в инновационной деятельности персонала. Кроме того, университеты Германии имеют большую автономию и свободу в принятии решений по финансированию и осуществлению тех или иных научно-исследовательских программ, выборе самостоятельно приоритетных направлений научного поиска, что практически невозможно в университетах США и Японии, где финансирование университетов происходит по строго отбираемым исследовательским программам.

Расходы на НИОКР являются важным показателем инновационной деятельности компании. Экономический кризис сократил корпоративные расходы на исследования и разработки. В 2009 году среднее сокращение составило 1,9%, причем по ряду промышленно-развитых стран сокращение было даже большим. Однако в общий тренд совершенно не вписывается Китай, который в 2009 году увеличил свои R&D-расходы сразу на 40%. Об этом говорится в исследовании опубликованном накануне Европейским союзом.

Исследователи говорят, что особенно резким падение расходов на исследования было в 2009 году зафиксировано в Европе и США, чуть лучше обстояли дела в крупных азиатских странах, таких как Япония, Малайзия и другие. По данным европейских специалистов, в 2009 году расходы на исследования в Европе сократились на 2,6% в случае с коммерческими компаниями и на 10,1% в государственных учреждениях.

В США крупнейшие корпорации сократили расходы на 5,6%, что отразилось на выводе на рынок новых высокотехнологичных продуктов и услуг. Японские компании старались поддерживать уровень инвестиций в разработки на уровне 2008 года. В то же время, в Индии и Китае показан взрывной рост инвестиций - на 27,3% и 40% соответственно. На 14% увеличены инвестиции со стороны гонконгских компаний, на 9,1% со стороны южнокорейских, на 3,1% со стороны тайваньских.

2 года подряд, несмотря на сложные экономические условия, японский автопроизводитель Toyota показывает самый крупный исследовательский бюджет в 6,8 млрд. евро или в 9,5 млрд. долларов. Далее идут швейцарский фармацевтический гигант Roche c 6,5 млрд долларов и Microsoft c 6 млрд. евро.

Еврокомиссар по вопросам исследований и разработок Мэр Джоеган-Куинн говорит, что пропасть между европейскими и американскими компаниями в области программного обеспечения и биотехнологии, а также стремительный рост азиатских компаний, говорит о том, что «Европа стоит перед чрезвычайным вызовом в области НИОКР».

Сейчас ЕС призывает государства-члены к повышению уровня расходов на НИОКР до 3% ВВП, против сегодняшних 2%. В США и Японии этот показатель составляет 2,6 и 3,4% соответственно. Мировой спрос на инфо-коммуникационные технологии сейчас оценивается в 2 триллиона евро в год и доля европейских стран тут не более 25%.

По статистике, сейчас в мире насчитывается более 1400 крупных ИТ-компаний, причем в Европе расположены менее 400 из них. В РФ, как и скажем в иных государствах, финансирование инноваторской работы выполняется государством и хозяйствующими субъектами частного сектора. При всем этом, наиболее 60% затрат на инновационную деятельность производит правительство. Субъекты частного раздела во множистве своём начинают энергично принять участие в инноваторском процессе теснее на стадии коммерциализации, когда существенно снижаются опасности инноваторской работы.

В общем, анализируя Положения и Регламенты работы федеральных фондов, и еще фондов министерств, агентств и ведомств, возможно устроить вывод про то, что главная мысль их творения состоит в последующем: образование фонда имея цель финансирования НИОКР для единого повышения конкурентоспособности продукции и увеличения инноваторской активности. Хозяйствующие субъекты один, обычно, не в состоянии аккумулировать необходимый размер денежных ресурсов для проведения отраслевых и межотраслевых НИОКР имея цель последующего становления. В соответствии с этим, им проще отчислять какие-то суммы в общий единый фонд, из которого и станут финансироваться научные изыскания. Впрочем, нужно будет отметить, собственно творимые фонды станут финансировать НИОКР единых направлений, то есть требуемых для совокупы организаций секторе экономики. Следовательно, творение внебюджетных фондов федеральных органов исправной власти и платных организаций не снимает потребности проведения самостоятельных изысканий для увеличения конкурентоспособности точных организаций, их продукции, продуктов, дел, услуг.

Решением при таком варианте готов стать только внедрение собственных средств с привлечением ресурсов негосударственных фондов помощи научной и научно-тех. работы.

В Рф присутствует довольно много негосударственных фондов, впрочем, в следствии системного анализа направлений их работы и около предоставления средств, можно установить вывод, собственно они как правило нацелены или на поддержку молоденьких научных работников и обществ Институтов, или на поддержку небольших фирм. Фондов, предоставляющих средства на финансирование инноваций большим и средним фирмам не наличествует. Таким образом, основные способы и инструменты финансирования проведения инновационной деятельности в России в настоящее время сводятся к следующим:

- собственные средства исследователей (будь то хозяйствующие субъекты или ученые);

- привлечение ресурсов государственных фондов;

- привлечение ресурсов внебюджетных фондов органов исполнительной власти и коммерческих организаций;

- привлечение ресурсов негосударственных фондов.

Иные способы и инструменты привлечения средств возможно использовать уже на этапе коммерциализации новшества - т.е. после завершения НИОКР для превращения новшества в инновацию.

2.3 Формы стимулирования инноваций

Приоритетными программами стран, которые относятся к числу мировых лидеров, являются программы научно-технического развития. Наряду с этим все более активную, а иногда и решающую роль в инновационных процессах играет предпринимательский сектор - крупный и малый бизнес, транснациональные корпорации.

В России же этот важнейший ресурс экономического развития используется незначительно, что не дает экономического эффекта. Причиной может быть ряд проблем, для выявления которых необходимо сравнить инновационные политики развитых стран, где инновационное предпринимательство достигло определенных успехов.

В большинстве стран с развитой экономикой регулирование и стимулирование инновационных процессов в основном происходит через национальные исследовательские программы и различные уровни государственного участия. В зависимости от степени государственного регулирования процесса инновационного развития можно выделить четыре основных модели научно-технического развития промышленно развитых стран:

1. Страны - лидеры в какой-либо науке ориентированные на реализацию крупных целевых проектов. Как правило, значительная неудача научно-технического потенциала их сосредоточена в государственном секторе экономики (США, Англия и Франция).

2. Страны, ориентированные на развитие благоприятной инновационной среды и рационализацию охотно структуры экономики (Германия, Швеция, Швейцария);

3. Страны, развивающие чувствительность к достижениям мирового научно-технического прогресса и координирующие действия различных секторов в научно-технической области (Япония и Южная Корея).

4. Страны новой, только формирующейся модели научно-технического развития, ориентированные на изделие образованные индустриальной средой с использованием инновационного фактора. Развитие экономик стран этой группы происходит не за счет заимствования достижений мирового научно-технического прогресса (Китай, Индия).

В целом страны, заинтересованные в своем развитии, идут по пути формирования соответствующей социально-экономической среды, и только на ее основе может возникнуть инновационная среда. Как пример можно привести распределение стран по показателю среднедушевого ВВП по квартилям в течение ХХ века, так как этот показатель поможет охарактеризовать приведенные выше модели инновационного развития. Страны первой и второй модели (США, Англия, Франция, Германия, Швеция и Швейцария) за вековой период не изменили своего положения в рейтинге, как занимали, так и занимают высокие места в IV (высшем) квартиле распределения стран по показателю среднедушевого ВВП. Здесь в течение столетия была сформирована развитая социально-экономическая среда.