Основные виды экономических систем

Размещено на http://www.allbest.ru/

Введение

Экономическая система представляет собой совокупность всех социально-экономических процессов, совершающихся в обществе на основе действующих в нем организационных форм собственности. Для отличия одной экономической системы от другой необходимо проанализировать формы собственности, лежащие в основе этих экономических систем.

Систематизация экономической мысли началась в эпоху становления первых государств. Истоки экономической науки содержатся в трудах мыслителей Древнего мира и, прежде всего, стран Древнего Востока. Выразителями экономической мысли этого времени были философы, отдельные правители рабовладельческих государств. Опираясь на категории морали, нравственности и этики, они стремились сохранить приоритет натурального хозяйства, идеализировали рабовладельческое общество, осуждали крупные торгово-ростовщические операции, якобы нарушающие эквивалентный и пропорциональный характер обмена товаров.

Основные виды экономических систем:

- административно-командная;

- рыночная экономика; экономический административный капитализм

- традиционная экономика;

- смешанная экономика.

Актуальность работы заключается в том, что в зависимости от вида экономической системы зависит развитие страны в целом.

Цель работы: изучить основные виды экономических систем.

Задачи:

- изучить понятие экономической системы и этапы ее развития;

- рассмотреть основные виды экономических систем;

- охарактеризовать экономические системы России.



1. Экономическая система и этапы ее развития

1.1 Понятие экономической системы

Экономическая система представляет собой совокупность всех социально-экономических процессов, совершающихся в обществе на основе действующих в нем организационных форм собственности. Для отличия одной экономической системы от другой необходимо проанализировать формы собственности, лежащие в основе этих экономических систем.

Экономическая система обладает особыми свойствами, которые нужно учитывать при реформировании экономики. С одной стороны, она выглядит как открытая система, обменивающаяся веществом и энергией с внешней средой: не препятствует обмену мировым опытом, утверждению общих закономерностей развития производства, допускает обновление своих элементов, смену моделей. С другой стороны, как срез культурного слоя конкретной цивилизации экономическая система ориентирована, прежде всего, на воспроизводство данного типа цивилизации. Поэтому она предстает жесткой замкнутой системой: возможности использования модели, выработанной в одной экономической системе, в других системах ограничены, чтобы воспрепятствовать разрушению этнических связей и целостности цивилизации. Роль естественного ограничителя выполняют нравственные устои, господствующие ценности и традиции, поддерживающие стабильность данного общества и оберегающие его от утраты способности к само воспроизводству.

Со времени появления человеческого общества существовали самые различные экономические системы. Однако все их можно разделить на две группы: рыночные (рыночная экономика свободной конкуренции, или чистый капитализм, и современная рыночная экономика, или смешанная экономика) и нерыночные экономические системы (традиционная экономика и административно-командная экономика).

1.2 Развитие экономических систем

Систематизация экономической мысли началась в эпоху становления первых государств. Истоки экономической науки содержатся в трудах мыслителей Древнего мира и, прежде всего, стран Древнего Востока. Выразителями экономической мысли этого времени были философы, отдельные правители рабовладельческих государств. Опираясь на категории морали, нравственности и этики, они стремились сохранить приоритет натурального хозяйства, идеализировали рабовладельческое общество, осуждали крупные торгово-ростовщические операции, якобы нарушающие эквивалентный и пропорциональный характер обмена товаров. Древнейшими документами, которые фиксировали правила экономического поведения, были законы, впервые появившиеся в государствах Древнего Востока.

Наиболее известными являются кодекс законов Вавилонии, принятый царем Хаммурапи, правившим в 1792--1750 гг. до н. э., древнеиндийский трактат «Артхашастра», который составлялся примерно в IV в. до н. э. -- III в. н. э. Законы царя Хаммурапи являются важным источником информации о социально-экономическом развитии Вавилона. Эти законы были высечены на черном базальтовом столбе, заполненном текстом с обеих сторон и обнаруженном в начале XX в.

Свод законов вавилонского царя уделял особое внимание укреплению власти рабовладельцев над рабами и развитию частной собственности, предусматривал создание таких условий, в которых «сильный не притеснял бы слабого». «Артхашастра» буквально переводится как «наука о пользе, о практической жизни» и рассматривает различные вопросы управления государством. Древнеиндийский трактат посвящен государственному, политическому и хозяйственному устройству общества древней Индии. В трактате говорится, что государственное богатство является результатом труда всего народа, поэтому расходоваться оно должно на общегосударственные нужды. Значительный вклад в становление экономической мысли сделал древнекитайский мыслитель Конфуций (ок. 551--479 до н. э.), который провел различия между умственным и физическим трудом, призывал государей управлять народом не на основе законов и наказаний, а при помощи добродетели, высоконравственного поведения. Благодаря мыслителям Древней Греции достаточно отрывочные и наивные экономические мировоззрения систематизируются и приобретают научный облик.

Первыми учеными-экономистами по праву могут считаться выдающиеся греческие философы -- Ксенофонт (ок. 430--355 до н. э.), Платон (427--348 до н. э.), Аристотель (384--322 до н. э.). Именно Ксенофонт ввел в научный оборот понятие «экономика». Он впервые выделил различные отрасли экономической деятельности (сельское хозяйство, ремесло, торговлю), первым попытался обосновать выгодность разделения труда в общественном производстве. При этом предпочтение он отдавал натуральному хозяйству на земле, полагая, что оно делает человека сытым, здоровым и справедливым, к ремесленному труду относился снисходительно.

Ксенофонт полагал естественным разделение труда на умственный и физический, а людей -- на свободных и рабов. Величайшим ученым древности был Платон, который проповедовал ограничение частной собственности, создал учение о разделении труда и занятости отдельными профессиями, выступал против использования денег для накопления богатства и ростовщичества. Платон внес свой вклад в развитие экономической науки созданием теории идеального государства. Основа существования такого государства -- справедливость. Справедливым считается общественное устройство, в котором каждый занимается тем, к чему он приспособлен в наибольшей степени. Идеальное государство состоит из правителей, воинов, свободных крестьян и ремесленников, а также рабов.

Правители (обладающие мудростью) и воины (обладающие мужеством) не должны иметь частной собственности, чтобы не отвлекаться от забот об общественном благе. Крестьяне и ремесленники являются частными собственниками, так как это побуждает их эффективнее трудиться. Люди, не обладающие никакими добродетелями, являются рабами. Государство может существовать длительное время, только если оно основано на натуральном хозяйстве, в нем нет частной собственности и деньги имеют ограниченное хождение.

Аристотель являлся одним из виднейших умов науки, его работы охватывали все существовавшие в то время области знания. Он полагал, что рабство -- явление естественное и закономерное и всегда должно быть основой производства; рабы не что иное, как говорящие орудия труда. Аристотель считал человека общественным животным, которое не может жить вне общества и государства. Все виды хозяйства и все виды деятельности Аристотель относит либо к естественной сфере -- экономике (земледелие, ремесло, мелкая торговля), либо к неестественной -- хрематистике (крупные торговые сделки, ростовщичество).В эпоху Средневековья (феодального хозяйства) экономическая мысль приобрела ярко выраженный богословский характер. Мыслители этого времени посредством религиозно-этических норм оправдывали сословный характер структуры общества, экономическое могущество светских и церковных феодалов. Ибн Хальдун (1332--1406) -- арабский историк, философ, государственный деятель. Он автор одной из самых значительных концепций экономической мысли Средневековья в восточных странах -- «социальной физики».

В своих работах Ибн Хальдун настаивал на борьбе с расточительностью и жадностью, отмечал богоугодность торговли, порицал крупные ростовщические операции. В отличие от мыслителей Древнего мира полагал, что деньги являются важнейшим элементом хозяйственной жизни и их роль должны играть монеты из созданных богом металлов -- золота и серебра. Ибн Хальдун защищал незыблемость сословной дифференциации; подчеркивал, что имущественное и социальное равенство невозможно, так как Аллах дал преимущества одним людям перед другими; успешное развитие всех отраслей способствует росту благосостояния как государства, так и каждого гражданина. Религиозная окраска общественной мысли Средневековья объяснялась господством христианства. Христианство не создало специальной экономической теории, но осуждало воровство, богатство, эксплуатацию людей.

Таблица 1 Развитие экономических систем

Экономические системы
Доиндустриальная	Индустриальная	Постиндустриальная
Главная сфера экономики
Сельское хозяйство	Промышленность	Сфера услуг
Лимитирующий фактор
Земля	Капитал	Информация
Господствующая социальная группа
Землевладельцы	Собственники капитала	Собственники информации

Наиболее значимые авторы экономической мысли этой эпохи в Западной Европе -- Фома Аквинский и Августин Блаженный. Августин Блаженный (354--430) отстаивал необходимость трудиться для всех, отмечал равноценность умственного и физического труда, выступал против презрительного отношения к последнему, ростовщический процент и торговую прибыль считал грехом. Фома Аквинский (1225--1274) также категорически осуждал ростовщические операции. Он считал, что все вещи принадлежат богу и по своей природе являются общими. Однако для эффективного удовлетворения личных нужд частная собственность необходима. Фома Аквинский настаивал на необходимости сословного деления общества. Богатство он рассматривал как совокупность материальных благ, т. е. в натуральной форме, и делил его на естественное (плоды земли и ремесла) и искусственное (золото и серебро).



2. Основные виды экономических систем

Экономические системы отличаются, главным образом, методами управления экономикой, формами собственности, преобладающими в экономике страны. Экономисты выделяют следующие экономические системы:

- административно-командную;

- рыночную экономику;

- традиционную экономику;

- смешанную экономику.

В каждой системе существуют свои национальные модели организации хозяйства, так как страны отличаются историей, уровнем экономического развития, социальными и национальными условиями. Так, в административно-командной системе существовали советская модель, китайская и др. В современной капиталистической системе также существуют различные модели: американская модель, японская модель, шведская модель и другие модели .

2.1 Характеристика административно-командной экономики

Административно-командная система господствовала ранее в СССР, странах Восточной Европы и ряде азиатских государств. Эта система была основана на социалистической доктрине. Притягательность социализма как к теории и практики обусловлено тем, что он берется решить две проблемы, испокон веков волновавших человечество: искоренение неравенства, сознательное регулирование жизни общества и каждого человека в отдельности со стороны неких верховных органов общества.

В последние годы многие отечественные и зарубежные экономисты в своих работах попытались дать ее обобщенную характеристику.

Характерными чертами административно-командной системы являются:

- общественная (а в реальности государственная) собственность практически на все экономические ресурсы;

- монополизация и бюрократизация экономики в специфических формах;

- централизованное экономическое планирование как основа хозяйственного механизма (государство решает три основных вопроса: что, как и для кого производить).

Хозяйственный механизм административно-командной системы имеет ряд особенностей. Он предполагает, во-первых, непосредственное управление всеми предприятиями из единого центра -- высших эшелонов государственной власти, что сводит на нет самостоятельность хозяйственных субъектов. Во-вторых, государство полностью контролирует производство и распределение продукции, в результате чего исключаются свободные рыночные взаимосвязи между отдельными хозяйствами. В-третьих, государственный аппарат руководит хозяйственной деятельностью с помощью преимущественно административно-распорядительных методов, что подрывает материальную заинтересованность в результатах труда .

При чрезмерной централизации исполнительной власти развивается бюрократизация хозяйственного механизма и экономических связей. По своей природе бюрократический централизм не способен обеспечить рост эффективности хозяйственной деятельности. Дело в том, что полное огосударствление хозяйства вызывает невиданную по своим масштабам монополизацию производства и сбыта продукции. Гигантские монополии, утвердившиеся во всех областях народного хозяйства и поддерживаемые министерствами и ведомствами, при отсутствии конкуренции не заботятся о внедрении новинок техники и технологий. Для порождаемой монополизмом дефицитной экономики характерно отсутствие нормальных материальных и людских резервов на случай нарушения сбалансированности народного хозяйства.

В странах с административно-командной системой решение общеэкономических задач имело свои специфические особенности. В соответствии с господствовавшими идеологическими установками задача определения объема и структуры продукции считалась слишком серьезной и ответственной, чтобы передать ее решение самим непосредственным производителям.

Поэтому структура общественных потребностей определялась непосредственно центральными плановыми органами. Однако поскольку детализировать и предвидеть изменение общественных потребностей в таких масштабах принципиально невозможно, эти органы руководствовались преимущественно задачей удовлетворения минимальных потребностей.

Централизованное распределение материальных благ, трудовых и финансовых ресурсов осуществлялось без участия непосредственных производителей и потребителей, в соответствии с заранее выбранными «общественными» целями и критериями, на основе централизованного планирования. Значительная часть ресурсов в соответствии с господствовавшими идеологическими установками направлялась на развитие военно-промышленного комплекса.

Распределение созданной продукции между участниками производства жестко регламентировалось центральными органами посредством повсеместно применяемой тарифной системы, а также централизованно утверждаемых нормативов средств в фонд заработной платы. Это вело к преобладанию уравнительного подхода к оплате труда.

Отличительной особенностью распределения продукции в административно-командной системе являлось привилегированное положение государственной элиты.

Нежизнеспособность этой системы, ее невосприимчивость к достижениям НТР и неспособность обеспечить переход к интенсивному типу экономического развития сделали неизбежным коренные социально-экономические преобразования во всех бывших социалистических странах. Стратегия экономических реформ в этих странах определяется законами развития мировой цивилизации .

2.2 Основные черты развития рыночной экономики

Хотя эта система сложилась в XVIII в. и прекратила свое существование в конце XIX в.-- в первых десятилетиях XX в. (в разных странах по-разному), однако очень многие ее элементы вошли в современную рыночную систему.

Отличительными чертами этой экономической системы являлись :

- частная собственность на инвестиционные ресурсы;

- рыночный механизм регулирования макроэкономической деятельности, основанный на свободной конкуренции;

- наличие множества самостоятельно действующих покупателей и продавцов каждого продукта и товара.

Одной из главных предпосылок чистого капитализма выступает личная свобода всех участников экономической деятельности, не только капиталиста-предпринимателя, но и наемного работника.

Решающим условием экономического прогресса стала свобода предпринимательской деятельности тех, кто имел капитал. Был достигнут новый уровень развития «человеческого фактора», главной производительной силы общества. Наемный работник и капиталист-предприниматель выступали как юридически равноправные агенты рыночных отношений. Понятие «свободный наемный работник» предполагает право свободного выбора покупателя рабочей силы, места перепродажи, т.е. свободу передвижения в пределах рынка труда. Подобно всякому товаровладельцу, реализовавшему свой товар и получившему за него деньги, наемный работник обладал свободой выбора предметов и способов удовлетворения потребностей. Обратной стороной свободы выбора стала личная ответственность за поддержание рабочей силы в нормальном состоянии, за правильность принятого решения, за соблюдение условий трудового соглашения.

Фундаментальные задачи экономического развития в такой системе решаются опосредованно, через цены и рынок. Колебание цен, их более высокий или низкий уровень служат индикатором общественных потребностей. Ориентируясь на конъюнктуру рынка, уровень и динамику цен, товаропроизводитель самостоятельно решает проблему распределения всех видов ресурсов, производя те товары, которые пользуются спросом на рынке.

Предприниматели стремятся получать все больший доход (прибыль), предельно экономно использовать естественные, трудовые и инвестиционные ресурсы и максимально широко реализовывать такой ресурс, как свои творческие и организационные (так называемые предпринимательские) способности в избранной ими сфере деятельности, что служит мощным стимулом развития и совершенствования производства, раскрывает созидательные возможности частной собственности.

По сравнению со всеми предшествующими экономическими системами рыночная система оказалась наиболее гибкой: она способна перестраиваться, приспосабливаться к изменяющимся внутренним и внешним условиям .

Во второй половине нынешнего столетия, когда широко развернулась научно-техническая революция и стала особенно быстро развиваться производственная и социальная инфраструктура, государство стало намного активнее воздействовать на развитие национальной экономики. В связи с этим изменился хозяйственный механизм, организационные формы хозяйственной деятельности и экономические связи между хозяйствующими субъектами.

В развитой рыночной экономике существенные изменения претерпевает хозяйственный механизм. Плановые методы хозяйствования получают дальнейшее развитие в рамках отдельных фирм в виде маркетинговой системы управления. В то же время на макро уровне развитие плановых методов связано с государственным регулированием экономики.

Планомерность выступает как средство активного приспособления к требованиям рынка. В результате и ключевые задачи экономического развития получают новое решение. Так, вопрос об объеме и структуре производимой продукции решается на основе маркетинговых исследований в рамках фирм, а также анализа приоритетных направлений НТП, прогноза развития общественных потребностей на макро уровне. Прогноз рынка позволяет заблаговременно сокращать выпуск устаревающих товаров и переходить к качественно новым моделям и видам продукции. Маркетинговая система управления производством создает возможность еще до начала производства приводить индивидуальные затраты компаний, выпускающих основную массу товаров данного вида, в соответствие с общественно необходимыми затратами.

Государственные отраслевые и общенациональные программы (планы) также оказывают существенное влияние на объем и структуру производимых товаров и услуг, обеспечивая их большее соответствие изменяющимся общественным потребностям.

Задача использования ресурсов решается в рамках крупных компаний на основе стратегического планирования с учетом наиболее перспективных отраслей. В то же время перераспределение ресурсов на развитие новейших отраслей происходит за счет бюджетных ассигнований, государственных общенациональных и межгосударственных программ, проведения НИОКР в приоритетных направлениях НТР. Например, в настоящее время реализуются общеевропейские программы «Эврика», «Эсприт» и др.

Наконец, задача распределения созданного валового национального продукта решается не только на основе традиционно сложившихся форм, но и дополняется выделением все больших ресурсов, как крупными компаниями, так и государством для вложений в развитие «человеческого фактора»: финансирование систем образования, в том числе переподготовки работников различной квалификации, совершенствование медицинского обслуживания населения, социальные нужды.

На социальное обеспечение, реализацию многочисленных программ «борьбы с бедностью» в настоящее время направляется не менее 30 -- 40 % всех государственных бюджетных ассигнований в развитых странах с рыночной экономикой.

В то же время крупные фирмы заботятся о своих сотрудниках, стремясь активизировать работу персонала, повысить производительность труда, сократить потери рабочего времени и тем самым укрепить конкурентоспособность фирмы.

2.3 Традиционная экономика

В экономически слаборазвитых странах существует традиционная экономическая система. Этот тип экономической системы базируется на отсталой технологии, широком распространении ручного труда, многоукладности экономики.

Многоукладность экономики означает существование при данной экономической системе различных форм хозяйствования. Сохраняются в ряде стран натурально-общинные формы, основанные на общинном коллективном ведении хозяйства и натуральных формах распределения созданного продукта. Огромное значение имеет мелкотоварное производство. Оно основано на частной собственности на производственные ресурсы и личном труде их владельца. В странах с традиционной системой мелкое товарное производство представлено многочисленными крестьянскими и ремесленными хозяйствами, которые доминируют в экономике.

В условиях относительно слабо развитого национального предпринимательства огромную роль в экономике рассматриваемых стран часто играет иностранный капитал.

В жизни общества преобладают освященные веками традиции и обычаи, религиозные и культурные ценности, кастовое и сословное деление, сдерживая социально-экономический прогресс.

Решение ключевых экономических задач имеет специфические особенности в рамках различных укладов. Для традиционной системы характерна такая особенность -- активная роль государства. Перераспределяя через бюджет значительную часть национального дохода, государство направляет средства на развитие инфраструктуры и оказание социальной поддержки беднейшим слоям населения.

2.4 Модели смешанной экономики

Современные экономические системы большинства стран представляют собой широкое разнообразие смешанных форм. О смешанной экономике можно говорить в случае соединения и переплетения различных форм хозяйства. Смешанная экономика предполагает взаимодействие рынка и государственного регулирования. В некоторых странах в смешанной экономике сохраняются отдельные черты традиционного хозяйства, одни страны больше тяготеют к административно-командным методам, а другие -- к рыночным. В разных странах складываются различные модели смешанной экономики. Становление определенной модели определяется рядом факторов: менталитетом нации, ходом исторического развития, геополитическим положением, уровнем развития и характером материально-технической базы и др. Рассмотрим некоторые модели смешанной экономики.

Основные черты американской модели смешанной экономики:

- низкая доля государственной собственности и незначительное прямое вмешательство государства в процесс производства. Сегодня в государственный бюджет США поступает около 19 % национального продукта;

- всемерное поощрение предпринимательской активности. Основными принципами экономической политики являются поддержка свободы экономической деятельности, поощрение предпринимательской активности, защита конкуренции, ограничение монополий;

- высокий уровень социальной дифференциации. Американские социальные классы ощутимо различаются. Задача социального равенства вообще не ставится. Малообеспеченным слоям населения создается приемлемый уровень жизни.

Основные черты европейской модели смешанной экономики:

- активное воздействие государства на функционирование национального рыночного хозяйства. Сегодня в государственный бюджет стран Европейского сообщества поступает от 29 % (Испания) до 44 % (Бельгия) национального продукта;

- защита конкуренции, поощрение мелкого и среднего бизнеса;

- сильная система социального обеспечения. В Западной Европе социальная ориентация общественно-экономических систем является наивысшей в современном мире. Удельный вес всех затрат на социальные нужды в расходах федеральных бюджетов в большинстве западноевропейских стран составляет 60 % и более, а во Франции и Австрии -- даже 73 % и 78 %. Для сравнения -- эти расходы составляют в Японии 45 %, в США --55 %.

Особенности японской модели смешанной экономики:

- координация деятельности правительства и частного сектора. Четкое и эффективное взаимодействие труда, капитала и государства (профсоюзов, промышленников и финансистов, правительства) в интересах достижения национальных целей;

- особая роль государства в экономике. Япония -- страна с сильной государственной политикой, осуществляемой без прямого участия государства в хозяйственной деятельности. Сегодня в государственный бюджет Японии поступает всего 17 % национального продукта;

- особый упор на роль человеческого фактора. Как уже отмечалось, удельный вес всех затрат на социальные нужды в Японии составляет 45 %. Низкий уровень безработицы в стране объясняется традициями социального партнерства, хорошо поставленным обучением на рабочих местах, широким распространением работы по временным контрактам (либо неполный рабочий день). Достижение японской экономики -- снижение удельного веса бедных. Если в США и странах ЕС этот показатель достигает почти 15 % от общей численности населения, то в Японии он колеблется около 1 %.

Российская экономика находится на очень сложной и противоречивой стадии развития, обозначаемой как переходная -- от административно-командной системы к смешанной. Российская модель смешанной экономики только формируется и в дальнейшем ожидается, что она будет сочетать в себе национальные черты и все самое перспективное из других моделей; предполагается, что она должна опираться на:

- многообразие форм собственности. Особенностью российского менталитета, с одной стороны, является тяга к индивидуализму, сложившаяся под влиянием Европы. С другой стороны, соборность, коллективизм, государственное мышление. Исторически Российское государство играло в жизни общества значительную роль. Российская модель смешанной экономики должна учесть особенности российского этноса. По мнению большинства специалистов России, необходима государственно-частная система хозяйствования, в которой государственная собственность должна занимать примерно такой же удельный вес, как и частная;

- многообразие форм предпринимательской деятельности. Многообразие форм собственности предполагает и многообразие форм предпринимательской деятельности. Причем особенно актуально для России сочетание частного и государственного предпринимательства;

- смешанный экономический механизм регулирования экономики. На первых этапах экономических преобразований реформаторы полагали, что при построении рыночной экономики обязательным условием является уменьшение роли государства в социально-экономической жизни общества. Следствием этого стало углубление экономического кризиса, дезорганизация воспроизводственных процессов, подрыв экономической безопасности России. Сегодня можно утверждать, что вывод экономики России из системного кризиса и обеспечение устойчивого экономического роста невозможны без активной роли государства в регулировании воспроизводственных процессов;

- многообразие форм распределения национального продукта. В основе системы распределения должны лежать два принципиально различных, но во многом сходных механизма распределения. Один из них основан на рыночных методах, второй - на принципе распределения по труду. Распределительный механизм - это еще и система социальной зашиты, обеспечивающая гарантии равных стартовых возможностей и устойчивость положения человека иными словами, распределительный механизм должен сочетать в себе распределение по труду, собственности и через общественные фонды потребления.



3. Характеристика экономических систем

3.1 Развитие капитализма

Развитие капитализма в России совершалось в основном по тем же социально-экономическим законам, что и в других странах, но имело и свои особенности. История капитализма в России делится на два основных этапа: генезис капиталистических отношений (2-я четверть XVII в. - 1861 г.); утверждение и господство капиталистического способа производства (1861-1917).

Во второй половине XVIII в. отдельные элементы капиталистических отношений сложились в единую систему - капиталистический уклад. Под экономическим укладом понимается сектор экономики, объединяемый общей формой собственности на средства производства и соответствующими ей производственно-экономическими отношениями.

Процесс экспроприации непосредственных производителей имел в России длительный характер и сдерживался существованием крепостного права. В отличие от западноевропейских стран, которые знали в основном капиталистическую мануфактуру, русские мануфактуры по своей социальной природе делились на три типа: капиталистические, на которых использовался наемный труд; крепостные, основанные на принудительном труде; смешанные, на которых применялись оба вида труда. В конце 60-х годов XVIII в. насчитывалось 663 мануфактуры, а к концу века - 2 294.

Сферой господства капиталистических отношений был речной транспорт, на котором в 60-х годах работало 120 тыс. вольнонаемных рабочих. В целом в промышленности и на транспорте было занято 220 тыс. вольнонаемных работников, что составляло лишь 2% мужского трудоспособного населения. К концу века их численность составила 420 тыс. человек.

Переход от мануфактуры к крупной машинной индустрии начался в России в 30-х годах XIX в. Первыми отраслями промышленного переворота становятся хлопчатобумажная промышленность и сахароварение. Накануне реформы 1861 г. насчитывалось уже 4 млн вольнонаемных работников.

С отменой крепостного права и обезземеливанием большинства крестьян создаются условия для расширения рынка рабочей силы. Реформа вызвала к жизни еще один источник экспроприации крестьянства и мобилизации капиталов формирующейся буржуазии - выкупные платежи.

Стимулирование промышленного развития осуществляется за счет железнодорожного строительства. В 90-х годах XIX в. в ходе промышленного подъема протяженность железных дорог удвоилась, добыча угля возросла в 3 раза. К концу века численность наемных рабочих достигла 10 млн человек, а вместе с семьями - 22 млн человек или 18% населения.

Выделение после реформы 20% высокотоварных крестьянских дворов, содержащих до 62% рабочего скота и применявших до 80% усовершенствованных орудий труда, способствовало развитию капиталистических отношений на селе. Происходило перераспределение дворянской земли в пользу наиболее эффективных хозяев. Однако развитие земледелия тормозилось сохранением сельской общины, которую защищало министерство финансов, так как общинный институт «круговой поруки» обеспечивал дисциплину налоговых платежей.

Характерными особенностями развития капиталистических отношений в России были:

- сохранение противоречия между утвердившимися буржуазными производственными отношениями и остатками феодализма в виде дворянского землевладения и самодержавия;

- сочетание передового промышленного и финансового капитализма с отсталым сельским хозяйством;

- быстрое развитие капитализма «вширь» (с охватам национальных окраин), замедлявшее проникновение капитализма «вглубь» (на первоначальной территории);

- чрезвычайно высокая степень концентрации производства в главных отраслях промышленности, что предопределило сравнительно короткий срок его прогрессивного развития и быстрое перерастание в монополистический капитализм.

Значительное продвижение по пути развития промышленного капитализма происходит в годы руководства министерством финансов, а затем премьерства графа С. Ю. Витте.

Первые реформы Витте связаны с переориентацией протекционистской политики с фискальных целей на защиту национальной промышленности. Высокая норма прибыли и положительное сальдо торгового баланса в итоге стимулировали приток иностранного капитала. В 1893-1901 гг. ежегодно открывались в среднем 20 иностранных компаний с капиталом 36 млн рублей.

Крупной заслугой С. Ю. Витте была удачно проведенная денежная реформа 1895-1897 гг., в ходе которой был осуществлен переход к золотому стандарту рубля и свободному размену кредитных билетов на золото. В результате была создана надежная система денежного обращения, без которой невозможно успешное функционирование рыночной системы. Немаловажным является и укрепление доверия иностранных инвесторов к обеспеченному золотом рублю.

Промышленная политика С. Ю. Витте включала прямое субсидирование предприятий, предоставление предпринимателям налоговых льгот. Источником средств для всех мероприятий, включая накопление золотого запаса, являлось усиление фискальной эксплуатации сельского хозяйства. Политика «не доедим, но вывезем» заканчивалась голодом в неурожайные годы. С именем С. Ю. Витте связано восстановление казенной винной монополии, ставшей основным источником доходов бюджета.

В 1906 г. председателем Совета министров становится П. А. Столыпин, с чьим именем связана реформа сельского хозяйства. Разрушение общины и насаждение частной крестьянской земельной собственности составляло главное содержание столыпинской аграрной реформы. В тех местах, где сохранялась община, развитие сельского хозяйства сдерживалось чресполосицей, дально- и длинноземельем, принудительными севооборотами, отсутствием у непосредственных производителей стимулов к интенсификации земледелия, к вложению средств в участки.

В рамках реформы проводилась продажа через Крестьянский банк заложенной и не выкупленной в Дворянском банке помещичьей земли, шло переселение крестьян на окраины для преодоления земельной тесноты в центральных губерниях.

К 1916 г. из общины вышло 26% домохозяйств, было создано 1,2 млн отрубных и 400 тыс. хуторских хозяйств. Фактически нарождался класс фермеров, который мог обеспечить интенсификацию сельскохозяйственного производства. В переселенческих проектах приняло участие 3 млн человек.

В годы столыпинской реформы в России успешно развивалось животноводство, производство технических культур. Значительно окрепла социальная база кооперации. Экономическое освоение переселенцами земель на окраинах империи позволило увеличить производство зерновых на 60-80 млн пудов в год (среднегодовой сбор зерновых в 1909-1913 гг. - 4 870 млн пудов).

Подводя итоги капиталистического развития России к предвоенному 1913 г., необходимо указать на незавершенность промышленного переворота в стране, чрезвычайную слабость отечественного машиностроения, нетронутость процессами индустриализации сельского хозяйства.

3.2 Экономическая безопасность России

Российская экономика находится на сложной и противоречивой стадии развития, обозначаемой как переходная. Переход к рыночной экономике, кроме положительных изменений, ради которых он совершался (ликвидация монополий, свобода экономического поведения), принес и отрицательные последствия (реальность потери рабочего места, банкротство предприятий, неопределенность заработка).

Проводимый ныне сценарий реформ теряет свою состоятельность по мере затягивания времени. Затягивание этой фазы все очевиднее разрушает человеческий и производственный потенциал страны, вместо того чтобы закладывать основы хозяйственного оживления и подъема. Проблема национальной безопасности и ее составляющей - экономической безопасности - приобретают все большее значение. Сущность экономической безопасности И.Я. Богданов формирует как состояние экономики и институтов власти, при котором обеспечиваются гарантированная защита национальных интересов, социальная направленность политики, достаточный оборонный потенциал даже при неблагоприятных условиях развития внутренних и внешних процессов Богданов И. Я. Экономическая безопасность России: Теория и практика. М.: ИСПИ РАН, 2001. С. 24.. Существует определенный набор критических параметров, определяющих экономическую безопасность государства, нарушение которых приводит к утрате его самостоятельности и в результате государство может перестать существовать как таковое. Эти критические параметры охватывают области, в наибольшей степени связанные с проблемой выживания.

Проблема экономической безопасности, как существеннейшей части национальной безопасности, сегодня актуальна для России как никогда. Уже в 1992 г. был принят закон РФ «О безопасности». Обнародована и введена Указом Президента РФ (№ 608 от 29.04.1996 г.) Государственная стратегия экономической безопасности Российской Федерации. С учетом новых тенденций в развитии как национальной, так и мировой экономики была разработана Концепция национальной безопасности (принята Указом Президента РФ от 10 января 2000 г. № 24).

С позиции процессов глобализации следует различать внутреннюю и внешнюю угрозу экономической безопасности страны. Несмотря на системный кризис, Россия сохранила черты великой мировой державы. Территория России - более 17 млн. кв. км. Ее природно-ресурсный потенциал составляет 21% мировых запасов ресурсов. По протяженности железных дорог Россия занимает второе место после США. Нам принадлежит второе место в мире по количеству судов. Россия сохранила от бывшего СССР около 60% военного потенциала и занимает по этому показателю первое место в мире (55% всего ядерного оружия, в США - 40%) Сенчагов В. Экономическая безопасность как основа национальной безопасности России // Вопросы экономики. 2001. №8. С.69.. Сегодня наибольшую опасность для России представляют ее внутренние угрозы. По большинству пороговых значений индикаторов экономика страны продолжает находиться в зоне опасности.

Рассмотрим основные параметры, характеризующие экономическую безопасность государства, применительно к экономике России.

1. Способность экономики функционировать в режиме расширенного воспроизводства. В эпоху трансформационных преобразований допустимыми считаются минимальные, на уровне 0,5 - 1,5 % приросты реального ВВП, либо небольшие, непродолжительные спады, не превышающие 2 - 3 лет. Спад в 50% считается пороговым, за которым разрушения приобретают необратимый характер, то есть начинается деиндустриализация страны Национальна экономика России: потенциалы, комплексы, экономическая безопасность / В. И. Волков. и др.; под общ. ред. В. И. Лисова. М.: ОАО НПО «Экономика», 2000. С. 458.

За период реформ объем ВВП снизился на 40%, промышленного производства в два раза, сельскохозяйственной продукции - на 35%, объем капиталовложений составляет сегодня менее четверти от уровня 1990 г. Даже в СССР ВВП на душу населения был меньше, чем во многих других странах. Сегодня в Норвегии среднедушевой доход составляет 25,9 тыс. долл., в России - 4,3тыс. долл., в Мексике - 8,7 тыс. долларов Жуковская В. М., Трофимова И.Н., Чертко Н.Т. Конкурентоспособность России в оценках Всемирного экономического форума // Вопросы статистики. 2001. №3. С. 27.. Размер ВВП на душу населения в России почти в шесть раз ниже, чем в среднем в индустриально развитых странах. В соответствии с этим показателем Россия входит в группу так называемых бедных стран, среди которых: Эквадор - 5,0 тыс. долл., Бразилия - 6,4 тыс. долл., Перу - 4,5 тыс. долларов.

Экономические итоги развития с начала XXI в. (устойчивая тенденция к сокращению внешней задолженности, замедление темпов инфляции) казалось бы дают повод к оптимизму. Однако Федеральная служба государственной статистики РФ свидетельствует, а Минэкономразвития эти данные подтверждает, что и экономический рост, и реформы исчерпали свои резервы. По оценкам специалистов, для того, чтобы России повысить свою долю в мировом ВВП до 5%, как это было в 1961 г. (сегодня - менее 2%) и по показателю ВВП приблизиться хотя бы к беднейшим странам Европы, темпы экономического роста должны составлять как минимум 7% в год в ближайшие 15 лет Кириченко Н. Россия на своем месте // Профиль. 2003 №9 С.28 .

2. Приемлемый уровень жизни населения и возможность его сохранения. Качество жизни населения - самый чуткий индикатор успеха проводимых реформ. По данным Росстата, ныне в среднем по стране качество жизни населения по сравнению с 1991 г. снизилось в 2,5 раза, то есть составило только 40% дореформенного уровня. Мировая практика подтверждает, реформенного уровня. Мировая практика подтверждает, что опасность социальных конфликтов сводится к минимуму, если доля населения, живущего ниже прожиточного минимума, составляет 7 - 10 %, а разрыв между доходами богатых и бедных не превышает 10 раз. Превышение этих пороговых значений ведет к люмпенизации населения и антагонизации социальной структуры общества. В результате процесса обнищания в нашей стране значительные группы населения оказались за чертой бедности. Доля лиц с доходами ниже прожиточного минимума в России снижается, но все еще колеблется у отметки 25%.

Предельный уровень безработицы по методологии МОТ - 7%. Превышение данного значения ведет к росту социально-обездоленных категорий населения. Следствием падения производства должно было явиться и явилось существенное ухудшение ситуации на рынке труда. Уровень безработицы составил в 1998 г. - 11,9% населения, 1999 г. - 12,9 %, 2000 г. - 10,5%, 2001 г. - 9,0%, 2002 г. - 8,0%, 2003 г. - 8,6%, в 2004 г. - 8,2% Основные социально-экономические показатели // Вопросы статистики. 2004. № 1. С. 86..

В мировой практике уровень и динамика здоровья населения ставятся на первое место среди всех прочих компонентов качества жизни, так как рассматриваются как базисная потребность человека и главное условие его деятельности. На протяжении нескольких лет в стране наблюдается естественная убыль населения. Уровень материнской смертности в России в 15 раз превышает показатели развитых стран. Доля здоровых новорожденных в течении 7 последних лет снизилась с 48,3% до 36%. Растет смертность подростков в возрасте 15 - 19 лет: за три года более чем на 35% Димов В. М., Паутов В. Н. Здоровье этноса как проблема социальной безопасности // Социально гуманитарные знания. 2000. №1. С. 173.. Предельно критическое значение продолжительности жизни населения - 70 лет. Снижение данного показателя говорит об ухудшении здоровья нации, интенсивной депопуляции и вымирания населения страны Глазьев С. За критической чертой. М., 1996.. Ожидаемая продолжительность жизни россиян достигла своего наименьшего значения в 1994 г. - 64 года, в 1997 г. она увеличилась до 66,9 года, в 2001 г. снизилась до 65 лет. В странах третьего мира этот показатель - 62 ода, в развитых - 75 лет. Если подобная демографическая ситуация сохранится, то по прогнозам Росстата, численность населения России в 2010 г. составит 138,7; 2020 г. - 131,2; 2030 г. - 108,3; 2040 г. - 108,3; 2050 г. - 93,8 млн. человек Переведенцев В. Наше демографическое будущее // Человек и труд. 2001. №5. С. 64. . За пол века население станы может сократиться более чем на треть. Ситуация со здоровьем россиян такова, что это, пожалуй, на сегодняшний день самая реальная угроза безопасности страны.

3. Устойчивость финансовой системы. В России при переходе к рыночной экономике приоритетом рыночного моделирования стал финансовый сектор. По числу банков на миллион жителей Россия опережает ряд развитых стран (например, Канаду, Великобританию, Японию), уступая лишь германии и США. Однако обороты российских фондовых бирж, объемы внутренней конвертации рубля по западным меркам очень незначительны. Величина активов среднего российского банка в начале текущего года составляла лишь 54 млн. долл., что в 20 раз меньше показателей среднего венгерского банка, в 30 - чешского и почти в 900 - японского. Самым устойчивым банком страны является Сбербанк РФ, лидирующий среди российских банков по размеру активов. Однако по этому показателю он занимает лишь 155-ю строчку о мировой банковской табели о рангах (из 1000 крупнейших банков) Финансы и инвестиции // Профиль. 2003. №26 (7 июля). С. 54.. Сбербанк в 10 раз меньше крупнейших китайских банков, в 15 - крупнейших японских. Кроме того, сам факт обращения в стране иностранной валюты представляет угрозу экономической безопасности России. Устойчивость финансовой системы страны характеризуется и величиной золотовалютного резерва (ЗВР). Существует общепринятый минимум официальных ЗВР - трехмесячный оборот импорта товаров и услуг. В России ЗВР в последние годы колеблется в диапазоне 12 - 24 млрд. долл., то есть равняются двух-трехмесячной величине российского импорта товаров и услуг.

4. Поддержание научного потенциала страны. Во второй половине XX в. стало очевидным, что уровень развития и динамизм инновационной сферы - новых технологий, наукоемких отраслей, науки - обеспечивают основу устойчивого экономического роста, определяют место страны на мировой арене. Будущее России в современном мире определяется не ее сырьевыми богатствами, а наличие и использование высоких технологий. По итоговым показателям, принятым в странах Европейского сообщества для индикации развития научно-инновационной сферы, Россия отстает по многим высоким технологиям, за исключением военно-промышленного комплекса и космической отрасли.

Пороговое значение показателя государственных расходов на НИОКР (научно- исследовательские и опытно-конструкторские работы) составляет 2%. К началу 1990 гг. СССР занимал второе место в мире после США по научно-техническому потенциалу. Затраты на НИОКР в 1989 г. составляли 4% ВВП Спиридонов И. А. Мировая экономика: Учеб. пособие. М.: ИНФРА-М, 2002. С. 194.. В странах Запада, входящих в Организацию экономического сотрудничества и развития (ОЭСР), расходы на НИОКР составляют 2,2% ВВП; в государствах Большой восьмерки - 2,4% , а в США - 2,6%, тогда как в России этот показатель находится на уровне 0,9%. По затратам на НИОКР на душу населения мы уступаем мировым лидерам в десятки раз Кокурин Д. Государственное финансирование инновационной деятельности // Финансовый рынок. 2000. №11 - 12. С. 37..

Однако Россия и сегодня обладает рядом уникальных технологий, фундаментальной наукой и все еще высоким уровнем образования. Как уже отмечалось, уровень грамотности среди взрослого населения в России составляет 99,6% и является самым высоким в мире, среднее образование имеет 95% населения. Для сравнения: данный показатель в Германии - стране с самым высоким уровнем образования в ЕС - 78%, Великобритании - 76%, Испании - 30%, Португалии - меньше 20% Громов А. Не ниже среднего // Эксперт. 20055. №19 (23 - 29 мая). С. 48 - 49..

5. Создание экономических и правовых условий, исключающих криминализацию общества. Масштабы неформальной занятости в России значительно выше, чем в большинстве развитых стран, и сопоставимы только с Италией, где, по некоторым оценкам, до 30% ВНП производится теневой экономикой. Общий уровень вовлеченности россиян в неформальную занятость сопоставим с развивающимися странами, в первую очередь с латиноамериканскими, в которых она составляет 25 - 45 %.

В докладе международной организации Transparency International «Индекс восприятия коррупции» за 2003г. Россия заняла малопочетное 86-е место из 133 возможных. Индекс отражает восприятие коррупции предпринимателями и аналитиками, выражая оценку в баллах от 10 (коррупция практически отсутствует) до 0 (очень высокий).

Таблица 2. Индекс восприятия коррупции (ИВК) 2003 г. Рудаков в. Кормило власти // Профиль. 2004. №3 (24 января). С. 20.

Место в рейтинге	Страна	ИВК
1	Финляндия	9,7
2	Исландия	9,6
3	Дания Новая Зеландия	9,5 9,5
11	Великобритания	8,7
16	Германия	7,7
18	США	7,5
25	Португалия	6,6
33	Эстония	5,5
43	Куба	4,6
53	Белоруссия	4,2
86	Мозамбик Россия	2,7 2,7
106	Украина Зимбабве	2,3 2,3
124	Камерун Азербайджан Грузия Таджикистан	1,8 1,8 1,8 1,8
133	Бангладеш	1,3

6. Обеспечение необходимого государственного регулирования экономических процессов, способных гарантировать нормальное функционирование рыночной экономики. Устранение государства из сферы экономики, принижение его роли как проводника и регулятора экономических преобразований на первых этапах реформы привело к глубокому экономическому кризису, дезорганизовало воспроизводственные процессы, подорвало экономическую безопасность России. В стране за годы реформ не сложилось эффективных механизмов взаимодействия и разграничения функций между рынком и государством. В исследованиях по теории переходной экономики многократно отмечалось, что государство не должно отказываться от вмешательства в экономические процессы, оно должно это делать иными методами.

Защита экономической безопасности страны должна стать важнейшей функцией государства. Сегодня с уверенностью можно утверждать, преодоление кризиса и обеспечение устойчивого экономического роста невозможны без создания системы государственного регулирования воспроизводственных процессов как на макроуровне (национальное воспроизводство), так и на микроуровне (индивидуальное воспроизводство на предприятиях).



Заключение

На основании проведенной работы можно дать заключение, что задачи, поставленные во введении, были выполнены, и цель работы достигнута. Получены следующие выводы:

1. Экономическая система представляет собой совокупность всех социально-экономических процессов, совершающихся в обществе на основе действующих в нем организационных форм собственности. Для отличия одной экономической системы от другой необходимо проанализировать формы собственности, лежащие в основе этих экономических систем.

2. Существует 4 основных вида экономических систем:

- административно-командная экономика, существовала в СССР, странах Восточной Европы. Такая экономика эффективна в экстремальных условиях и при наличии резервов экстенсивного роста, т.е. возможности использования дополнительных ресурсов;

- рыночная экономика, или чистый капитализм, сформировался в XVIII веке и прекратил свое существование в большинстве стран в конце XIX века. Считается, что экономическая система чистого капитализма способствует эффективному использованию ресурсов, стабильности производства занятости, экономическому росту;