Анализ экономического развития Республики Беларусь в сравнении со странами СНГ

Размещено на http://www.allbest.ru/

Размещено на http://www.allbest.ru/

Курсовая работа

Сравнительный анализ экономического развития Республики Беларусь и стран СНГ

Введение

Уже с давних времен люди ведут отчеты, в которых следят за изменением различных экономических показателей, отображающих степень развития страны: ВВП, ВНП, объемы экспорта и импорта, уровень производства продукции промышленности и сельского хозяйства, темпы роста цен, спрос и предложение рабочей силы и т.д. Благодаря отслеживанию изменений в этих показателях экономисты проводят анализ существующего экономического положения и более или менее точно делают прогнозы на будущее. Однако чтобы адекватно оценивать существующее положение дел в своей стране, мало обладать лишь информацией о развитии своей страны. Ровно с такой же необходимостью мы должно быть в курсе экономической обстановки в других странах, по крайней мере - в странах торговых партнеров. Во-первых, это может значительно облегчить экономические решения, связанные с экспортом и импортом товаров, рабочей силы и т.п. Во-вторых, путем проведения сравнения экономического развития своей страны с другими можно более точно выделить слабые места в исследуемой экономике или же просто перенять опыт развития других стран. Поэтому особенно в сегодняшние дни со стремительным развитием внешней торговли проведение анализа экономического развития других стран актуально для любого государства, стремящегося показать себя на мировом рынке.

Тема данной курсовой работы звучит следующим образом: «Сравнительный анализ экономического развития Республики Беларусь в сравнении со странами СНГ (на примере России и Казахстана)». Для достижения поставленной цели сформулированы следующие задачи:

1. Определить различие между понятиями «экономический рост» и «экономическое развитие»;

2. Провести сравнительный анализ факторов экономического роста Беларуси, России и Казахстана;

3. Провести анализ качества жизни Беларуси, России и Казахстана.

Характер экономического развития страны всегда являлся предметом пристального внимания экономистов и политиков. От того, какие структурные изменения происходят в экономике страны, зависит очень многое в ее перспективах. А эти изменения, в свою очередь, зависят от того, как страна влияет на те или иные экономические ходы стран торговых партнеров. Отсюда - важность проведения наблюдений, связанных с анализом экономического развития стран-соседей.

1. Понятие экономического роста и экономического развития

В любой хозяйственной системе в качестве основной характеристики производства используют понятие экономического роста. Часто под этим термином мы понимаем и количественное, и качественное совершенствование общественного продукта в течение определенного периода времени. На самом деле уже давно стали различать понятия экономического роста и экономического развития. Под первым стали понимать лишь количественные изменения производственной системы страны, отрасли или предприятия. А под экономическим развитием - прогрессивное изменение уровня и качества функционирования производственной системы, повышение ее эффективности. Можно сказать, что экономический рост является составляющей экономического развития, которое включает в себя еще и изучение таких категорий, как структурные сдвиги в экономике, совершенствование условий и качества жизни населения и т.п. Быстрый, нулевой или отрицательный экономический рост не всегда подразумевает быстрое экономическое развитие, его отсутствие или экономическую деградацию. Например, Й. Шумпетер в своей «Теории экономического развития» для разграничения понятий экономического роста и развития приводит пример с каретами и железной дорогой: «Поставьте в ряд столько почтовых карет, сколько пожелаете - железной дороги у Вас при этом не получится». То есть, увеличение производства карет не улучшает настолько качество жизни населения, насколько это могло бы сделать изобретение железной дороги. Но для упрощения все же под термином «экономический рост» понимают то, что подразумевает под собой термин «экономическое развитие».

В научной литературе понятие экономического роста достаточно подробно проанализировано и выделены различные подходы к этому термину. Первым и наиболее часто встречаемым подходом является подход с точки зрения изменения абсолютных количественных экономических показателей, таких как:

- показатель ВВП (иногда ВНП);

- показатель национального дохода;

- показатель национального богатства;

- показатели платежного баланса государства, величина золотовалютных резервов.

Второй подход - с точки зрения относительных количественных экономических показателей, который выражается в изменении:

- величины ВВП, приходящейся на душу населения;

- среднедушевого располагаемого дохода населения;

- величины потребления, инвестиций, сбережений на душу населения;

- уровня безработицы.

И третий подход, применяемый в трактовке термина экономического роста, опирается на следующие качественные показатели:

- образовательный уровень населения (в частности, доли людей с высшим и средним образованием).

- уровень здоровья населения (показателей уровня смертности, рождаемости, фертильности и т.п.);

- отраслевую структуру экономики, долю сельского хозяйства, сырьевых и добывающих отраслей промышленности, высокотехнологичных отраслей.

- уровень инфраструктуры в обществе, степень социальной и политической стабильности, состояние окружающей среды, степень зрелости рыночных институтов. [1]

Учитывая все выше сказанное, я выделила основные экономические показатели, на которые я буду опираться при проведении анализа:

· ВВП;

· ВНД на душу населения;

· Показатели чистого экспорта;

· Уровень безработицы;

· ИРЧП;

· основные показатели образования (количество населения, обучающегося в учреждениях, обеспечивающих получение общего среднего, среднего специального и высшего образования);

· основные показатели здравоохранения (коэффициенты рождаемости, смертности, младенческой смертности).

2. Сравнение экономического роста Беларуси, России, Казахстана

2.1 Анализ динамики ВВП

экономический развитие рост безопасность

Прежде чем начать сравнение, следовало бы упомянуть, что исследуемые страны довольно разные по масштабам экономик: самая крупная экономика России больше самой малой - Беларуси - примерно в 20 раз. Поэтому здесь использование показателей в денежном выражении является бессмысленным. Наиболее точно отображающими различия в экономическом развитии стран в данном случае являются такой показатель динамики, как темп роста.

В таблице 2.1 представлен темп роста ВВП в период с 1995 по 2010 гг.

Таблица 2.1 Динамика прироста ВВП

Год	Республика Беларусь	Российская Федерация	Республика Казахстан
2000	5,8%	10,0%	9,8%
2001	4,7%	5,1%	13,5%
2002	5,1%	4,7%	9,8%
2003	7,0%	7,3%	9,3%
2004	11,5%	7,8%	9,6%
2005	9,4%	6,4%	9,7%
2006	10,0%	8,2%	10,7%
2007	8,7%	8,5%	8,9%
2008	10,3%	5,3%	3,3%
2009	0,2%	-7,8%	1,2%
2010	7,6%	4,0%	7,3%

Первый же показатель роста ВВП в приведенном временном ряду отражает последствия экономических трудностей, с которыми столкнулись страны после развала Советского союза: для всех трех из них показатель является отрицательным. Однако далее каждая из стран имеет стабильный положительный рост ВВП.

В первую очередь хочется отметить стабильный рост показателя в Казахстане: с 2000 вплоть до 2007 года он не опускался ниже 9% и оставался самым высоким среди исследуемых стран, за исключением 2004 года, когда на первую позицию вышла Беларусь с показателем 11,5%.

Кризисный 2009 год сильно повлиял на величину ВВП во всех странах. Наиболее ощутимые потери в ВВП понесла Россия, ее показатель упал до отметки -7,8%. Согласно департаменту аналитической информации РосБизнесКонсалтинга, большое влияние на показатели оказал сектор недвижимости и строительства, который был в значительной степени затронут кризисом 2008-2009 гг.

Широко известна истина, что изменения ВВП в той или иной степени оказывают влияние на величину потребления населения. Проследим эту зависимость с помощью такого показателя, как коэффициент корреляции. В качестве диапазона данных я взяла ВВП в млрд долларов и величину потребления в процентах к ВВП. Все данные были взяты из базы данных Всемирного банка. После расчета коэффициентов корреляции получились следующие данные: Беларусь - -0,80149, Россия - -0,82764, Казахстан - 0,10268. В случае с Беларусью и Россией мы наблюдаем умеренную обратную зависимость потребления от величины ВВП. По мере возрастания последнего, процент потребления снижается, однако, это не доказывает уменьшение потребления в реальном выражении. Скорее, здесь подчеркивается эффект действия мультипликатора, который подтверждает увеличение потребления в мере, меньшей, чем увеличение дохода. В Казахстане же наличие зависимости между этими показателями можно вовсе отрицать - очень слабый положительный коэффициент корреляции 0,10268. После оценки значимости полученных коэффициентов корреляции имеем следующие данные:

Табл. 2.2 Коэффициенты корреляции и их значимость

Страна	Беларусь	Россия	Казахстан
Коэфф. коррел.	-0,80149	-0,82764	0,10268
Значимость	Связь значима	Связь значима	Связь незначима

Это еще раз подчеркивает зависимость одного показателя от другого и сила связи между ними определяется соответствующими коэффициентами корреляции.

2.2 Оценка динамики ВНД на душу населения

Валовый национальный доход является одним из ключевых показателей экономического развития. Этот показатель, высчитанный на душу населения, дает представление о количестве товаров или услуг, приходящемся в среднем на одного жителя. Часто он понимается как индекс уровня жизни или благосостояния в государстве.

Табл. 2.3 ВНД на душу населения в долл. по ППС

Год	Республика Беларусь	Российская Федерация	Республика Казахстан
2000	5130	6660	4460
2001	5510	7260	5260
2002	5920	7880	5930
2003	6530	8950	6530
2004	7520	10020	7230
2005	8540	11560	7830
2006	9710	14560	8690
2007	10830	16400	9540
2008	12280	19850	9710
2009	12530	18270	10250
2010	13590	19190	10770

Согласно табл. 2.2 по этому показателю однозначно лидирует Российская Федерация со значениями, в среднем на 30% превышающими значения ВНД в Беларуси и на 40% - в Казахстане. Все страны имеют ежегодный прирост показателя. Ниже в табл. 2.3 представлено процентное выражение роста ВНД на душу населения, которое позволит лучше проследить изменения, происходящие в каждой стране.

Табл. 2.4 Темп прироста ВНД на душу населения

Изменение ВНД на душу населения
Год	Республика Беларусь	Российская Федерация	Республика Казахстан
2000	-	-	-
2001	7,4%	9,0%	17,9%
2002	7,4%	8,5%	12,7%
2003	10,3%	13,6%	10,1%
2004	15,2%	12,0%	10,7%
2005	13,6%	15,4%	8,3%
2006	13,7%	26,0%	11,0%
2007	11,5%	12,6%	9,8%
2008	13,4%	21,0%	1,8%
2009	2,0%	-8,0%	5,6%
2010	8,5%	5,0%	5,1%

Заметим, что даже в 2009 году, когда в России был отрицательный рост ВНД - он все равно был значительно больше оного в двух других странах. Кризисный 2009 год дал знать о себе в Беларуси. Прирост дохода на душу населения там был минимальным и составил всего 250 долл. за год, или 0,2%. Но в этом году Статкомитет отмечает рост цен на продовольственные и непродовольственные товары на 9,35% и 10,14% за год соответственно. Следовательно, по количественному показателю уровень жизни народа заметно снизился.

Беларусь и Казахстан имели примерно равные значения ВНД на душу населения до 2006 года, после чего Республика Беларусь за счет высоких темпов роста показателя начинает опережать значения ВНД в Казахстане. Согласно классификации Всемирного банка, который ежегодно рассчитывает показатели национального дохода на душу населения, все государства и территории делятся на страны с высоким уровнем дохода (от $12,276 и выше), средним (от $3976 до $12,275) и низким (от $1,005 и ниже). В 2008 году Беларусь перемещается из группы стран со средним уровнем дохода на душу населения в группу с высоким уровнем дохода, в то время как Казахстан все еще находится в рамках первой.

2.3 Анализ динамики чистого экспорта на душу населения

Теперь проведем анализ экспортно-импортных операций исследуемых стран.

Учитывая, что страны сильно различаются по масштабам экономик, приведение значений чистого экспорта за год может ввести в заблуждение. Поэтому в данном случае, сравнивая сальдо торгового баланса трех стран, я использую чистый экспорт на душу населения, который вычислялся путем деления значения чистого экспорта на численность населения в определенный год. В таблице ниже приведены результаты этих действий.

Табл. 2.5 Динамика чистого экспорта на душу населения в долл.

Чистый экспорт, долл. на чел.
Год	Республика Беларусь	Российская Федерация	Республика Казахстан
2001	-83,861	397,054	147,528
2002	-108,182	411,649	207,817
2003	-163,971	525,800	303,898
2004	-278,296	735,742	489,258
2005	-75,178	993,289	696,309
2006	-271,755	1144,517	957,561
2007	-674,131	1070,155	974,152
2008	-1231,974	1411,831	2138,168
2009	892,758	946,575	925,221
2010	-1054,632	1191,075	1798,506
2011	-518,595	1475,689	3018,370

Из этих данных мы видим, что в среднем наиболее благоприятной обстановка с международной торговлей была в России: с 2001 по 2007 год она держала первую позицию по значению чистого экспорта на душу населения среди трех стран, и вплоть до 2011 значения чистого экспорта были положительными. В Республике Беларусь же, наоборот, импорт в значительной степени превышал экспорт за исключением 2009 года, когда показатель все же достиг положительной отметки 892,758 доллара на человека. Однако даже это было ниже, чем российский и казахстанский показатели на 53,817 и 32,463 долл. на душу соответственно. Республика Казахстан в течение приведенного временного ряда так же, как и Россия, имела положительное сальдо торгового баланса, причем с 2001 по 2007 год его значение стабильно увеличивалось в среднем на 40%. Однако в 2008 году мы замечаем большой скачок: значение возросло более чем в 2 раза (с 974,152 до 2138,168 долл.), что позволило стране занять первую позицию по этому показателю. В следующем году страна значительно снизила экспорт товаров и услуг относительно их импорта, однако в 2010 и 2011 гг. темпы роста чистого экспорта составили 1,94 и 1,68 соответственно, что позволило выйти ей на первую строку со значениями, превышающими значения чистого экспорта Беларуси на 4689,175 и России на 1542,681 в 2011 году.

Столь странное поведение показателей можно объяснить начавшимся в 2008 году мировым экономическим кризисом. Как пишет журнал «Банкаўскі веснік» (июль, 2010): «Мировой финансово-экономический кризис заметно сказался на объемах внешней торговли Республики Беларусь. По результатам 2008 года Беларусь потеряла 83% рынка грузовых автомобилей, продажи тракторов уменьшились на 40%, а калийных удобрений - на 38%». [4] Эти слова и данные в вышеприведенной таблице свидетельствуют, по крайней мере, о двух фактах: что Беларусь в значительной степени зависит от импорта и что потребность на мировом рынке в ее товарах довольно невысокая и нестабильная. В принципе, то же самое можно сказать и о положении внешней торговли в Казахстане, в отличии от Российской федерации, где основной частью экспорта являются минеральные ресурсы - один из наиболее востребованных товаров на мировом рынке.

Проследим зависимость ВНД на душу населения от величины чистого экспорта. Для этого используем коэффициент корреляции. Так как в Беларуси чистый экспорт в большинстве своем является отрицательным, то довольно тяжело установить взаимосвязь между этими показателями. По приведенным выше данным коэффициент корреляции в Беларуси составляет -0,30565, что подчеркивает слабую обратную связь между увеличением ВНД и чистым экспортом. В России и Казахстане величина ВНД и сальдо торгового баланса сильно зависимы друг от друга. Коэффициенты корреляции здесь равняются соответственно 0,905563 и 0,84405, что подчеркивает довольно сильную прямую связь между показателями. При наличии такой зависимости дохода населения от чистого экспорта государство вынуждено активно поддерживать внешнюю торговлю на высоком уровне, чтобы обеспечить стабильный показатель уровня дохода на душу.

2.4 Оценка уровня безработицы

Далее исследуем уровень безработицы в каждой стране. В таблице ниже приведены данные по уровню безработицы в процентах к экономически активному населению.

Табл. 2.6 Уровень безработицы, %

Год	Республика Беларусь	Российская Федерация	Республика Казахстан
2000	2,1	1,4	3,7
2005	1,5	2,5	1,2
2006	1,1	2,3	0,9
2007	1	2	0,7
2008	0,8	2	0,6
2009	0,9	2,8	0,6
2010	0,7	2,1	0,4

По данным, предоставленным Национальным статистическим комитетом Беларуси, с каждым годом безработица в стране снижается, и к концу 2010 года достигает отметки 0,7% от экономически активного населения. Однако, по оценкам Международной организации труда, реальный уровень безработицы превышает официально регистрируемый в 5-6 раз, и уже к концу 2009 года он составлял отнюдь не 0,9%, как описывает Белстат, а 4,8%.

Достойным примера являются показатели уровня безработицы в Казахстане, которые также имеют постоянную тенденцию к снижению на протяжении 10 лет. Как мы видим, в 2000 году отношение безработных к числу экономически активного населения в этой стране составляло 3,7%, это на 1,3 и 2,3 процентных пункта выше, чем в Беларуси и в России соответственно. А к концу исследуемого периода уровень безработицы здесь самый низкий среди трех стран - всего 0,4%, что почти в два раза ниже официального показателя в Беларуси и в пять раз - соответствующего в России. Это свидетельствует о том, что государственные меры по снижению безработицы в Казахстане имели наиболее сильное действие, чем в двух других странах.

Существующий в стране уровень безработицы является показателем макроэкономической нестабильности государства, неполной занятости ресурсов. Как известно, высокий уровень безработицы влечет за собой в равной степени экономические и неэкономические последствия. Под первыми имеется в виду снижение дохода на индивидуальном уровне, недопроизводство ВВП, отставание фактических показателей от прогнозируемых. Под неэкономическими понимаются психологические расстройства и другие социальные и политические последствия, которые, в свою очередь, влияют на ухудшение качества жизни людей.

Таким образом, на основании приведенных выше данных можно сделать вывод, что наиболее благоприятной обстановка с безработицей является в Казахстане. Если верить данным Национального Статистического Комитета Беларуси, то постоянное снижение уровня безработицы в стране на протяжении 10 лет выдвигает ее на 2 место. И, соответственно, в России этот показатель в среднем в 2 раза выше, что является самым низким среди трех стран.

Безработица не может возникать сама по себе. Большую роль в ее возникновении играет уровень текущего дохода населения. В зависимости от него люди покидают работу или устраиваются на дополнительную. Высчитав, опять же, коэффициенты корреляции между ВНД на душу населения и уровнем безработицы, мы получаем численное подтверждение вышесказанного. Беларусь, и Казахстан имеют значения коэффициента корреляции -0,97924 и -0,96726 соответственно. А это значит, что при росте валового дохода на душу люди склонны больше работать, а, значит, безработица снижается. Исключение составляет Россия, где, как уже было сказано, с каждым годом наблюдается увеличение уровня безработицы, что и показывает коэффициент корреляции 0,47222.

3. Сравнение качества жизни населения Беларуси, России, Казахстана

Индекс развития человеческого потенциала

Наиболее подходящим индексом для характеристики качества жизни населения является индекс развития человеческого потенциала (ИРЧП). Важно заметить, что понятия уровень жизни и качество жизни - существенно различаются между собой. Уровень жизни характеризует материальное благосостояние населения, которое может быть отображено с помощью такого показателя, как ВВП на душу населения. А понятие качество жизни помимо материального благосостояния включает в себя нематериальные блага, которые нельзя измерить в денежном выражении. К таким относятся здоровье людей, их продолжительность жизни, возможности культурного развития и самореализации, доступность образования и т.п. Именно ИРЧП учитывает эти моменты, включая в себя три показателя:

1) ВНД на душу населения в долларах по ППС;

2) среднюю ожидаемую продолжительность жизни при рождении;

3) индекс образования (ожидаемую и среднюю продолжительность обучения).

И высчитывается ИРЧП через среднее геометрическое из этих показателей.

В таблице приведены значения индекса по трем странам за 5 лет [5].

Табл. 2.7 Значение ИРЧП

Год	Республика Беларусь	Российская Федерация	Республика Казахстан
2000	0,781	0,691	0,657
2005	0,723	0,725	0,714
2009	0,746	0,747	0,733
2010	0,751	0,751	0,74
2011	0,756	0,755	0,745

В 2000 году Республика Беларусь занимала 57 место среди стран мира по индексу развития человеческого потенциала, Россия - 62, и Казахстан - 66. За 11 лет в странах снизился уровень жизни, что передвинуло их на более низкие места, оставив, однако, положение относительно друг друга прежним. Беларусь передвинулась на 65 место, оставив позади Россию (66) и Казахстан (68).

Исследуем изменение ИРЧП в каждой стране отдельно. С 2000 по 2005 гг. индекс в Беларуси упал на 0,058 единиц, что передвинуло ее на 10 мест ниже в рейтинге стран по индексу человеческого развития. Следует отметить, что с 1990 года во всех странах наблюдалась негативная тенденция изменения данного показателя: на такое его поведение повлияли годы кризиса, инфляции. Также немаловажным фактором оказалась чернобыльская катастрофа, повлекшая за собой значительное ухудшение качества окружающей среды, и, как следствие, снижение качества жизни. Поэтому во всех странах в период 1990-1996 гг. международные организации замечают снижение ИРЧП, после чего он начинает постепенно повышаться. В Беларуси с 2005 по 2011 годы численное выражение индекса увеличилось с 0,723 до 0,756, что означает рост на 5%. Однако, это все равно не позволило ей подняться выше в рейтинге стран, а параллельное улучшение индекса в других странах наоборот сместило ее на более низкую позицию в 2011 году. По словам представителя ПРООН, для улучшения места в рейтинге в Беларуси должны быть приняты меры по повышению дохода на душу населения и по предоставлению социальной помощи наиболее уязвимым слоям населения [6].

Россия по данному показателю занимает сегодня в рейтинге 66 место, что позволяет ей, как и Беларуси и Казахстану, входить в группу стран с высоким уровнем качества жизни. В последние годы за счет увеличения ВНД на душу населения и уровня образования ИРЧП России имеет стабильную тенденцию к росту. Так, с 2000 по 2011 гг. этот показатель вырос на 9%.

Наибольшее улучшение с 2000 года произошло в Казахстане: мы наблюдаем увеличение индекса на 13%: с 0,657 до 0,745. Как уже было сказано, согласно Программе развития ООН, с 1990 года на протяжении довольно долгого промежутка времени наблюдалось значительное снижение ИРЧП. В Казахстане это объяснялось введением платной системы образования, которая ограничила доступ к получению образования группе населения с низким уровнем дохода; переход к рыночным отношениям, который способствовал коренным изменениям во всех сферах жизни населения Казахстана. Однако что примечательно - в последние годы подъем экономики Казахстана позволил улучшить уровень жизни в стране.

В заключение хотелось бы привести список стран, занимающих первые места в группе с самым высоким уровнем жизни по состоянию на 2011 год:

Табл. 2.7 Значение ИРЧП

Рейтинг ИРЧП	Страна	Значение ИРЧП
1	Норвегия	0,943
2	Австралия	0,929
3	Нидерланды	0,910
4	США	0,910
5	Новая Зеландия	0,908
6	Канада	0,908
7	Ирландия	0,908
8	Лихтенштейн	0,905
9	Германия	0,905
10	Швеция	0,904

Заключение

В условиях постоянно изменяющегося и совершенствующегося экономического пространства становится критически важным проводить исследования по оцениванию положения той или иной страны на мировой арене согласно различным показателям. Ведь под влиянием разных факторов деятельность экономических объектов также сопровождается изменениями динамики внутренних процессов. В государстве под внешними факторами понимаются все действия, оказанные другими странами на экономику домашней страны. Такими действиями являются экспортно-импортные операции, удешевление или удорожание иностранной валюты и т.п. Но мало только отслеживать изменения, происходящие в своей стране. Чтобы разработать адекватную программу решения сложившихся проблем, нужно учитывать действия, предпринимаемые другими странами на том же временном отрезке.

В данной работе сравнивалось экономическое развитие трех стран: Беларуси, России и Казахстана - по основным экономическим показателям. Проведенный анализ позволяет сделать следующие выводы по рассмотрению отдельных аспектов проводимой политики в исследуемых странах. Во-первых, остро стоит проблема безработицы в России. Причин высокой безработицы может быть масса: демографические преобразования, когда рост численности трудоспособного населения повышает спрос на труд, нежелание рабочих продавать свой труд за низкую заработную плату, увеличение расходов производства, приводящих к снижению потребности в рабочей силе, период рецессии и т.д. Учитывая высчитанную зависимость между величиной ВНД и уровнем безработицы в этой стране, можно с определенностью сказать, что мероприятия, направленные на увеличение уровня дохода на душу населения в качестве стимула к работе окажутся бесплодными в отношении уменьшения второго показателя. Поэтому решение проблемы стоит искать в других истоках.

В Республике Беларусь весьма неутешительными являются показатели чистого экспорта. Очень большое влияние на изменение этого показателя оказывает разница в ценах за границей и в самой стране. Чем дороже отечественные товары и дешевле импортные, тем больше будет увеличиваться импорт и снижаться экспорт, а значит, чистый экспорт будет падать. Чтобы не допустить дальнейшего снижения чистого экспорта государство не должно допускать высокой инфляции. Помимо этого факторами, изменяющими объем чистого экспорта, являются и неценовые факторы, например, национальный доход в зарубежных странах, валютные курсы и т.д. Следовательно, для достижения эффекта проводимая политика должна учитывать и изменения, происходящие в других странах. На примере России и Казахстана мы убедились, что уровень дохода напрямую может зависеть от величины чистого экспорта, отсюда еще одна причина, подтверждающая необходимость увеличения этого показателя.

Что касается качественного развития стран, то общая картина складывается следующим образом: индексы человеческого развития в них примерно равны, а значит, качество жизни здесь в целом не сильно различается. Однако в каждой стране есть свои преимущества и недостатки относительно отдельных показателей. Например, в Казахстане самая низкая продолжительность жизни - всего 67 лет (по сравнению с Россией - 68,8 и Беларусью - 70,3), но зато средняя продолжительность обучения - наоборот, самая высокая - 10,4 года (в России и Беларуси - 9,8 и 9,3 соответственно). Отсюда очевиден вывод, что в этой стране необходимо принятие мер по увеличению продолжительности жизни, хотя по сравнению со странами, занимающими первые места в рейтинге ИРЧП, России и Беларуси тоже требуются мероприятия в этой сфере.

В работе были использованы материалы Всемирного банка, Белорусского, Российского и Казахстанского национальных статистических комитетов, данные, приведенные в ежегодном отчете Human Development Report, 2011, и другие статистические сборники и статьи.

Литература

1. Экономический рост: теории и проблемы: уч. пособие. - Омск: Изд-во ОмГУ, 2006. - 214 с.

2. http://www.gks.ru

3. http://belstat.gov.by/homep/ru/indicators/main2.php

4. http://www.stat.gov.kz/vs_scheta/int_scheta/Pages/default.aspx

5. «Банкаўскі веснік», ліпень 2010

6. Human Development Report, 2011

7. http://pda.sb.by/post/5745/

8. http://gtk.gov.by/ru/stats/

9. http://data.worldbank.org/topic/economic-policy-and-external-debt

10. Национальная экономика Беларуси: Потенциалы. Хозяйственные комплексы. Направления развития. Механизмы управления, учеб. пособие / В.Н. Шимов, Я.М. Александрович, А.В. Богданович и др. - Минск: БГЭУ, 2005. - 844 с.

Размещено на Allbest.ru