Оцінка інвестиційної привабливості підприємства

- покращення умов праці - зменшення чисельності персоналу від стомлюючої або тяжкої фізичної праці та роботи в небезпечних або шкідливих для здоров'я умовах;

- до спрощення технологічних схем, зменшення витрат на виробництво.

В даному випадку на підприємстві до автоматизації працювало 3 робітники, а в результаті впровадження нового обладнання достатньо 1-го. Отже, в даному випадку додається економія по фонду заробітної плати, по сумі відрахувань по соціальному страхуванню, а також економія витрат на споживання електроенергії.

Розрахую річний фонд оплати праці робітників до автоматизації. По даних підприємства річний фонд оплати праці на одного робітника був 38427,00 грн.

Отже, річний фонд оплати праці:

- до автоматизації: 38427,00 · 3 = 115281,00 грн;

- після автоматизації: 38427,00 · 1 = 38427,00 грн;

Відрахування на соціальні заходи:

- до автоматизації: 115281,00 · 0,37 = 42653,97 грн;

- після автоматизації: 38427,00 · 0,37 = 14217,99 грн;

Витрати на електроенергію:

- до автоматизації: 3730 · 0,38 = 1417,40 грн;

- після автоматизації: 2821 · 0,38 = 1071,98 грн;

витрати на поточний ремонт:

- до автоматизації: 9115,00 грн;

- після автоматизації: 8896,00 грн;

Економія фонду оплати праці:

115281,00 - 38427,00 = 76854,00 грн;

Економія по відрахуваннях на соціальні заходи:

42653,97 - 14217,99 = 28435,98 грн;

Економія витрат на електроенергію:

1417,40 - 1071,98 = 345,42 грн;

Економія витрат на поточний ремонт:

9115,00 - 8896,00 = 219,00 грн;

Загальна сума економії:

76854,00+28435,98+345,42+219,00 = 105854,40 грн.

Чистий прибуток збільшиться на:

3.4 Розрахунок економічної ефективності від впровадження нового обладнання

Термін окупності витрат, пов'язаних з купівлею та впровадженням обладнання.

Т_ок = року

Коефіцієнт економічної ефективності.

К =

3.5 Висновок про економічну доцільність проекту автоматизації

В результаті автоматизації цеху переробки деревини , було впроваджено засоби автоматизації, які дозволяють автоматично здійснювати даний виробничий процес.

В результаті вивільнено 2-х робітників і досягнуто економії по фонду заробітної плати, а також, зменшено витрати на електроенергію і досягнуто економії витрат на поточний ремонт.

З огляду на короткий строк окупності (0,77 року) даний проект вважаю економічно доцільним.

Висновки

В процесі написання даної роботи були викладені теоретичні і практичні аспекти, проблеми аналізу фінансового стану підприємства. В результаті вивчення матеріалу з досліджуваної проблеми, можна зробити ряд висновків.

Інвестиційна привабливість підприємства -- це його інтегральна характеристика як об'єкта майбутнього інвестування з позиції перспектив розвитку (динаміки обсягів продажу, конкурентоспроможності продукції), ефективності використання ресурсів і активів, їхньої ліквідності, стану платоспроможності і фінансової стійкості, а також значення низки неформалізованих показників: економіко-географічне положення, галузева приналежність, статус власності, інтелектуальний капітал підприємства, діловий імідж керівництва підприємства, лояльність клієнтів, вартість бренду, положення на ринку, конкурентоспроможність підприємства, збалансованість контрольних карт, оборотність капіталу, фінансова стійкість підприємства, прибутковість (рентабельність) діяльності, платоспроможність і ліквідність, структура активів і капіталу.

Інвестиційна привабливість визначається комплексом різноманітних факторів, перелік і вага яких може змінюватись в залежності від:

- цілей інвесторів;

- виробничо-технічних особливостей підприємства, у яке інвестуються кошти;

- економічного розвитку підприємства у теперішньому часі, у минулому, а також очікуваного економічного розвитку.

оцінка інвестиційної привабливості проектів являє собою характеристику, отриману під час підбивання підсумків економічного аналізу господарчої діяльності і таку, що вміщує узагальнюючі висновки про результати діяльності підприємства. Вона відображує якісні та кількісні відмінності даного виробничого об'єкта від інших компаній за певний період. З цього формулювання випливає, що з визначень оцінки, які було наведено вище, оцінку інвестиційної привабливості можна охарактеризувати, як по-перше, аналітичну процедуру розрахунку ступеню потенційної ефективності капіталовкладення і, по-друге, як висновок, відбитий кількісно щодо рівня та динаміки показників, що відображає ступінь привабливості підприємства з вкладання коштів.

Оцінка інвестиційної привабливості є сполучною ланкою між етапом аналізу та етапом прийняття рішень про вкладання коштів. Виділення самостійної процедури оцінки долає пояснюючий характер аналізу і сприяє його злиттю з управлінням, у тому числі із прийняттям рішень. Основною її метою є синтез узагальнюючих висновків, щодо діяльності підприємств. Для надання можливості прийняття управлінського рішення кінцева оцінка повинна базуватись на інтегральному (узагальнюючому) показнику. Така властивість оцінки інвестиційної привабливості полягає в тому, що здійснивши дану оцінку, інвестор отримує можливість переходу до здійснення інвестицій у найкраще, а, більш слушно, з метою диверсифікації ризиків, у найкращі за рейтингом підприємства. У свою чергу, підприємство одержують чітку інформацію стосовно свого фінансово-господарського стану і положення серед інших підприємств. Ці дані надають можливість вибору і впровадження заходів щодо покращення його інвестиційної привабливості.

Практичні зміни сьогодні в Україні, методи аналізу і прогнозування фінансово-економічного стану підприємства відстають від розвитку ринкової економіки. Не дивлячись на те, що в бухгалтерську і статистичну звітність вже внесені і вносяться деякі зміни, в цілому, вона ще не відповідає потребам управління підприємством в ринкових умовах, оскільки існуюча звітність підприємства не містить якого-небудь спеціального розділу або окремої форми, присвяченій оцінці фінансової стійкості окремого підприємства. В той же час, проведення різних видів аналізу господарської діяльності, частенько, є необхідним, а інколи і єдиним інструментом, наприклад, при ухваленні рішення про інвестування або про неспроможність.

Досліджуване підприємство ДП „Черкаське лісове господарство” засноване на державній власності, входить до складу Черкаського обласного управління лісового господарства і підпорядковане Державному комітету лісового господарства України. Лісгосп створений з метою організації ведення лісового господарства, включаючи питання охорони та захисту лісів, охорони, відтворення і раціонального використання державного мисливського фонду на території мисливських угідь, закріплених за лісгоспом.

Загальну картину економічного стану підприємства за минулі два роки відобразили основні техніко-економічні показники господарської діяльності підприємства, яка характеризує підприємство як фінансово благополучне: намічається ряд позитивних тенденцій - стабільне зростання прибутку і рентабельності, хоча значення цих показників є досить низьким, що свідчить про недостатньо ефективне використання ресурсів.

За останній рік підприємство покращило свій майновий стан, збільшивши вартість майна на 1150 тис. грн., що свідчить про поліпшення його фінансово-господарської діяльності, та збільшення потенціальних можливостей.

За останні роки видно, що ведеться робота по пристосуванню до нових умов господарювання. Змінюється асортимент продукції, що випускається, ведеться активний пошук споживачів на неї, для задоволення споживачів також виготовляється продукція під замовлення, що дозволяє збільшувати реалізацію та покращувати фінансовий стан підприємства.

Також поступово збільшується середньомісячний доход на 1 працівника. Це стало можливим за рахунок виплат премій за виконання виробничих показників та премій за вислугу років.

У 2010 розпочата була проведена по модернізації обладнання на Дубіївському цеху переробки, де була встановлена нова імпортна лісопильна рама “Pissolata”, а також новий автонавантажувальний кран. Також проводиться заміна застарілих машин та механізмів в РТЦ ( ремонтно - транспортний цех ).

Підприємство не має залишків по “хворим” статтям балансу, працює на власному і авансованому капіталі (“нормальні” джерела покриття), є платоспроможним (враховуючи показники абсолютної ліквідності, покриття запасів), співвідношення між сумами власних оборотних засобів, запасами, витратами та джерелами формування засобів свідчить про нормальну фінансову стійкість. Робота підприємства є беззбитковою.

За останні роки видно, що ведеться робота по пристосуванню до нових умов господарювання. Змінюється асортимент продукції, що випускається, ведеться активний пошук споживачів на неї, для задоволення споживачів також виготовляється продукція під замовлення, що дозволяє збільшувати реалізацію та покращувати фінансовий стан підприємства.

Також поступово збільшується середньомісячний доход на 1 працівника. Це стало можливим за рахунок виплат премій за виконання виробничих показників та премій за вислугу років.

У 2010 розпочата була проведена по модернізації обладнання на Дубіївському цеху переробки, де була встановлена нова імпортна лісопильна рама “Pissolata”, а також новий автонавантажувальний кран. Також проводиться заміна застарілих машин та механізмів в РТЦ ( ремонтно - транспортний цех ).

Після всестороннього розгорнутого аналізу фінансового стану підприємства і виявлення його сильних і слабких сторін, була проведена оцінка інвестиційної привабливості підприємства з основним упором на фінансову привабливість як найпріоритетнішого доданку привабливості в практиці господарювання, оскільки саме вона характеризує можливість здобуття максимального прибутку від інвестицій. Дане підприємство, базуючись на досягнутих фінансових результатах, повністю відповідає позитивним значенням узагальнювальних критеріїв системи показників інвестиційної привабливості підприємств.

ДП «Черкаське ЛГ»потребує здійснення реальних інвестицій, тобто вкладень коштів в оновлення наявної матеріально-технічної бази, освоєння нових видів технологій та інноваційні нематеріальні активи. Основним заходом по вирішенню даної проблеми є придбання нового верстату «ЛЗ-112», яке в кінцевому результаті призведе до збільшення чистого прибутку майже в півтора рази.

Список використаної літератури

Азаренкова Г.М., Журавель Т.М., Михайленко Р.М. Фінанси підприємств. -- К.: Знання-Прес, 2006. -- 288 с.

Артем`єва І.О. Сучасні трансформації фінансової діяльності корпорацій: західна та українська практика // Актуальні проблеми економіки (укр.).- 2006.- № 1.- C.26-31.

Артус М.М. Засади формування фінансової парадигми в сучасних умовах розвитку ринкової економіки України // Фінанси України.- 2006.- № 5.- C.63-71

Афоничкин А.И,, Андрющенко И.В. Управление финансами корпораций // Финансы и кредит.- 2005.- № 36.- C.15-20.

Білик М.Д. Сутність і оцінка фінансового стану підприємств // Фінанси України.- 2005.- № 3.- C.117-129.

Бочаров В.В. Современный финансовый менеджмент. -- СПб.; М.; Нижний Новгород ; Воронеж : Питер, 2006. -- 464 с.

Бутко А.Д., Шерстюк О.Л. Вплив нормативно-правового забезпечення на інвестиційну привабливість підприємств // Фінанси України.- 2004.- № 4.- C.76-87.

Буцкая И. Выбор системы показателей оценки финансового состояния предприятий // Бизнес-информ.- 2005.- № 1.- C.84-86.

Гончаров В.М., Непочатов С.І., Пчелинська Г.В. Фінанси підприємств. -- Донецьк: ТОВ "Альматео", 2006. -- 185 с.

Гриньова В.М., Коюда В.О. Фінанси підприємств. -- К.: Знання-Прес, 2006. -- 423 с.

Дем'яненко М.Я., Левченко Н.М., Шевчик В.П. Фінанси підприємств. -- К., 2007. -- 371 c.

Довбня С.Б., Ковзель К.А. Модель комплексної оптимізації фінансування підприємства // Фінанси України.- 2006.- № 5.- C.134-142.

Захарченко В.О., Счасна С.І. Систематизація методів оцінки фінансового стану підприємства // Фінанси України.- 2005.- № 1.- C.137-140.

Игнатов А.В. Анализ финансового состояния предприятия // Финансовый менеджмент.- 2004.- № 4.- C.3-21.

Класифікація чинників інвестиційної привабливості економіки // Ринок цінних паперів. Вісник Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку.- 2004.- № 9.- C.9-15.

Князь С.В., Георгіаді Н.Г., Князь О.В. Фінансовий менеджмент. -- Л.: Видавництво Національного ун-ту "Львівська політехніка", 2006. -- 184 с.

Ковальська К.В. Фінансова стійкість акціонерного товариства як умова його економічного розвитку // Фінанси України.- 2004.- № 2.- C.101-105.

Коротка Ю.М. Фінансовий контроль як інструмент забезпечення фінансової стійкості підприємства // Проблеми і перспективи розвитку банківської системи України. Т. 4: Збірник наукових праць: Наукове видання.- Суми: Ініціатива, 2004.- 292 c.

Котляр М.Л. Аналіз фінансового стану підприємства // Фінанси України.- 2004.- № 5.- C.99-105.

Котляр М.Л. Оцінка фінансової стійкості підприємства на базі аналітичних коефіцієнтів // Фінанси України.- 2005.- № 1.- C.113-118.

Лагун М.І. Послідовність проведення комплексного аналізу фінансового стану підприємства // Формування ринкових відносин в Україні.- 2006.- № 6.- C.31-36.

Лайко Г.П. Формування інвестиційної привабливості підприємств АПК. -- К.: ННЦ "Інститут аграрної економіки", 2005. -- 202 с.

Лакшина О.А., Чекмарева Е.Н. Анализ финансовой стабильности: практика и методология // Деньги и кредит.- 2005.- № 10.- C.24-30.

Лукіна Ю.В. Формування та реалізація стратегії управління фінансами підприємства // Фінанси України.- 2006.- № 3.- C.113-119.

Лысенко Ю.Г., Белый Ал.П., Гнатушенко В.В. Стратегия формирования инвестиционной привлекательности металлургических предприятий Украины. -- Донецк: Юго-Восток, 2005. -- 379 с.

Маковеєв П.С., Шарко М.В. Реструктуризація як засобів створення інвестиційної привабливості підприємств текстильної промисловості України // Формування ринкових відносин в Україні.- 2003.- № 3.- C.51-57.

Мельник Т.М., Шаматріна А.М. Поняття, необхідність та методичні підходи до визначення інвестиційної привабливості підприємств // Вісник Української академії банківської справи.- 2003.- № 1.- C.72-77.

Методологічні аспекти інвестиційної привабливості економіки // Регіональна економіка.- 2004.- № 4.- C.81-87.

Михайлов В., Прилипко Ю., Бірюченко В. Фінансовий стан підприємств (Аналіз деяких методичних питань) // Ринок цінних паперів. Вісник Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку.- 2004.- № 5.- C.31-39.

Мних М.В. Планування діяльності підприємства в сучасних економічних умовах. -- К.: Знання України, 2004. -- 92 с.

Мных Е., Беленькая Н. Оценка финансового состояния предприятия в условиях применения методов точечной статистической экспертизы // Бухгалтерский учет и аудит.- 2004.- № 2.- C.27-31.

Москаленко В.П., Пластун О.Л. Комплексна оцінка фінансового стану підприємтва як основа для діагностики його банкрутства // Актуальні проблеми економіки.- 2006.- № 6.- C.180-192.

Николаев В.П., Орловская Ю.В., Чумакова Е.Г. Проблемы рейтинговой оценки инвестиционной привлекательности: внутрирегиональный аспект. -- Д.: Наука и образование, 2003. -- 98 с.

Олійник О.В., Юшко С.В., Нагаєва Г.О. Фінансовий менеджмент. -- Х.: ХНАУ, 2006. -- 158 с.

Оцінка інвестиційної привабливості економіки // Економіка і прогнозування.- 2004.- № 4.- C.119-130.

Панкратьева Е.А. Комплексная оценка инвестиционной привлекательности компаний. -- Иркутск: Издательство ИГЭА, 2001. -- 101с.

Партин Г.О., Білецька Н.П., Тимощук М.Р., Гирик О.С. Фінанси підприємств. -- Л.: ЛБІ НБУ, 2005. -- 112 с.

Петкова Л.О. Інвестиційна привабливість регіонів // Фінанси України.- 2005.- № 9.- C.40-47.

Поддєрьогін А.М., Білик М.Д., Буряк Л.Д. Фінанси підприємств. -- К.: КНЕУ, 2006. -- 552 с.

Попов В.Ю. Динаміка інвестиційної привабливості підприємства як функція інтегрованого показника фінансового стану // Формування ринкових відносин в Україні.- 2005.- № 3.- C.9-11.

Потій В.З., Бабяк Н.Д., Жолнерчик Г.Ю., Вакуленко Є.В., Невмержицький Я.І. Фінанси підприємств. -- К.: КНЕУ, 2005. -- 244 с.

Процик Т.В. Оцінка інноваційно-інвестиційної привабливості як важлива компонента формування якісно нової стратегії соціально-економічного розвитку регіону // Матеріали міжнародної науково-практичної конференції "Регіон - 2003: стратегія оптимального розвитку" (22-25 квітня 2003 року, м. Харків.- Х.: , 2003. - 401 c.

Рогов Г.К., Воробйова І.А., Селікова Т.В. Фінанси підприємства. -- Миколаїв: НУК, 2007. -- 135 с.

Романюк М.В. Податкова система та інвестиційна привабливість економіки України // Фінанси України.- 2006.- № 1.- C.38-43.

Рудюк Л.В. Фінанси підприємств. -- К.: Університет "Україна", 2005. -- 226 с.

Саблук П.Т., Кісіль М.І., Коденська М.Ю. Інвестиційна привабливість аграрно-промислового виробництва регіонів України. -- К., 2005. -- 478 с.

Садеков А.А., Лисова Н.А. Инвестиционная привлекательность предприятия (методология и методика оценки). -- Донецк: ДонГУЭТ им. М.Туган-Барановского, 2001. -- 269 с.

Ситник Л.С. Фінансовий менеджмент. -- Донецьк: ДонНУ, 2005. -- 368 с.

Соколова Л.В. Фінансова привабливість підприємства: оцінка та перспективи застосування // Актуальні проблеми економіки.- 2005.- № 6.- C.48-57.

Фінансовий і банківський менеджмент: досвід та проблеми: Тези доп. і виступів VІІІ міжнар. наук. конф. студ. і молодих вчених (15-16 листопада 2006р.) / Донецький національний ун-т. Обліково-фінансовий факультет / П.В. Єгоров (заг.ред.). -- Донецьк: Юго-Восток, 2006. -- 341 с.

Фурик В.Г. Фінанси підприємств. -- Вінниця: ВНТУ, 2006. -- 131 с.

Хотинская Г.И. Капитализация как фактор укрепления финансовой устойчивости компании // Финансовый менеджмент.- 2006.- № 4.- C.26-31.

Шаблиста Л.М. Фінансова стійкість підприємства: сутність і методи оцінки // Економіка і прогнозування.- 2006.- № 2.- C.46-58.

Шелудько В.М. Фінансовий менеджмент. -- К. : Знання, 2006. -- 439 с.

Шило В.П. Аналіз фінансового стану виробничої та комерційної діяльності підприємства. -- К.: Кондор, 2005. -- 240 с.

Ширягіна О.Е. Методика аналізу фінансових результатів підприємства // Формування ринкових відносин в Україні.- 2004.- № 5.- C.60-65.

Ярошенко С.П., Середа В.М. Інвестиційна привабливість компанії в умовах реорганізації // Вісник Української академії банківської справи.- 2002.- № 2.- C.71-76.

Ястремська О.М. Моделювання оцінки інвестиційної привабливості промислових підприємств в умовах трансформації економіки // Проблеми науки.- 2005.- № 11.- C.20-28.

Размещено на Allbest.ru