1. Мероприятия по повышению системы контроля над потребленным газом (установка счетчиков и т. п.).

2. Мероприятия по повышению эффективности контроля над распределением природного газа.

Мероприятия по повышению системы контроля над потребленным газом

Украина тратит ежегодно 6 - 7 млрд. долларов на закупку газа, что является непосильной ношей для экономики государства. Необходимо применить крайние меры по уменьшению потребления природного газа, которое не должно превышать 60 - 75 млрд. кубометров в год. Поэтому основной задачей является рациональное использование газа.

Для измерения объемов газа, потребляемого промышленными и коммунальными предприятиями применяется 7,3 тыс. приборов. Из которых почти 4 тыс.- это бытовые счетчики газа; 90% из которых морально устаревшие - роторные счетчики, нуждающиеся в замене.

В жилом секторе насчитывается 18,7 тыс. домов, где объемы потребленного газа определяется по показателям счетчиков, а в 1,8 тыс. по нормативам потребления. Потребление газа населением после установки счетчиков в квартирах и частных домах уменьшилось с 17,1 млн. кубометров в 2006 г. до 15,7 млн. кубометров в 2008 г.

Ниже на рис.2.2 приведена структура реализации природного газа по Дзержинскому филиалу.

Наглядно приведено, что данное предприятие имеет стратегическое значение для жизнедеятельности района. Главными потребителями газа является население (83%) и промышленность (6%). Основными проблемами газотранспортных организаций можно определить коммерческие потери и неплатежи населения, которые вызывают рост дебиторской задолженности. Общая сумма потерь за 2007 год составила 24,868 млн. м3. За сезонный режим работы зимние месяца генерируют потери, а переходные (апрель, май) и летние месяца, вследствие несовершенного учета по норме, генерируют притоки газа, которые за год покрывают часть потерь. Проблема учета потерь носит многогранный характер и заслуживает отдельного изложения.

Рис. 1. 2.1 Структура реализованного природного газа по категориям потребителей за 2008 год по Дзержинскому филиалу (млн. м3)

На 1 марта 2008 в жилом фонде Филиала установлено 18,5 тыс. счетчиков газа, в том числе 105 шт. с начала года. Согласно концепции единой системы учета газа, утвержденной Кабинетом Министров Украины от 21.08.2001 г. № 1089, счетчики в первую очередь устанавливаются в жилом фонде, где газ используется для отопления. Сегодня 75,3% таких квартир имеют счетчики газа. Установка бытовых счетчиков газа осуществляется за счет объединения, но бесплатные счетчики не устанавливают в квартирах с централизованным отоплением, где газ используется только для приготовления пищи и подогрева воды (ПГ + ГК, или только ПГ).

Таким абонентам не выгодно устанавливать счетчик за свои средства еще и потому, что они до начала отопительного сезона, когда их проживание еще не отапливается централизованно, а на улице уже прохладно "греются" от духовки газовой плиты и зажженных конфорок. К сожалению, это явление наблюдается не только в преддверии отопительного сезона, но и всю зиму и весну, что наносит ущерб управлению и является грубым нарушением правил техники безопасности. Уже не один раз люди целыми семьями попадали в тяжелом состоянии с отравлением угарным газом в больницу, были и смертельные случаи.

Для усиления контроля над использованием природного газа в квартирах с ПГ, где не установлены счетчики газа, было предложено установить общий счетчик газа на каждый подъезд многоквартирного дома за счет предприятия.

В сентябре 2007 в управлении был проведен подобный эксперимент: в 16-ти квартирном доме была установлена счетчик газа Октава Q-6 за счет предприятия, весь объем потребленного газа планировали поровну распределять по количеству квартир. Но сложность этого эксперимента заключалась в том, что в 6 квартирах проведено индивидуальное отопление и установлены счетчики газа. Поэтому был разработан план:

1. Снятие показаний счетчиков в квартирах с ПЛГ.

2. Снятие показателей с общего счетчика.

3. Распределение потребленного объема газа: от общего объема вычитается объем по квартирам с ПЛГ, а объем, который остался, распределяется поровну между абонентами с ПГ в зависимости от количества прописанных.

4. Проведения начисления в кубах и денежном измерении.

Проанализируем количество прописанных в многоквартирном доме, данные приведены в табл. 2.3.

Таблица 2.3. - Количество прописанных в доме состоянию на 01.09.2007г.

Количество квартир	Количество прописанных
ПГ + ГК	ПЛГ	ПГ + ГК	ПЛГ
10.	6	19	12
16	31

Таким образом, в квартирах с ПГ + ГК состоянию на 01.09.2007 прописано 19 человек, никто из проживающих льготами не пользуется. На 1 человека по нормативам потребления насчитывается 18,3 м3 на приготовление пищи и 5,3 м3 на подогрев воды, вместе 23,6 м3, в гривнах это составляет 8,142.

В табл. 2.4 приведены начисления по таким квартирам в м3 и в гривнах за месяц.

Таблица 2.4. - Начисления в квартирах по нормативам потребления

№ квартиры	Количество прожив.	Начисления в м3	Начисление в грн.
3	2	47,2	16,284
4.	1	23,6	8,142
5	3	70,8	24,426
6	2	47,2	16,284
7	3	70,8	24,426
8	2	47,2	16,284
11	1	23,6	8,142
14	2	47,2	16,284
15	2	47,2	16,284
16	1	23,6	8,142
Всего:	19	448,4	154,698

За один месяц потребляется 448,4 м3 газа на сумму 154,7. Подсчитаем, сколько потреблено газа по нормативам за 8 месяцев в период с 01.09.07 по 01.05.08.

448,4 * 8 = 3587,2 м3

Согласно тарифу (0,345 грн за м3 при отсутствии газового счетчика) за такой объем газа будет начислено 1237,584 грн.

3587,2 * 0,345 = 1237,584 грн.

На протяжении всего периода эксперимента ежемесячно фиксировались показатели счетчика газа общего и по квартирам, количество прописанных не изменилась. Приведем ежемесячные данные в табл. 2.5:

Таблица 2.5. - Объем газа по данным ПЛГ (сентябрь 2007 - апрель 2008гг.)

Месяц	Объем на общем счетчике	Объем по квартирам с ПЛГ	Объем по квартирам ПГ + ГК
Сентябрь	932	470	462
Октябрь	1005	510	495
Ноябрь	1491	930	561
Декабрь	2378	1854	524
Январь	2257	1807	450
Февраль	1970	1502	468
Март	1443	1001	442
Апрель	985	560	425
ИТОГО:	12461	8634	3827

Данные сравнительного анализа были впечатляющими, предприятие ежемесячно несет убытки, а если учесть, что абонентов с ПГ в филиале насчитывается 1,5 тыс., то это будут немалые убытки.

Согласно данным счетчика по квартирам ПГ + ГК объем за период с сентября по апрель составляет 3827 м3, что на 239,8 м3 больше чем начисления по нормативам, что является чистым убытком для филиала. Посчитаем ущерб в денежном измерении:

239,8 * 0,315 = 75,54 грн.

Таблица 2.6. - Сравнительный анализ потребления природного газа по нормативам и по показателям ПЛГ в квартирах с централизованным отоплением

Месяц	Начислено м3	Объем по квартирам ПГ + ГК	Отклонение
Сентябрь	448,4	462	-13,6
Октябрь	448,4	495	-46,6
Ноябрь	448,4	561	-112,6
Декабрь	448,4	524	-75,6
Январь	448,4	450	-1,6
Февраль	448,4	468	-19,6
Март	448,4	442	+ 6
Апрель	448,4	425	+ 23,6
ИТОГО:	3587,2	3827	-239,8

Анализ табл. 2.6 реализованного природного газа после установки счетчиков показал, что предприятие несет прямые убыток, когда производится начисление за потребленный газ по нормативам потребления. Установка счетчиков позволит не только усовершенствовать систему контроля, но и приведет к более рациональному использованию газа, что является острой проблемой современности.

Мероприятия по повышению эффективности контроля по распределению природного газа.

Комплексная механизация и телемеханизация объектов газопроводного транспорта и внедрение АСУ транспортом газа и общего назначения направлены на создание автоматизированной системы страны. С помощью средств линейной телемеханизации контролируют гидравлическое состояние газопровода, работу станций катодной защиты и газораспределительных станций. Впервые в отечественной практике была внедрено телеуправление линейными кранами. Получили широкое развитие работы по созданию АСУ технологическими процессами на основе применения средств вычислительной техники, комплексной автоматизации и телемеханизации объектов на базе внедрения специальных средств и систем регулирования, защиты, централизованного контроля и управления систем телеметрии.

Для повышения надежности газопроводных систем в последнее время внедряется серия мероприятий по совершенствованию энергообеспечения, антикоррозийной защиты, технологической диагностики и ремонта газопроводов и их элементов. Мероприятия в области энергообеспечения направлены на повышение степени энергетической автономности элементов газопроводов посредством широкого внедрения газовых моторогенераторов. В области антикоррозийной защиты - на широкое использование комплекса традиционных и принципиально новых методов защиты (сетевых катодных станций типа ПАСК, глубинных анодных заземлителей из углеграфитовых углеводородов ЭГТ-2500, установок катодной защиты с регулировкой тока электронного заземления и др.).

Качественно новым мероприятием совершенствование технологии распределения природного газа является применение газопроводных труб с заводской антикоррозионной изоляцией. В настоящее время осуществляется заводская и базовая изоляция труб - полиэтиленовое и эпоксидное покрытие. Новая технология позволяет сократить эксплуатационные расходы за счет увеличения срока службы покрытия почти в 5 раз.

2.6 Внедрение нового оборудования

Внедрение новых технологий позволит улучшить параметры работы распределительных станций и как следствие уменьшить расходы топливно-энергетических ресурсов.

Для улучшения работы распределительных станций предлагается внедрение комплекта газовой автоматики «АГКМ-ОЗЭ» (рис. 2.2)

Комплектация автоматики:

- клапан-отсекатель - электроконтактный манометрекм-10;

- блок управления - сирена;

- датчик ДЕМ-109Н (ДН-2, 5)-воспламенитель;

- датчик ДН-40 - эл. клапан запальника Ву 15;

- датчик ДЕМ-109Т (ДНТ-100) - термодатчик ТУДЭ-4М1;

- комплект монтажных изделий.

Блок управления:

Сделан из двух частей: несъемной (для подключения датчиков) и съемной электронной частью с панелью управления и контроля.

Клапан-отсекатель:

Представляет собой упрощенный вариант клапана АГК-2 с изъятой верхней мембранной рта и установленным вместо нее приводом с электромагнитом.

Комплект газовой автоматики «АГКМ-ОЗЭ» предназначен для замены распространенной автоматики АГК-2 без изменений в газовом тракте.

Комплект состоит из клапана-отсекателя,, изготовленного из существующего клапана от автоматики АГК-2 с заменой пневмогазового привода на электромеханический, микропроцессорного блока управления, комплекта датчиков и воспламенительно-защитных устройств. Электромеханический способ прекращения подачи газа позволяет мгновенно перекрывать подачу газа, и это предотвращает возможные аварийные последствия.

Технически длинные:

1. Напряжение питания 220В (+10-15)%;

2. Присоединительное давление газа - 1,5-2,5 кПа;

3. Аварийное отключение газа происходит по следующимпараметрам:

* отсутствие пламени;

* неисправность блока.

* отсутствие тяги;

* давление газа низкое.

* высокое давление газа;

* отключение электроэнергии.

Особенностью данной автоматики безопасности является контроль плотности закрытия газового клапана - отсекателя; в случае выявления неплотностей автоматически происходит запрет на работу с соответствующей индикацией. Работа осуществляется автоматически, дистанционно.

Вывод информации о причине срабатывания защиты производится на световую панель блока управления с запоминанием первопричины и звуковым сигналом.

2.7 Выводы по разделу 2

Во втором разделе дана характеристика деятельности предприятия, определена организационная структура предприятия, рассмотрено финансовое состояние предприятия.

После анализа рынка потребителей были предложены мероприятия в области технической диагностики и ремонта, культуры технического обслуживания газопроводов.

Для улучшения работы распределительных станций и, как следствие, уменьшение затрат топливноэнергетических ресурсов, предлагается внедрение комплекта газовой автоматики «АГКМ-ОЗЭ»

3. ОЦЕНКА ЭФФЕКТИВНОСТИ ВНЕДРЕНИЯ НОВОГО ОБОРУДОВАНИЯ НА ПРЕДПРИЯТИИ ДЗЕРЖИРСКОГО УГГ

Стремление к более эффективных условий ведения предпринимательской деятельности вызывает необходимость осуществления новых проектов и мероприятий, результатом которых может, например, быть:

- разработка и выпуск определенной продукции для удовлетворения рыночного спроса, в том числе за рубежом;

- совершенствование производства выпускаемой продукции на базе использования более современных технологий и оборудования;

- экономия производственных ресурсов;

- организация кооперационных поставок между различными партнерами;

- улучшение качества выпускаемой продукции;

- повышение экологической безопасности и т.д.

Предприниматель выступает как самостоятельный товаропроизводитель, действующего в соответствующем рыночном окружении. Поэтому технико-экономическая оценка любого предпринимательского проекта должна обязательно учитывать особенности функционирования рынка, в частности, подвижность многих параметров, характеризующих проект, неопределенность достижения конечного результата, субъективность интересов различных участников проекта и, как следствие, множественность критериев его оценки.

Работа предприятий в рыночных условиях требует непрерывного совершенствования производства, повышения его эффективности за счет рационального использования всех видов ресурсов, постоянного улучшения качества выпускаемой продукции, внедрение передовой технологии. Успешное решение этих задач значительной степени обеспечивает стабильность работы предприятия и его конкурентоспособность.

3.1 Оценка эффективности внедряемого оборудования на основе сравнения вариантов

Для анализа внедряемого оборудования применим метод сравнения вариантов.

Основными показателями качества внедряемого оборудования являются:

· требования к ресурсам;

· удобство в использовании;

· надежность работы;

· многофункционального ость;

· модернизируем ость;

· цена оборудования (грн.);

· скорость обучения пользователя.

Опишем методику расчета показателей качества. Показатели делятся на минимизируемые и максимизируемые.Минимизируемые показатели рассчитываются по формуле:

, (3.1)

где Kij - относительное значение i-го показателя для j-го варианта, Рij - абсолютное значение i-го показателя для j-го варианта, Рijгип - абсолютное значение i-го показателя для гипотетического варианта.

В качестве значения максимизирующих показателей используются величины, обратные минимизуемым.

Важность показателей качества определяют с помощью нормированных коэффициентов значимости. После этого рассчитывают обобщенные показатели качества по j-м варианту:

 (3.2)

Затем рассчитываются уровни качества нового оборудования по сравнению с изделиями-конкурентами (j-ми вариантами):

(3.3)

Обобщенный показатель качества уровнем качества рассматриваемого j-го варианта к гипотетическому.

Расчет вышеописанных показателей приведен в таблице 3.1.

Примечания к таблице 3.1.

1) Шкала абсолютных показателей 10-бальная (1.. 10).

2) Варианты (Vj):

· V1-комплект газовой автоматики «АГКМ-ОЗЭ»;

· V2-автоматика АГК-2;

· V3-автоматика ВДУ-306.

Следовательно, уровень качества приобретаемого оборудования, составляет 0,778 отношению к гипотетическому, то есть данное оборудование владеет 77,8-м процентом возможностей гипотетического оборудования, в то время как конкурирующее оборудование имеет уровень качества 0,539 и 0,686 (соответственно 53% и 68% от возможностей гипотетического). Итак приобретение именно этого оборудования является выгодным для предприятия.

Таблица 3.1.

Сравнительная оценка показателей газовой автоматики различных производителей

Показатели качества	Тип показателя	Вес параметра B i	Значение параметра	Относительные значения
			V 1	V 2	V 3	ГИП	V 1	V 2	V 3	ГИП
							K i1	K i1 * b i	K i2	K i2 * b i	K i3	K i3 * b i	K i4	K i4 * b i
Требования к ресурсам	мин	0,05	6	2	4	7	1,16	0,06	3,5	0,18	1,75	0,09	1	0,05
Удобство в использовании	макс	0,2	5	2	4	7	0,71	0,14	0,29	0,04	0,57	0,12	1	0,2
Надежность работы	макс	0,2	8	5	8	10	0,8	0,16	0,5	0,1	0,8	0,16	1	0,2
Многофункциональность	макс	0,2	6	3	5	7	0,86	0,172	0,42	0,08	0,71	0,14	1	0,2
Модернизируемость	макс	0,1	6	2	5	7	0,86	0,086	0,29	0,029	0,71	0,071	1	0,1
Цена оборудвания (грн.)	мин	0,2	1950	2300	2760	1100	0,56	0,12	0,47	0, 09	0,39	0,07	1	0,2
Скорость обучения пользователя	макс	0,05	6	3	5	7	0,86	0,04	0,42	0,02	0,71	0,035	1	0,05
ВСЕГО		1						0,778		0,539		0,686		1

3.2 Расчет лизинговых платежей и оценка эффективности лизинга, как источника финансирования проекта

При расчете общего размера платежей по договору финансового лизинга лизингодатель включает в него сумму своих фактических расходов, а также планируемый доход.

Если договором предусмотрен выкуп лизингового имущества, в сумму лизинговых платежей включается также выкупная стоимость этого имущества.

Плата за пользование лизингодателя кредитных ресурсов определяется из расчета оплаты процентов за кредит. При этом стоит учесть, что сумма непогашенного кредита постоянно уменьшается.

Так как отсутствуют собственные средства финансирования, то выбор целесообразнее сделать между двумя вариантами:

1. использования займов (кредитов банка);

2. использования лизинга, как формы привлечения заемных средств.

В таблице 3.2 показано сравнение двух видов финансирования.

Предприятие (лизингополучатель) приобретает у финансовой лизинговой компании (лизингодателя) оборудование - 10 комплектов газовой автоматики стоимостью 30 тыс. грн. каждый.

Комиссионное вознаграждение, выплачиваемое лизингополучателем лизингодателю, составит 6 тыс. грн. в расчете на год или 5% от общей суммы оборудования.

Комиссионное вознаграждение за 5 лет составит 30 тыс. грн. (300 тыс. х 0,05 х 5). Соответственно, лизинговый платеж будет равен 330тис.грн.

Если предприятие возьмет кредит в банке для приобретения оборудования, то общая сумма платежей за кредит будет составлять:

1-й год: 300 000 х 15 / 100 = 45 000 грн.

2-й год: 300 000 - 60 000) х 15 / 100 = 36 000 грн.

3-й год: 240 000 - 60 000) х 15 / 100 = 27 000 грн.

4-й год: 180 000 - 60 000) х 15 / 100 = 18 000 грн.

5-й год: 120 000 - 60 000) х 15 / 100 = 9000 грн.

Общая сумма составит 300 000 + 135 000 = 435 000 грн.

Табл.3.2. Сравнение видов финансирования, грн.

Сумма платежей за кредит	Кредит в банке, грн	Лизинг, грн
1-й год	45 000	6 000
3-й год	36 000	6 000
3-й год	27 000	6 000
4-й год	18 000	6 000
5-й год	9 000	6 000
Итого	135	30 000
Общая сумма платежей	435 000	330 000

Таким образом, сравнив результаты, приходим к выводу, что эффективнее прибегнуть к лизингу, как источнику финансирования инвестиционного проекта.

3.3 Оценка эффективности реального инвестиционного проекта

Данный раздел является главным критерием принятия инвестиционного проекта до реализации, потому что он призван ответить на главный интересующий вопрос - как быстро будет обеспечено возвращение инвестируемого капитала. На рис. 3.1. показаны основные показатели оценки эффективности реальных инвестиционных проектов.



Рис. 3.1. - Группировка основных показателей оценки эффективности реальных инвестиционных проектов по используемым методам расчета

Дисконтные методы в современные зарубежной и отечественной практике в средних и крупных предприятиях есть предпочтительными, так как они учитывают временную стоимость финансовых средств и не имеют те недостатки, которые присущи бухгалтерским методам.

В основном используются четыре показателя, основанные на дисконтировании:

· чистая текущая стоимость (net present value - NPV);

· индекс рентабельности (profitability index - PI);

· внутренняя норма окупаемости (internal rate of return - IRR);

· дисконтный срок окупаемости (discounted payback method, discounted payout period - PP).

Расчет эффективности от внедрения комплекта газовой автоматики «АГМ-03Э».

В полной мере оценить в денежном выражении эффективность внедрения нового газового оборудования достаточно сложно, так как трудно выделить дополнительный доход, который появится исключительно благодаря этому внедрению. Данный аппарат применяется для улучшения работы компрессоных станций и можно с уверенностью утверждать, что его эксплуатация помогает существенно сократить потери газа на станции, что положительно влияет на рост валовой прибыли от продажи газа.

Предприятие приобретает и устанавливает оборудование - 10 комплектов газовой автоматики стоимостью 30 тыс. грн. каждый, ожидаемое увеличение годового дохода - 3,3%.

Рассчитаем экономический эффект от газового оборудования за 3 года (таблица 3.3.

Таблица 3.3- Расчет роста прибыли при увеличении выручки при внедрении всех мероприятий на 3,3%

Статьи	Фактические показатели, тыс. грн.	Плановые показатели, тыс. грн.
Годовой доход от реализации работ, услуг, тыс.грн.	16618.8	17167,22
Себестоимость реализованной продукции	14611.9	14911,9
Прибыль (+), убыток (-), всего, тыс.грн	1985.0	2255,32
Изменение прибыли		270,32

Таблица 3.4- Денежные потоки по годам

Год	Денежные потоки, тыс. грн.
0 год	-300,0
1 год	270,32
2 год	270,32
3 год	270,32

1) Метод расчета чистого приведенного эффекта (NPV) основан на сопоставлении величины исходной инвестиции с общей суммой дисконтированных чистых денежных поступлений, генерируемых ею в течение прогнозируемого срока. Так как приток денежных средств распределен во времени, он дисконтируется с помощью коэффициента (процент ставки банка).

Чистый приведенный эффект рассчитывается по следующей формуле (14):

(14)

где NPV - чистый приведенный эффект, грн.

PV - дисконтированный доход, грн.;

IC - инвестиция (денежный поток в нулевой год), грн.

Дисконтированный доход рассчитывается по формуле (15):

(15)

где P_к - годовой доход, тыс. грн.;

k - порядковый номер года;

r - ставка банка, %.

Проект может быть принят, так как чем больше чистый приведенный эффект, тем выгоднее проект, и чистый приведенный эффект больше нуля.

2) Индекс рентабельности (PI) в отличие от чистого приведенного эффекта является относительным показателем. Благодаря этому он очень удобен при выборе одного проекта из ряда альтернативных.

Индекс рентабельности рассчитывается по формуле (16):

(16)

гдеPI - индекс рентабельности инвестиции.

Проект считается эффективным, так как PI > 1.

3) Норма рентабельности (IRR) - это ставка дисконтирования, при которой чистый приведенный эффект равен нулю. Она показывает максимально допустимый уровень расходов, которые могут быть ассоциированы с проектом. Так как проекты часто полностью финансируется за счет ссуды коммерческого банка, то значение IRR показывает верхнюю границу допустимого уровня банковской процентной ставки, превышение которого делает проект убыточным (таблица 3.5.

Таблица 3.5 Расчет IRR

		PV15%, тыс. грн.	PV 20%, тыс. грн.	PV 40%, ыс. грн.	PV 55%, тыс. грн.	PV 65%, тыс. грн.	PV 72%, тыс. грн.	PV80%, тыс. грн.
0 год	-300	-300	-300	-300	-300	-300	-300	-300
1 год	270,32	235,06	225,27	193,09	174,40	163,83	157,16	150,18
2 год	270,32	204,40	187,72	137,92	112,52	99,29	91,37	83,43
3 год	270,32	177,74	156,44	98,51	72,59	60,18	53,12	46,35
PV		617,68	569,42	429,52	359,51	323,30	301,66	279,96
NPV		317,68	269,42	129,52	59,51	23,30	1,66	-20,04

Исходя из расчетов, приведённых в таблице 3.3, можно сделать вывод, что функция NPV = f (r) меняет свой знак на интервале (72%, 80%).

За рубежом расчет нормы рентабельности часто применяют в качестве первого шага количественного анализа инвестиций. Для дальнейшего анализа отбирают те инновационные проекты, внутренняя норма доходности которых оценивается величиной не ниже 15-20%.

Согласно расчетам, проект можно принять, так как норма рентабельности этого проекта очень высока.

4) Сроком окупаемости (PP) называется продолжительность периода от начального момента до момента окупаемости.

Инвестиции составляют 300 тыс. грн. в 0-й год. Денежные потоки за годовой срок составляют: 270,32 тыс. грн. каждый год.

Доходы покроют инвестиции на 2 год.

За первый год доходы составляют 270,32 тыс. грн.

За 2 год необходимо покрыть: 300 тыс. грн. - 270,32 тыс. грн. = 29,68 тыс. грн.

29,68 тыс. грн./ 270,32 тыс. грн. = 0,11 (примерно 0,11 месяца).

Общий срок окупаемости составляет 1 год и 0,11 месяца.

5) Дисконтированный срок окупаемости (DPP).

При ставке дисконта 15%.

Доходы покроют инвестиции на 2 год. За первый год доходы составляют (данные взяты из таблицы 3.3) 235,06 тыс. грн.

За 2 год необходимо покрыть: 300 тыс. грн. - 235,06 тыс. грн. = 64,94 тыс. грн.

64,94 тыс. грн. / 204,40 тыс. грн. = 0,32 (примерно 3 месяца).

Дисконтированный срок окупаемости составляет 1 год 3 месяца.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

В первой главе данной дипломной работы рассмотрены теоретические аспекты инвестиционной деятельности предприятия: экономическая сущность инвестиций, их классификация и особенности инвестиционной деятельности

. В современных условиях развития Украины на фоне демократизации государственного управления большое значение приобретает реальное инвестирование различных проектов и мероприятий. Расширение производства и обновление основных производственных фондов и связанное с ним производство конкурентоспособной продукции, способствует решению множества социально-экономических проблем развития Украины.

Инвестирование проектов возможно при наличии собственных средств у предприятия, и при их отсутствии. Однако в любом случае потребуется определенная предварительная оценка эффективности принятых решений, т.е. оценка показателей эффективности с учетом фактора риска.

Газовая отрасль является неотъемлемой частью сложного механизма национальной экономики - топливно-энергетического комплекса. Острый дефицит энергоносителей порождает на первый взгляд мысль о недостаточно эффективной работе отрасли. Поэтому так остро стоит вопрос о повышении эффективности деятельности. данной отрасли промышленности.

В данном проекте проанализирована хозяйственно - экономическая деятельность Дзержинского Управления по газоснабжению и газификации, для повышения эффективности деятельности Управления предлагается внедрение нового газового оборудования для компрессорных станций.

В результате внедрения нового оборудования увеличение среднегодовой прибыли на 270,32. тыс. грн.

Ожидаемый минимальный срок окупаемости предложенных действий составляет 1 год и 3 месяца.

Эффективность инвестиционного проекта показывает, что проект целесообразно принять, так как это положительно повлияет на развитие предприятия, на повышение эффективности его работы.

Размещено на Allbest.ru