Статистико-экономический анализ производства продукции растениеводства

Проблемы рынка зерна в Российской Федерации. Эффективность производства и переработки зерна. Краткая характеристика Пермского края. Сильные и слабые стороны АПК Пермского края. Статистический анализ реализации и валового сбора зерна в Пермском крае.

Рубрика Экономика и экономическая теория
Вид курсовая работа
Язык русский
Дата добавления 28.03.2012
Размер файла 208,1 K

Отправить свою хорошую работу в базу знаний просто. Используйте форму, расположенную ниже

Студенты, аспиранты, молодые ученые, использующие базу знаний в своей учебе и работе, будут вам очень благодарны.

Размещено на http://www.allbest.ru/

Размещено на http://www.allbest.ru/

МИНИСТЕРСТВО СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА РФ

ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ВЫСШЕГО ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ

ПЕРМСКАЯ ГОСУДАРСТВЕННАЯ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННАЯ

АКАДЕМИЯ ИМ. АКАДЕМИКА Д.Н. ПРЯНИШНИКОВА

Кафедра финансов, кредита и экономического анализа

КУРСОВАЯ РАБОТА

По дисциплине: Статистика

На тему: Статистико-экономический анализ производства продукции растениеводства

Выполнил: студент факультета экономики

финансов и коммерции очного

обучения по специальности «Коммерция»

Руководитель: старший преподаватель

Бодрякова Зоя Павловна

Пермь 2011г.

Введение

В развитии экономики России важную роль играет агропромышленный комплекс, от которого зависит общее состояние страны, ее продовольственная безопасность и благополучие населения. Зернопродуктовый подкомплекс занимает ведущую роль в агропромышленном комплексе страны.

Высокая питательность зерна, хорошая транспортабельность, и возможность длительного хранения обуславливают преимущества этого продукта по сравнению с другой сельскохозяйственной продукцией. Не случайно зерно играет определяющую роль в обеспечении стабильности в стране, а хлебопродукты исторически составляют значительную долю в структуре питания населения России.

Либерализация и диспаритет цен на сельскохозяйственную и промышленную продукцию, уход государства с продовольственного рынка, низкий уровень организации производства и управления, ослабленная материально-техническая база привели отрасль к критическому состоянию. Сельское хозяйство хронически испытывает недостаток финансовых средств для ведения не только расширенного, но и простого воспроизводства.

Целью данной курсовой работы является статистико - экономический анализ валового сбора и реализации зерна Пермского края за 2003 - 2011гг.

При написании курсовой работы были поставлены следующие задачи:

· проанализировать теорию реализации и валового сбора зерна;

· прогнозирование динамики реализации зерна на ближайшие года;

· анализ динамики реализации и валового сбора зерна;

В качестве результативного показателя рассматривается реализация зерна в 2003-2011гг. в Пермском крае, в качестве факторного показателя - валовой сбор зерна в 2003-2011 гг. в Пермском крае. Данные взяты из справочника РОССТАТ: «Пермский край в цифрах».

При анализе были использованы следующие методы: графический, табличный, корреляционно-регрессионный анализ, сравнительный и другие экономико-статистические методы.

1. Показатели статистического анализа зерна

1.1 Проблемы рынка зерна в Российской Федерации

Состояние зернового хозяйства характеризуется размерами посевных площадей, валовыми сборами зерна и структурными сдвигами производства отдельных видов продукции. Площадь посева зерновых культур в общей площади пашни в период с 2003 гг. по 2010 г, сократилась с 87,9 млн т. до 78,6 млн т. Это произошло в основном за счет уменьшения площади посевов зерновых культур, которые за данный период сократились почти на 10,6%, тогда как посевная площадь уменьшилась, на 32%.

В структуре посевных площадей зерновых культур наибольший удельный вес занимает пшеница озимая и яровая. На ее долю приходится почти половина всех посевов зерновых культур. Площади под пшеницей в 2011 г. по сравнению с 2003 годом возросли почти на 8%. Это связано с тем, что данная культура характеризуется высокими питательными свойствами, хорошей усвояемостью и широко используется для приготовления хлебных изделий. Среди фуражных культур наибольшие площади отводятся под посевы ячменя и овса. Кукуруза на зерно в хозяйствах Российской Федерации занимает незначительные площади. На ее долю приходится всего 2% в площади посевов зерновых культур.

Валовые сборы зерна значительно колеблются по годам, что в определенной мере связано с природными и климатическими условиями производства зерновых культур, а, также недостатками в организации обеспечения хозяйств материально-техническими ресурсами и в первую очередь минеральными удобрениями. Так, валовой сбор зерновых и зернобобовых культур в России в среднем за 2003г. составлял 87,9 млн. т., а в 2004 г. снизился до 65,2 млн, т., а в 2010 г. - до 78,6 млн. т. Самые низкие объемы производства зерна в последнем, пятилетии наблюдались в 2005 г.

Основными производителями зерновых культур в России являются сельскохозяйственные предприятия различных форм хозяйствования. Они производят почти 94% от общего объема валовых сборов зерна в стране. Крестьянские (фермерские) хозяйства выращивают около 6% зерновых культур.

Снижение валового сбора зерновых и зернобобовых культур в Российской Федерации и недостаточная обеспеченность населения в основных продуктах питания в условиях перехода к рыночным отношениям привело к значительным закупкам продовольственного и фуражного зерна, а также продукции животноводства за рубежом.

Так, импорт зёрна 2004 г. составлял 28,8 млн. т; при валовом сборе зерновых культур в 2003 г. в объеме, 89,1 млн. т. В последующие годы закупка зерна за границей сокращалась. При этом возросли покупки таких видов продукций животноводства, как мясо птицы, сыр, масло сливочное и колбасные изделия, на производство которых требуется расходовать значительные объемы фуражного зерна. Расчеты показывают, что - косвенно через продукцию животноводства в Россию завозится не менее 20 млн. т. - зерна. В последние годы Россия начала поставлять значительные объемы зерна на экспорт. Сокращение объемов производства зерна отразилось на товарности отрасли и закупках продукций в федеральный и региональный фонды.

В условиях развития конкуренции в агропромышленном комплексе и предпринимательской деятельности существенно изменились каналы реализации зерна. На первый план выступают рыночные каналы продажи продукции вместо жесткого централизованного ее распределения. Открылись новые каналы реализации, такие как поставка зерна по товарным кредитам, бартерный обмен, продажа на колхозном рынке, выдача работникам в порядке оплаты труда. Если в 2003 г. заготовительным организациям было поставлено почти 63% всего реализованного зерна, то в 2010 г. - только 17%. Значительная часть зерновых культур была реализована по рыночным каналам.

Применяя статистические методы и инструментарий для изучения валового сбора и реализации зерна, мы получаем статистические данные, которые представляют собой числа или цифры. Их не следует рассматривать как математические числа, так как числа, цифры, применяемые в статистике, не являются абстрактными, т. е. они характеризуют статистические данные как статистические показатели.

Система показателей экономической статистики - это база статистических показателей экономики, которая образуется с целью объяснения многих экономических вопросов и имеет в своем распоряжении определенное количество звеньев со своей структурой. Так как все показатели системы связаны между собой, то какой-либо неизвестный показатель можно вычислить, зная другие его составляющие показатели.

1.2 Эффективность производства и переработки зерна

Производство и переработку зерна следует рассматривать как сложную экономическую систему, основанную на многообразных производственно-экономических связях и включающую семеноводство, производство зерновых культур, хранение и переработку зерна в промышленных условиях, транспортировку, хранение и реализацию продукции из зерновых культур и другие сопутствующие отрасли АПК.

Зерновое производство является сезонным, при этом на уборку урожая большинства зерновых культур отводится совсем короткое время - одна - две недели. Если не уложиться в эти сроки, то количественные, качественные и финансовые потери будут весьма значительными. Перерабатывать зерно можно круглый год.

Зерно является сырьем для многих отраслей пищевой и перерабатывающей промышленности. К ним относятся мукомольная, крупяная, пивоваренная, спиртовая, крахмалопаточная, а также комбикормовая отрасли, имеющие общие и специфические особенности производственной деятельности.

В процессе переработки зерна на потребительские цели получают: продукты питания с повышенными потребительскими свойствами; функциональные продукты питания и продукты для профилактического и лечебного питания с определенными функциональными, профилактическими и лечебными свойствами; продукты с увеличенным сроком хранения; продукты быстрого приготовления.

К показателям эффективности производства зерновых культур следует отнести урожайность зерна, его себестоимость, показатели валового дохода и прибыли на гектар посева, рентабельность.

В общем виде эффективность производства и переработки зерна можно охарактеризовать как результативность применения комплекса технических, технологических, организационных, социальных и иных мероприятий, направленных на удовлетворение потребностей населения в данной продукции.

В связи с этим, анализ сущности эффективности производства и переработки зерна предусматривает выявление, в первую очередь, основных внутренних и внешних специфических результатов последствий функционирования сельскохозяйственных организаций и технологически связанных предприятий АПК, которые условно можно подразделить на следующие группы: функциональные, экономические, социальные и экологические.

Для оценки эффективности производства и переработки зерна используют эффективность по стадиям технологического процесса - семеноводство, производство зерна, переработка и производство зернопродуктов, производство конечного продукта (хлеб). При этом затраты оценивают на основе дисконтирования с учетом длительности производственного цикла, а выручку - с учетом сроков расчетов.

К факторам, стабилизирующим развитие зерновой отрасли и оказывающим позитивное влияние на экономическую эффективность, относятся:

- зависимость производства от количества и качества земельных угодий, природно-климатических условий;

- устойчивый опрос на продукцию;

- возможность хранения и создания запасов;

- существенный удельный вес экспорта в общей структуре зерновых.

К числу факторов потенциального снижения экономического эффекта при производстве и переработке зерна и получении других видов продукции относятся:

- наличие сильной зависимости от количества и качества удобрений;

- многоуровневый канал распределения полученной на предприятии продукции;

- негативное влияние субъектов мирового рынка продукции птицеводства;

- наличие сезонности производства зерна.

Все вышеуказанные группы факторов необходимо учитывать при анализе экономической эффективности производства и переработки зерна.

Среди факторов, оказывающих значительное влияние на экономическую эффективность производства зерна, особое значение имеют инвестиции в основной и оборотный капитал, которые во многом определяют величину себестоимости продукции.

Производство зерна является относительно менее затратной и одной из самых прибыльных отраслей сельского хозяйства.

2. Агропромышленный комплекс Пермского края

2.1 Краткая характеристика Пермского края

ПЕРМСКИЙ КРАЙ - субъект Российской Федерации, входящий в Приволжский федеральный округ. Пермский край образован 1 декабря 2005 года в результате объединения Пермской области и Коми-Пермяцкого автономного округа в соответствии с результатами референдума, проведенного 7 декабря 2003 года.

Пермский край разделен на 48 муниципальных образований первого уровня - 42 муниципальных района и 6 городских округов. В состав Пермского края также входит территория с особым статусом - Коми-Пермяцкий округ.

Пермский край занимает площадь 160236,5 кв. км на восточной окраине Русской равнины и западном склоне Среднего и Северного Урала, на стыке двух частей света - Европы и Азии. Он охватывает примерно 1/5 территории

Урaльского экономического района и представляет собой как бы восточный

"форпост" Европы, 99,8% пространства которого принадлежит этой части света и только 0,2% - Азии. Территория региона почти полностью расположена в бассейне реки Камы - крупнейшего притока реки Волги. Кама через систему каналов обеспечивает выход водным путем к пяти морям (Каспийскому, Азовскому, Черному, Балтийскому и Белому). Максимальная протяженность края с севера на юг - 645 км, с запада на восток - 417,5 км[7].

2.2 Агропромышленный комплекс Пермского края

Агропромышленный комплекс Пермского края делится на 4 ключевые составляющие [11].

1. Ресурсы. Пермский край обладает значительными земельными ресурсами (свыше 1,6 млн. га пашни), которые используются менее чем на 50% от потенциала. Сельское население Пермского края составляет 25% всей численности, из них трудоспособного - 61%. Непосредственно в сельскохозяйственном производстве занято 11% от общего числа работающих.

Ввиду низкой эффективности сельскохозяйственного производства происходит сокращение кадрового потенциала отрасли. Темпы высвобождения рабочей силы превышают рост производительности труда. Отсутствие притока квалифицированных кадров на село может стать существенным ограничением в развитии агропромышленного комплекса края.

2. Производство. Производством сельскохозяйственной продукции и продовольствия занимаются 290 крупных и средних сельскохозяйственных организаций, 2600 крестьянских (фермерских) хозяйств, 289 тысяч личных подсобных хозяйств, 69 крупных и средних организаций пищевой и перерабатывающей промышленности, в том числе 31 - по переработке молока и мяса, 3 крупных предприятия мукомольно-крупяной отрасли.

Приоритетом сельскохозяйственного производства является животноводство. В объёме товарной продукции удельный вес продукции животноводства составляет 80%.

3. Рынок. За период с 2003 по 2011 год наметилась тенденция, ведущая к потере региональными товаропроизводителями рынков сбыта продуктов питания, что обусловлено увеличением объёмов ввоза основных видов продовольствия. Так, ввоз молока и молокопродуктов увеличился на 14,1%, мяса и мясопродуктов - на 13%. В структуре вывоза мясомолочной продукции наибольший удельный вес занимает сырое молоко и непереработанное мясо. Для сохранения и расширения рынков сбыта необходимо повысить ценовую и качественную конкурентоспособность продукции агропромышленного комплекса Пермского края.

4. Инфраструктура. В регионе слабо развита социальная и инженерная инфраструктура села. Наличие объектов производственной инфраструктуры не в полной мере обеспечивает растущие потребности отрасли.

2.3 Сильные и слабые стороны АПК Пермского края

Сильные стороны АПК Пермского края [12]:

1. Природный потенциал, включающий значительные земельные ресурсы, позволяет конкурировать с соседними регионами при условии обязательной ускоренной модернизации и переоснащения отрасли. Перевод отрасли на ресурсосберегающие технологии (ООО «Русь» Пермского района, ООО «Нива» Уинского района, ООО «Ключи» Чусовского района, ООО «Пихтовское» Частинского района, ООО «Беляевка» Оханского района и др.) обеспечивает рост уровня интенсификации и снижение затрат на производство. Имеется значительное количество площадок для создания перерабатывающих производств.

2. Поголовье скота в регионе имеет потенциал продуктивности по надою молока свыше 6 тыс. кг на 1 корову в год, при этом в сегодняшних условиях производится не более 4 тыс. кг на 1 корову в год. Производство мяса сконцентрировано на птицефабриках, свинокомплексах, агрокомплексе «Кунгурский». Имеется высокий потенциал развития производства семян сельскохозяйственных культур, высокоинтенсивного производства картофеля и овощей, что говорит о высокой ёмкости внутреннего рынка.

3. Пермский край, как индустриальный регион с более чем 2,5 млн. жителей, потребляет ежегодно более 600 тыс. тонн молока, свыше 140 тыс. тонн мяса и мясопродуктов, не менее 700 тыс. шт. яиц и 480 тыс. тонн картофеля и овощей, что определяет ёмкость внутреннего рынка.

Слабые стороны АПК Пермского края [12]:

1. Техническое и технологическое отставание отрасли от мирового уровня и, как следствие, низкий уровень интенсификации и производительности в отрасли не позволяют производить сельскохозяйственную продукцию с высокой конкурентоспособностью (европейский уровень урожайности - более 4 тонн кормовых единиц с 1 га, продуктивности коров - свыше 9 тыс. кг на 1 корову молока в год). Переработка сельскохозяйственной продукции недостаточно глубокая, основная масса предприятий переработки (переработка мяса и зерна) работают на привозном сырье.

2. Низкий уровень подготовки менеджмента сельскохозяйственных организаций. Традиционно порядка 50% валовой продукции производится преимущественно в личных подсобных хозяйствах.

3. Ряд крестьянских и личных подсобных хозяйств не в полной мере отражают свою деятельность в отчетности.

4. Недостаточная конкурентоспособность продукции по причине низкой производительности труда.

5. Отсутствие инфраструктуры для сбыта продукции крестьянских (фермерских) хозяйств.

6. Низкий уровень развития социальной инфраструктуры в сельских районах при низком уровне заработной платы приводит к непривлекательности сельского труда.

3. Статистический анализ реализации и валового сбора зерна

3.1 Анализ динамики показателей реализации зерна

В Пермском крае объем производства зерна с каждым годом увеличивается, это представляет интерес, как меняется динамика производства зерна, от каких факторов это зависит.

Доступное и качественное продовольствие - залог спокойствия в любом обществе, и это сто раз подтвержденная истина.

«Хлеб - всему голова» - говорят в народе. Основой развития продовольственного рынка края является развитие кормовой базы животноводства. Фуражное прикамское зерно по основным показателям - содержанию протеина, клейковине и т.п. - для кормовой базы является безупречным.

В нашей почвенно-климатической зоне новые сорта фуражного зерна имеют серьезные экономические перспективы. В дореформенные годы наши свинокомплекс и птицепром потребляли до 300 тыс. тонн собственного ячменя и пшеницы, когда в целом область производила около 1 млн тонн фуражного зерна.

Сейчас зерновой комплекс края в стадии умирания.

Сложившаяся к концу 1990-х система планового землепользования разрушена. Практически ликвидирована система райсемхозов, массово нарушены севообороты в хозяйствах, мелиорация, известкование, фосфоритование земель.

В десятки раз упали объемы внесения органических и минеральных удобрений. Ежегодно с полей края выносится 11 млн тонн земли, в том числе 60 тыс. тонн гумуса.

В качестве исходных данных возьмем реализацию зерна, тыс. тонн (результативный признак) за 2003-2011 гг, а в качестве факторного признака данные о валовом сборе картофеля, тыс. тонн за 2003-2011 гг.

Таблица 1

Реализация и валовой сбор зерна в Пермском крае за 2003-2011гг

Год

Реализованного зерна, тыс.тонн

Валовой сбор зерна, тыс.тонн

Коэффициент Товарности

2003

137.7

563.6

0.24

2004

195.2

746.9

0.26

2005

177.9

597.3

0.29

2006

274.2

609.4

0.45

2007

165.4

458.2

0.36

2008

125.8

465.5

0.27

2009

133.9

443.3

0.30

2010

117.1

398.1

0.29

2011

197.2

475.7

0.41

Важным статистическим показателем динамики социально-экономических процессов является темп наращивания, который в условиях интенсификации экономики измеряет наращивание во времени экономического потенциала.

Коэффициент наращивания определяется по следующей формуле:

Таблица 2. - Расчет коэффициента наращивания зерна

Год

Коэффициент наращивания

Реализованного зерна, тыс.тонн

Валовой сбор зерна, тыс.тонн

2003

-

-

2004

0.42

0.32

2005

-0.13

-0.27

2006

0.70

0.02

2007

-0.80

-0.27

2008

-0.29

0.01

2009

0.06

-0.04

2010

-0.12

-0.08

2011

0.58

0.14

Отрицательные значения, полученные в таблице, говорят о снижении экономического потенциала с каждым годом как по результативному, так и по факторному рядам.

Коэффициент опережения показывает, во сколько раз быстрее растет (отстает) уровень одного ряда динамики по сравнению с другим.

Коэффициент опережения рассчитывается по формуле:

где базисный темп роста для первого ряда,

базисный темп роста для второго ряда.

Таблица 3. - Расчет коэффициента опережения

Годы

Базисный темп роста реализованного зерна, тыс. тонн

Базисный темп роста валового сбора зерна, тыс. тонн

Коэффициент опережения

2003

-

-

-

2004

0.40

0.30

1.3

2005

0.30

0.05

6.0

2006

0.90

0.08

11.3

2007

0.20

-0.20

-1.0

2008

-0.10

-0.20

0.5

2009

-0.10

-0.30

0.3

2010

-0.20

-0.30

0.6

2011

0.70

-0.20

-3.5

По данным таблицы 3 можно заметить, что до 2006 года коэффициент опережения увеличивается, а к 2011 году уходит в «минус». В 2007 году наблюдается резкий спад коэффициента опережения.

Для наглядности построим график динамики показателей, применив разные условные обозначения.

статистический анализ валовый сбор зерно

Рисунок 1, график валового сбора и реализации зерна

По графику видно, что как реализация , так и валовой сбор зерна идут на спад. Но также можно увидеть, что реализация зерна заметно растет в 2006 году, наблюдается не значительный рост в 2004 году. Заметно возрастание валового сбора в 2004 и 2006 годах. Но в целом с 2006 года по настоящее время наблюдается спад валового сбора и реализации зерна.

Для характеристики интенсивности развития во времени рассчитаем показатели анализа динамики реализации зерна и результаты оформим в виде таблицы. Показатели рассчитываются по следующим формулам:

· Абсолютный прирост:

· Коэффициент роста:

· Темп прироста:

· Абсолютное значение одного процента прироста:

Таблица 4.- Анализ динамики реализации зерна в Пермском крае за 2003 - 2011 гг

Показатели

Способы вычисления

2003

2004

2005

2006

2007

2008

2009

Реализовано

-

137.7

195.2

177.9

274.2

165.4

125.8

133.9

Абсолют-ный прирост

баз.

-

57.5

40.2

136.5

27.7

-11.9

-3.8

цеп.

-

57.5

-17.3

96.3

-108.8

-39.6

8.1

Коэф. роста

баз.

-

1.41

1.30

1.99

1.20

0.91

0.97

цеп.

-

1.41

0.91

1.54

0.60

0.80

1.06

Темп прироста %

баз.

-

41.8

29.2

99.1

20.1

-8.6

-2.8

цеп.

-

41.8

-8.9

54.1

-39.7

-23.9

6.4

Значение 1% прироста

баз.

-

1.38

1.38

1.38

1.38

1.38

1.36

цеп.

-

1.38

1.94

1.78

2.74

1.66

1.27

В 2010 году реализация уменьшилась по сравнению с 2003 годом на 20.6 тыс.тонн, но к 2011 году снова увеличивается. Наблюдается общее снижение темпов роста. Значение абсолютного прироста имеет тенденцию к уменьшению.

Средняя величина - обобщающая характеристика изучаемого признака в исследуемой совокупности . Она отражает его типичный уровень в расчете на единицу совокупности в конкретных условиях места и времени.

Определим средние базисные показатели уровней ряда

·

·

·

·

·

·

Произведем интервальный прогноз реализации зерна, для этого:

· произведем точечный прогноз, полученный подстановкой в уравнение регрессии ожидаемого значения фактора

Но вероятность точной реализации такого прогноза крайне мала. Необходимо сопроводить его значением средней ошибки прогноза, или доверительным интервалом прогноза, с достаточно большой вероятностью. Вычислим среднюю ошибку по формуле:

где yk - ожидаемое значение фактора

n - объем выборки

Sy ост - оценка среднего квадратического отклонения

,

Определим доверительные границы интервала. При доверительной вероятности 0,95 значение t-критерия равно 2,14. В результате получим:

y2011 = 96.46±69.94

y2012 = 93.88 ± 73.23

y2013 = 91.30 ± 74.32

Сделав прогнозирование, видно, что к 2010 году можно ожидать значительное уменьшение количества реализации зерна. Главным источником неопределенности прогноза является значительная вариация количества реализованного зерна за счет других факторов.

3.2 Анализ тесноты связи между рядами динамики

Таблица 8. - Вычисление величин для определения параметров уравнения регрессии и коэффициента корреляции

Годы

Реализация зерна, тыс. тонн (y)

Валовой сбор зерна, тыс. тонн (x)

y2

x2

2003

137.7

563.6

77607.72

18961.29

317644.96

2004

195.2

746.9

145794.88

38103.04

557859.61

2005

177.9

597.3

106259.67

31648.41

356767.29

2006

274.2

609.4

167097.48

75185.64

371368.36

2007

165.4

458.2

75786.28

27357.16

209947.24

2008

125.8

465.5

58559.90

16512.25

216690.25

2009

133.9

443.3

59357.87

17929.21

196514.89

2010

117.1

398.1

46617.51

13712.41

158483.61

2011

197.2

475.7

93808.04

38887.84

226290.49

Суммы

1524.4

4758.1

830889.35

278297.25

2611566,42

Рисунок 2 - Влияние валового сбора на реализацию, тыс.тонн

1) Составим систему нормальных уравнений

?у = n*a+ b*?x

?x*y = a*?x+ b*?x2

89.4 = 8*a + b*5759.9

64636.9 = a*5759.9 + b*4201255.1

2) Вычислим значение параметра «b»:

3) Вычислим значение параметра «a», подставив найденное b в систему

4) Произведем запись уравнения регрессии, выражающее связь между реализацией и валовым сбором зерна:

5) Определим величины для исчисления коэффициента корреляции:

· среднее значение результативного признака (реализация)

· среднее значение факторного признака (валовой сбор)

· среднее значение произведения

6) Определим среднее квадратическое отклонение по валовому сбору

ух =

7) Определим среднее квадратическое отклонение по реализации

уу =

8) Вычислим линейный коэффициент парной корреляции по формуле

9) Вычислим коэффициент детерминации

Линейный коэффициент показывает, что связь средняя. Изменение реализации зерна на 39.69% зависит от валового сбора, а 60.31% - влияние других факторов.

Выводы и предложения

Рассмотрев и проанализировав состояние производства и реализации зерна на примере Пермского края можно сделать следующие выводы:

На основе проведенных исследований можно сказать следующее: реализация и валовой сбор зерна ежегодно изменяются. Заметный рост реализации зерна произошло в 2006 году, по сравнению с предыдущим годом реализация возросла на 96.3 тыс.тонн. Эффективность реализации зерна в значительной степени зависит от каналов реализации продукции и сложившейся цены. Что касается валового сбора зерна, то мы видим, что большое увеличение произошло в 2004 году, за год валовой сбор увеличился на 183.3 тыс.тонн, это произошло прежде всего за счет увеличения посевных площадей и повышенной урожайности. После продолжительного снижения валового сбора и реализации зерна с 2006 года наблюдается повышение урожайности, так в 2011году сельхозтоваропроизводители убрали 272 тыс. га зерновых. На 27 октября всего убрано 259 тыс. га зерновых культур (96 % планируемой уборки).

Средняя урожайность составила 18,9 ц/га в первоначальном весе, что выше уровня прошлого года на эту дату на 4,9 ц/га.

Пшеница обмолочена с площади 112 тыс. га, намолочено 197 тыс. т пшеницы, урожайность составляет 17,7 ц/га (выше уровня прошлого года на 5,6 ц/га). Средняя реализация зерна в Пермском крае за 2003-2011 гг. составляет 165.9 тыс.тонн, а средняя величина валового сбора за тот же период составляет 535.3 тыс.тонн.

Сделав прогноз на следующие 3 года: с 2011 по 2013 гг., мы видим, что происходит ежегодное падение реализации зерна. С 2011 по 2013 год реализация сократится на 10.32 тыс.тонны.

Повышение эффективности производства зерна в первую очередь связано с повышением урожайности зерновых.

Для повышения урожайности необходимо:

1. развитие элитного семеноводства;

2. обоснованное сочетание озимых и яровых культур, что позволит сократить риск, связанный с неблагоприятными погодными условиями;

3. своевременное применение минеральных и органических удобрений. Внесение их в почву в полном объеме и с соблюдением технологии производства зерна;

4. повышение материальной заинтересованности в результатах труда;

5. соблюдение технологии выращивания зерновых культур;

6. применение гербицидов , с целью борьбы с сорняками;

7. внедрение более высокоурожайных и засухоустойчивых сортов. Для повышения эффективности зернового хозяйства также необходимо:

7.1. Повышать плодородие почвы за счет введения рациональных севооборотов, применения удобрений.

7.2. Разработать систему организации на предприятии службы маркетинга.

7.3. Механизация и автоматизация производственных процессов, покупка новой современной техники.

7.4. Необходима налаженная система кредитных и финансовых отношений.

7.5. Повысить материальную заинтересованность в результатах своего труда

7.6. Ликвидировать диспаритет цен на сельскохозяйственную и промышленную продукцию

7.7. Государственная поддержка сельского хозяйства.

Учитывая урожайность из года в год и прогноз сделанный на ближайшие время мы смело можем сказать, что современный уровень развития экономики страны, ее финансовое состояние и финансовое состояние самих предприятий не позволяют еще создать необходимые условия и обеспечить в полной мере реализацию всех перечисленных выше программ.

Список использованных источников

1. Елисеева И. И. Общая теория статистики: учебник / И. И. Елисеева, М.М. Юзбашева. - М.: Финансы и статистика, 2006.

2. Росстат. Пермский край в цифрах. Краткий статистический сборник. - Пермь, 2009

3. Теория статистики: Учебник / Под ред. проф. Р.А. Шмойловой. - М.: Финансы и статистика, 2004.

4. Экономическая статистика. Учеб. под ред. Ю.Н. Иванова. - М.: ИНФРА-М, 2010.

5. Пермский край. Статистический ежегодник: Статистический сборник / Территориальный орган Федеральной службы государственной статистики по Пермскому краю. - Пермь, 2007.

6. Сергеев С.С. Сельскохозяйственная статистика. - М.: Финансы и статистика, 2006.

7. Октябрьский П. Я. Статистика: учеб. - М.: ТК Велби, Изд-во Проспект, 2006.

8. Голуб Л. А. Социально-экономическая статистика: Учеб.пособие для студентов высших учебных заведений. - М.: Гуманит. Изд. центр ВЛАДОС, 2004.

9. Попов Н.А. экономика сельского хозяйства: Учебник. -М.:Дело и сервис, 2007.

10. Общая теория статистики: Статистическая методология в изучении коммерческой деятельности: Учебник / А. И. Харламов, О. Э. Башина, В. Т. Бабурин и др.; Под ред. А. А. Спирина, О. Э. Башиной. - 4-е изд. - М.: Финансы и статистика, 2005.

11. Кузнецова Э.Р. Роль и значение инвестиций в сельскохозяйственном производстве Экономика АПК Предуралья. / Научно - практический журнал. 2007, №6. - 11-12с.

Размещено на Allbest.ru


Подобные документы

Работы в архивах красиво оформлены согласно требованиям ВУЗов и содержат рисунки, диаграммы, формулы и т.д.
PPT, PPTX и PDF-файлы представлены только в архивах.
Рекомендуем скачать работу.