Роль научно-технического прогресса в эффективности рыночной структуры Российской Федерации

Основные понятия научно-технического прогресса, основные черты и противоречия, новейшие инновационные проекты и разработки российских ученых на конкурсе русских инноваций, определение приоритетных направлений развития отечественной науки и техники.

Рубрика Экономика и экономическая теория
Вид курсовая работа
Язык русский
Дата добавления 12.02.2012
Размер файла 46,3 K

Отправить свою хорошую работу в базу знаний просто. Используйте форму, расположенную ниже

Студенты, аспиранты, молодые ученые, использующие базу знаний в своей учебе и работе, будут вам очень благодарны.

Размещено на http://www.allbest.ru/

Курсовая работа

Роль НТП в эффективности рыночной структуры Российской Федерации

Введение

НТП - это непрерывный процесс внедрения новой техники и технологии, организации производства и труда на основе достижений и реализации научных знаний.

Исходной движущей силой научно-технического прогресса являются научные знания. Основное содержание - развитие и совершенствование всех факторов производства. Для НТП характерна планомерность, системность, непрерывность и глобальность. Конечной целью внедрения достижений научно-технического прогресса является снижение общественно необходимых затрат на производство продукции и повышение ее качества, улучшение условий труда и повышение уровня жизни народа.

На современном этапе роль НТП возрастает. Решение важнейших задач - переход на интенсивный путь развития экономики и неуклонное повышение эффективности производства - требует не столько количественного, сколько качественного их изменения на основе всемирного и эффективного использования новейших достижений науки и техники.

НТП позволяет радикально улучшить использование природных ресурсов, сырья, материалов, топлива и энергии на всех стадиях, т.е. от производства и комплексной переработки сырья до выпуска и использования конечной продукции. За счет этого будет достигнуто резкое снижение материалоемкости, металлоемкости и энергоемкости производства.

В современном мире вклад науки, инноваций и новых технологий является решающим фактором социального и экономического развития. С их помощью постоянно увеличиваются объемы производства продуктов, товаров и услуг и их разнообразие. При этом используется огромное количество первичных ресурсов и энергии, растет отрицательное воздействие современного производства и потребления на окружающую среду, повышаются затраты на утилизацию завершивших свой жизненный цикл производств, продуктов и товаров. Технологии новых поколений ориентированы на наращивание их прогрессивных преимуществ и удержание в заданных границах влияния отрицательных факторов социально-экономического развития.

Цель курсовой работы: рассмотреть основные понятия НТП, основные черты и противоречия НТП, рассмотреть новейшие инновационные проекты и разработки российских ученых на Конкурсе русских инноваций, определить приоритетные направления развития отечественной науки и техники.

прогресс инновационный научный рыночный

1. НТП: сущность, основные черты и противоречия

1.1 Сущность НТП. Эволюция технического развития

В современных условиях важнейшим фактором экономического роста является «научно-технический прогресс» (НТП), т.к. именно он, степень использования его достижений определяют современный тип экономического роста. НТП - это непрерывный и сложный процесс открытия и использования новых знаний и достижений в хозяйственной жизни. В результате НТП происходит развитие и совершенствование всех элементов производительных сил: средств и предметов труда, рабочей силы, технологии организации и управления производством. Исходной движущей силой научно-технического прогресса являются научные знания. Основное содержание - развитие и совершенствование всех факторов производства

Для НТП характерны следующие признаки:

· разработка и широкое использование принципиально новых машин и систем машин, работающих в автоматическом режиме;

· создание и развитие качественно новых технологий производства;

· открытие и использование новых видов и источников энергии;

· создание и широкое использование новых видов материалов с заранее заданными свойствами;

· широкое развитие автоматизации производственных процессов на базе использования станков; с числовым программным управлением, автоматических линий, промышленных роботов; гибких производственных систем;

· внедрение новых форм организации труда и производства.

Конечной целью внедрения достижений НТП является снижение общественно необходимых затрат на производство продукции и повышение ее качества, улучшение условий труда и повышение уровня жизни народа. Научно-технический прогресс (НТП) - это процесс взаимосвязанного, прогрессивного развития науки и техники, обусловленный нуждами материального производства, ростом и усложнением потребностей общества. Говорить об этом процессе начали с конца XIX - начала XX вв. в связи с укреплением взаимосвязи развития крупного машинного производства с наукой и техникой. Эта взаимосвязь породила противоречия НТП. Противоречия сразу сказались как на технической, так и на социальной стороне общественного развития. Поэтому в экономической науке противоречия научно-технического прогресса принято подразделять на технические и социальные.

Массовый выпуск одних и тех же изделий в течение многих лет позволяет создавать дорогостоящие автоматические системы машин. Это объясняется тем, что за длительный срок службы техники все затраты легко окупаются. Ускоренные темпы НТП требуют непрерывного совершенствования самих объектов производства, заставляя либо модернизировать, либо вовсе заменять выпускаемую продукцию. Вот здесь и проявляется противоречие развития техники - противоречие между сроком службы и сроком окупаемости, или техническое противоречие НТП.

Социальные противоречия НТП связаны с человеческим фактором: с одной стороны, технические новшества должны облегчать условия труда, а с другой - они провоцируют монотонность, однообразие, поскольку основываются на автоматизированных процессах, конвейерном производстве.

Разрешение этих противоречий напрямую связано с возрастанием требований к научно-техническому прогрессу. Эти требования воплощаются в социальном заказе. Социальный заказ - форма выражения стратегических интересов общества на длительную перспективу в области НТП.

Научно-технический прогресс нельзя представить как простую сумму составляющих его элементов или форм их проявления. Они находятся в тесном органическом единстве, взаимно обусловливая и дополняя друг друга. Это непрерывный процесс возникновения научных и технических идей и замены ее новой, более производительной.

НТП не ограничивается формами развития науки и техники, а включает все прогрессивные сдвиги, как в производственной сфере, так и в непроизводственной. Нет такой сферы экономики, производства или социальной стороны жизни общества, развитие которой не было бы связано с научно-техническим прогрессом.

Научно-технический прогресс является очень сложным, отнюдь не только техническим, а также широким социально-экономическим и естественнонаучным процессом. Он состоит как бы из двух весьма разных процессов, которые тесно переплетаются между собой; грань между ними в известном смысле условна. Один процесс - эволюционный, когда развитие техники и технологии идет без качественных скачков, за счет совершенствования действующей техники и технологии. Конечно, это эволюционное совершенствование эффективно, но рост эффективности при этом измеряется процентами. Эволюционное совершенствование техники имеет четко видимые пределы. Другая составляющая НТП - революционная, когда развитие приобретает скачкообразный характер, осуществляется переход к новым поколениям техники, к принципиально новым технологическим системам. Здесь рост эффективности измеряется уже не в процентах, а в разах.

Научно-технический прогресс органически объединяет развитие науки и техники. Превращение науки (той ее части, которая связана с производством, оказывает прямое воздействие на него) в непосредственную производительную силу означает, что каждый очередной шаг в развитии техники опирается на предшествующую ему научную разработку, что технический прогресс становится материализацией прогресса научного. Это относится как к эволюционному пути развития науки и техники, так и к революционному, получившему воплощение в научно-технической революции. Сам научный прогресс теперь немыслим без использования новой техники исследования и обработки данных, установок, научных приборов, воплощающих высшие достижения техники.

1.2 Основные формы НТП

Научно-технический прогресс, прогресс науки и техники, сопровождается множеством факторов, влияющих в той или иной степени на общественное развитие. Совокупность этих факторов обусловила две формы научно-технического прогресса: эволюционную и революционную.

Эволюционная форма НТП характеризуется постепенным, непрерывным усовершенствованием традиционных технических средств и технологий, накоплением этих усовершенствований. Такой процесс может длиться достаточно долго и обеспечивать, особенно на начальных этапах, существенные экономический результаты.

На определенном этапе происходит накопление технических усовершенствований. С одной стороны, они уже недостаточно эффективны, с другой, - создают необходимую базу для коренных, принципиальных преобразований производительных сил, что обеспечивает достижение качественно нового общественного труда, более высокой производительности. Возникает революционная ситуация. Такая форма развития научно-технического прогресса называется революцией. Под влиянием научно-технической революции происходят качественные изменения в материально-технической базе производства. Научно-техническая революция - это высшая ступень НТП, его составная часть.

Научно-техническая революция (НТР) - это коренные преобразования в системе научного знания и в технике, совокупность взаимосвязанных переворотов в различных отраслях материального производства, основанных на переходе на новые научно-технические принципы.

Научно-техническая революция проходит три этапа в соответствии с изменениями, совершающимися в материальном производстве. Такие изменения касаются не только эффективности производства, включая производительность труда, но и факторов, обусловливающих ее рост. Принято определять следующие этапы развития научно-технической революции:

· научный, подготовительный;

· современный (перестройка технической и отраслевой структуры национального хозяйства);

· крупного автоматизированного машинного производства.

Первый этап можно отнести к началу 30-х г. XX в., когда разработки новых научных теорий машинной техники и новых принципов развития производства предшествовали созданию принципиально новых типов машин, оборудования, технологии, нашедших впоследствии применение в период подготовки ко второй мировой войне.

В этот предвоенный период в науке произошел коренной переворот во многих фундаментальных представлениях об основах окружающей природы; в производстве наблюдался бурный процесс дальнейшего развития техники и технологии.

Наша страна к 40-м г. XX в. по техническому уровню не могла претендовать на серьезную роль в области научно - технического прогресса. Поэтому второй этап научно-технической революции у нас из-за Великой Отечественной войны и огромных потерь начался позже - после восстановления разрушенного войной хозяйства.

Сущность второго этапа заключалась в технической и отраслевой перестройке, когда в материальном производстве создавались материальные предпосылки для последующего коренного переворота в системе машин, технологии производства, в структуре ведущих отраслей промышленности и всего национального хозяйства.

На третьем этапе НТР возникло крупное автоматизированное машинное производство. Последние десятилетия отмечены выпуском множества разнообразных автоматических станков и автоматических станочных линий, созданием участков, цехов и даже отдельных заводов.

Говоря о третьем этапе развития НТР, надо отметить, что создаются предпосылки для последующего перехода к крупному автоматизированному производству и в области предметов труда и технологии: новые технологические методы вызывают к жизни новые предметы труда и наоборот. Новые технологические методы (вместе с автоматическими орудиями производства) как бы открыли новые потребительные (с точки зрения потребностей материального производства) стоимости у «старых» предметов труда.

В настоящее время преобладает революционная форма, обеспечивающая более высокий эффект, крупные масштабы и ускоренные темпы воспроизводства.

Современная НТР существенно отличается от предшествующих по качественным параметрам и масштабности применяемых новых орудий труда и технологических процессов. Она имеет целый ряд особенностей, которые отличают ее от предшествующих. Эти особенности следующие:

*превращение науки в непосредственную производительную силу общества. Известно, что к производительным силам относятся средства производства (орудия + предметы труда) и рабочая сила. Но из этого не следует, что наука превращается в четвертый элемент производительных сил общества, она просто самым существенным образом влияет на каждый из этих элементов в качественном плане, тем самым усиливая каждый из них, а следовательно, и производительные силы общества в целом;

*сокращение временного интервала с момента появления открытий и изобретений до их реализации на практике. Например, человечеству потребовалось 112 лет, чтобы фотография из научной сферы стала применяться на практике, для электродвигателя - 56 лет, квантового генератора - 2 года. Но это не значит, что сейчас все открытия и изобретения можно реализовать на практике за столь короткое время;

*опережение развития науки, т.е. теория опережает практику. А из этого следует очень важный вывод, что сейчас можно достаточно точно спрогнозировать, какая техника и технология появятся в реальной жизни через 5 - 10 - 20 и более лет;

*расширение границ проникновения современной НТР и ее масштабность; современная наука все глубже проникает в познание космоса, земли и океана, атома и человека и других сфер.

Масштабность НТР означает не только масштабы этого познания, но и масштабы реализации.

Современная НТР, как и предыдущие, в первую очередь затронула орудия труда и слабо коснулась технологии, предметов труда и управления. И если она по-настоящему затронет эти элементы производства, то экономические и социальные последствия будут еще более значительными. Поэтому центр тяжести научных и прикладных исследований необходимо переориентировать именно на эти направления.

2. Новейшие инновационные проекты и разработки российских ученых

2.1 Современные инновации российских ученых

Современный научно-технический прогресс немыслим без интеллектуального продукта, получаемого в результате инновационной деятельности. Непосредственным результатом научно-технического прогресса являются инновации или нововведения. Это изменения техники и технологии, в которых реализуются научные знания. В рамках технологического обновления хозяйства страны, руководство России уделяет большое внимание нанотехнологиям. Именно они должны, по мнению правительства, стать новой технологической базой экономики РФ к 2020-2025 гг.

Медиа-холдингом «Эксперт» ежегодно с 2001 года проводится «Конкурс русских инноваций». Конкурс представляет собой комплекс мероприятий по отбору, экспертизе и продвижению лучших инновационных проектов с целью содействия развитию инновационной деятельности и раскрытию инновационного потенциала России.

Конкурс, как чуткий барометр, не только отражает все тенденции, развивавшиеся за прошедшее время в российском инновационном сегменте, но и показывает будущие тренды. Если взглянуть на географическое распределение проектов-победителей за прошедшие семь лет, то эти регионы во многом совпадут с теми, в которых в первую очередь решено создавать инновационную инфраструктуру. (Приложение 1)

За 9 лет на конкурс подано свыше 4000 инновационных проектов по направлениям:

· информационно-телекоммуникационные технологии - 14% от общего числа проектов;

· медицина, биотехнологии и агропром - 13%;

· транспорт и двигателестроение - 13%;

· экология и ресурсосбережение - 12%;

· промышленные технологии - 12%;

· энергетика, энергоносители, источники энергии - 8%;

· новые материалы и нанотехнологии - 6%;

· приборостроение - 5%;

· электроника - 4%;

· безопасность - 3%;

· прочее - 10%.

Первый конкурс (2001-2002)

На Первый Конкурс было подано 475 заявок различной тематики. Победителями стали 14 проектов. Главным результатом Первого Конкурса стал тот факт, что он все-таки состоялся и стал событием общественной жизни. Его заметили и представители властей, и средства массой информации. Конкурс добился своей первоочередной цели - удалось показать серьезный потенциал отечественных разработчиков и найти несколько очень интересных проектов. Наиболее интересны и показательны с точки зрения развития инноваций в стране, оказались проекты:

1. Проект «Внедрение технологии объективного компьютерного анализа данных о клиентских средах операторов связи и страховых компаний», представленный ЗАО «Форексис» (Москва). Программное обеспечение Forecsys легко определяет, какой банк надежный, а какой нет, какие абоненты сотового оператора через месяц перебегут к конкурентам, каким покупателям супермаркета понравится новый товар, за кого будут голосовать в том или ином регионе и какой трейдер на бирже играет на понижение. Программа использует математический аппарат, разработанный академиком РАН Юрием Ивановичем Журавлевым и его учениками. Проект является характерным примером применения глубокой научной теории, возникшей еще несколько десятилетий назад в СССР, для решения прикладных задач в условиях рыночной экономики. «Форексису» удается не только успешно коммерциализировать фундаментальные научные знания, но и развивать научную школу академика Ю. Журавлева.

2. «Разработка технологии изготовления кристаллических элементов из новых пьезоэлектрических материалов (лангасита, лантан-галлиевого танталата) для электронных устройств и организация их серийного производства», представленный ООО «Фомос-Технолоджи» (Москва). Компания «Фомос-технолоджи» доработала советское ноу-хау, методику производства нового материала - лангасита. Лангасит - новый материал, который только начал находить применение в пьезоэлектрических устройствах благодаря широкой полосе пропускания электромагнитного излучения. История проекта началась с того, что в 1983 году группа советских ученых физфака МГУ и Института кристаллографии выращивают первый кристалл лангасита (лантан галлиевый силикат - La3Ga5SiO14). Уже через два года после открытия, началось производство кристаллов лангасита на нескольких растовых установках Подольского опытно-химического завода.

Проект - достаточно типичный представитель времени 90-х годов, когда на базе уникальной технологии, разработанной еще в советское время, пройдя все возможные перипетии времен «дикого капитализма» времени реформ начала 90-х, компания не только выжила, но и смогла пробиться на мировой рынок. Надо отметить, что во многом успех «Фомоса» был предопределен приходом в руководство компании сильного менеджера-технократа В. Аленкова. Отсутствие подобного менеджера затормозило развитие не одной начинающей технологической компании, пример чего - следующий проект.

3. «Разработка лазерного микрочипа и микролазеров на его основе, излучающих в инфракрасной и зеленой областях спектра» был представлен на Конкурс ЗАО Научно-технический центр «Фирн» (Краснодар). НТЦ «Фирн» разработал микрорезонатор для твердотельного лазера с диодной накачкой на основе нового материала - лантан-скандиевого бората. Такие лазеры имеют высокие энергетические параметры и отличаются простотой сборки, дешевы в производстве и, главное, - миниатюрны. Это важно для приборов, применяемых в отраслях, где размеры имеют критическое значение, - в геодезии, авиационной и космической технике, оптических системах записи и хранения информации. Многовариантная комбинация построения лазерных микрочипов позволяет создавать устройства, излучающие в инфракрасном, зеленом и ультрафиолетовом спектре. Проект «Фирна» - пример того, как из-за ошибок руководителя компания теряет набранные темпы развития и упускает имеющееся конкурентное преимущество. Это достаточно распространенная проблема для многих инновационных компаний, причем не только российских, но и зарубежных. Лечится она только путем подготовки профессиональных инновационных менеджеров и привлечения их к управлению проектами.

Второй конкурс (2002-2003)

Второй конкурс собрал 406 проектов. Победителями второго конкурса стали 20 проектов. Второй конкурс отличался тем, что в ходе него началось разделение проектов по номинациям: произошло разделение проектов на «Перспективные» и «Инновационные».

В период проведения Второго Конкурса начали разворачиваться такие важные для инновационного бизнеса программы, как конкурс СТАРТ, проводимый Фондом содействия развитию малых форм предприятий в научно-технической сфере и конкурс мегапроектов Министерства промышленности и науки РФ. Весной 2002 года Президентом были утверждены «Основы политики Российской Федерации в области развития науки и технологий на период до 2010 года», ставшие первым шагом в разворачивании новой политики государства в сфере науки и инноваций. Инновационное сообщество было полно надежд на скорые перемены к лучшему в отношениях с государством.

Главным итогом Второго Конкурса стала констатация того факта, что со стороны российских инноваторов - «снизу» - идет процесс активного творчества, которое начинает приносить свои плоды. Российские инноваторы постепенно осознают себя профессиональным сообществом, гильдией, и готовы обсуждать свои интересы с политической элитой. Практически одновременно политическая элита выучила слово «инновации» и начала использовать соответствующую риторику, давая понять, что готова принять меры по использованию достижений научно-технического прогресса для увеличения ВВП. Второй Конкурс как раз и прошел под знаком надежды на возможность скоординировать эти восходящий и нисходящий потоки.

Наиболее показательные проекты Второго конкурса:

1. Нанокомпозитные покрытия тонкопленочной керамики» был представлен ООО Научно-производственная фирма «Элан-Практик. Им была разработана вакуумную технологию нанесения нанокомпозитных покрытий на основе несбалансированного магнетрона. Область применения покрытий - от защиты от коррозии потребительских товаров до защиты турбинных лопаток от высоких температур. Проект наглядно демонстрирует возможности и перспективы нанотехнологий для нужд реального производства. Характерно, что описываемая нанотехнология была изначально разработана не только непрофильным и неакадемическим институтом, но и получила серьезное развитие в рамках малого предприятия.

2. Институт катализа имени Г. Борескова СО РАН (Новосибирск) победил в конкурсе с проектом «Одностадийный процесс получения высококачественных моторных топлив из выскосернистого углеводородного сырья». По данной технологии нефть в отличие от традиционного многоступенчатого процесса перерабатывается за одну стадию. На выходе получаются высокооктановый бензин и высококачественное дизельное топливо, которые удовлетворяют даже ужесточенным экологическим стандартам, недавно введенным в Европе. Но главное - производство отменного топлива по новой технологии обходится в разы дешевле, чем по классической. Проект показателен сразу с нескольких точек зрения. Во-первых, он показывает инновационный потенциал академической науки, сумевшей довести научную разработку до практического воплощения. Во-вторых, здесь вновь проявляется роль инновационного менеджера, без которого проект не смог бы получить такого ускорения. Наконец, в-третьих, важно, что появилась деловая связь проекта с таким крупным производственным предприятием как НЗХК. Институт катализа пошел по единственно правильному в данном случае пути: не стал пытаться все делать самостоятельно и пошел на подписание лицензионного соглашения с производственниками.

3. Гран-при Второго Конкурса получило ООО «Биоаналитические технологии» (Москва) за проект «Биоаналитический комплекс для определения биологически-активных веществ в жидкости». С помощью биоанализатора, который включает в себя портативный дихрометр и биодатчик на основе нуклеиновых кислот, можно без предварительной подготовки проводить высокочувствительный экспресс-анализ крови и других жидкостей для определения в них концентрации целого спектра активных веществ. Проект этот сложно назвать типичным, скорее он показателен - тем, что, начинаясь как «история успеха», из-за ошибок в управлении компанией и отсутствию работы по минимизации рисков, связанных с диверсификацией источников финансирования, проект в настоящее время находится на грани срыва. В условиях неустойчивости российского рынка такая работа по управлению рисками необходима для любого инновационного проекта.

Третий конкурс (2003-2004).

В Третьем конкурсе участвовало 413 проектов. В число победителей вошли 12 из них. Особенностью Третьего конкурса стало появление новой номинации - «Лучшая промышленная инновация».

1. Приз «Лучшая промышленная инновация» получило ООО «РоСКом» (Краснодар) за проект «Глубокая очистка газового потока от влаги и механических примесей». Специалисты компании разработали центробежный вихревой газожидкостный сепаратор (СЦВ), сепарация в котором происходит за счет центробежных сил, образующихся по ходу вращения газового потока. В результате достигается самая высокая среди сепарирующих агрегатов эффективность очистки газа от пыли и влаги (до 99,99%). При этом в отличие от конкурентов краснодарский СЦВ не потребляет электричества, используя энергию напора, создаваемого компрессором. У сепаратора нет сменных фильтрующих элементов, трущихся или вращающихся частей. Проект демонстрирует потенциал роста инновационного предприятия, работающего на обеспечение потребностей промышленного сектора российской экономики. Грамотно выбранная руководителем компании стратегия постепенного освоения рынка дала возможность двигаться без рывков и провалов, наращивая научно-технический потенциал и выходя на новых потребителей, используя положительные отзывы тех, кто уже пользуется ее продуктами.

2. Проект «Создание высокоэффективного универсального модульного биотехнологического производства на основе газо-вихревого биореактора» был представлен на конкурс ЗАО «Саяны» (Новосибирск). Созданный компанией аппарат предназначен для перемешивания всевозможных биотехнологических продуктов вроде ферментов, факторов роста, средств защиты растений и проч. Судьба проекта достаточно характерна для технологий из сферы биотехнологий и медицины. Передовая по всем позициям российская технология успешно продвигается в сделках с частными компаниями и выходит на внешний рынок, но совершенно не может пробиться сквозь бюрократический частокол и получить госзаказ. Получается, что широкое внедрение уникальной разработки, скорее всего, произойдет за рубежом. И не исключено, что произведенное по лицензии оборудование, потерявшее прямую связь с новосибирской компанией, будет благосклонно воспринято российским чиновничеством как абсолютно новое, высокопроизводительное и надежное.

Четвертый конкурс (2004-2005)

Четвертый конкурс привлек 437 участников. Из них 13 были объявлены победителями. В ходе Четвертого конкурса была введена четвертая номинация - «История успеха».

Четвертый Конкурс в определенной мере подхватил порывы свежего ветра перемен в отношении государства к инновациям. Бурную инновационную активность стали проявлять Министерство по экономическому развитию и торговли и Министерство информационных технологий и связи, иногда даже конкурируя друг с другом в своих инициативах по поддержке инновационной инфраструктуры. Список победителей скорее говорит о том, что эксперты Конкурса в качестве приоритетного потребителя наших инновационных разработок видят скорее отечественную промышленность, чем транснациональные корпорации. Три-четыре года назад в Конкурсе выигрывали в основном проекты, ориентированные на глобальный инновационный спрос и западный венчурный капитал, то в Четвертом Конкурсе побеждали инновации для российского реального сектора.

Наибольший интерес у экспертов Четвертого Конкурса вызвало:

1. Проект «Наноструктурные электротехнические провода с аномально высокими прочностью и электропроводностью» представлял на конкурс Всероссийский научно-исследовательский институт неорганических материалов им. ак. А.А. Бочвара (Москва). Проект - отличный пример трансфера технологий из сферы бывшего ВПК (ВНИИНМ - крупнейший научный центр бывшего Минатома). И проблемы, которые при этом у института возникают, тоже вполне типичные. Пока прошло недостаточно времени, чтобы судить об успехе этого проекта, однако в случае урегулирования вопросов с интеллектуальной собственностью и появления квалифицированного менеджера проекта, можно не сомневаться в его перспективах.

2. Победу в новой для Конкурса номинации «История успеха» одержала компания «НТ-МДТ» (Зеленоград) за проект «Зондовая нанолаборатория NTEGRA». Основанная в конце 80-х годов группой выпускников Физтеха компания NT-MDT из Зеленограда занимает заметное место на международном рынке нанотехнологического оборудования, продавая свои сканирующие зондовые микроскопы и другие приборы на их основе в научные центры Европы и Азии. Безусловно, НТ-МДТ - это настоящая история успеха российской технологической компании, причем не только в России, но и в мире. Главные слагаемые этого успеха - глубокая научная новизна предлагаемых продуктов, сильная команда специалистов, возглавляемых генеральным директором компании Виктором Быковым, и принципиальная ориентация в своей работе на рынок. По словам Быкова, «центр компании - предприятие, отвечающее за продажи, сервис, производство».

3. Проект «Внутритрубная магнитная диагностика стальных трубопроводов», представленный Центром технической диагностики «ИнтросКо» (Обнинск) победил в номинации «Лучшая промышленная инновация». Компания «ИнтросКо» разработала приборы, которые позволяют обойтись без сплошной замены труб за счет тестирования и поиска дефектов, действительно требующих незамедлительной замены. Не менять все трубы и за счет этого экономить деньги - вот бизнес-идея «ИнтросКо». При использовании новой технологии можно сэкономить до трети средств, идущих на замену трубного хозяйства. «ИнтросКо» создала электронную библиотеку рельефов, которая позволяет давать эксплуатационным службам четкие рекомендации о возможности продления службы или, наоборот, о необходимости срочной замены некоторых участков трубопроводов в зависимости от степени их изношенности. Проект высвечивает одну характерную ситуацию на нашем рынке инноваций - проблему хищения интеллектуальной собственности. Зачастую развитие малого предприятия упирается в невозможность защитить свои права на разработку и, столкнувшись с мощным конкурентом, воспроизводящим чужие изобретения, инноваторы уходят в соседние ниши, менее монополизированные. Путь это возможный, и он дает инноваторам передышку, но только на некоторое время - ведь и в соседней нише может возникнуть аналогичная ситуация. Возможный выход - нарастив за время этой «паузы» свой интеллектуальный потенциал, выходить на рынок не только продуктов, но и сервисных услуг, передавая производство самих приборов более мощному партнеру, который сможет отстаивать свои права на рынке.

Пятый Конкурс (2005-2006)

На Пятый Конкурс пришло 490 проектов. Победителями объявлено 12 проектов, особенностью Конкурса стало большое количество проектов-участников в сфере экологии. Впервые прошел студенческий конкурс бизнес планов, подготовленных на основе проектов-участников Конкурса. Параллельно с Конкурсом впервые проводился конкурс русских экологических инноваций.

Одновременно с Пятым Конкурсом в стране разворачивалось два сюжета, имеющих отношение к инновациям. Первый сюжет состоял в том, что в этот период развернулась активная работа Министерства по экономическому развитию и торговли с одной стороны и Министерства информационных технологий и связи, с другой, по созданию инфраструктуры инновационной деятельности в форме особых экономических зон, технопарков и региональных венчурных фондов.

На заседании Совета безопасности выступлением Президента РФ в декабре 2005 года был задан второй сюжет. Путин заявил, что будущее России - «в построении энергетической базы для мировой цивилизации». Он обозначил тренд инновационного развития нашей экономики, давно обсуждавшийся в экспертных сообществах. Путин сказал о хорошо осознаваемой экспертами необходимости модернизировать традиционные способы выработки энергии. Энергетическая тема стала главной для всего 2006 года.

Проекты в сфере энергетики неоднократно становились победителями Конкурсов и высоко оценивались экспертами. Энергетические проекты занимают четвертое место в числе приоритетных тем конкурса, уступая лишь таким грандам хайтека как биотехнологии, ИТ и нанотехнологии.

Как уже было сказано выше, большое количество проектов-участников на Конкурсе было представлено в сфере экологии. Это во многом предопределило то, что и в число победителей вошло сразу три проекта имеющих отношение к рациональному природопользованию, это:

1. Научно-исследовательский институт высоких напряжений (Томск), представивший проект «Разработка электроимпульсной технологии обработки воды и промышленных стоков». В настоящее время среди новых технологий по обработке и обеззараживанию воды, по мнению многих независимых экспертов, наиболее перспективны окислительные фотохимические технологии, объединенные термином Advanced Oxidation Processes (AOP), включающие методы одновременного воздействия УФ-излучения и естественных для природной среды окислителей (озона, перекиси водорода и др.).

2. Ученые и технологи московского ЗАО «Техносистема-ЭКО» разработали проект «Коммерциализация технологий плазменной очистки сточных вод и доочистки (подготовки) питьевой воды». Новизна технических решений плазменного очистного оборудования заключается, прежде всего, в применении особых типов газовых разрядов в плазмохимическом реакторе при обработке водных растворов, специальных режимов обработки последних, а также в оригинальных конструкторско-технических характеристиках плазмохимического реактора и всей установки в целом.

3. Разработка НПП «Сибэкотехника» из Новокузнецка Кемеровской области с длинным названием «Экологически чистая технология комплексной утилизации угольных шламов и отходов флотации углеобогатительных фабрик методом сжигания суспензионного топлива». Проект создания так называемого водоугольного топлива (ВУТа - в нем угольная пыль смешивается с водой и добавляется реагент-пластификатор для того, чтобы уголь из жидкой взвеси не выпадал в осадок) и использования его для сжигания в топках отопительных и энергетических котлов вместо газа, мазута, и собственно угля.

Шестой Конкурс (2006-2007)

Шестой Конкурс собрал 405 проектов-участников. С явным преимуществом победили инновационные команды, занимающиеся нано- и биотехнологиями, и связанным с этими глобальными технологическими трендами приборостроением. Победителями объявлено 6 проектов. Победителями-разработчиками Шестого Конкурса стали:

1. В номинации «Лучший перспективный проект» победила компания ООО «Иоффе ЛЕД» из Санкт-Петербурга с проектом «Иммерсионные свето- и фотодиоды для диапазона длин волн 3-6 мкм». Именно в этой области спектра инфракрасного излучения лежат так называемые фундаментальные полосы поглощения многих промышленных и природных газов. Фундаментальные полосы - это полосы с максимумом поглощения интенсивности. Это те полосы, по которым можно легче всего распознать обследуемые промышленные и природные газы.

2. ООО «Академия биосенсоров» из Москвы «Производство универсального биохимического анализатора «Атомные Весы». Молодой московской фирме, образованной учеными МГУ в 2004 году при поддержке Фонда содействия развитию малых форм предприятий в научно-технической сфере, впервые удалось создать прототип универсального многофакторного анализатора прямого действия, в основе которого лежат принципы, заложенные в работу атомно-силовых микроскопов (АСМ).

3. Проект в области биотехнологий стал настоящим триумфатором конкурса. Представленный Медицинским исследовательским центром «Иммункулус» (Москва) проект «Создание сети медицинских центров ранней диагностики заболеваний и профилактической медицины» получил Гран-при конкурса и стал лучшим проектом в номинации «История успеха». В рамках этого проекта разработали российские ученые уникальную технологию, позволяющую извлечь всю информацию о здоровье из одной капли его крови.

Седьмой Конкурс (2007-2008)

На Седьмой Конкурс Русский инноваций пришло 570 инновационных проектов из различных областей науки, промышленности и технологий. Это рекордное число за все годы проведения конкурса. Экспертный совет отобрал 6 проектов-победителей в номинациях «Инновационный проект», «Перспективный проект», «История успеха», «Инновация в области нанотехнологий», «Промышленная инновация», «Инновация для потребительского рынка».

1. Номинация «Лучший инновационный проектом» присуждена Гран-при проекту «Трехстворчатый искусственный клапан сердца», разработанному компанией «Роскардиоинвест». Проект получил финансирование государственного Фонда содействия малых форм предприятий в научно-технической сфере и специальный приз от партнера Конкурса компании IBS.

2. В номинации «История успеха» лучшим проектом стала «Противоаварийная защита трубопроводов от гидроудара», разработанная профессионалами из компании «Эковэйв технологии». Великий механик Николай Жуковский описал в начале прошлого века гидроудар в водопроводе. Теорию усовершенствовали советские специалисты по ракетным двигателям, а наши победители сделали работающую систему для российского ЖКХ и промышленности. Министр промышленности и торговли Виктор Христенко отнес ее «к критическим технологиям федерального уровня в области безопасности промышленного производства».

3. В номинации «Лучший промышленный проект» победила «Лазерная доплеровская измерительная система для диагностики газожидкостных потоков». Измерительный комплекс, основанный на знаменитом эффекте Доплера, предназначен для измерения всего того, что движется, но до чего сложно дотронуться.

4. В номинации «Лучшая инновация в нанотехнологиях» победил проект «Создание фторполимерных нанопленок на биосовместимых сорбентах» компании ХАБО. Он получил и специальный приз Российской корпорации нанотехнологий. Победители в этой номинации придумали, как гранулы сорбента миллиметрового диаметра покрывать защитной нанопленкой.

5. В номинации «Лучшая потребительская инновация» победил проект «Электроизолирующий, смазывающий и влаговытесняющий аэрозоль» компании «Логтранспром Наши победители умудрились соединить в одном флаконе вещество, обладающее электроизолирующими, влаговытесняющими и смазывающими свойствами. Автомобилисты, забудьте про вэдэшки!

6. В номинации «Перспективный проект» экспертный совет конкурса назвал лучшей разработку «Волоконно-оптический датчик тока» ученых и специалистов компании «Уникальные волоконные приборы». Победители создали уникальное оптоволокно для прибора, который обеспечивает более высокую точность измерений параметров тока в широком температурном диапазоне по сравнению с существующими измерителями.

Восьмой Конкурс (2008-2009)

На Конкурс русских инноваций пришло 520 проектов. Было представлено большое количество разработок в сфере биотехнологий и медицины, они же составили большинство и среди победителей. Восьмой конкурс показал, что инновационная палитра России остается достаточно разнообразной.

1. Гран-при Конкурса русских инноваций получил проект «Мобильная генетическая лаборатория». Интеллигентный чемодан на колесиках можно доставить в любую точку - место катастрофы, военную часть, лес, поле, сельскую больницу - и достаточно быстро провести широкий спектр генетических исследований. Оборудование, которое находится в чемодане, поможет выявить возбудителей инфекционных заболеваний человека и животных, проверить совместимость тканей при трансплантации, найти генетически модифицированные компоненты в продуктах, узнать генетические особенности организма и предрасположенность к различным заболеваниям. Мобильную лабораторию придумали и воплотили в жизнь специалисты московской научно-производственной фирмы «ДНК-Технология».

2. Победителем в номинации «Инновационная компания» стал санкт-петербургский Центр речевых технологий (ЦРТ). Питерцы представили крепкий проект «Технология идентификации по голосу Voice Key» - эффективную и, в отличие от конкурентных решений, независимую от языка говорящего систему голосовой биометрической аутентификации. Эта система нужна для того, чтобы по голосу, по сути дела, единственному биометрическому признаку, который может быть определен и подтвержден на расстоянии, установить личность в различных жизненных обстоятельствах, тем более что мы активно переходим в онлайн. Уже миллионы людей работают удаленно или по аутсорсингу.

3. В номинации «Инновационный проект» победила разработка ООО «Аллофарм» из Санкт-Петербурга - противовирусные и противоопухолевые средства нового поколения. Созданный компанией лечебно-косметический гель «Алломедин» сейчас считается самым эффективным средством против герпеса. Прототипом действующего вещества «Алломедина» стал пептид аллоферон, который исследователи позаимствовали у так называемых хирургических личинок, известных своей противобактериальной активностью еще с наполеоновских войн.

4. В номинации «Белая книга» удостоен премии проект «Технология интегральных НЭМС-структур для промышленного производства активных наномембран, газовых сенсоров и энергонезависимой памяти», который был предложен группой разработчиков, возглавляемой научным сотрудником Красноярского научного центра СО РАН.

5. В номинации «Перспективный проект» победителем был признан проект «Разработка и сертификация изделия медицинского назначения при спинальной травме с использованием клеточных технологий». Ученые из Красноярского государственного медицинского университета им. В.Ф. Войно-Ясенецкого совместно с инновационной компанией «Коллахит» разработали биосовместимую с тканями человека матрицу, на которую могут быть помещены стволовые клетки. Предполагается, что при имплантации в место поражения спинного мозга такая матрица будет способствовать восстановлению нервной ткани.

6. Победителем в номинации «Инновация для промышленности» был признан проект «Автоматизированная система АСОНИКА для проектирования высоконадежных радиоэлектронных средств на принципах CALS-технологий». Предложенный коллективом ученых, технологов и программистов ООО «CALS-технологии» (Ковров, Владимирская область) универсальный IT-продукт позволяет существенно увеличить общую эффективность работы структурных подразделений предприятий - производителей различной наукоемкой продукции.

К настоящему времени автоматизированная система АСОНИКА успешно внедрена на многих предприятиях российского ВПК, став первой отечественной автоматизированной системой моделирования, официально рекомендованной специальным документом Министерства обороны РФ для замены испытаний электронной аппаратуры (бортовых ЭВМ, усилителей мощности, генераторов сигналов и т.д.) на ранних этапах проектирования.

В конце прошлого века и начале нынешнего мир стремительно преобразуется под воздействием новых открытий в технологиях, и особенно в био- и нанотехнологиях, производстве новой, высокотехнологичной и наукоемкой продукции. Цель современных преобразовательных процессов не только в научных открытиях, изобретениях и создании новой техники, как ранее, а в ускорении развития экономики за счет увеличения объемов нововведений и повышения их эффективности, что требует значительных дополнительных затрат.

Разработка инновационной технологии - большой успех российских ученых. Она опережает аналогичные фундаментальные исследования, ведущиеся, в частности, в Израиле и США, и опережает существенно, ведь в этих странах исследования еще не вышли из стадии экспериментальных разработок, а в России инновационная часть проекта уже коммерциализована.

2.2 Направления НТП на современном этапе

Любое государство, чтобы обеспечить эффективную экономику и не отстать в своем развитии от других стран, должно проводить единую государственную научно-техническую политику.

Единая научно-техническая политика - система целенаправленных мер, обеспечивающих комплексное развитие науки и техники и внедрение их результатов в экономику. Для этого необходим выбор приоритетов в развитии науки и техники и тех отраслей, в которых в первую очередь должны быть реализованы научные достижения. Это связано и с ограниченностью ресурсов государства на проведение крупномасштабных исследований по всем направлениям НТП и их реализацией на практике. Таким образом, государство на каждом этапе своего развития должно определять основные направления НТП, обеспечивать условия для их внедрения.

Основные направления НТП - это такие направления развития науки и техники, реализация которых на практике обеспечит в самый короткий срок максимум экономической и, социальной эффективности.

Различают общегосударственные (общие) и отраслевые (частные) направления НТП. Общегосударственные - направления НТП, которые на данном этапе и на перспективу являются приоритетными для страны. Отраслевые направления - направления НТП, которые являются важнейшими и приоритетными для отдельных отраслей народного хозяйства и промышленности. В свое время были определены следующие направления НТП как общегосударственные: электрификация народного хозяйства; механизация и автоматизация производства; химизация производства. Важнейшим направлением является электрификация, так как без нее немыслимы другие направления НТП. Для своего времени это было удачно выбранные направления НТП, что сыграло положительную роль для ускорения, развития и повышения эффективности производства. Они являются важным и на данном этапе развития общественного производства.

1. Электрификация - увеличение производства и потребления электроэнергии. Выделяется два направления электрификации - увеличение производства электроэнергии и увеличение потребления электроэнергии в различных сферах деятельности, и, прежде всего в сфере производства Увеличение производства электроэнергии обеспечивается путем строительства новых и реконструкции действующих электростанций различных типов и разработкой принципиально новых технологий получения электроэнергии, например, на основе регулируемого термоядерного синтеза.

Увеличение потребления электроэнергии в сфере производства, во-первых, зависит от роста ее производства и, во-вторых, от насыщения производства различными потребителями электроэнергии - оборудованием, электроинструментом, средствами автоматизации, робототехникой, электроникой, приборами и средствами, использование которых основано на потреблении электроэнергии.

2. Механизация и автоматизация производства. Выделяются: комплексная механизация и автоматизация отдельных автономных станков и рабочих мест, создание автоматизированных участков и поточных линий, создание автоматизированных цехов и заводов.

Это направление в современных условиях включает развитие гибкого автоматизированного производства, увеличивающего номенклатуру обрабатываемых (собираемых) изделий, широкое применение робототехники и создание производств без непосредственного участия людей, компьютеризацию на базе микропроцессорной техники и электронных устройств, создание автоматизированных систем проектирования, систем управления, контроля и т.п. Экономическая и социальная значимость механизации и автоматизации производства заключается в том, что они позволяют заменить ручной труд, особенно тяжелый, машинами и автоматами, повысить производительность труда и на этой основе обеспечить реальное или условное высвобождение работников, улучшить качество производимой продукции, снизить трудоемкость и издержки производства, увеличить объем производства и тем самым обеспечить предприятию более высокие финансовые результаты, что дает возможность улучшить благосостояние работающих и их семей.

3. Химизация производства - процесс производства и применения химических продуктов в народном хозяйстве и быту, внедрение химических методов, процессов и материалов в народное хозяйство. Химизация как процесс развивается по двум направлениям: применение при производстве различной продукции прогрессивных химических технологий; производство и широкое применение химических материалов в народном хозяйстве и быту.

Электрификация, механизация и автоматизация производства, химизация - это основные направления НТП, они являются общими и долговременными для всех отраслей народного хозяйства.

Программа развития России с 2007 по 2012 года включает следующие приоритетные направления развития науки, технологий и техники:

· Информационно-телекоммуникационные системы;

· Индустрия наносистем и материалов;

· Живые системы;

· Рациональное природопользование;

· Энергетика и энергосбережение;

· Безопасность и противодействие терроризму;

· Перспективные вооружения, военная и специальная техника.

Вместе с перечнем приоритетных направлений существенным изменениям подвергся перечень критических технологий. По сравнению с действующим перечнем он был сокращен с 52 до 33 позиций, охватывающих такие перспективные области, как: - технологии передачи, обработки и защиты информации

- технологии производства программного обеспечения.

- биоинформационные технологии.

- нанотехнологии и наноматериалы.

- технологии создания биосовместимых материалов.

- биосенсорные технологии.

- биомедицинские технологии жизнеобеспечения и защиты человека.

- технологии биокатализа и биосинтеза.

- технологии переработки и утилизации техногенных образований и отходов.

- технологии новых и возобновляемых источников энергии.

Приоритетные направления задают общий вектор научно-технического развития страны. Перечень критических технологий РФ призван служить основой для принятия решений, обеспечивающих концентрацию государственных ресурсов на важнейших направлениях развития науки, технологий и техники, а также развитие инновационной деятельности и практическую реализацию имеющегося научно-технологического задела.


Подобные документы

  • Сущность научно-технического прогресса, его роль в развитии общественного производства. Основные направления научно-технического прогресса. Планирование технического развития предприятия. Социально-экономическая єффективность технического прогресса.

    реферат [35,7 K], добавлен 07.06.2010

  • Внедрение новой техники и технологии на основе достижений научных знаний. Сущность и основные направления научно-технического прогресса (НТП). Эффективность технического прогресса в народном хозяйстве. Статистические показатели развития НТП в России.

    курсовая работа [110,9 K], добавлен 23.01.2012

  • Социально-экономическая сущность научно-технического прогресса, его содержание и направления исследования. Задачи и методы прогнозирования НТП на различных стадиях развития, аналитический расчет эффективности показателей от его введения на предприятии.

    курсовая работа [53,7 K], добавлен 26.09.2011

  • Понятия экономического прогресса и научно-технического потенциала, основные закономерности их взаимодействия. Понятие и история становления теории инновации. Оценка возможностей дальнейшего научно-технического развития. Модели экономического роста.

    реферат [34,2 K], добавлен 22.11.2011

  • Понятие, сущность и методы прогнозирования в экономике. Объекты прогнозирования научно-технического прогресса и его задачи. Научное обоснование развития и получения положительных результатов в области фундаментальных исследований и прикладных разработок.

    контрольная работа [18,0 K], добавлен 04.06.2009

  • Характеристика и виды научно-технического прогресса. Его формы - эволюционная и революционная, этапы развития (возникновение машинного производства, взаимодействие науки и техники, НТР). Направления НТП, его показатели и факторы повышения эффективности.

    курсовая работа [41,6 K], добавлен 19.06.2014

  • Научно-технический прогресс как основа развития и интенсификации производства. Основные направления научно-технического прогресса.Научно-технический прогресс в условиях рыночной экономики. Социальные результаты НТП.

    реферат [29,5 K], добавлен 03.06.2008

  • Проблема ускорения научно-технического прогресса (НТП) и улучшения качества продукции, снижения издержек производства и реализации продукции. Получение прибыли, анализ технико-экономических показателей. Экономическая эффективность мероприятий НТП.

    курсовая работа [57,7 K], добавлен 25.07.2011

  • Определение технического, научно-технического прогресса и научно-технической революции. Научное производство и его продукт. Технологические способы производства, их эволюция. Рабочая сила и ее важнейшая роль в научно-технических преобразованиях.

    реферат [25,8 K], добавлен 27.06.2011

  • Содержание, противоречие и система показателей научно-технического прогресса. Состав оптово-отпускной цены и методика ее расчета прямым и обратным счетом. Научно-технический прогресс как процесс взаимосвязанного, прогрессивного развития науки и техники.

    контрольная работа [29,2 K], добавлен 16.06.2011

Работы в архивах красиво оформлены согласно требованиям ВУЗов и содержат рисунки, диаграммы, формулы и т.д.
PPT, PPTX и PDF-файлы представлены только в архивах.
Рекомендуем скачать работу.