Основы экономической теории

Размещено на http://www.allbest.ru/

1. Экономические взгляды У. Петти: предмет и методология исследования, анализ основных экономических категорий. Противоречия теории стоимости

Основоположником классической политэкономии стал Уильям Петти (1623-1687), который по образу жизни поначалу как нельзя более соответствовал идеологии меркантилизма,- моряк, авантюрист, грабитель. Но получение от Карла-II титула баронета и бурное развитие промышленного капитализма в Англии заставил Петти сменить свои воззрения на методы достижения богатства.

Работы: «Трактат о налогах и сборах» (1662г.), «Политическая арифметика» (1676г.), «Разное о деньгах» (1682г.). во многом его взгляды были близки к меркантилизму.

Обширный жизненный опыт и острый ум способствовали формированию у Петти аналитического, индуктивного метода исследования.

При описании экономических процессов Петти старался выяснить их сущность, причинность, дать количественную их характеристику. Именно поэтому он основу хозяйства видел в производстве, где и создается богатство, а не в сфере обращения, где оно только распределяется.

1) Богатство государства создается только в сфере материального производства.в сфере торговли оно только перераспределяется. Источником богатства, стоимости выступает труд. «Труд - отец богатства, а земля - его мать»

2) Стоимость - это "естественная цена" товара, измеряется она рабочим временем, затраченным на его производство. Он проводил общую мысль о том, что стоимость измеряется затраченным трудом и что его величина зависит от производительности труда. В изложенных высказываниях Пети ценным является понимание им того, что труд в условиях капитализма проводит не просто потребительную стоимость, а товар, обладающий способностью быть обмененным на деньги, т.е. обладающий меновой стоимостью.

Существовала у Петти и другая трактовка стоимости, при которой стоимость отождествлялась с количеством денег, получаемых за товар. Таким образом, стоимость создает не всякий труд, а только тот, который затрачен на производство денежного материала - золота и серебра. Тем самым У. Петти выделяет конкретный труд, создающий деньги, и рассматривает его в качестве труда, создающего меновую стоимость. Данному конкретному виду труда противостоят все другие виды конкретного труда, которые, по мнению Пети, непосредственно меновую стоимость не создают.

В изложенных высказываниях Пети ценным является то, что труд в условиях капитализма производит не просто потребительную стоимость, а товар, обладающий способностью быть обмененным на деньги, т.е. обладающий меновой стоимостью. Однако Петти не понимал двойственной природы труда, создающего товар. Он отождествлял абстрактный труд со специфическим видом конкретного труда, создающего благородные металлы. Непонимание У. Петти двойственной природы труда, создающего товар, приводило к непониманию двойственной природы самого товара. В самом деле, если У. Петти утверждал, что стоимость создается трудом, то он должен был, конечно, и меру стоимости видеть в труде. Тем не менее У. Петти измерял стоимость двумя естественными мерами - землей и трудом.

Созданную теорию Петти применил при анализе источника прибыли и формирования различных видов дохода.

3) Он считал, что при вычете из стоимости продукта издержек его производства остается прибавочная стоимость, овеществленная в прибавочном продукте. Именно за счет него и происходит рост богатства.

4) Всеобщей формой прибавочной стоимости Петти считал земельную ренту, причем ее величина зависела от плодородия участка, его близости к рынку и количества вложенного труда. Этим представлением У. Петти впервые ввел понятие дифференциальной ренты. В этом соответствии цена земли им определялась как сумма определенного числа годичных рент (Петти выбрал таким числом 21 год - обычная продолжительность совместной жизни трех поколений, при которой достигается максимальное использование земли).

Из высказываний У. Петти о земельной ренте следует, что она трактуется им как избыток прибавочного труда производителя над причитающейся ему заработной платой и возмещением его капитала. Петти видел в ренте выражение всей совокупности сельскохозяйственной прибавочной стоимости и выводил ее не из земли, а из труда. Рента, таким образом, равны была всей прибавочной стоимости. включая и прибыль. Рента выступает как прибавочная стоимость вообще, как «чистый продукт».

5) Заработную плату Петти определял как цену труда. Величина этой цены определялась объективными факторами,- необходимыми средствами для поддержания работоспособности, физическим минимумом. На это уходила лишь часть стоимости, созданная рабочим, остальное присваивалось собственником средств производства.

6) Ссудный процент у Петти также находится в тесной связи с земельной рентой и является доходом, производимым от нее. Петти называет процент "денежной рентой" и отвергает его законодательное регулирование.

2. Предпосылки возникновения и основные черты учения физиократов. Особенности предмета и методологии исследования

В XVII ст. во Франции еще господствует феодализм, хоть начинается уже становление и укрепление абсолютистского государства. В государстве превышало сельское население, перегруженное многочисленными феодальными налогами. Промышленность была слабо развитой. В экономической теории и экономической политике господствовал меркантилизм.

Опустошительные войны и непомерная роскошь королевского двора привела к обнищанию крестьянства. До этого влеклась и экономическая политика протекционизма министра финансов Людовика XIV -- Жана Батиста Кольбера. Он рассматривал сельское хозяйство только как источник покрытия расходов государства, создавалась мощная сеть мануфактур в промышленности, стало развиваться судостроение, были основаны Вест-Индская и Ост-Индская торговые компании. Франция приняла участие в переделе мира, хотя значительно уступала по силе своим соперницам - Англии и Голландии.

Но одновременно здесь, в том числе посредством запрета вывоза хлеба и свободы его ввоза, сдерживалось становление фермерства, что, в конечном счете, стало фактором «узости» внутреннего рынка Франции по сравнению с её давней соперницей - Англией. Впоследствии французский меркантилизм по данной причине стали именовать кольбертизмом.

Последствия реализации идей меркантилизма в Англии и во Франции

Англия	Франция
Рыночные экономические отношения формируются гармонично во всех сферах хозяйственной жизни, включая промышленность, сельское хозяйство и торговлю.	Со времен министра финансов Ж.Б. Кольбера (XVII в.) мануфактурное производство развивается в условиях сдерживания становления фермерства, то есть «узости» внутреннего рынка («кольбертизм»).
Складываются предпосылки для практической реализации политики фритредерства.	Торговля несвободна, регламентируется государством.
Английская экономическая мысль занимает ведущие позиции в мировой экономической науке.	Зарождается специфическое течение экономической мысли - «физиократия», провозглашающая землю основным производительным фактором и источником «чистого продукта».

В Англии же меркантилизм, как очевидно из истории экономики, оказался значительно более «плодотворным», чем во Франции. Основные успехи протекционистской политики этой страны в области торговли и промышленности в XVII в. связывают обычно с именем Томаса Мена - одного из лидеров Ост-Индской компании.

Известно, что в результате идеологической борьбы с меркантилизмом именно в Англии были достигнуты лучшие теоретические обобщения ценностей классической политической экономии, нашедшие отражение в трудах А. Смита, Д. Рикардо, Т. Мальтуса, Дж.С. Милля и других. Кроме того, Англия, будучи на значительном протяжении XIX столетия наиболее экономически развитой державой мира, положила начало практической реализации важнейшей антимеркантилистской позиции, заявив в середине XIX в. о своей безоговорочной приверженности политике фритредерства. Меркантилизм обогатил историю экономических учений не только концепцией всеобщей коммерциализации хозяйственной жизни и масштабного участия в ней государственных структур, но и тем, что он действительно обозначил, говоря словами Й. Шумпетера, «зачатки науки». Речь идет, конечно, об экономической науке, которая после издания в 1615 г. французским меркантилистом Антуаном Монкретьеном «Трактата политической экономии» почти четыре столетия достойно называлась не иначе как ПОЛИТИЧЕСКАЯ ЭКОНОМИЯ.

В первой половине XVIII ст. с потерей военного могущества Франция теряет и свои позиции во внешней торговле. Следовательно, идеи меркантилизма также теряют свое значение. Во Франции формируется классическая политическая экономия как альтернатива меркантилизма.

Появление школы физиократов предопределено социально-экономическими условиями тогдашней Франции. В стране развивался капитализм на его мануфактурной стадии. Во второй половине XVIII ст. страна приближалась к революции. А в экономической политике Франции безраздельно правил меркантилизм.

На это время четко определились две проблемы, которые тормозили экономическое развитие: господство меркантилизма и сохранение феодального режима на селе. Физиократы, выступая против меркантилизма, выдвигали на первый план аграрную проблему. Именно поэтому критика меркантилизма приобрела у физиократов аграрный характер. В отличие от меркантилистов физиократы были сторонниками экономического либерализма. Идеи, которые провозглашали физиократы, в общих чертах были сформулированы еще их предшественниками, в частности Буагильбером. Однако нельзя говорить об их полной тождественности. Физиократы разработали основы, хотя и противоречивой, однако прогрессивной реформы, суть которой заключалась в капиталистической реорганизации сельского хозяйства.

Физиократы - французские экономисты второй половины XVIII ст., представители классической политической экономии. Название этой научной школы происходит от греческих слов «физис» -- природа и «кратос» -- власть.

Образовалась школа физиократов в конце 50-х годов XVIII ст. Ее представителями были: Франсуа Кене, Дюпон де Немур, маркиз Мирабо, Мерсье де Ла Ривьер, Жак Тюрго но др. Признанным главой школы физиократов был Ф.Кене. Школа имела большой успех. Ее представители опубликовали много трудов, выдавали журнал. Однако просуществовала школа недолго. В конце 70-х годов она прекратила свое существование. Одной из причин этого была невозможность воплощения программ физиократов при условиях абсолютизма.

Физиократия означает власть природы. Так именовали школу французских экономистов, основная идея которых заключалась в том, что ведущую роль в экономике играет сельское хозяйство. Только там происходит увеличение богатства, приращение материи.

Физиократы были не согласны с концепциями меркантилистов. Они считали, что естественными законами управляет принцип естественного порядка. Эти законы имеют место в природе, действуют в живом организме, в мире животных. Основа естественного порядка - уважение права собственности и власти.

В условиях естественного порядка особую роль играет земля. Земля способна приносить доход, превышающий первоначальные затраты. Земледелец собирает хлеба больше, чем он посеял зерен. Поэтому только в земледелии, только в этой специфической отрасли существует «чистый продукт». В других сферах народного хозяйства чистый продукт не создается. Ремесленник лишь меняет форму продукта, производимого в сельском хозяйстве. То, что физиократы называли «чистым продуктом», позже получило название «рента».

В соответствии с концепцией чистого продукта физиократы делили все общество на производительный класс (земледельцы), непроизводительные классы (ремесленники, торговцы, чиновники) и класс собственников. Доходы, получаемые собственниками земли, это вознаграждение за их прошлые затраты - освоение и улучшение земельных угодий.

Основная концепция системы физиократов - естественный порядок, означающая, что с одной стороны, человеческое общество управляется естественными законами, с другой - чтобы этот порядок существовал нужно познать эти законы и согласовывать с ними свою деятельность.

Принципы физиократии:

· Богатство создается не в сфере торговли, а в с/х.

· Общество делится на 3 класса: фермеры (земледельцы); «бесплодный класс» - ремесленники, промышленники, торговцы, прислуга; землевладельцы.

· Производителен только труд в с/х, труд фермеров.

· Особую роль играет земля: земледелец собирает хлеба больше, чем поеял зерна.

Земля + Труд = Чистый продукт

Чистый продукт = Доходы - Затраты

· В обществе как и в природе действует принцип «естественный порядок».

· Ремесленник лишь меняет форму продукта, производимого в с/х.

Физиократы первыми превратили экономическую науку из нормативной теории (отвечающую на вопрос «что нужно делать») в позитивную (отвечающую на вопрос «что есть»). При этом они перенесли акцент экономических исследований на материальное производство. Поэтому именно с физиократов начинается II этап истории экономической науки.

Ясно, что заслуги физиократов трудно переоценить. Однако в своей стране и в свою эпоху они так и остались сектой, не оказав сколько-нибудь существенного влияния на экономическую мысль Франции.

Методология анализа: естественное право

Название школы «Физиократия» («фюсис» по-гречески означает «природа») говорит о том, что она стремится приблизить людей к природе, взяв за философскую основу естественное право.

В основе мироздания, по мнению физиократов, лежит внутренний порядок, определяемый действием вечных и непреложных законов, установленных Богом: физических и моральных. Физический закон - это такой ход всех физических событий, который наиболее выгоден для человеческого рода. Моральный закон есть правило для каждого человеческого поступка, согласующееся с физическим законом и наиболее выгодное для человеческого рода. Вместе эти законы образуют естественный и наилучший возможный порядок вещей.

С этим порядком должны сообразовываться как отдельные лица, так и правительства, если они желают, чтобы их практические меры достигали поставленной цели. Несоблюдение естественных законов влечет за собой наказание нарушителя (например, смерть от голода в результате недоедания, когда человек, таким образом, нарушает физический закон). Задача науки заключается в изучении и научном объяснении порядка, господствующего во Вселенной. Экономика - это наука о естественном порядке человеческих обществ.

В человеческом обществе, помимо физических и моральных законов, действуют и так называемые положительные законы. Положительные законы - это принудительные правила, издаваемые верховной властью с целью установить порядок государственного управления, обеспечить соблюдение естественных законов и т.п.

Управление заключается, таким образом, в установлении положительного порядка наиболее выгодного для людей, объединенных в общество под авторитетом верховной Власти.

Идеал экономической деятельности - возможно большее увеличение наслаждения путем возможно большего уменьшения издержек (тягости). Таким образом, проблема оптимума была поставлена уже физиократами. Максимальное удовлетворение потребностей всех членов общества, как считают физиократы, будет иметь место (при условии преобладания совершенной конкуренции), если каждому будет позволено свободно действовать в своих эгоистических интересах. Поэтому самым главным требованием физиократии является

Предоставление индивиду полной свободы действий: «laissez faire, laissez passer» (фр. «позволяйте делать, что хотят, позволяйте идти, куда хотят»).

Таким образом, оптимум общественного благосостояния достигается в результате разрозненных, разнонаправленных эгоистических действий отдельных его членов.

Учение о богатстве

Свои экономические исследования физиократы начинают с изучения богатства. Единственный источник богатства для них - это первичный сектор (сельское хозяйство и добывающая промышленность); в сельском хозяйстве принимает участие природа, и поэтому там получается излишек, или чистый продукт [produit net]. Богатство имеет исключительно природное происхождение, оно «порождается»

Природой, землей. Физиократы почти «очеловечивают» природу, которая выступает у них матерью-родительницей. Забегая немного вперед, отметим, что обрабатывающая промышленность у них лишена способности к воспроизведению, «бесплодна». Чистый, или прибавочный, продукт представляет собой валовой продукт за вычетом

Затрат на его получение. Затраты выступают как потребление части продукта в процессе производства. Отсюда

Y = C + P,

где Y - валовой продукт (богатство); C - потребление; PN - чистый продукт. Увеличение богатства происходит только в сельском хозяйстве, потому что только здесь воздействие сил природы увеличивают самую материю, растут потребительские стоимости. В промышленности же и тем более в торговле воздействие сил природы не происходит, никакая материя не создается; в промышленности труд только комбинирует и видоизменяет форму продукта, ничего нового не создавая, а торговля лишь перемещает товар, что так же не ведет к приросту материального вещества.

На этом основании занятие промышленностью и торговлей было объявлено бесплодной, а занятый в них труд - непроизводительным.

Концепция классов

Физиократы выделяют три класса общества по их отношению к производству и распределению богатства. Производительный класс - фермеры, арендующие землю и строения на ней у землевладельцев (непосредственно создают богатство). Это образованный и энергичный класс фермеров, обладающий всеми техническими и коммерческими возможностями своего времени. Они арендуют на длительный срок, большие участки земли, используя их по своему усмотрению. Землевладельцы не имеют права вмешиваться в ведение хозяйства арендаторами.

Бесплодный класс - промышленники и торговцы, которые не производят, а только потребляют богатство. Таким образом, ценность блага в промышленности и торговле - это ценность, созданная в первичном секторе и реализованная при продаже из первых рук, плюс затраты труда ремесленников и торговцев, равные минимуму средств их существования. Работник получает не более чем необходимо для воспроизводства его способности к труду. Капиталист (принимая в расчет тот риск, который он несет) получает не более, чем необходимо для возмещения его материальных затрат и способности к труду («он должен получить заработную плату за свой труд, за свои заботы, свой риск и даже за свое искусство»). Рабочая сила, предприниматели и капитал «бесплодны», в том смысле, что, хотя они и создают полезности, ими не производится никакой прибавочной ценности.

Класс земельных собственников - «собственники, которые совсем не затрачивают [материальных] издержек и труда на культуру земель (что не позволяет отнести их к производительному классу), сделали, тем не менее, первоначальные затраты, чтобы сделать земли годными для обработки; на их же руках лежит поддержание своего владения - все это не позволяет более смешивать их с бесплодным классом».

Теория капитала

Однако эффективное использование земли производительным классом требует значительных затрат. Осознание этого факта приводит физиократов к созданию теории капитала. Капитал, с точки зрения физиократов, - это ценности, накопленные в результате откладывания избыточных средств, превышающих объем необходимого потребления; средства, необходимые для начала дела и его дальнейшего ведения. Отсюда следует, что хозяйственное развитие стимулируется бережливостью.

Затраты фермеров на обустройство земли слагаются из трех компонентов: «первоначальные авансы» - начальные расходы на расчистку, осушение, огораживание, строительство хозяйственных и жилых сооружений и т.п., которые производятся однократно или очень редко (например, раз в 20 лет); «земледельческие авансы» - расходы на производственное оборудование, включая скот и лошадей; «ежегодные авансы» - текущие расходы на семена, рабочую силу и т.п.

3. Экономические взгляды Ф. Кенэ: анализ основных категорий

Основоположником и главой физиократизма стал личный врач мадам Помпадур, лейб-медик Людовика-XV Франсуа Кенэ (1694-1774), который лишь к 60-ти годам сформировался как экономист.

1) Метод исследования Кенэ носил отпечаток основной его профессии,- общество рассматривалось им как некий организм, условия нормальной жизнедеятельности которого и являются предметом изучения экономистов. Такой подход позволил Кенэ применить системное исследование экономических явлений.

Экономическая программа физиократизма была изложена Кенэ в работе "Общие принципы экономической политики землевладельческого государства и примечания к этим принципам" /1758/.

2) Сельское хозяйство объявлялось единственной сферой, где создается новое богатство, а объяснялось это плодотворным участием самой природы. Избыток продукции, полученной в земледелии, над издержками производства объявлялось даром природы и именовалось чистым продуктом. Величина этого продукта зависела и от вложенного капитала. Единственной формой чистого продукта являлась земельная рента, а главным критерием производительного труда - создание чистого продукта.

3) Торговая прибыль считалась внеэкономической категорией, результатом обмана и обсчета. Богатство нажитое торговлей, Кенэ считал ненадежным и аморальным. При этом прибыль формируется на рынке.

4) Стоимость определялась им как масса вещества, данная природой, а рыночная ценность благ - их редкостью и конкуренцией.

5) Товар поступает на рынок с заранее заданной ценой, которая изменяться под воздействием редкости товара и конкуренции, а деньги при этом выступают в качестве посредника в обмене.

6) «Теория естественных законов». В книге "Естественное право" /1765/ Кенэ заложил учение о "естественном порядке", которое гласило, что хозяйственные отношения между людьми регулируются естественными законами, выгодными для человека, установленными богом для производства и распределения материальных благ, обеспечивающими объективность и закономерность общественного развития. Естественно, при такой системе порядка вмешательство государства считалось излишним.

7) Исследуя издержки производства, Кенэ обратил внимание, что капитал по-разному входит в стоимость готового продукта. Часть капитала ежегодно авансируется и полностью потребляется в процессе сельскохозяйственных работ, а другая часть - функционирует несколько лет, в издержки входят частично и обычно тратится на покупку скота, машин и оборудования. Так Кенэ создал учение о составе капитала - оборотном и основном. Это помогло ему при анализе воспроизводства и обращения всего общественного капитала.

8) «Теория воспроизводства». Описание процесса воспроизводства Кенэ дал во всемирно знаменитой "Экономической таблице" /1758/. В этой работе давался математический расчет обращения сельскохозяйственного продукта в натуральной и денежной формах. Действие происходит с тремя основными классами, между которыми происходит распределение данного продукта. Первый класс - производительный, он занят земледелием. Второй - собственники, получающие прибыль, созданную в сельском хозяйстве. Третий - "бесплодный класс", занятый в промышленности и торговле, он все созданное сам и потребляет. Задача состоит в том, чтобы распределить годовой продукт между классами для обеспечения условия дальнейшего воспроизводства, при этом от процесса накопления, изменения цен и влияния внешней торговли Кенэ абстрагируется. Правда Кенэ не заметил, что промышленники у него остались без средств производства, что в последующем нарушит весь воспроизводственный цикл.

Так или иначе, "Таблица" возвела Кенэ в ранг экономического гения, в ней он впервые исследовал народно-хозяйственные пропорции, позволяющие протекать процессу воспроизводства бесперебойно; она стала первым опытом макроэкономического анализа распределительных отношений в обществе; с ней связано рождение табличного метода в изучении экономических явлений.

4. "Экономическая таблица" Ф. Кенэ: содержание и противоречия

До Кенэ никто не рассматривал экономику страны как единый целостный организм, в котором все взаимосвязано. Такую попытку предпринял Ф. Кенэ в своей знаменитой «Экономической таблице» (1758), которая вошла в историю экономической мысли как первый опыт макроэкономического анализа. Ф. Кенэ в данной работе впервые попытался проанализировать с помощью натуральных и денежных показателей процесс реализации валового национального продукта и процесс простого общественного воспроизводства. Кенэ показал, что основу экономической жизни составляет постоянно повторяющийся кругооборот общественного продукта и денежных доходов. Продукт, произведенный различными классами общества, обменивается и распределяется между ними таким образом, чтобы каждый класс имел все необходимое для продолжения своей деятельности снова. Таким образом, создаются все необходимые условия для непрерывного повторения общественного процесса производства.

Маркс охарактеризовал «Экономическую таблицу» Кенэ как «гениальное для своего времени, изображение годового процесса воспроизводства в его реализации через обращение...».

В «Экономической таблице» Кенэ, как в фокусе, отразилось все экономическое учение физиократов -- учение о «чистом продукте», производительном и непроизводительном труде, капитале, учение о классовой структуре общества и т. д. «Экономическая таблица» совершенно отчетливо отражает и классовую природу физиократов как защитников капиталистических форм хозяйства: при анализе воспроизводства Кенэ исходил из всеобщего распространения капиталистического фермерского хозяйства, как той необходимой экономической предпосылки, которая обеспечивает наиболее рациональный, совершенный процесс общественного воспроизводства.

«Экономическая таблица» наиболее очевидно раскрывает историческую заслугу физиократов, которая состоит, по определению Маркса, в том, что «Кенэ первый положил в основу политической экономии ее настоящий, т.е. капиталистический базис...».

У Кенэ имеются большая и малая «Экономические таблицы». Большая таблица изображает процесс воспроизводства и обращения только «чистого продукта». Она не дает полного представления о процессе общественного воспроизводства.

Значительно больший научный интерес представляет малая таблица, которая содержит схематическое изображение всего процесса воспроизводства и обращения общественного продукта. Исходным пунктом процесса воспроизводства Кенэ берет годовой урожай.
Таблица предполагает, что весь национальный совокупный продукт составляет 7 млрд. ливров. Из них 5 млрд. ливров составляет сельскохозяйственная продукция. Из этих 5 млрд. ливров 1 млрд. возмещает стоимость использованных средств производства (1/10 основного капитала - «первоначальных авансов»), 2 млрд. возмещают израсходованное сырье и потребленные производительным классом средства существования («ежегодные авансы» - оборотный капитал) и 2 млрд. ливров - это «чистый продукт» (прибавочная стоимость). Остальные 2 млрд. из семи - продукт непроизводительного, или стерильного, класса. Эти 2 млрд. распадаются на стоимость сырья, потраченного в процессе производства - 1 млрд., и стоимость израсходованных средств существования стерильного класса - 1 млрд. Согласно теории физиократов, продукт стерильного класса не содержит прибавочной стоимости. Кроме продукта стоимостью в 5 млрд. ливров, производительный класс - фермеры - имеет наличными деньгами 2 млрд. ливров, которые предназначаются для выплаты собственникам арендной платы за пользование землей.

Главное в таблице Кенэ не арифметические расчеты, иллюстрирующие движение продуктовых и денежных потоков, а графический анализ общей картины воспроизводства, в котором отдельные акты производства и обмена представлены в виде зигзагообразной схемы («зигзаги» - потоки товаров и денег от одного класса к другому).

В таблице Кенэ фигурируют продукты, «авансы» (издержки) на основной и оборотный капитал, денежные средства. Схема демонстрирует, откуда возникают доходы, где создается совокупный и чистый продукт, как он распределяется, каким образом возмещаются издержки (на технику, арендную плату, улучшение земли, семена и т.д.).

Исходный момент «воспроизводственного анализа» - годовой урожай, его перераспределение в натуре и деньгах между производителями (фермерами), землевладельцами и ремесленниками (последние только меняют форму продукта). Чистый продукт, как это следует из доктрины физиократов, образуется только в сельском хозяйстве.

Таблицу Кенэ можно прокомментировать следующим образом. Деньги в виде 2 млрд ливров имеются у землевладельцев. Это арендная плата фермеров за пользование землей. Обмен происходит между землевладельцами (2 млрд ливров), фермерами (продовольствие на 2 млрд ливров и сырье на 1 млрд ливров) и ремесленниками (промышленные изделия на 2 млрд ливров). Землевладельцы закупают продовольствие и промышленные изделия на 2 млрд ливров, ремесленники - продовольствие на 1 млрд ливров и сырье на 1 млрд ливров. Фермеры приобретают промышленные изделия на 1 млрд ливров и выручают деньги в сумме 2 млрд ливров, продавая ремесленникам и землевладельцам продовольствие. Затем они уплачивают землевладельцам в виде арендной платы 2 млрд ливров, и все начинается снова. Эти 2 млрд ливров и есть чистый продукт, который образуется в сельском хозяйстве и поступает затем на содержание землевладельцев, церкви, армии и государства.

Заслуга Ф. Кенэ в том, что он создал первую макроэкономическую картину взаимосвязи трех основных классов (отраслей). В «Экономической таблице» он представил схему движения продукта в виде годового оборота в масштабе всего общества. Идея Кенэ позже получила развитие в схемах воспроизводства, принципах исчисления общественного продукта, в моделях народнохозяйственного баланса.

Важнейшей научной предпосылкой теории воспроизводства Кенэ являлось то, что он рассматривал процесс воспроизводства и обращения всего общественного продукта не в виде отдельных актов купли-продажи, а как процесс обмена продуктами производства между важнейшими отраслями народного хозяйства (промышленностью и сельским хозяйством) и основными классами общества.

«Экономическая таблица» Кенэ показывает в немногих главных чертах, каким образом годовой продукт национального производства определенной стоимости так распределяется путем обращения, что при прочих равных условиях становится возможным его простое воспроизводство, Кенэ совершенно правильно абстрагировался от тех второстепенных факторов, которые не затрагивают основных закономерностей реализации продукта, - от изменения цен и от внешнего рынка.

Важнейшим научным достижением Кенэ являлось и то, что он при рассмотрении процесса воспроизводства и обращения общественного продукта не смешивал категорий производства с категориями обращения и распределения. Он правильно не включал деньги (2 млрд. ливров) в совокупный общественный капитал (как это сделал позднее Смит), а рассматривал их в данном случае как орудие, опосредствующее процесс обращения общественного продукта. Кенэ правильно понимал процесс обращения как форму процесса воспроизводства, а денежное обращение - как момент обращения совокупного общественного капитала.

Говоря об «Экономической таблице» Кенэ, Маркс отмечает, что «...это была попытка представить весь процесс производства капитала как процесс воспроизводства, а обращение -- только как форму этого процесса воспроизводства; денежное обращение -- только как момент обращения капитала...».

Вместе с тем «Экономическая таблица» Кенэ отражала и ограниченность физиократов -- их представление о сельском хозяйстве как о единственно производительной сфере производства, где создается «чистый продукт». В «Таблице» это выразилось в том, что Кенэ в стоимости продукта промышленного производства опускал прибавочную стоимость, совершенно игнорировал возмещение средств производства, потраченных при производстве промышленной продукции (из 2 млрд. промышленной продукции непроизводительный класс ничего себе не оставил - никаких средств производства, тогда как только он мог произвести их для себя).

Ограниченность физиократов как буржуазных идеологов сказалась в том, что они не поняли антагонистических противоречий капиталистического воспроизводства, а представляли его как плавно и беспрепятственно осуществляющийся процесс. Однако иного понимания и нельзя требовать от физиократов, так как они выступили в период, когда капитализм был еще относительно прогрессивной формацией и не проявил своего противоречивого преходящего характера.

Идеи, содержащиеся в «Экономической таблице» Ф. Кенэ во многом предопределили характер и направление развития политической экономии. От «Таблицы» идут прямые линии к важнейшим изысканиям ХIХ и ХХ вв. - к схемам простого и расширенного воспроизводства К. Маркса, общего рыночного равновесия (Л. Вальрас), к теории исчисления национального дохода, к моделям «затраты-выпуск» В.В. Леонтьева и к теории межотраслевого баланса.

5. Теория Ж. Тюрго: анализ экономических категорий

Анн Роберт Жак Тюрго (1727 -1781) был не только виднейшим представителем школы физиократов, но и крупным государственным деятелем. В 1776 году он упразднил цехи, освободил крестьян от дорожной повинности и пытался ввести единый налог на земельную ренту.

Тюрго, как внутри промышленного класса, так и среди земледельческого класса различает предпринимателей-капиталистов и наемных рабочих. Рассматривая капиталистов-предпринимателей как часть промышленного класса, Тюрго характеризовал их как обладателей «Больших капиталов», которые применяются для «приобретения прибыли, давая работу за счет своих авансов».

Что же касается рабочих, то они определяются Тюрго как люди, которые «не имеют ничего, кроме своих рук». По мнению Тюрго, рабочие «авансируют предпринимателям только свой ежедневный труд», причем вся их «прибыль» сводится к «получению заработной платы».

Владельцы значительных капиталов, с целью извлечения дохода через обработку земли, вступают в арендные отношения с землевладельцами. По аналогии с фабрикантами эти предприниматели-арендаторы, коме возмещения своих капиталов, т. е. своих предварительных и годичных затрат должны получить:

1) прибыль, равную доходу, которую они могли бы получить со своим капиталом без всякого труда,

2) заработную плату, цену их труда, их риска, их искусства,

3) некоторую сумму, из которой они могли бы возмещать ежегодную утрату в вещах, употребляемых на предприятии. Все это, по мнению Тюрго, должно быть вычтено из «цены продуктов земли». Избыток над затратами достается землевладельцу за пользование землей. Это - арендная плата, доход собственника.

Заработная плата рабочих должна сводиться к физиологическому минимуму жизненных средств. Ввиду наличия соперничества среди рабочих заработная плата ограничивается тем, что необходимо для существования.

Заслугой Тюрго является понимание генезиса наемного труда. Образование класса наемных рабочих он объяснял отделением рабочего от условий труда, противостоящих ему как чуждая частная собственность противоположного класса. Освобождение рабочего от средств производства создает для него необходимость безвозмездно отдавать избыток, превышающий получаемую им заработную плату. Минимум необходимых жизненных средств, к которому тяготеет получаемая рабочим заработная плата, становится, таким образом, законом, который регулирует обмен между рабочим и собственником средств производства.

В отличие от физиократов Тюрго выделял прибыль на капитал в качестве особого вида дохода, в качестве самостоятельной экономической категории. Вместе с тем, рассматривая труд землевладельца в качестве единственного вида труда, который производит больше того, что составляет оплату труда, Тюрго видел в прибыли лишь часть «чистого» продукта, часть ренты.

Деньги, затраченные не на покупку, а на обработку земли, а также помещенных в фабрики и торговлю, должны быть источником большего дохода, чем процент на деньги, отданные взаем. Кроме процента на свой капитал, предприниматель должен получать «прибыль как вознаграждение за сои заботы, труд, риск».

Выдвинув идею сравнительной доходности или прибыльности денег, обращенных на покупку земли, отданных в ссуду и затраченных на промышленные предприятия, Тюрго пытался установить известную связь между движением этих различных доходов. Он указывал, что неравные доходы владельцев капитала, притекающие из различных способов его употребления, имеют тенденции к равновесию.

Повышение процента приведет к тому, что деньги не будут затрачены на обработку земли, промыслы и торговлю как на «дела более трудные и рискованные». «одним словом, - резюмировал ход своих рассуждений Тюрго, - по мере того как прибыли, получающиеся из какого-либо употребления денег. увеличиваются или уменьшаются, капиталы вкладываются в одни дела и извлекаются из других, а это неизбежно изменяет в каждом из этих употреблений капитала отношение капитала к годичному продукту».

Тюрго изучал механизм формирования цен на рынке. Он выделял цены текущие и основные. Текущие цены, по его мнению, устанавливаются соотношением спроса и предложения. Основные цены - в применении к товару есть то, что данная вещь стоит работнику, и поэтому это тот минимум, ниже которого она (цена) не может опуститься2. Следует отметить, что А .Тюрго считал, редкость является одним из элементов оценки при приобретении товаров.

Приведенные взгляды Тюрго свидетельствуют о том, что им была сделана попытка установить взаимосвязь между прибылью, процентом и рентой. А если учесть высказывания Тюрго о закономерностях движения заработной платы, то это была первая в экономической науке попытка анализа движения доходов трех классов буржуазного общества.

6. Исторические и мировоззренческие предпосылки классической политической экономии в Англии. Проанализируйте возможность и необходимость создания к концу 18 века классической политэкономии

Исторические условия, подготовившие возникновение классической школы, сложились прежде всего в Англии. Здесь быстрее, чем в других странах Европы, завершался процесс первоначального накопления капитала. Были заложены основы мануфактурного производства, получившего большое развитие уже в XVII в. В результате обострения социальных противоречий в 1640 г. в Англии началась буржуазная революция, покончившая с феодально-абсолютистским строем и ускорившая развитие капиталистических отношений. Вместе с ростом мануфактурного производства, развёртыванием внешне­торговой экспансии, Англия в капиталистическом развитии значи­тельно обогнала другие страны Европы.

Дальнейшее развитие рыночных экономических отношений в развитых странах мира в результате показывало, что государственное вмешательство в экономику не решает многих проблем и не обеспечивает должной согласованности во взаимоотношениях хозяйствующих субъектов как на внутреннем, так и на внешнем рынках.

В этот период происходят события, которые можно охарактеризовать следующим образом.

Первое: система свободного частного предпринимательства начинает вытеснять доиндустриальные условия. Меркантилистские концепции начинают вытесняться и наступает эпоха двухсотлетнего господства классической политической экономии.

С конца XVII - начала XVIII в.в. идея экономического либерализма превратилась в девиз либеральной экономической политики. Именно с этого времени зарождается новая теоретическая школа экономической мысли, которую позднее назовет К. Маркс классической политической экономией.

Второе: представители нового направления развернули фундаментальные теоретические исследования. Они в качестве предмета изучения определили сферу производства. Мануфактуризация экономики (и затем ее индустриализация) создала условия выдвижения на первый план предпринимателей, занятых в сфере промышленного производства.

Третье: классическая политическая экономия использовала новые методы экономического анализа, новейшие методологические приемы, которые обеспечивали глубокие аналитические результаты.

Четвертое: в период классической политической экономии эта наука обрела черты подлинно научной дисциплины, изучающей проблемы экономически свободной конкуренции.

С развитием мануфактурного капитализма меркантилизм перестал играть ведущую роль, началось его разложение. Подчинение торгового капитала требовало замены экономической концепции меркантилизма, идеализировавшей сферу обращения, доказывавшей, что прибыль создается во внешней торговле, а единственным источником богатства являются только серебро и золото. Промышленной буржуазии нужны были свои идеологи, обосновывающие превосходство капиталистического производства перед феодальным. эту миссию выполнила классическая школа буржуазной политической экономии. К. Маркс писал, что задача этой школы «состоит лишь в том, чтобы показать каким образом богатство приобретается в рамках отношений буржуазного производства, сформулировать эти отношения в виде категорий и законов, доказать, что эти законы и категории гораздо удобнее для производства богатств, чем законы и категории феодального общества.

В отличие от меркантилистов, которые занимались обобщением поверхностных явлений, экономисты классической школы изучают внутренние экономические связи пришедшего на смену феодализму прогрессивного тогда капиталистического производства и переносят исследования из сферы обращения в сферу производства. Поскольку в период становления капитализма его противоречия и классовая борьба находились еще в зачаточной форме, классическая буржуазная политическая экономия была освобождена от необходимости сознательной апологии капиталистического строя, она стремилась познать внутреннюю сущность экономических явлений капитализма и не занималась изыскиванием доводов для его защиты.

7. Основные черты и значение классической политической экономии

Основные черты:

Главный принцип экономической политики- экономический либерализм или полное laisser faire(без контроля гос-ва).

Предмет экономического анализа - преимущественное изучение проблем сферы производства в отрыве от сферы обращения.

Метод экономического анализа - казуальный (причинно-следственный), дедуктивный, индуктивный методы анализа, а также метод логической абстракции, недооценка обратного влияния на сферу производства факторов сферы обращения.

Трактовка происхождения стоимости (ценности) товаров и услуг - по однофакторной - затратной характеристике с учетом либо издержек производства, либо количества затраченного труда.

Приоритетные принципы экономического анализа - принцип каузального анализа с последующим построением генеалогического древа, в основе которого лежит категория стоимость.

Концепция экономического роста - посредством увеличения национального богатства, создаваемого производительным трудом в сфере материального производства.

Принцип достижения макроэкономического равновесия - самоуравновешивание совокупного спроса и совокупного предложения благодаря закону рынков.

Позиции в области теории денег- деньги - стихийно выделившийся в товарном мире товар

- деньги - техническое орудие, вещь, облегчающая процесс обмена.

Основными идеями классической политической экономии являются:

1. Человек рассматривается только как «экономический человек», у которого имеется лишь одно стремление - стремление к собственной выгоде, к улучшению своего положения. Нравственность, культура, обычаи и т.п. не принимаются во внимание.

2. Все стороны, принимающие участие в экономической сделке, свободны и равны перед законом, так и в смысле дальновидности и предусмотрительности.

3. Каждый экономический субъект полностью осведомлён о ценах, прибылях, заработной плате и ренте на любом рынке как в данный момент, так и в будущем.

4. Рынок обеспечивает полную мобильность ресурсов: труд и капитал могут мгновенно перемещаться в нужное место.

5. Эластичность численности рабочих по заработной плате не меньше единицы. Иначе говоря, всякое увеличение заработной платы ведёт к росту численности рабочей силы, а всякое уменьшение заработной платы - к уменьшению численности рабочей силы.

6. Единственной целью капиталиста является максимизация прибыли на капитал.

7. На рынке труда имеет место абсолютная гибкость денежной заработной платы (её величина определяется только отношением между спросом и предложением на рынке труда).

8. Главным фактором увеличения богатства является накопление капитала.

9. Конкуренция должна быть совершенной, а экономика свободной от чрезмерного вмешательства государства. В этом случае «невидимая рука» рынка обеспечит оптимальное распределение ресурсов.

Величайшая заслуга классиков состоит в том, что они поставили в центр экономики и экономических исследований труд как созидательную силу и стоимость как воплощение ценности, положив тем самым начало трудовой теории стоимости. Классическая школа стала провозвестницей идей экономической свободы, либерального направления в экономике. Представители классической школы выработали научное представление о прибавочной стоимости, прибыли, налогах, земельной ренте. В недрах классической школы, по сути, зародилась экономическая наука.

8. Экономическая система А. Смита: предмет и методология исследования. Анализ разделения труда

Профессор нравственной философии Адам Смит (1728-1798) в полной мере воспользовался экономическим багажом, накопленным к тому времени,- он был дружен с физиократами, тщательно изучал труды У. Петти. По долгу службы следил за развитием философских и политических учений, нравственных и религиозных исканий.

Предмет исследования: система производства общественного богатства, отношения между людьми, складывающиеся в процессе материального производства.

Задача экономической науки: в изучении этих отношений и выработка рекомендаций для деятельности предприятий и государства.

Главный экономический труд Смита "Исследования о природе и причинах богатства народа" (1 Методология А. Смита определяется двойственностью, рассматриваемые им проблемы политической экономии отличаются противоречивостью. Это исходит из того, как отмечал К. Маркс, что А. Смит ставил перед собой две цели: во-первых, стремился проникнуть во "внутреннюю физиологию буржуазного общества"; во-вторых, старался описать "жизненные формы" общества, в котором жил, проявляющиеся внешним образом. Ученые отмечают, что у Смита сочетаются:

* эзотерический (научный) и

* экзотерический (описательный) методы исследования.

Метод исследования - индукция (от частного к общему, опирался на практику), абстрагирование.

А. Смит был экономистом мануфактурного периода. Промышленный переворот в Англии только начинался. Преобладающей формой производства была мануфактурная, крайне ограниченно применялись машины. Однако между рабочими существовало уже развитое разделение труда. 767-1776) дает представление об его экономической системе политэкономии.

Разделение труда занимает ключевое место в экономической системе А. Смита. Основополагающее значение этого элемента А. Смит мотивировал, во-первых, тем, что разделение труда является причиной, стимулирующей производительность. Он считал, что разделение труда повышает производительность тремя способами:

-увеличением ловкости каждого отдельного рабочего;

-сбережением времени при переходе от одного вида деятельности к другому;

-стимулированием изобретения и производства машин, облегчающих и сокращающих человеческий труд.

Развитие же производства определяет все благосостояние страны.

Во-вторых, он видел общую совокупность индивидов, эгоистичных по своей сущности, и единственным звеном, которое соединяет их в систему, считал разделение труда, возникшее из-за природной склонности человека к обмену.

В теории разделения труда А. Смит отобразил тенденцию к развитию машинного производства. Он утверждал, что объем производства и потребления продуктов определяется двумя главными факторами: долей населения, занятого производительным трудом, и уровнем производительности труда.

Будучи объективным наблюдателем, он отобразил процесс превращения рабочего в специализированную машину, резкое ухудшение условий его труда. Он видел и опасность во всемерном разделении труда, который способствовал распространению монотонного труда и вел тем самым к отупению нации. В данном случае Смит был даже готов поступиться святым для себя принципом свободы предпринимательства и призвать на помощь государство.

Однако А. Смит не замечал принципиального различия между разделением труда внутри мануфактуры и разделением труда в обществе, между предприятиями и отраслями. Все общество представлялось ему гигантской мануфактурой, а разделение труда - всеобщей формой сотрудничества индивидов.

Источник разделения труда Смит видел в обмене. С ростом раз­деления труда и развитием обмена он связал происхождение денег.

9. Свяжите логически два понятия Смита: “экономический человек” и “естественный порядок”

Становление буржуазной этики, где особое внимание уделяется обоснованию концепции естественных, неотчуждаемых прав и свобод личности. Это подразумевало и свободу человека в сфере экономической деятельности. Человек всегда употребляет свободу на достижение собственных своекорыстных интересов. Не признать это невозможно, однако выводы из данного положения могут быть прямо противоположные.

А. Смит рассматривает свое общество "как меновой союз". Люди все чаще и больше обмениваются результатами своего труда. А. Смит признает, что главным мотивом человеческой деятельности является своекорыстный интерес. Но преследовать свой интерес человек, по его мнению, может, только предлагая свои товары и услуги на обмен другим людям.

Будучи ученым направления экономического либерализма, А. Смит подчеркивает, что рыночные законы лучшим образом могут воздействовать на экономику, когда частный интерес станет выше общественного, то есть когда интересы общества в целом рассматриваются как сумма интересов составляющих его лиц.

А. Смит исходит из того, что люди, оказывая услуги друг другу, обмениваются продуктами труда, руководствуясь своекорыстным интересом, стремлением к личной выгоде. Каждый рассматривается при этом как "экономический человек".

Человек, преследуя свой частный, своекорыстный интерес, одновременно наилучшим образом способствует интересам общества - росту его производительных сил. А. Смит писал: "Всякий предлагает другому сделку какого-либо рода, предлагает сделать именно это. Дай мне то, что мне нужно, и ты получишь то, что тебе нужно, - таков смысл всякого подобного предложения. Не от благожелательности мясника, пивовара или булочника ожидаем мы получить свой обед, а от соблюдения наших собственных интересов. Мы обращаемся не к их гуманности, а к их эгоизму и никогда не говорим им о наших нуждах, а об их выгодах" (Смит А. "Антология экономической классики" Т.1, С.91). И следовательно, естественное стремление людей улучшить свое положение является столь мощным стимулом, что он способен привести общество к благосостоянию.

Из концепции своекорыстного интереса вытекала и политика невмешательства, или «естественной свободы». Ведь если экономическая деятельность каждого ведет в конечном счете к благу общества, ее нельзя стеснять.