Экономический рост как результат функционирования национальной экономики

Размещено на http://www.allbest.ru/

Содержание

Введение

1. Теоретические аспекты экономического роста как категории национальной экономики

1.1 Понятие, сущность и факторы экономического роста

1.2 Показатели-параметры экономического роста

1.3 Экономический рост как результат функционирования национальной экономики

2. Экономический рост России и его влияние на экономику страны

2.1 Обзор статистических данных по экономическому росту России

2.2 Анализ развития экономического роста РФ

2.3 Перспективы и направления экономического роста РФ

Заключение

Список использованной литературы

Введение

Тема моей курсовой работы - "Экономический рост как результат функционирования национальной экономики".

Экономический рост как категория, очень важный аспект для любой страны. Показатели роста являются первостепенными для любой страны и говорят о степени состояния и развития экономики страны в целом.

Все это и неотъемлемость постановки данного вопроса в решении правительства любой страны определяет актуальность темы курсовой работы.

Целью курсовой работы является рассмотрение экономического роста как результата функционирования национальной экономики.

В связи с поставленной целью определились задачи курсовой работы:

1. Рассмотреть и изучить понятие экономического роста.

2. Определить факторы и показатели-параметры экономического роста.

3. Выявить взаимосвязь функционирования национальной экономики и экономического роста как результата функционирования.

4. Рассмотреть стадию развития экономического роста России, на основе статистических данных.

5. Определить перспективы развития и направление экономического роста России.

Предметом исследования служит экономический рост как результат функционирования экономики.

Объектом исследования служит национальная экономика России.

В ходе написания курсовой работы были использованы различные источники литературы, такие как научные книги и учебная литература; журнальные и газетные статьи, а также ресурсы Интернет.

1. Теоретические аспекты экономического роста как категории национальной экономики

1.1 Понятие, сущность и факторы экономического роста

экономический рост производство национальный

Экономическим рост - долговременные изменения реального объёма национального производства, связанные с развитием производительных сил в долгосрочном временном интервале.

Динамичный экономический рост - это ключевая задача, стоящая перед всеми странами, поскольку от того насколько быстро растёт экономика, зависит и уровень жизни, и участие в международном разделении труда, и национальная конкурентноспособность.

Если все факторы производства используются полностью и с наибольшей эффективностью (экономика находится на границе своих производственных возможностей), то реальный объём производства достигает максимального значения. Это так называемый потенциальный объём производства. Если производственные ресурсы используются не достаточно эффективно или не в полном объёме, то фактическое значение реального объема производства будет меньше потенциального.

В том случае, когда предметом теоретического анализа является динамика потенциального объёма производства, экономический рост трактуется как движение от одного долгосрочного состояния равновесия к другому. При таком подходе в центре внимания находятся темпы экономического роста и факторы предложения. Темп экономического роста - один из факторов, играющих определяющую роль, как в экономике страны, так и в её внутренней и внешней политике.

При анализе фактического экономического роста предметом изучения являются не только факторы, определяющие экономическую динамику производственных возможностей, но и изменения отраслевых и воспроизводственных пропорций, трансформация институциональной структуры в процессе экономического роста, государственная политика по стимулированию или сдерживанию темпов роста, причины отставания фактического объема производства от потенциального и т. д.

Сущность экономического роста состоит в разрешении и воспроизведении на новом уровне основного противоречия экономики: между ограниченностью производственных ресурсов и безграничностью потребностей. Разрешаться это противоречие может двумя основными способами: во-первых, за счёт увеличения производственных возможностей, во-вторых, за счёт наиболее эффективного использования имеющихся производственных возможностей и развития общественных потребностей.

Однако на этом процесс не завершается: на каждом новом этапе развития при расширении производственных возможностей не все общественные потребности удовлетворяются. Последние всегда первичны по отношению к производственным ресурсам, хотя возникают они только тогда, когда производство продуктов, удовлетворяющих эти потребности, уже освоено либо производителями данной страны, либо поставщиками импортируемой продукции. Это объясняется тем, что возникшая потребность постепенно превращается в массовую, что предполагает непрерывное развитие производства.

Развитие производственных возможностей обусловливается не только и не столько количественным ростом общественных потребностей, сколько изменением их структуры, повышением в структуре потребительских предпочтений доли одних потребностей и уменьшение доли других. Производственные ресурсы и структура выпуска, как правило, не могут изменяться столь же быстро, как структура потребностей. Это обусловлено тем, что для возникновения новой потребности в продукте или услуге достаточно факта их одномоментного производственного освоения, т. е. появления на рынке нового товара, отвечающего своей ценой и качеством платежеспособным запросам потребителей.

Отсюда следует, что стремление основных субъектов экономики к экономическому росту существует всегда независимо от того, какой уровень развития, достигнут в обществе. Однако реальные условия производства далеко не всегда позволяют реализоваться потенциалу роста. В этих условиях наступает депрессия или экономический спад, которые могут быть обусловлены как внутренними экономическими факторами, так и внешними по отношению к национальной экономике (например, войнами, изменением внутренней или международной политики и т. д.).

В экономической теории сложились два подхода к трактовке форм экономического роста. Наиболее распространённым является понимание экономического роста как итоговой характеристики развития национальной экономики за определённый период, измеряемой либо темпами роста реального объёма ВВП (ВНП), либо темпами увеличения этих показателей в расчёте на душу населения. Первый способ измерения экономического роста используется, как правило, при оценке темпов расширения экономического потенциала страны, второй - при анализе динамики благосостояния населения или сравнении жизненного уровня в разных странах и регионах. В настоящее время в теориях роста превалирует второй способ измерения. Здесь под экономическим ростом понимается такое развитие национальной экономики, при котором темпы увеличения национального дохода превышают темпы роста населения. Это позволяет рассмотреть проблемы роста с позиции жителя страны, а не стороннего наблюдателя.

При рассмотрении экономического роста с точки зрения темпов увеличения реального объёма производства обычно (в явной или неявной форме) предполагается, что в экономике не происходит глубоких структурных и институциональных изменений. Структура производства и институциональная среда считаются сложившимися и неизменными. Такой характер развития типичен для экономических систем, обладающих качеством целостности и сбалансированного взаимодействия с внешней средой. В качестве долгосрочного обычно рассматривается период, равный жизненному циклу основного капитала. Данный подход характерен для неокейнсианских и неоклассических теорий экономического роста.

Другой подход используется в теориях экономического развития, воспроизводства, индустриального и постиндустриального общества. Эти теории анализируют проблемы экономической динамики в "сверхдлинном" периоде, когда изменениям подвергаются институты власти, управления, объекты инфраструктуры, структурные взаимосвязи в экономике и её взаимодействии с внешней средой.

Необходимость применения того или иного способа измерения экономического роста связывается обычно с задачами исследования. Рассмотрим определение, и исчисление экономического роста связано с крупнейшим показателем национальных счетов - ВВП (или ВНП) в реальном, т. е. очищенном от инфляции выражении.

Экономический рост - это относительное изменение объёма реального ВВП (или ВНП), происходящее за рассматриваемый период.

Темпы экономического роста вычисляются в темпах прироста реального ВВП или ВНП в процентном выражении и обычно подсчитываются за год. Однако, в зависимости от характера исследования, этот показатель можно рассчитать за месяц, квартал, десятилетие, т. е. за какой угодно целесообразный период времени.

Под темпами прироста ВВП понимается отношение разницы между реальным ВВП в рассматриваемый и в предыдущий периоды к реальному ВВП в текущем периоде.

Экономический рост является динамическим совокупным показателем и характеризует состояние экономики страны в целом во временном аспекте. Подобный показатель можно использовать и для характеристики отдельных секторов экономики, отрасли или предприятия.

Показатель экономического роста - не всегда положительная величина. В статистических справочниках можно увидеть и нулевые темпы экономического роста, и отрицательные. Нулевой экономический рост означает, что в рассматриваемый период совокупный продукт воспроизводится в тех же объёмах, что и в предыдущем.

Для более точной характеристики состояния экономики используется ещё один показатель - реальный ВВП на душу населения, равны отношению реального ВВП к числу жителей страны. Но это показатель не безупречен. То есть, например, при снижении рождаемости и нулевом приросте ВВП на душу населения будет "расти", и наоборот, если прирост населения опережает прирост ВВП, то данный показатель будет иметь тенденцию к снижению.

Но на практике используются многообразные и более сложные факторы экономического роста. Например, Всемирным банком в основном используются два варианта: подсчёт темпов роста методом наименьших квадратов и методом экспоненциального сглаживания. Но эти методы очень сложны и далее подробно рассматриваться не будут.

Типы и факторы экономического роста

Условиями осуществления воспроизводства являются и такие факторы, которые влияют на успешность протекания экономических процессов, но которые (в отличие от объектов воспроизводства) общество не в состоянии полностью контролировать.

1. Демографический фактор.

В экономике принято говорить о демографическом факторе. Его содержание объединяет в себе демографические процессы, течение которых предопределяется как биологическими (генофонд и другие особенности человека как биологического вида), так и социальными моментами (плотность и тип расселения, половозрастная структура населения, динамика его численности, миграция и др.) Все перечисленное выше оказывает влияние на экономическое развитие, экономический рост.

2. Природный фактор.

Окружающая природная среда традиционно рассматривается в четырех аспектах:

1) как среда обитания и жизнедеятельности людей;

2) как источник ресурсов для развития производства;

3) как пространственный базис размещения производительных сил;

4) как экологическая система.

3. Разделение труда как фактор экономического роста.

В самом общем виде разделение труда представляет собой распадение экономической деятельности общества на отдельные роды и виды, когда многообразные производственные функции и виды деятельности закрепляются за различными экономическими субъектами: индивидами, предприятиями, территориями, странами. До первой промышленной революции разделение труда было ведущим фактором экономического роста.

4. Научно-технический прогресс (НТП).

НТП представляет собой процесс системного (взаимосвязанного) совершенствования факторов производства на основе использования новых научных знаний в целях достижения положительного социально-экономического эффекта для всего общества.

Целью процесса НТП является получение положительных социально-экономических результатов для общества от его протекания и ускорения. Таким образом, можно утверждать, что НТП оказывает многостороннее влияние на социально-экономическое функционирование и развитие общества

5 Экономическая роль государства.

Государство с самого своего зарождения прямо или косвенно способствовало обеспечению необходимых условий для нормального функционирования экономики. Особенно усилилось регулирующее влияние государства после второй мировой войны. В неблагоприятные для экономического развития периоды государственное регулирование экономики усиливается, а в благоприятные - в целом ослабляется. Но сейчас уже никто не сомневается в том, что государство является важнейшим фактором экономического роста.

Во-первых, государство обеспечивает разработку и исполнение хозяйственного законодательства. Создание такого законодательства делает "правила экономической игры" достаточно детальными и надёжными. Это позволяет экономическим субъектам лучше планировать свою производственно-финансовую деятельность на перспективу.

Во-вторых, государство обеспечивает сохранение и поддержку условий нормальной работы рыночного механизма.(поддерживание конкурентной среды, демонополизацию экономики, антиинфляционное регулирование).

В-третьих, государство пытается устранить или хотя бы частично компенсировать недостатки рыночного регулирования экономики. Для этого государство стремится стимулировать и финансировать НТП, обеспечить экологическую безопасность. Гарантировать социальную защищенность своих граждан, сгладить структурные диспропорции. Решение этих задач позволяет расширять потенциальные возможности использования личного и вещественного факторов для ускорения экономического роста.

1.2 Показатели-параметры экономического роста

В теории и практике национальной экономики принято выделять две группы показателей, характеризующих экономический рост в целом и отдельные его стороны:

1) частные;

2) обобщающие.

Частные показатели не дают всей картины экономического роста, отражая, как уже говорилось, лишь какую-то одну либо несколько сторон этого сложного процесса. Каждый из частных показателей, например, производство на душу населения страны стали, проката, чугуна, цемента, лесопиломатериалов и т. д. может быть внешне убедительным и одновременно вредным, популистским.

Тем не менее, такие показатели имеют важное значение, так как они:

-- характеризуют производство отдельных видов промышленной, сельскохозяйственной и других видов продукции в стране, а значит возможности ее потребления и накопления;

-- используются в наиболее укрупненном, интегрированном виде, что позволяет оценивать темпы роста (состояние и динамику) отраслей, подотраслей и регионов, сдвиги в отраслевой и территориальной структуре экономики, динамику основных факторов экономического развития (например, трудовых ресурсов, производственных фондов, капиталовложений и т. д.).

Для определения экономического роста в целом в теории и практике хозяйствования используются показатели второй группы, т. е. обобщающие синтетические показатели процессов воспроизводства. К ним относятся валовой внутренний продукт (ВВП), валовой национальный продукт (ВНП), национальный доход (НД).

Выбор именно этих показателей для расчета экономического роста объясняется тем, что они:

-- исключают повторный счет и потому наиболее точны;

-- отражают различные стадии воспроизводственного процесса: распределение, потребление и накопление;

-- рассчитываются в неизменных (сопоставимых) и текущих ценах, а значит, определяют физическую и стоимостную формы динамики хозяйственной системы;

-- дают возможность показать отраслевую, территориальную и воспроизводственную структуры экономики.

Социальная структура национальной хозяйственной системы -- это структура производства, потребления и накопления по формам собственности и в разрезе соответствующих организационно-правовых форм.

Отраслевая структура -- это разбивка по отраслям экономики, а территориальная структура -- разбивка по регионам страны, федеральным округам, субъектам Федерации и внутри них по муниципальным (район, город) образованиям.

Обобщающие показатели рассчитываются по методике ООН (прежде всего, ВВП и ВНП), принятой для системы национального счетоводства, а, следовательно, дают возможность проводить межстрановые сравнения достижений различных типов хозяйственных систем. Кроме того, такие показатели, как, например, НД открывают возможность отразить масштабы и динамику производства в разрезе производственной и непроизводственной сфер национальной экономики.

Частные и обобщающие показатели имеют следующие параметры, называемые коэффициентами:

-- рост объемов производства на соответствующий период времени (например, в базисном или прогнозируемом периоде);

-- абсолютный и относительный прирост в планируемом или прогнозируемом периоде;

-- прирост в расчете на душу населения за соответствующий период времени.

Базисный размер показателя с достаточной степенью точности можно определить на основе данных статистической отчетности. Размер абсолютного и относительного прироста можно получить как разность между планируемой (прогнозируемой) величиной показателя и его базисной величиной. Наиболее сложно определить темпы роста (прироста) частных и обобщающих показателей.

Под темпами роста (Т_р) принято понимать относительную величину соотношения планируемого и базисного значения показателя. Зависимость может быть отражена с помощью следующих формул:



где Q_n и Q_у - плановая и базисная величина показателя соответственно.

В экономике различают:

а) погодовые темпы роста (прироста);

б) среднегодовые темпы роста (прироста);

в) темпы роста (прироста) за конкретный достаточно длительный период времени (пять, десять лет и т. д.).

При расчете погодовых темпов роста показатели сравниваются по двум рядом стоящим годам периода, а величина первого года сопоставляется с базисной величиной. Основой расчета могут служить формулы (1) и (2). По этим же формулам можно определять темпы роста и за более длительный период времени, но для этого в формулы (1) и (2) следует подставить значения показателей на конец и на начало планируемого (прогнозируемого) периода, т. е. величины Q_n и Q_у.

При расчете среднегодовых темпов роста (Т_ср.год) определяются среднегеометрические величины показателей за ряд лет. При этом используются несколько разновидностей формул в зависимости от имеющейся информации.

Например, если плановые (прогнозные) и базисные величины отстают друг от друга по годам (т. е. имеются данные на начало и конец этого периода), то расчеты ведутся по формуле:

Т_р=, (3)

где Q_t -- величина показателя на конец планируемого (прогнозирования) периода;

t -- число лет в планируемом (прогнозируемом) периоде.

Среднегодовые темпы роста полнее отражают динамику развития хозяйственной системы, так как они сглаживают резкие спады и подъемы в экономике, которые могут возникать в результате действия случайных временных факторов (сезонные колебания в производстве и потреблении, ажиотажный спрос в торговле, изменения политической конъюнктуры и т. д.).

1.3 Экономический рост как результат функционирования национальной экономики

Основными конечными целями экономического роста являются повышение материального благосостояния населения и поддержание национальной безопасности. Повышение материального благосостояния как главная цель экономического роста конкретизируется в следующих основных составляющих:

1. Увеличение среднедушевых доходов населения. Достижение этой цели получает свое отражение в темпах роста национального дохода (НД) на душу населения.

2. Увеличение свободного времени. Досуг является одним из жизненных благ, но не находит отражения в показателях реального ВНП или НД страны.

Поэтому при оценке степени достижения данной цели необходимо принимать во внимание, происходило или нет в течение рассматриваемого периода сокращение рабочей недели и рабочего года, общей продолжительности трудовой деятельности рабочих и служащих.

3. Улучшение распределения НД среди различных слоев населения. Если бы простое увеличение реального НД сопровождалось значительным ухудшением его распределения, то большая часть населения вообще бы не сочла экономический рост улучшением, так как их благосостояние могло бы остаться прежним или даже уменьшиться. Поэтому важно, чтобы в процессе экономического развития поддерживались принципы социальной защищенности по отношению к нетрудоспособным и безработным.

4. Улучшение качества и рост разнообразия выпускаемых товаров и услуг. Эта составляющая не находит прямого отражения в показателе реального НД. В то же время вполне допустимо предположить, что более высокое качество и дифференциация товаров способствуют повышению потребительской удовлетворенности и, следовательно, получают свое отражение в увеличении расходов на покупку товаров и услуг, совокупный размер которых характеризует объем произведенного НД.

Позитивный подход к вопросу о целях экономического роста предполагает анализ мотивов поведения производителей и потребителей. Основным побудительным мотивом осуществления фирмами инвестиционных расходов является получение экономической прибыли в долгосрочной перспективе. Целью домохозяйств является увеличение своего благосостояния.

Ради достижения этой цели они, во-первых, осуществляют сбережение части своих доходов, во-вторых, инвестируют часть дохода в повышение качества находящихся в их распоряжении факторов производства. Такой мотив характерен, в частности, для рабочих, служащих и предпринимателей, вкладывающих частные инвестиции в человеческий капитал.

Под эффективностью экономического роста понимается улучшение всех составляющих многогранного понятия "эффективность производства". Сюда относятся:

ь улучшение качества товаров и услуг, повышение их конкурентоспособности на отечественном и мировом рынках;

ь освоение производства новых товаров, позволяющих удовлетворить ранее неудовлетворенные потребности или создавать возможность для их удовлетворения наилучшим образом;

ь углубление специализации и кооперирования производства с учетом территориальных преимуществ страны в системе международного разделения труда;

ь преодоление неэффективности за счет повышения управленческого мастерства и использования эффективных мотиваций для стимулирования роста производительности труда внутри фирм;

ь улучшение аллокации производственных ресурсов по отраслям и регионам страны;

ь освоение новых технологий, позволяющих минимизировать затраты ограниченных производственных ресурсов для выпуска данного объема производства.

Понятие "качество экономического роста" в экономической теории связывается с усилением его социальной направленности. Основными составляющими качества экономического роста являются:

ь улучшение материального благосостояния населения;

ь увеличение свободного времени как основы гармоничного развития личности;

ь повышение уровня развития отраслей социальной инфраструктуры;

ь рост инвестиций в человеческий капитал;

ь обеспечение безопасности условий труда и жизни людей;

ь социальная защищенность безработных и нетрудоспособных;

ь поддержание полной занятости в условиях растущего объема предложения на рынке труда.

Следует отметить, что между темпами экономического роста, с одной стороны, и повышением качества -- с другой, существует определенное противоречие. Высокие темпы могут достигаться за счет ухудшения качества роста. Например, повышение продолжительности рабочего дня или увеличение интенсивности труда, ведущие к росту трудозатрат и тем самым способствующие увеличению темпов экономического роста, на качестве экономического роста будут сказываться негативно вследствие снижения свободного времени. Напротив, низкие и даже отрицательные темпы роста могут сопровождаться повышением потребительской удовлетворенности в результате выпуска более качественной продукции.

2. Экономический рост России и его влияние на экономику страны

2.1 Обзор статистических данных по экономическому росту России

Профицит внешнеторгового баланса России в январе увеличился более чем вдвое в годовом исчислении - до 16,1 млрд. долларов. При этом экспорт товаров за месяц достиг 27,8 млрд. долларов против 17,9 млрд. долларов в январе 2009 года, а импорт в годовом исчислении вырос на 1,2 млрд. - до 11,7 млрд. долларов. Об этом заявил заместитель министра экономического развития РФ Андрей Клепач.

По его словам, рост ВВП России в январе 2010 года в годовом исчислении составил 5,2%, а с учетом сезонного и календарного факторов - рост в январе 2010 года к декабрю 2009 года показал 0,3%. При этом он отметил, что "календарный фактор здесь играет большую роль, так как в январе рабочих дней было на 8 меньше, чем в декабре".

Наиболее ярко, по его словам, это проявилось в динамике роста промышленности. Этот показатель в январе 2010 года по сравнению с декабрем минувшего года с учетом сезонного и календарного факторов увеличился на 0,7%. При этом, основной рост показала обрабатывающая промышленность, прежде всего, производство машин и оборудования - рост на 52,8% в январе 2010 года к декабрю минувшего года с учетом сезонного и календарного факторов.

Также министерство отмечает рост в химической и легкой промышленности, в строительстве, вместе с тем отмечается некоторое снижение в металлургии. По словам Клепача, промпроизводство в РФ с учетом сезонности выросло в январе на 0,7% к декабрю. При этом, отметил он, основной рост обеспечила обрабатывающая промышленность, которая выросла примерно на 50% с учетом сезонности.

При этом Минэкономразвития прогнозирует инфляцию в России в феврале на уровне 0,8%, заявил Клепач. По его словам, основными рисками с точки зрения инфляции являются рост доходов населения и потребление. Клепач отметил, что прогноз министерства на 2010 год остается прежним - 6,7-7,5%. Как сообщалось, инфляция в РФ в январе составила 1,6% по сравнению с 2,4% в январе 2009 года. В феврале 2009 года инфляция равнялась 1,7%.

Замминистра также отметил, что оборот розничной торговли в России в январе 2010 года вырос на 1,5% с учетом сезонности к декабрю прошлого года. "В прошлом году был минус, который был связан с шоком, зарплаты провалились, а в этом году мы получили прирост доходов, с которым в основном и связана в январе позитивная динамика торговли".

Развитие экономики РФ в 2010 году:

Ш инфляция за год - 6,5-7,5%;

Ш рост индекса промышленного производства на 2,8%;

Ш рост инвестиций в основной капитал - 2,9%;

Ш рост реальной заработной платы за 2010-2012 годы - на 6,5%;

Ш общая численность безработных в стране сократится до 6,3 миллиона человек (в 2009 году - 6,4 миллиона).

Прирост ВВП в 2010 году - около 3,1%. Всемирный банк (ВБ; The World Bank) ожидает роста российского ВВП по итогам 2010 года на 3,2%.

"…В российской экономике есть потенциал быстрого возврата к траектории роста в 5-6%…"

Министерство экономического развития Российской Федерации. "Кумулятивная налогооблагаемая база в 2010 г. больше, соответственно, доходы бюджета больше… Бюджетный дефицит можно оценить цифрой в пять или пять с чем-нибудь процентов…"

Что касается пессимистических прогнозов - они существуют (и дают их не только оппозиционные аналитики-экономисты), призрак второй волны кризиса не ушел. Так, согласно ежегодному докладу Всемирного экономического форума (ВЭФ; The World Economic Forum, WEF) "Global Risks 2012", - в 2012 году возможны три глобальные экономические угрозы:

Ш ухудшение состояния государственных финансов: пример, бюджетные кризисы и огромный внешний долг стран Балтии, Португалии, Греции…;

Ш пузыри на рынках активов: пузырь связан с чрезмерной ликвидностью - деньги "вбухали" в экономики стран, а связать их не с чем…;

Ш "жесткая посадка" китайской экономики: замедление роста ВВП КНР (ниже 6% в год) может негативно сказаться на сырьевых рынках и рынках капитала.

Добавлю, рост ВВП Китая за 2010 год составил 8,7%, по сравнению с предыдущим 2009 годом, что оказалось выше прогнозов многих аналитиков.

Что касается экономики России… Вот пугающие слова Германа Грефа, главы Сбербанка:

"… В условиях избыточного денежного предложения накачивается стоимость фондового рынка и стоимость commodities (сырьевых активов). Очевидно, что мы будем иметь очередное сдувание этого "пузыря"… Очень важно в первом полугодии 2011 г. не пропустить момент, когда мы можем свалиться в стадию перегрева стоимости активов…".

2.2 Анализ развития экономического роста РФ

Представленная на заседании Госсовета президентская стратегия социально-экономического развития России до 2020 года (далее -- Стратегия) по сути, является политическим решением о переводе российской экономики с инерционного энерго-сырьевого на инновационный путь развития. Реализация этой стратегии должна основываться на Концепции социально-экономического развития страны, разработанной Правительством исходя из этого решения (далее -- Концепция). В настоящей статье анализируется соответствие Концепции стратегической цели перевода российской экономике на инновационный путь развития.

Президентская стратегия

Смысл заявленной президентом стратегии вполне соответствует объективным требованиям повышения конкурентоспособности российской экономики и конституционным целям социального государства. В отличие от приснопамятных стратегий Грефа, Ясина и Гайдара, которые во главу угла ставили цели умозрительных реформ, эта стратегия исходит из содержательных задач развития экономики на основе НТП, кардинального повышения ее эффективности и социальной ориентированности. Возникает надежда, что получив правильные ориентиры, государственная машина и деловое сообщество смогут повернуть, наконец, экономику страны на инновационный путь развития, вывести ее на траекторию быстрого и устойчивого роста на передовой технологической основе.

Президент в своем выступлении на Госсовете определил основные ориентиры социально-экономического развития России до 2020 года: возвращение России в число мировых технологических лидеров, четырехкратное повышение производительности труда в основных секторах российской экономики, увеличение доли среднего класса до 60%-70% населения, сокращение смертности в полтора раза и увеличение средней продолжительности жизни населения до 75 лет. При этом он призвал "сконцентрировать усилия на решении трех ключевых проблем: создании равных возможностей для людей, формировании мотивации к инновационному поведению и радикальном повышении эффективности экономики, прежде всего на основе роста производительности труда".

Следует заметить, что в отличие от прошлых стратегий, исходивших из наивного представления о чудодейственности механизмов рыночной самоорганизации, нынешнюю стратегию отличает трезвое понимание сложного положения российской экономики, теряющей конкурентоспособность и стремительно опускающуюся на сырьевую периферию мирового рынка, лишаясь внутреннего потенциала самостоятельного развития. Несмотря на решение задач удвоения ВВП за последнее десятилетие, Президент совершенно правильно констатирует тупиковость инерционного энергосырьевого сценария развития, низводящего Россию до роли сырьевого придатка мировой экономики. И, в соответствии с рекомендациями науки, определяет приоритеты государственной политики: инвестиции в человеческий капитал, подъем образования, науки, здравоохранения, построение национальной инновационной системы, развитие наших естественных преимуществ и модернизация экономики, развитие ее новых конкурентоспособных секторов в высокотехнологических сферах экономики знаний, реконструкция и расширение производственной, социальной и финансовой инфраструктуры.

Для перевода страны на инновационный путь развития ставится задача кардинального повышения инновационной и инвестиционной активности, доведение уровня накопления до 30% от ВВП, перехода к стандартам развитых стран в сфере бюджетной политики. Это означает, что уровень финансирования образования должен достичь 7% от ВВП, здравоохранения -- 6%, науки -- 3%. Иными словами, расходы государства на эти отрасли должны быть удвоены.

Таким образом, впервые за все постсоветские годы государство решилось взять стратегическую инициативу в свои руки. Вплоть до последнего времени эта инициатива находилась в руках международных финансовых организаций, экспортеров сырья, транснациональных корпораций, естественных и неестественных монополий, а также организованной преступности. Каждый из этих субъектов навязывал стране свою стратегию, комбинация которых породила порочные круги институциональных ловушек, в которых оказалась стремительно деградирующая российская экономика. Развитие последних лет шло по инерции этих стратегий, а относительно благополучные макроэкономические показатели достигались не столько благодаря, сколько вопреки политике государства, которая до позапрошлого года характеризовалась безыдейностью и безынициативностью, следовала псевдолиберальным рецептам международных финансовых организаций.

Да и сегодня макроэкономическая политика государства формируется на основе догм Вашингтонского консенсуса, а попытки запустить институты развития, простимулировать инвестиционную и инновационную активность, решить перезревшие социальные проблемы остаются недостаточными для преодоления сложившихся тенденций деградации. Без адекватных усилий в ближайшие два года со стороны государства объявленная Стратегия останется благим пожеланием.

К сожалению, последние решения федеральных органов государственной власти не вселяют оптимизма. Вопреки объявленной президентом стратегии развития Правительство и Госдума планируют львиную долю дополнительных доходов бюджета за прошлый год отправить за рубеж на кредитование избыточных государственных расходов стран НАТО.. Еще триллион рублей в условиях критической нехватки средств для модернизации нашей экономик будет заморожен в стремительно обесценивающихся иностранных бумагах. Всего искусственное сужение инвестиционного потенциала российской экономики вследствие ошибочной денежной политики достигнет 10 трлн.руб. 2\3 этих денег энергосырьевые корпорации вынуждены занимать за границей, а высокотехнологическая обрабатывающая промышленность остается без доступа к источникам финансирования развития производства.

2.3 Перспективы и направления экономического роста РФ

Для реализации заявленной президентом стратегии социально-экономического развития Правительству придется пересмотреть многие фундаментальные составляющие экономической политики. В Концепции долгосрочного социально-экономического развития страны до 2020 года говорится о переходе российской экономики от экспортно-сырьевого к инновационному типу развития. При этом представляется три сценария развития: инерционный, энергосырьевой, основывающийся на дальнейшем наращивании инвестиций в области энергетики и сырьевых секторов экономики, и инновационный. Как следует из таблицы 1, прогнозные макроэкономические показатели к 2020 г. по сценариям заметно отличаются. Хотя и инновационный и энергносырьевой сценарии обеспечивают удвоение ВВП за прогнозный период, прирост ВВП по инновационному сценарию выше на 21%. При этом прирост инвестиций по инновационному сценарию выше, чем по энергосырьевому, на 59%, и составляет 270% -- это более чем вдвое превышает прирост ВВП.

Таблица 1 - Основные макроэкономические показатели сценариев развития (темпы прироста, %)

Показатели		Среднегодовые значения 2020/2007
		2006	2008-2012	2013-2017	2018-2020	%
ВВП	3	6,7	6,1	6,6	6,4	123
	2		6,0	5,5	4,7	102
	1		4,5	3,3	3,1	61
Реальные располагаемые доходы населения	3	10,2	8,3	7,2	6,7	156
	2		8,1	5,7	4,7	123
	1		6,8	4,3	3,7	91
Розничный товарооборот	3	13,9	8,7	6,5	6,3	150
	2		8,6	5,3	4,5	124
	1		6,7	4,4	3,7	91
Инвестиции	3	13,7	11	10,7	9,6	270
	2		10,9	8,8	6,6	211
	1		5,6	4,2	4,1	83
Экспорт, млрд.долл.	3	303,9	348	439	564	60
	2		347	433	538	51
	1		331	377	437	21
Импорт, млрд.долл.	3	164,7	340	503	669	195
	2		342	484	603	163
	1		316	376	446	92
Инфляция	3	9	5,6	4,5	3,3	85
	2		6,2	4,8	3,4	90
	1		7,5	6,1	4,0	111
Энергоемкость	3	-2,8	-3,6	-3,9	-3,7	-39
	2		-3,4	-2,8	-2,2	-32
	1		-2,8	-1,7	-1,6	-24
Электроемкость	3	-2,4	-2,1	-2,3	-2,7	-27
	2		-1,9	-1,3	-1,3	-18
	1		-1,6	-0,7	-0,4	-12
Производительность труда	3	6,2	6,3	7,5	7,1	138
	2		6,2	6,5	5,8	119
	1		4,8	4,3	3,9	75

Как видим, разработчики Концепции планирует почти четырехкратный рост инвестиционной активности. И это соответствует нашим оценкам недоиспользования имеющегося инвестиционного потенциала вследствие как двукратной заниженности нормы накопления относительно нормы сбережения, так и колоссального кумулятивного вывоза капитала, оцениваемого почти в триллион долларов за период реформ. Наряду с опережающим ростом инвестиций, разработчики Концепции планируют резкий подъем инновационной активности: "Доля промышленных предприятий, осуществляющих технологические инновации, должна возрасти до 40-50% (2005 год -- 9,3%), доля инновационной продукции в выпуске промышленной продукции -- до 25-35% (2005 год -- 2,5 процента)".

По всем трем сценариям предполагается повышение эффективности экономики. При этом по инновационному сценарию энергоемкость и электроемкость ВВП сокращаются соответственно на 39% и на 27%, а производительность труда возрастает на 138%, что существенно ниже ориентира, поставленного президентом. Наибольшее отличие инновационного сценария от инерционного и энергосырьевого заключается в опережающем росте инвестиций. При этом показатели повышения эффективности экономики, как и прироста валового продукта, существенно отстают от прироста инвестиций. Из этого следует, что разработчики Концепции ориентируются, главным образом, на экстенсивное наращивание основного капитала, которое служит основой роста производства. Вклад инновационного сектора (см.табл.2) на первых порах не превышает статистической погрешности при измерении ВВП. Тем самым в инновационный сценарий закладывается существенная инерционная составляющая. В результате темпы экономического роста по инновационному сценарию лишь немного отличаются от энергосырьевого (рис.1) -- разработчики Концепции явно недооцениваются возможности инновационного развития, связанные с освоением прорывных технологий. В этом состоит их первый методологический просчет.

Таблица 2 - Вклад факторов модернизации в экономический рост (среднегодовые темпы прироста, %)

	2008-2010	2011-2015	2016-2020
Темп роста ВВП (инерционное развитие)	5,5	3,2	3,2
Дополнительный прирост ВВП, за счет:	0,7	3,1	3,4
- развития инновационного сектора	0,4	1,9	2,3
-преодоления инфраструктурных ограничений	0,1	0,7	0,6
- других факторов	0,2	0,5	0,5
Итого - рост ВВП (инновационный вариант)	6,2	6,3	6,6

Рисунок 1 - Объем ВВП в постоянных ценах

Второй методологический просчет Концепции связан с гипотезой об опережающем росте импорта и снижением сальдо торгового баланса до отрицательных значений с середины прогнозного периода по всем трем сценариям. При этом по инновационному сценарию импорт увеличится почти вдвое, а экспорт вырастет всего лишь на 60%. Предполагается, что дефицит торгового баланса будет покрываться за счет иностранных инвестиций, чистый приток которых, по мнению разработчиков концепции, возраст с 50 млрд. долларов США в 2010 году до 180 млрд. долларов США в 2020 году благодаря улучшению инвестиционного климата.

В этой гипотезе также прослеживается определенная инерционная составляющая, исходящая из продолжения сложившейся тенденции опережающего роста импорта вследствие повышения реального обменного курса рубля. При всей правдоподобности этой гипотезы она не учитывает возможности повышения конкурентоспособности российской экономики вследствие перехода на инновационный путь развития. Закладываемый в Концепции прогноз семикратного повышения экспорта машиностроения лишь частично отражает эти возможности. Не меньшие возможности заключаются в опережающем росте объема услуг инновационного сектора, расширении международных кооперационных связей в наукоемкой промышленности, а также в импортозамещении как потребительских, так и инвестиционных товаров, доля импорта которых сегодня составляет более половины внутреннего потребления.

Третий методологический просчет Концепции связан с традиционным для сложившейся практики макроэкономического прогнозирования переносом эффекта инновационного развития на вторую половину прогнозного периода. Это откладывание положительного эффекта опережающего роста инвестиционных и инновационных расходов может найти, конечно, теоретическое обоснование в наличии временных лагов между внедрением новой техники и получением экономического эффекта. Но, во-первых, за последние два года государство уже существенно увеличило расходы на эти цели и вправе рассчитывать на отдачу. И, во-вторых, если, согласно Концепции, внутренние затраты на исследования и разработки должны подняться до 3,5-4% ВВП (2006 год -- 1 % ВВП), то уже за счет этого прирост ВВП должен составить более 2% ВВП. А если мы предположим, что расходы на НИОКР -- это не пустые затраты человеческого труда, а дадут эффект в виде роста объемов и эффективности производства, то прирост ВВП должен составить хотя бы 3%.

Ограничение годового прироста ВВП за счет инновационного сектора до 0,4% в первую трехлетку прогнозного периода и до 1,9% в последующую пятилетку означает, что разработчики Концепции откладывают выход на параметры инновационного развития на конец прогнозного периода. Между тем повышать расходы на НИОКР до уровня развитых стран нужно именно сейчас -- пока еще сохраняется возможность реанимации значительной части научно-технического потенциала страны. Через пять лет будет поздно -- старение и сокращение численности ученых, износ основных фондов давно превысили критический уровень. Откладывание массированного наращивания расходов на НИОКР приведет к необратимой утрате значительной части сохраняющихся еще заделов по разработке новых технологий вместе с деградацией владеющих ими организаций.

Указанные методологические просчеты объясняют парадоксальное падение темпов экономического роста в инновационном сценарии в первый прогнозный период с 6,7% до 6,1% прироста ВВП. И хотя они затем возрастают до 6,6% ВВП, в течение всего прогнозного периода они остаются ниже уровня двух прошлых лет, когда экономика развивалась по квазиинерционному энергосырьевому сценарию. И в дальнейшем, в ближайшее пятилетие, различия в темпах экономического роста по инновационному и энергосырьевому сценарию различаются несущественно -- в пределах 0,1% прироста ВВП. Лишь к концу прогнозного периода темпы экономического роста по инновационному сценарию окажутся выше энергосырьевого на 1,7% прироста ВВП, оставаясь ниже нынешнего уровня. Заметим, что та же динамика характеризует темпы прироста производительности труда -- они мало различаются по инновационному и энергосырьевому сценариям. Реальные доходы населения падают по всем трем сценариям, включая инновационный. Незначительность различий в темпах экономического роста между инновационным и энергосырьевым сценариями связана с занижением возможностей роста производства при переходе на инновационный путь развития. Возможно, это обусловлено специфической методикой прогнозирования, в основе которой, по всей видимости, лежат традиционные эконометрические модели. К сожалению, в Концепции отсутствует описание использованной разработчиками методологии прогнозирования. Но, судя по полученным результатам, мы имеем дело с эконометрической экстраполяцией сложившихся тенденций с некоторым варьированием нормы накопления. В этом случае все три сценария строятся на основе неизменных зависимостей между переменными и различаются лишь исходными значениями последних, среди которых определяющую роль играет объем инвестиций. По сути -- это одна траектория развития, движение по которой различается лишь скоростью экономического роста, зависящей от мощности инвестиционного процесса. Между тем основная методологическая проблема заключается как раз в моделировании перехода экономики с одной (инерционной) траектории развития на другую (инновационную), что предполагает качественное изменение зависимостей между переменными модели. Стандартными эконометрическими методами это сделать невозможно -- они могут дать относительно достоверное описание лишь инерционной траектории, экстраполируя сложившиеся тренды последних 15-ти лет. Именно такой результат мы и видим по представленным в Концепции сценариям: если энергосырьевой вариант и инновационный вариант по капиталоемкости примерно одинаковы, то получаются и близкие траектории макроэкономических показателей. На самом деле различия должны быть гораздо больше, но для их прогнозирования нужно уметь моделировать изменение зависимостей между переменными при переходе от одного сценария к другому.

Заключение

Таким образом, подводя итоги проделанной работы, мы выяснили, что экономическим рост - долговременные изменения реального объёма национального производства, связанные с развитием производительных сил в долгосрочном временном интервале. На него влияют практически все факторы производства и экономическое состояние страны.

Основными конечными целями экономического роста являются повышение материального благосостояния населения и поддержание национальной безопасности.

Касаемо России, мы выяснили, что, во-первых, за последние два года государство уже существенно увеличило расходы на эти цели и вправе рассчитывать на отдачу.

И, во-вторых, если, внутренние затраты на исследования и разработки должны подняться до 3,5-4% ВВП (2006 год -- 1 % ВВП), то уже за счет этого прирост ВВП должен составить более 2% ВВП.

А если предположим, что расходы на НИОКР -- это не пустые затраты человеческого труда, а дадут эффект в виде роста объемов и эффективности производства, то прирост ВВП должен составить хотя бы 3%.

Основная методологическая проблема заключается как раз в моделировании перехода экономики с одной (инерционной) траектории развития на другую (инновационную), что предполагает качественное изменение зависимостей между переменными модели.

Список использованной литературы

1. Багриновский К.А., Бендиков М.А., Хрусталёв Е.Ю.Механизмы технологического развития экономики России: макро- и мезоэкономические аспекты. -М.: Наука, 2003.

2. Балабанова А. Дилемма экономического роста в России: темп и качество необходимо совместить.// Человек и труд . 2005 . №3.

3. Вершин А.Экономический рост и вектор развития современной России//Вестник Моск. Унив-та.Сер. 6 Экономика,2004,№2.

4. Водянов А., Гаврилова А. ,Маршова Т. Производственные мощности российской экономики в контексте задач экономического роста/ Российский экономический журнал.2006.№ 2.

5. Дасковский В. Экономический рост: темпы и качество// Экономист. 2005.№ 11.

6. Клеман А., Смирнов С., Пухов С.Экономический рост России: амбиции и реальные перспективы// Вопросы экономики. 2002.№ 8.

7. Кудрин А. Как ускорить экономический рост в России?// Экономическая политика. 2006. № 2.

8. Курс экономической теории: Учеб./под ред. проф. Чепурина М.Н., Киселёвой Е.А.-Киров-2006. - 832 с.

9. Макроэкономика: Учеб. /под ред.Гальперин В.М. и др., СПб.,1997.

10. Матвеенко В.Д., Гуревич А.М. Модели эндогенного роста, их развитие и перспективы// Экономические исследования: теория и приложения. - Спб., 2000 - Вып. 1., с 260-291.

11. Надель С. Социальные факторы экономического роста// МЭ и МО - 2005 - № 5.

12. Нигматулин Р. Об оптимальной доле государственных расходах в ВВП и темпах экономического роста.// Вопросы экономики.2003.№3.

13. Нуреев Р. Теории развития: новые модели экономического роста( вклад человеческого капитала )// Вопросы экономики-2000-№ 9.

14. Российский статистический источник. Официальное издание.М.,1998.

15. Семёнова Е. Возможности инновационного типа развития// Экономист. 2006. № 3.

16. Сорокин Д.Воспроизводственная динамика и её качество// Экономист. 2006.№ 3.

17. Теняков И. К вопросу о природе экономического роста// Экономист. 2007.№ 11.

18. Экономика (Экономическая теория): Учебное пособие для вузов /Под рук. и ред. проф. Б.Д. Бабаева - 3-е изд. - Иваново: Ивановский государственный университет, 2000. - 387 с.

19. Экономическая теория: Учеб. для студ. высш. учеб. заведений/ Под ред. В.Д.Камаева.-6-е изд., перер. и доп.-М.:Гуманит изд. Центр ВЛАДОС, 2000.

20. Болдов О.Н. Взаимосвязь экономического роста и динамики национального богатства с учетом невещественного капитала // Пробл. прогнозирования. - 2010. - № 2. - С.21-32.

21. Национальная экономика: Учебник / Под общей ред. акад. РАЕН В. А. Шульги -- М.: Изд-во Рос. экон. акад., 2002. -- 592 с.

22. Экономическая теория / Под ред. А. И. Добрынина, Л. С. Тарасевича, 3-е изд. - СПб.: Изд. СПбГУЭФ, Изд. "Питер", 2004. - 544 с: ил.

23. http://rus.ruvr.ru/2010 - РИА НОВОСТИ

24. financialblog.ru/2010 - Аналитический сайт.

25. http://www.apn.ru/publications - Стратегия и Концепция социально-экономического развития России до 2020 года: экономический анализ.

Размещено на Allbest.ru