Размещено на http://www.allbest.ru/

Макроэкономические школы

ВВЕДЕНИЕ

Экономическое развитие современного мирового сообщества приобретает грандиозные масштабы. Во многом уровень развития некоторых стран связан с правильным выбором экономической политики, которая базируется на тех или иных макроэкономических теориях.

К числу современных направлений экономической мысли принято относить экономические теории, сформировавшиеся в конце XIX и в начале XX веков. Они представлены широким разнообразием позиций, взглядов, концепций.

1. ОСНОВНЫЕ НАПРАВЛЕНИЯ СОВРЕМЕННОЙ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ МЫСЛИ

Неоклассическая экономическая теория возникла в 1870-е годы.

Представители: Карл Менгер, Фридрих фон Визер, Эйген фон Бём-Баверк (австрийская школа), У. С. Джевонс и Л. Вальрас (математическая школа), Дж. Б. Кларк (американская школа), Ирвинг Фишер, А. Маршалл и А. Пигу(кембриджская школа).

Неоклассическое направление исследует поведение т. н. экономического человека (потребителя, предпринимателя, наёмного работника), который стремится максимизировать доход и минимизировать затраты. Основные категории анализа -- предельные величины (см. Маржинализм). Экономисты неоклассического направления разработали теорию предельной полезности и теорию предельной производительности, теорию общего экономического равновесия, согласно которой механизм свободной конкуренции и рыночного ценообразования обеспечивает справедливое распределение доходов и полное использование экономических ресурсов, экономическую теорию благосостояния, принципы которой положены в основу современной теории государственных финансов (П. Сэмуэльсон), теорию рациональных ожиданий и др.

Неоклассическая экономическая теория также, как и классики исходит из принципа экономического либерализма, принципа свободной конкуренции. Но в своих исследованиях неоклассики больший акцент делают на исследовании прикладных практических проблем, в большей степени используют количественный анализ и математику, чем качественный (содержательный, причинно-следственный). Наибольшее внимание уделяется проблемам эффективного использования ограниченных ресурсов на микроэкономическом уровне, на уровне предприятия и домашнего хозяйства. Неоклассическая экономическая теория является одной из основ многих направлений современной экономической мысли.

Среди современных неоклассических теорий -- монетаризм (М. Фридман), новая институциональная теория (Р. Коуз) и др.

Кейнсианство

Кейнсианство -- макроэкономическое течение, сложившееся как реакция экономической теории на Великую депрессию в США. Основополагающей работой была Общая теория занятости, процента и денег^[1] Джона Мейнарда Кейнса, опубликованная в 1936 году, тем не менее, ряд научных работ Дж. М.Кейнса, где вырабатывается его теория, публикуются с начала 1920-х гг., под влиянием уроков и последствий Первой мировой войны.

Появление экономической теории Кейнса называют "кейнсианской революцией".

Мировой экономический кризис 1920-1930-х годов, великая депрессия 1929--1933 годов наглядно продемонстрировали последствия, к которым приводит либеральный подход неоклассиков. Вероятно, именно они оказались главной "конкретно-исторической" причиной кейнсианства. Кейнс обособил макроэкономику в самостоятельную дисциплину, в то время как классики и неоклассики не выделяли макроэкономические вопросы в качестве самостоятельного объекта рассмотрения. Кейнс предложил варианты преодоления недостатков классического подхода к анализу экономической жизни:

§ отверг принципы оптимизации и методологического индивидуализма

§ внёс фундаментальные изменения в экономическую теорию, осуществив принципиально новый анализ макроэкономических взаимосвязей В результате удалось доказать необходимость активного вмешательства государства в макроэкономическое функционирование рыночного хозяйства.

С 40-х до первой половины 70-х годов XX века концепция Дж. М. Кейса занимала доминирующие позиции в правительственных и академических кругах наиболее развитых индустриальных стран Запада. В 1950-е и 1960-е многие положения кейнсианства были поставлены под сомнение представителями неоклассической школы. Появление монетаризма прервало господство кейнсианства, тем не менее, монетаризм использовал концепцию денежного регулирования, разработанную Дж. М. Кейнсом. Именно Кейнсу принадлежит идея создания МВФ. Развитие теории последователями Кейнса называют неокейнсианство (новокейнсианство, посткейнсианство).

Суть кейнсианства

Рыночной экономике не свойственно равновесие, обеспечивающее полную занятость. Причина тому -- склонность сберегать часть доходов, что приводит к тому, что совокупный спрос меньше совокупного предложения. Преодолеть склонность к сбережению невозможно. Поэтому государство должно регулировать экономику воздействием на совокупный спрос: увеличение денежной массы, снижение ставок процента (стимуляция инвестиционной деятельности). Недостаток спроса компенсируется за счёт общественных работ и бюджетного финансирования.

По данной схеме развитые страны успешно строили экономику в течение 25 лет. Лишь в начале 1970-х начали проявляться проблемы макроэкономической политики, обострившиеся в связи с нефтяным кризисом 1973 г.

Институционально-социологическое направление

Принципиальное отличие этой концепции от других состояло в том, что в ней экономические процессы объяснялись не только экономическими, но и социально-политическими, правовыми, социально-психологическими, этическими условиями жизни, а также обычаями, традициями и привычками, существующими как в жизни отдельного человека, так и общества в целом. По мнению первых авторов этой теории, модель А. Смита homoeconomicus ("экономического человека, непрерывно сопоставляющего полезность благ и тяготы их приобретения") безнадежно устарела. На самом деле экономическое поведение человека в значительной мере определяется социально-правовым устройством общества и его "неписаными" законами, которые должна исследовать экономическая теория. Поэтому в экономическом анализе предлагалось учитывать различного рода "институции", закрепленные обычаем, и "институты" (порядки, закрепленные в законах и в деятельности различного рода учреждений). "Институции" (обычаи, традиции, навыки) - это набор неформальных правил. В число формальных правил (институты) входит, с одной стороны, система учреждений (рынки, фирмы, профсоюзы, государство), с другой стороны - система правовых норм (законы, указы, постановления и т. д.).

В работах институционалистов не встретишь увлечения сложными формулами, графиками. Их аргументы обычно основаны на опыте, логике, статистике. В центре внимания не анализ цен, спроса и предложения, а проблемы более широкого плана. Их волнуют не чисто экономические проблемы, но экономические проблемы во взаимосвязи с социальными, политическими, этическими и правовыми проблемами. Сосредоточив внимание на решении отдельных, как правило, значимых и актуальных задач, институционалисты не выработали общей методологии, не создали единой научной школы. В этом проявилась слабость институционального направления, его неготовность разработать и взять на вооружение общую, логически стройную теорию.

В основе институционализма лежит идея синтеза социологического и экономического анализа, материалистического и одновременно субъективно-психологического начала в толковании общественных процессов, что нашло отражение в двойственном названии этого направления.

Существуют две основные ветви институционализма: традиционный, или старый, и новый, или неоинституционализм.

Родоначальниками старого, или традиционного, институционализма являются американские экономисты Т. Веблен, Дж. Коммонс, У. Митчелл. Их методология предусматривала: 1) широкое использование описательно-статического метода; 2) историко-генетический метод; 3) как исходное начало - категорию института. Ими были разработаны социально-психологическое (Веблен), социально-правовое (Коммонс), институционально-статистическое (У.К. Митчелл), а в дальнейшем - социологическое (Дж. Гэлбрейт) направления. Веблен в работе "Теория праздного класса" (1899) связал основу экономики действием психологического фактора. Это была первая версия институционализма.

Предпринимателей он делит на владельцев капитала и организаторов производства. Владельцы капитала заинтересованы только в прибыли на капитал, который они не вкладывают в производство, а лишь предоставляют в кредит. Источником их дохода служит не реальный сектор, а ценные бумаги, обращающиеся в финансовой сфере. В этом смысле владельцы капитала составляют праздный класс. Производительным классом являются рабочие и организаторы производства - менеджеры, не имеющие своего капитала. Господство праздного класса ведет к чрезмерной роли кредита. Большая часть капитала используется в спекулятивных целях и не идет на развитие производства. Возникает кредитная инфляция, за которой следуют требования погашения ссуд. Итог - массовые банкротства и депрессии.

Разрешение антагонизма между праздным и производственным классами приведет к тому, что власть перейдет в руки технократии. Собственность на капитал примет акционерную форму и перестанет быть частной.

Коммонс в работе "Институциональная экономика" (1924) основной упор делал на правовые категории, юридические учреждения, определяющие, по его мнению, развитие экономики.

Митчелл был ведущим теоретиком Гарвардской школы конъюнктуроведения, которая разрабатывала методы борьбы с экономическими кризисами.

Митчелл ставил задачу создания методов ослабления экономических кризисов. В его теории отсутствовала цикличность, а кризис был заменен рецессией - плавным снижением темпов роста. Митчелл создал теорию регулируемого капитализма. После Второй мировой войны чистый институционализм пошел на спад.

Его возрождение в новой форме принадлежит Д.К. Гэлбрейту. Его основная работа "Новое индустриальное общество" (1961) посвящена анализу и роли в экономике "техноструктуры": ученым, конструкторам, специалистам по технологиям, управлению, финансам, т. е. всему тому, что требуется для обеспечения нормальной работы крупных корпораций. Главная роль в техноструктуре отводится менеджерам, осуществляющим управленческую деятельность в зрелых корпорациях. Власть от капиталистов-собственников в корпорациях должна, по мысли Гэлбрейта, перейти в руки специалистов-управляющих, т. е. технократов.

По мнению неоинституционалистов, в основе отношений между людьми лежит взаимовыгодный обмен. Такой подход называется контрактной (договорной) парадигмой. "Политика, - пишет, например, Дж. Бьюкенен, - есть сложная система обмена между индивидами… На рынке люди меняют яблоки на апельсины, а в политике - соглашаются платить налоги в обмен на необходимые всем и каждому блага: от местной пожарной охраны до суда". Контрактная парадигма создает экономику соглашений, в основе которой лежит "норма". Понятие "норма" является основополагающим в системе категорий институционализма. Представители американского неоинституционализма рассматривают нормы прежде всего как результат выбора; французские - как предпосылку рационального поведения. Рациональность поэтому также раскрывается как норма поведения.

Считается, что новый институционализм, как и неоклассический синтез, являются магистральными течениями современной экономической мысли.

2. ДРУГИЕ КОНЦЕПЦИИ И НАПРАВЛЕНИЯ В МАКРОЭКОНОМИКЕ

экономический неоклассический кейнсианство монетаризм

Неолиберализм

Неолиберализм - направление в экономической науке и практике управления хозяйственной деятельностью, сторонники которого отстаивают принципы саморегулирования экономики, ее развития, свободного от мелочной регламентации со стороны государства. Неолиберализм как особое направление в экономической теории и практике рыночной экономики в странах Западной Европы начал формироваться в 30-е гг. XX в. Однако особенно бурное его развитие происходило в послевоенные годы в ФРГ, Австрии, Швейцарии, Бельгии и некоторых других западноевропейских странах. В 50-60-е гг. идеи неолиберализма на новом своем витке распространились в Англии и США, хотя и там они уже начали складываться в предвоенные годы.

Неолибералы исходили из того, что рынок сам наилучшим образом создает благоприятные условия для экономического роста. Они отстаивали и отстаивают в настоящее время приоритетную роль свободы субъектов экономической деятельности. Государство только должно обеспечить условия - политические, экономические и социальные - для конкуренции производителей и потребителей и свободного развития рыночных отношений, осуществлять, если потребуется, контроль и стимулирование экономики, но без прямого административного или экономического вмешательства в дела частного сектора, использовать в этих целях рычаги и элементы товарно-денежных отношений: финансы, налоги, деньги, кредит, ставки процента, государственные закупки и т.д.

Главным для неолибералов стало стремление обосновать эффективность возможности реальной взаимосвязи свободной конкуренции в послевоенных экономических условиях с конкретной макроэкономической деятельностью государства. Их идеи в этом отношении стали несовместимы с идеологией неоклассиков. Одновременно они объявили себя противниками кейнсианства и его разновидности во Франции - дирижизма. Отличительными чертами последнего во Франции 50-60-х гг. стало усиление прямого административного вмешательства государства в экономику.

Такие мероприятия для неолибералов были неприемлемыми. К тому же у неолиберальных экономистов Германии в этом отношении были свои причины для негативного отношения к "регулируемой" экономике и этатизму - идеологии господства государства в экономике. Ими отвергалась практика так называемого "ценного опыта" тоталитарного фашистского государства в области регулирования экономики и деятельности экономических вождей -фюреров.

В ФРГ основными представителями неолиберального направления в экономической теории и практике в послевоенные годы стали Людвиг Эрхард профессор в Мюнхене, министр экономики, затем вице-канцлер, в 1963-1964 гг. - федеральный канцлер ФРГ; Вильгельм Репке (1899-1966) - немецкий и швейцарский экономист, один из основных авторов теории "социального рыночного хозяйства"; Вальтер Ойкен (1891-1950) - немецкий экономист, профессор ряда немецких университетов, основоположник Фрейбургской школы, разработчик концепции о двух идеальных типах хозяйства: централизованно управляемом и рыночном (меновом).

Для наглядности Вильгельм Репке, а затем и Людвиг Эрхард выдвигали концепцию так называемой "футбольной команды", говоря, что общество можно представить как футбольное поле, классы и общественные прослойки - это действующие на нем игроки. Каждый из них знает свое место, отведенное ему соответствующими правилами, и соблюдает их, принимая решения на их основе. Государство должно выступать только в роли судьи, подобно тому как арбитр, сам не участвующий непосредственно в происходящем на данном поле игры, обеспечивает выполнение принятых для данной игры правил. Государство (судья) должно бесстрастно гарантировать соблюдение всех правил "игры" и "уличного движения", следить за действиями "игроков" и предотвращать"катастрофы" - безработицу, забастовки, экономические кризисы, революции.

Эту идею Людвиг Эрхард в1957 г., будучи министром экономики в ФРГ и непосредственно участвуя в проведении в стране глубоких экономических реформ, обосновал в книге "Благосостояние для всех". Цель реформ он видел в создании"социального рыночного хозяйства". При осуществлении реформ в 50-60-х гг. в ФРГ выросла покупательная способность населения, увеличился валовой национальный продукт, было реализовано сочетание свободной частной инициативы и конкуренции с активным государственным воздействием на хозяйствующих субъектов и другие стороны общественной жизни на основе целенаправленного экономического и социального законодательства. В стране повысилась производительность труда, стабилизировались и снизились цены на потребительские товары и услуги.

Концепция экономики предложения

К числу других современных макроэкономических школ можно отнести концепцию экономики предложения. Она сформировалась в западных странах во второй половине 70-х-начале 80-х гг. XX и представляет собой одно из проявлений неоконсервативной модели государственного регулирования экономики, альтернативой кейнсианству и неолиберализму, хотя с последним у ее сторонников много общего.

В теоретическом и практическом аспектах концепция экономики предложения направлена на ограничение налогов, поощрение прибыли, создание благоприятных условий для повышения эффективности производства. Более высокие ставки налогов не стимулируют предложение и спрос. Более низкие ставки создают стимулы к работе, росту сбережений затем и инвестиций, способствуют расширению производства, наращиванию национального дохода и в конечном итоге стимулируют спрос.

Представители этой концепции выступают против одновременно высокого уровня налогов и инфляции. Они ратуют за систему налоговых, стимулирующих реформ и использования кредитно-денежной политики с позиции монетаристов, внедрения денежного таргетирования, т.е. установления центральным банком страны целевых ориентиров прироста денежной массы. Ими поддерживается ориентир Милтона Фридмена на годовой прирост денежной массы в пределах 4-5%, что сохраняет стабильность покупательной способности денег и обеспечивает возможности экономического роста при высоком уровне занятости.

Центральный банк страны должен устанавливать "вилку" верхнего и нижнего рубежа процентно-денежной массы. На основе этого создаются большие возможности регулирования экономики и поддержания доверия к политике управления денежным обращением. При этом таргетирование выполняет функцию индикатора, указывающего на необходимость проведения конкретных экономических мероприятий, включая регулирование налоговых ставок и государственных расходов, поощрение частной инициативы.

Одновременно сторонники концепции экономики предложения выступают с позиции неоконсерваторов за проведение политики приватизации неэффективной государственной собственности.

Теория рациональных ожиданий

С середины 1970-х годов получила широкое распространение теория рациональных ожиданий (ТРО). Существует несколько разновидностей ТРО, но особое внимание необходимо уделить тому ее варианту, который ассоциируется с новой классической экономической теорией.

Теория рациональных ожиданий разделяет общепринятое в экономической теории убеждение, что люди ведут себя рационально. Рыночные субъекты собирают и осмысляют информацию при формировании ожиданий относительно вещей, представляющих для них денежный интерес. Если, например, владельцы ценных бумаг ожидают понижения цен на фондовой бирже, то в предвидении этого они продают свои паи. Рост предложения акций на рынке ведет к немедленному падению курса акций. Если потребители узнают о том, что ожидается рост цен на продовольствие в результате засухи, то они запасаются продовольственными товарами в преддверии скачка цен. Таким образом, ожидания вызывают расширение рыночного спроса, который, в свою очередь, обусловливает рост цен на продовольствие еще до того, как урожай собран.

Однако сторонники теории рациональных ожиданий идут дальше этих микроэкономических примеров, утверждая, что предприниматели, потребители и рабочие понимают, как функционирует экономика, и имеют возможность использовать доступную информацию для принятия решений, которые наилучшим образом соответствуют их частным интересам. Люди не просто проецируют опыт прошлого на будущее; они, помимо того, оценивают предполагаемое воздействие проводимой экономической политики на будущее экономики. "Рациональные" люди используют всю имеющуюся информацию, включая информацию о том, как функционирует экономика и как государство проводит экономическую политику. Это позволяет им предсказывать последствия изменений в экономике - независимо от того, вызваны ли они экономической политикой или чем-то другим, - и соответствующим образом принимать решения, которые максимизируют их благосостояние. В этом суть рациональных ожиданий.

Но ТРО содержит и другой основополагающий момент, который обусловливает ее новую классическую специфику. Он состоит в том, что подобно классической экономической теории, теория рациональных ожиданий исходит из предпосылки, согласно которой все рынки - как товаров, так и ресурсов - являются в высокой степени конкурентными. Поэтому ставки заработной платы и цены гибки одновременно в плане повышения и в плане понижения. В действительности ТРО идет дальше, предполагая, что новая информация быстро (а в некоторых случаях мгновенно) находит отражение на кривых спроса и предложения таких рынков, и поэтому равновесные цены и объемы производства быстро приспосабливаются к новым ситуациям (изменение технологии), рыночным потрясениям или к изменениям в государственной политике.

Цены на товары и ресурсы высокоэластичны и быстро изменяются, когда потребители, предприниматели и владельцы ресурсов изменяют экономическое поведение под влиянием новой информации.

Предположим, руководящие кредитно-денежные учреждения пришли к выводу о необходимости проведения политики дешевых денег. Цель ее - увеличить реальный объем производства и занятость. Но, опираясь на опыт прошлого, население ожидает, что политика расширения денежной массы в обращении будет сопровождаться инфляцией. В результате население предпринимает защитные действия. Рабочие требуют повышения денежных ставок заработной платы. Предприятия повышают цены на свою продукцию. Кредиторы поднимают процентные ставки. Все эти действия направлены на предотвращение ожидаемого нежелательного воздействия инфляции на реальные доходы рабочих предприятий и кредиторов. Но, взятые вместе, они повышают уровень заработной платы и цен. Следовательно, увеличение совокупных расходов, вызванное политикой дешевых денег, полностью поглощается ростом цен и заработной платы, поэтому реальный объем производства и занятости не расширится.

Одновременно у ТРО имеется и ряд недостатков. К ним относятся: невозможность действующих в рыночных условиях простых людей позитивно оценивать рыночную конъюнктуру, многообразные условия и взаимозависимые факторы, влияющие на цены, уровень инфляции. К тому же многие из них не владеют методами статистического анализа и прогноза.

Следует отметить, что инфляционные ожидания могут быть даже страшнее самой инфляции. Ожидания во многом становятся заложниками психологических и эмоциональных проявлений определенного индивида, его жизненного опыта или опыта окружающих. В этом отношении важен именно научный прогноз с соответствующими расчетами, возможным моделированием. На рыночные отношения и их элементы влияют не только факторы конкуренции, но и неконкурентные факторы, включая политические и внешнеэкономические, к которым трудно мгновенно приспособиться.

Критически оценивая кейнсианские рекомендации, последователи ТРО уделяют мало внимания положительным элементам в экономической деятельности государства, направленным на рост реального ВНП, и обращают больше внимания именно на негативные аспекты такой деятельности.

Монетаризм

Монетаризм -- макроэкономическая теория, согласно которой количество денег в обращении является определяющим фактором развития экономики. Одно из главных направлений неоклассической экономической мысли. Возник в 1950-е годы как ряд эмпирических исследований в области денежного обращения. Несмотря на то, что основоположником монетаризма является М. Фридман, название новой экономической теории было дано К. Бруннером.

Монетаризм - теория, исходящая из представления о решающем влиянии денежной массы на цены, инфляцию и ход экономических процессов. Монетаристы сводят управление экономикой прежде всего к контролю государства над денежной массой, эмиссией денег, количеством денег, находящихся в обращении и в запасах, достижению сбалансированности государственного бюджета и установления высокого кредитного банковского процента.

Американский ученый Милтон Фридмен (1912 г.) - один из крупнейших авторитетов в современной экономической науке, признанный глава "новой монетаристской школы", лауреат Нобелевской премии по экономике за 1976 г. Его экономические советы использовались в Чили во времена правления Пиночета и в экономической политике, проводимой Р. Рейганом в США. На обложке книги М. Фридмена "Свобода выбора" Рейган написал: "Ее нужно прочитать всем, кто заинтересован в будущем Америки". По мнению М. Фридмена, все крупнейшие экономические потрясения объясняются последствиями денежной политики, а не нестабильностью рыночной экономики, поэтому государство должно как можно меньше и осторожнее вмешиваться в рыночные отношения. Милтон Фридмен в своей работе "Количественная теория денег" отмечает, что инфляция всегда и везде явление денежное, и ответственность за контроль над ней лежит на правительстве. Официальные принудительные цены и установленные потолки для роста заработной платы не устраняют инфляционного наступления. Самое большее -- они подавляют его. И подавленная инфляция намного болезненнее открытой.

Ключевые положения:

1) Спрос на деньги и предложение денег;

2) Монетарное правило;

3)Монетаристская концепция инфляции;

5) Гипотеза постоянного дохода

Школа неоклассического синтеза

Необходимо отметить, что современными экономистами предпринимались попытки обобщения принципов различных макроэкономических школ. Так, в 40-50-х гг. прошлого столетия в экономической теории начались попытки соединения положительных моментов кейнсианства и неоклассицизма, макротеории с микроэкономическим анализом. Постепенно сложилась современная школа, которую принято называть школой "неоклассического синтеза", обосновывающая необходимость как в теории, так и на практике взаимоувязанного использования рыночных микрорычагов и государственных макрорегуляторов. Возникла идея "великого неоклассического синтеза" (ВНС) как теоретического обоснования модели смешанного типа регулирования экономических процессов. Реализация этой модели способствовала повышению эффективности производства и росту доходов основной массы населения в странах с развитой рыночной экономикой.

Большой вклад в разработку этой модели внес лауреат Нобелевской премии 1970 г. американский экономист Пол Самуэльсон. Так, в первом томе своего капитального труда "Экономикс", выдержавшего множество изданий и переведенного на русский язык, он доказывает, что существующий в современных демократических странах уровень экономического развития свидетельствует, что они располагают как "фискальными и кредитно-денежными инструментами", так и политической возможностью использовать их, чтобы преодолеть хронические резкие спады и "галопирующие" инфляции. П. Самуэльсон глубоко исследует вопросы функционирования смешанной системы капиталистической рыночной экономики, реализации экономической роли государства, существования федеральной резервной системы, включающей проблему государственных финансов, налогов, регулирования денежного обращения.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Современные направления экономической мысли представлены следующими главными школами: 1) неоклассицизм; 2) кейнсианство; 3) институционально-социологическое направление в экономике.

Неоклассическое направление экономической науки представлено современными теориями монетаризма и неолиберализма. Монетаризм - теория, исходящая из представления о решающем влиянии денежной массы на цены, инфляцию и ход экономических процессов. Монетаристы сводят управление экономикой прежде всего к контролю государства над денежной массой, эмиссией денег, количеством денег, находящихся в обращении и в запасах, достижению сбалансированности государственного бюджета и установления высокого кредитного банковского процента.

Неолиберализм - направление в экономической науке и практике управления хозяйственной деятельностью, сторонники которого отстаивают принципы саморегулирования экономики, ее развития, свободного от мелочной регламентации со стороны государства.

Кейсианская теория в противовес неоклассицизму базируется на принципах жёсткого государственного контроля экономики.

Необходимо отметить, что в историческом развитии общества свою положительную роль сыграла как неоклассическая, так и кейнсианская школа. Всё дело в том, что применение принципов этих школ на определённом этапе общественного и экономического развития действительно способствовали экономическому росту. Но на сегодняшний день в чистом виде их применять не приемлемо, и экономисты используют лишь некоторые выдержки этих теорий в сочетании.

Более современным направлением современной экономической мысли является институционально-социологическое направление, представителями которого являются Т. Веблен, Дж. Коммонс, У. Митчелл, Дж. Гэлбрэйт. Сторонники данной теории рассматривают экономику как систему, где отношения между хозяйствующими субъектами складываются под влиянием экономических и внеэкономических факторов, среди которых исключительную роль играют технико-экономические факторы. Под институтами они подразумевают корпорации, профсоюзы, государство. В этом направлении экономической теории отмечаются недостатки капиталистического общества: засилие монополий и недостатки свободной рыночной стихии, растущая милитаризация экономики, отдельные пороки "общества потребления" (например, бездуховность) и др.

Среди других макроэкономических школ можно выделить концепцию экономики предложения. Она сформировалась в западных странах во второй половине 70-х-начале 80-х гг. XX столетия и представляетсобой одно из проявлений неоконсервативной модели государственного регулирования экономики, альтернативой кейнсианству и неолиберализму.

С середины 1970-х годов получила широкое распространение теория рациональных ожиданий (ТРО). Теория рациональных ожиданий разделяет общепринятое в экономической теории убеждение, что люди ведут себя рационально. Рыночные субъекты собирают и осмысляют информацию при формировании ожиданий относительно вещей, представляющих для них денежный интерес.

Необходимо отметить, что современными экономистами предпринимались попытки обобщения принципов различных макроэкономических школ. Так, в 40-50-х гг. прошлого столетия в экономической теории начались попытки соединения положительных моментов кейнсианства и неоклассицизма, макротеории с микроэкономическим анализом. Постепенно сложилась современная школа, которую принято называть школой "неоклассического синтеза", обосновывающая необходимость как в теории, так и на практике взаимоувязанного использования рыночных микрорычагов и государственных макрорегуляторов. Возникла идея "великого неоклассического синтеза" (ВНС) как теоретического обоснования модели смешанного типа регулирования экономических процессов. Реализация этой модели способствовала повышению эффективности производства и росту доходов основной массы населения в странах с развитой рыночной экономикой.

Таким образом, можно сделать вывод о том, что в XX веке развитие экономической мысли двигалось в основном между двумя крайностями: практическое отсутствие государственного вмешательства в экономику и достаточно сильное государственное вмешательство в экономику, причём в разное время приверженцы той или иной макроэкономической теории приближались к той или иной крайности в большей или меньшей мере. Что касается более современных макроэкономических школ и концепций, то они, сочетая в себе элементы неоклассицизма и кейнсианства, добавляют новый элемент - изучение поведения конкретного индивида и влияние на его социальную составляющую. То есть, государство через определённые социально-экономические институты способствует социальному развитию личности, её переходу из низших общественных слоёв в более высокие, что стимулирует спрос на товары народного потребления и способствует экономическому процветанию общества в целом.

Размещено на Allbest.ru