Снижение себестоимости продукции как направление повышения эффективности функционирования предприятий по материалам ОАО "Ливенский завод противопожарного машиностроения"

Таким образом, введение мероприятия по изменению нормативной численности мастеров привело к общему снижению себестоимости за год на 23881,4.

Основное влияние на коротких промежутках времени на фактическую себестоимость оказывают цены на материалы. Поэтому, если найти механизм прогнозирования цен на материалы, дающий достаточно точные результаты, можно будет с достаточной точностью прогнозировать и себестоимость конкретного изделия на определенный период, т.е. обеспечить минимальное, в пределах 5% отклонение прогнозируемой себестоимости изделия от его фактической себестоимости, определяемой на основе учетных данных бухгалтерии, которые становятся известными уже после того, как продукция произведена через 50...20 дней.

В настоящее время на предприятии принята система списания материалов на затраты по ценам себестоимости партионно. И заранее, в текущем и тем более в предыдущем месяце, практически невозможно предусмотреть, в каком количестве по какой цене те или иные материалы будут списаны на фактическую себестоимость того или иного изделия, т.е. невозможно определить сумму, которая будет учтена в фактической себестоимости изделия по данному материалу.

Такая система списания материалов на себестоимость не дает возможности с достаточной точностью рассчитывать прогнозные цены.

Сложилась практика, когда бухгалтерия списывает материалы в основном, начиная с более дешевых из имеющихся на остатке, а ПЭО рассчитывает плановые цены на изделия, используя цены наиболее высокие (цены последнего прихода). В результате разрыв между плановой и фактической себестоимостью достигает 20% фактической себестоимости.

Значительно уменьшить этот разрыв и повысить точность прогнозируемых цен можно за счет принятия метода оценки стоимости списываемых на затраты материальных ресурсов по средней их себестоимости, поскольку и в прогнозных расчетах и при фактическом списании затрат будут использоваться цены на материалы, рассчитанные по одной и той же методике и на основе одной и той же базы данных, и эти цены будут действовать для всего количества материала, списываемого на себестоимость изделия в отчетном месяце.

Средняя себестоимость запасов определяется на каждый отчетный месяц. При таком методе на все запасы каждого наименования определяется одна цена, которая используется для списания на фактическую себестоимость.

Эта Ц_ср будет действовать для себестоимости отчетного месяца. Такой метод позволяет на основе оперативных данных по стоимости приобретаемых материалов (стоимости прихода) постоянно иметь довольно точные прогнозируемые учетные цены на материалы, которые будут действовать в планируемом месяце, т.е. в отчетном месяце иметь довольно точные учетные цены на планируемый месяц. Это значит, что уже перед началом планируемого месяца можно будет сравнительно точно определить фактическую себестоимость изделия в этом месяце и принять необходимые меры по корректировке цены изделия, а также, буквально, ежедневно, по основным изделиям отслеживать тенденцию изменили себестоимости на следующий месяц с учетом цен на приобретаемые в текущем месяце материалы.

Использование метода средней себестоимости, кроме того имеет еще ряд преимуществ по сравнению с действующим у нас методом определения стоимости материальных ресурсов, а именно:

Снижение колебаний себестоимости от месяца к месяцу.

Повышение себестоимости изделия в пределах действующих цен на продукцию, а следовательно к снижению объема прибыли и соответственно платежей в бюджет. Расчет себестоимости по описываемой методике двух изделий Огнетушитель ОП-2 и Огнетушитель ОП-3 за сентябрь 2008 года приведен в таблице 16.

Таблица 12- Себестоимость изделий Огнетушитель ОП-2 и Огнетушитель ОП-3

Как показывают данные таблицы 12 - завышение себестоимости при использовании средних цен позволило бы снизить отчетную прибыль на 4-4,5% т.е.:

П=55413/100*4=2216 тыс. руб.

Следовательно, снизится и налог на прибыль на

H_п=15238/100*4=609,5 тыс. руб.

Фактически эта сумма остается в распоряжении предприятия.

Таким образом, в результате введения предприятием данной ценовой политики приведет к следующему экономическому эффекту - формула 33 [24, с. 105]:

Э_сб=П + H_п

Э_сб=2216 + 609,5=8311тыс.руб.

В результате предприятие сможет иметь относительно больше средств на приобретение материалов на будущие периоды для обеспечения воспроизводства продукции в будущих периодах.

Кроме этого значительно упрощение учета материалов и увеличивает оперативность анализа рынка материалов и повышает эффективность системы управления предприятием в целом.

Итак, эффективность деятельности ОАО «ЛЗПМ» следует повышать, влияя на себестоимость реализуемой продукции. Так, каждый производитель должен стремиться к сокращению издержек производства, снижению себестоимости продукции. Одним из мероприятий по совершенствованию организации производства является внедрение нового, более усовершенствованного оборудования. Снижение себестоимости за счет внедрения специального токарного оборудования составило 19700 руб. Уровень себестоимости продукции зависит от роста производительности труда. Введение мероприятия по изменению нормативной численности мастеров привело к общему снижению себестоимости за год на 23881,4. Использование метода средней себестоимости имеет еще ряд преимуществ по сравнению с действующим в ОАО «ЛЗПМ» методом определения стоимости материальных ресурсов, а именно: снижение колебаний себестоимости от месяца к месяцу; повышение себестоимости изделия в пределах действующих цен на продукцию, а следовательно к снижению объема прибыли и соответственно платежей в бюджет. Завышение себестоимости при использовании средних цен позволило бы снизить отчетную прибыль на 4-4,5%. В результате предприятие сможет иметь относительно больше средств на приобретение материалов на будущие периоды для обеспечения воспроизводства продукции в будущих периодах. Кроме этого значительно упрощение учета материалов и увеличивает оперативность анализа рынка материалов и повышает эффективность системы управления предприятием в целом.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Затраты производственных факторов, используемых для производственной и реализационной деятельности, называются «издержками производства». Общая величина затрат, связанных с производством и реализацией продукции называется себестоимостью. Себестоимость в основном реализует учетную функцию, а издержки - управленческую. Себестоимость продукции складывается из затрат, которые разнородны по своему составу, экономическому назначению, роли в изготовлении и реализации продукции. Это вызывает необходимость их классификации. Издержки формируются под влиянием стоимости используемых факторов производства, величины объема производства и ассортимента продукции. Из этого следует, что исходным моментом в установлении динамики и характера формирования издержек важное значение приобретает определение величины производственных мощностей и тенденций развития объемов производства.

На основе проведенного анализа динамики капитала предприятия и его источников можно сделать вывод о том, что в рассматриваемом периоде ОАО «ЛЗПМ» имеет неустойчивое финансовое положение и имеет неудовлетворительную структуру баланса.

На примере ОАО «ЛЗПМ» была еще раз подтверждена огромная важность проведения анализа структуры затрат производство товарной продукции, а также анализа затрат на один рубль товарной продукции.

Анализ структуры затрат является наиболее информативным для оценки эффективности деятельности предприятия и разработки перспективных планов его развития, поскольку позволяет выявить резервы снижения себестоимости и, соответственно, повышения рентабельности продукции.

Поданным отчета о затратах на производство по предприятию доля материальных затрат в себестоимости составляет 52%, меньше стало использоваться покупных изделий и полуфабрикатов (на 80 тыс.рублей), снизилось количество отходов.

В курсовой работе проведен анализ материальных затрат предприятия, на основании которого можно сказать, что доля материальных затрат в себестоимости и коэффициент использования материалов меньше единицы, что свидетельствует о рациональном и экономном использовании материалов на предприятии; на протяжении всего анализируемого периода снижается материалоемкость, а повышается материалоотдача, что подтверждает правильное направление работы по использованию материальных ресурсов на ОАО «ЛЗПМ»

При проведении анализа затрат на один рубль товарной продукции был использован метод цепной подстановки рассчитано влияние на уровень затрат отдельных факторов; в результате выяснилось увеличение затрат на один рубль товарной продукции в 2008 году на 0,0267руб. из-за роста цен на ресурсы и неблагоприятных сдвигов в структуре продукции.

В результате проведенного анализа стало очевидно, что в настоящее время для предприятия главным фактором снижения себестоимости продукции являются мероприятия по совершенствованию организации производства и технологического процесса.

В качестве таких мероприятий предложены: замена токарно-винторезного станка специальным токарным автоматом, позволяющая снизить себестоимость на 19,7 тыс. рублей; установление научно-обоснованного норматива численности мастеров по предприятию, что приведет к их высвобождению и снижению себестоимости на 23,8 тыс. рублей. Завышение себестоимости при использовании методики средних цен позволило бы снизить отчетную прибыль на 4-4,5%. В результате предприятие сможет иметь относительно больше средств на приобретение материалов на будущие периоды для обеспечения воспроизводства продукции в будущих периодах.

СПИСОК ИСПОЛЬЗУЕМЫХ ИСТОЧНИКОВ

Постановление Правительства РФ от 05.08.1992 г. №552 (ред. От 31.05.2008г.) «Об утверждении положения о составе затрат по производству и реализации продукции (работ, услуг), и о порядке формирования финансовых результатов, учитываемых при налогообложении прибыли».

Приказ Министра финансов от 1ноября 1991 г. №56, с учетом изменений согласно Приказа Министерства финансов РФ от 26 декабря 1994 г. №173 (ред. От 31.10.2008 г. 394) «Инструкция по применению плана счетов бухгалтерского учета в финансово-хозяйственной деятельности предприятия».

Адамов В.Е., Ильенкова С.Д. и др. «Экономика и статистика фирм». - М.: Финансы и статистика, 2008. - 288 с.

Виханский О.С. Стратегическое управление: Учебник: 2-е изд., перераб. и доп. М.:, Гардарика, 2005. - 296 с.

Выварец А.Д. Экономика предприятия: учебник для студентов вузов, обучающихся по специальности 080502 «Экономика и управление на предприятии» / А.Д. Выварец. - М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2007. - 543 с.

Герчикова И. Н. Менеджмент: Учебник. - 3-е изд., перераб. и доп. - М.: Банки и биржи, ЮНИТИ, 2007. - 501с.

Зайцев Н.Л. «Экономика промышленного предприятия», 2-е изд. - М.: ИНФРА -М, 2008. - 336 с.

Кейлер В.А. «Экономика предприятия». - М.: ИНФРА-М; Новосибирск: НГАЭиУ, «Сибирское соглашение», 2007. - 132 с.

Ковалев В.В., Волкова О.Н. «Анализ хозяйственной деятельности предприятия». - М.: ПБОЮЛ, 2008. - 424 с.

Котекин Г.Я., Синица Л.М. «Организация производства». - Мн.: ИП «Экоперспектива», 2008. - 334 с.

Любушкин Н.П., Лещева В.Б., Дьякова ВГ. «Анализ финансово-экономической деятельности предприятия». - М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2007. - 471 с.

Прыкин Б.В. «Технико-экономический анализ» производства». - М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2008. - 399с.

Пелих А.С. «Экономика предприятия и отраслей промышленности». - Ростов-на-Дону: Феникс, 2005. - 608 с.

Раицкий К.А. Экономика предприятия», 2-е изд. - М.: Маркетинг, 2008. - 696с.

Русак Н.А., Стратева В.И. и др. «Анализ хозяйственной деятельности в промышленности». - Минск: Высшая школа, 2005. - 398с.

Сафронов Н.А. «Экономика предприятия». - М.: Юрист, 2007. -584 с.

Савицкая Г.В. «Анализ хозяйственной деятельности предприятия», 2-е изд. - Минск: ИП «Экоперспектива», 2005. - 498 с.

Семенов В.М., Баев И.А,, Терехова С.А. «Экономика предприятия». - М.: Центр экономики и маркетинга, 2006. - 184 с.

Сергеев И.В. «Экономика предприятия». - М.: финансы и статистика, 2007. - 304 с.

Филатов О.К., Рябова Т.Ф., Минаева Е.В. Экономика предприятия (организации): Учебник. - и 3-е изд., перераб. и доп. - М.: Финансы и статистика, 2005. - 512 с.: ил.

Хрипач В.Я., Суша Т.З., Оноприенко Г.К. «Экономика предприятия». - Минск: Экономпресс - 2008. - 464 с.

ПРИЛОЖЕНИЯ

Приложение А

Приложение Б

Приложение В

Приложение Г

Анализ хозяйственной деятельности организации ОАО «ЛЗПМ» за 2007 - 2009 гг.

Размещено на Allbest.ru