Характеристика теории общественного воспроизводства (Ф. Кенэ, К. Маркс)
Воспроизводство как исходное системообразующее звено в экономической теории. Первые попытки создания экономико-математических моделей экономических процессов. Основные сходства и различия между схемами воспроизводства Франсуа Кенэ и Карла Маркса.
| Рубрика | Экономика и экономическая теория |
| Вид | реферат |
| Язык | русский |
| Дата добавления | 16.07.2011 |
| Размер файла | 65,2 K |
Отправить свою хорошую работу в базу знаний просто. Используйте форму, расположенную ниже
Студенты, аспиранты, молодые ученые, использующие базу знаний в своей учебе и работе, будут вам очень благодарны.
Размещено на http://www.allbest.ru/
17
Министерство образования и науки Российской Федерации
Новосибирский государственный архитектурно-строительный университет
Кафедра общей экономической теории
Реферат
по дисциплине
Экономическая теория
Тема:
Характеристика теории общественного воспроизводства (Ф. Кенэ, К. Маркс)
Выполнила
студентка группы 152
А.Н. Спиридонова
Проверил: проф. Баликоев В.З.
Новосибирск 2008 Содержание
- Введение
- 1. Воспроизводство
- 2. Теория Маркса
- 3. Теория Кенэ
- Анализ воспроизводства в «Экономической таблице» Ф. Кенэ
- Вывод
- Литература
- Введение
Воспроизводство - это одна из самых сложных и вместе с тем центральных проблем, как экономической теории, так и хозяйственной деятельности. Фактически в ней фокусируются основные разделы и категории экономической науки, их содержательность, степень реальной эффективности, объективная значимость экономических школ, направлений, концепций. Можно сказать, экономической науки вообще. Процесс общественного воспроизводства объективно лежит в основе любой экономической системы на всех ее уровнях, что находит соответствующее отражение в экономической науке: теория общественного воспроизводства составляет методологический фундамент теоретических и практических исследований всех экономических проблем без исключения. Нет такой экономической проблемы, которая могла бы быть исследована в системном виде при игнорировании ее воспроизводственного аспекта.
Процесс общественного воспроизводства находится в постоянном развитии, испытывая количественные преобразования и качественные изменения.
1. Воспроизводство
Воспроизводство - исходное системообразующее звено в экономической теории. Оно обеспечивает преемственность материальной и духовной жизни поколений, сохранение и приумножение национального богатства. Воспроизводство - это многоаспектная, интегральная экономическая категория. По мере развития общества ее структура расширяется и наполняется новыми элементами. Раньше цель и конечный результат воспроизводства заключались в создании материальных благ и услуг. Сегодня, в условиях становления информационного производства и постиндустриального общества, в условиях формирования нового статуса работника в системе общественного воспроизводства, традиционный подход уже не достаточен. Важным, все более решающим элементом воспроизводства, становится научное знание, усвоение его человеком и практическое применение. Современный уровень взаимодействия общества и природы также диктует необходимость сохранения и планомерного восстановления и воспроизводства природных ресурсов, что составляет основное условие устойчивого экономического развития общества и повышения качества его жизни.
Воспроизводство можно рассматривать как единство производства, обмена, распределения и потребления, которое бывает простым и расширенным. При простом, что было характерным для докапиталистических способов производства, объем производства не увеличивается, техника и технология производства не претерпевают существенных изменений. При расширенном воспроизводстве объем ВВП растет и главным образом за счет увеличения производительности труда на основе широкого применения достижений науки и техники в производстве. Расширенное воспроизводство связано с интенсификацией производства, с интенсивным типом экономического роста. В реальной же жизни простое и расширенное воспроизводство, экстенсивный и интенсивный типы экономического роста в чистом виде не существуют, они взаимопереплетены. Характер воспроизводства определяется в зависимости от типа собственности, на основе которого создается основная масса материальных ценностей.
В прошлом, рядом экономистов воспроизводство и экономический рост рассматривались как тождественные понятия, считалось, что воспроизводство включает в себя и экономический рост, но как показывает социальная практика, целесообразно их анализировать самостоятельно. Понятия `воспроизводство` и `экономический рост` объединяет то, что у них общий объект исследования и отсюда использование общих экономических категорий. Но между ними имеются и различия, а именно: в теории экономического роста рассматривается однопродуктовая модель, а в теории воспроизводства - двухпродуктовая; в теории воспроизводства охватывается годичный период динамики, а в теории экономического роста - технологические волны, создание продукта за ряд лет, циклов; в теории воспроизводства учитывается только рабочее время, а в теории экономического роста и свободное время, выступающее его резервом.
Состояние воспроизводства предопределяет и уровень развития общества, и качество жизни населения, и степень его цивилизованности. Перенесение учения о воспроизводстве общественного продукта из сферы теории в сферу хозяйственной деятельности и его практическое использование связаны с созданием экономико-математических моделей экономических процессов.
Впервые попытка разработки такой модели была предпринята Франсуа Кенэ - крупнейшим французским политэкономом, основателем и главой физиократической школы - французским вариантом классической буржуазной политической экономии. И эта попытка увенчалась гениальным достижением - созданием `Экономической таблицы` (1758 г.). В следующем году исполняется 250 лет выхода этого гениального произведения. Оно неоднократно издавалось и комментировалось в дальнейшем самим автором и его учениками. Это произведение можно рассматривать как первый шаг на пути макроэкономического анализа производства и обращения общественного продукта, а самого Франсуа Кенэ как основоположника теории воспроизводства.
Схемы и идеи Франсуа Кенэ получили не только высокую оценку со стороны Карла Маркса, но и явились катализатором его идей, исходной базой при создании им схем воспроизводства общественного продукта при капитализме. Так, абстрактный метод, которым оперировал Франсуа Кенэ, исходя из постоянства цен на товары и без учета внешней торговли был использован Марксом исходя из нового представления о структуре общества, в котором решающими становятся два класса - буржуазия и пролетариат, а экономика - состоит из хозяйственных единиц капиталистического типа. Реализация общественного продукта, производимого за год, рассматривается им без учета технического прогресса, следовательно, и роста органического строения капитала.
Между схемами воспроизводства Франсуа Кенэ и Карла Маркса, точнее исходными их принципами, были существенные различия. Главное: Франсуа Кенэ считал, что чистый продукт, прибавочная стоимость создается только в земледелии (в этом и состояла ограниченность, ошибочность теории физиократов). Карл Маркс же разделял классиков буржуазной политэкономии Адама Смита и Давида Риккардо, согласно которым источником новой, прибавочной стоимости выступает материальное производство в целом, все его отрасли.
Если в первом томе `Капитала` исследуется воспроизводство индивидуального капитала с целью раскрытия механизма процесса накопления капитала, его источника, то во втором томе - воспроизводство общественного капитала с целью расширения проблемы реализации, то есть рынка, отсюда: в первом случае можно было ограничится анализом воспроизводства индивидуального капитала в стоимостной форме, тогда как во втором случае - воспроизводстве общественного капитала (совокупности индивидуальных капиталов в их взаимосвязи и взаимообусловленности) необходимо учитывать и натуральную форму товарных потоков. Ибо речь идет о полной реализации общественного продукта, с одной стороны, и одновременном возмещении потребленных средств производства и предметов потребления как по объему, так и по структуре, с другой.
2. Теория Маркса
Рассматривая учение Кенэ о чистом продукте и классах общества, Маркс показал, что объявление сельского хозяйства единственно-производительной отраслью, а класса фермеров -- единственно производительным имело свою подоплеку. Земельная рента как прибавочный продукт, созданный в сельском хозяйстве, выступает в наиболее осязаемом виде.
К. Маркс понял гениальность «Экономической таблицы» Кенэ и дал всесторонний анализ этой работы. Он писал, что «это была попытка представить весь процесс производства капитала как процесс воспроизводства, а обращение -- только как форму этого процесса воспроизводства... вместе с тем это была попытка включить в этот процесс воспроизводства происхождение дохода, обмен между капиталом и доходом, отношение между воспроизводительным и окончательным потреблением, а в обращение капитала включить обращение между производителями и потребителями (в действительности -- между капиталом и доходом); наконец, это была попытка представить в качестве моментов процесса воспроизводства обращение между двумя большими подразделениями производительного труда -- между производством сырья и промышленностью, -- и все это в одной «Таблице»... Эта попытка, сделанная во второй трети XVIII века, в период детства политической экономии, была в высшей степени гениальной идеей, бесспорно самой гениальной из всех, какие только выдвинула до сего времени политическая экономия».
Все общественное воспроизводство Карл Маркс разделил на два больших подразделения: 1. Производство средств производства и II. Производство предметов потребления. Реализация произведенного за год продукта происходит, прежде всего, внутри каждого подразделения. Одновременно происходит и обмен произведенной продукцией между двумя подразделениями. Маркс установил условия и определил пропорции, при наличии которых возможно не только простое, но и расширенное воспроизводство в капиталистическом обществе. можно утверждать, что в учении Франсуа Кенэ, а наиболее полно, системно, аргументировано в учении Карла Маркса были заложены теоретические основы, исходные принципы разработки отраслевых и межотраслевых балансов развития экономики, ее планирования.
Для удобства анализа процесса воспроизводства марксистская теория равновесия общественного производства допускает, что все хозяйство ведется на капиталистической, рыночной основе и что внешний рынок отсутствует. Но в отличие от рыночных моделей она принимает во внимание тот факт, что общественное воспроизводство производства товаров требует соответствия, как в стоимостной, так и в натуральной физической форме.
Теория раздельно рассматривает две модели, или схемы: простого воспроизводства и расширенного воспроизводства. В этих схемах производство инвестиционных товаров именуется ''первым подразделением'', а производство потребительских товаров ''вторым подразделением''.
Условия реализации простого производства
Реализация в условиях простого воспроизводства предполагает, что:
1) товары обоих подразделений найдут сбыт;
2) будут приобретены средства производства, требующиеся для возмещения постоянного капитала в обоих подразделениях;
3) работники обоих подразделений смогут приобрести необходимые им средства существования, чтобы иметь возможность воспроизвести свою рабочую силу, а предприниматели обоих подразделений - истратить полученную ими прибыль на покупку средств существования и предметов роскоши;
4) в результате всех актов обмена величина прилагаемого к производству капитала остается прежней, неизменной.
В соответствии с названными условиями совокупный общественный продукт годового труда схематично распределяется следующим образом:
I. 4000 c + 1000 v + 1000 m = 6000,II. 2000 c + 500 v + 500 m = 3000.
В этой схеме используются следующие обозначения: I - продукты первого подразделения, инвестиционные товары; II - продукты второго подразделения, потребительские товары. Цифры, характеризующие стоимостные характеристики совокупного общественного продукта, условные. На данной ступени анализа Маркс абстрагируется от различий между основным и оборотным капиталом. Весь постоянный капитал в обоих подразделениях рассматривается как потребленный в течение года, его стоимость целиком включается в стоимость совокупного общественного продукта.
Очевидно, что для возобновления нового цикла производства необходимо реализовать v + m первого подразделения, т. е. ту его часть, которая является вещественным носителем стоимости переменного капитала и прибавочной стоимости, но представлена в виде средств производства. С другой стороны, необходимо иметь предметы потребления как для наемных работников, так и для предпринимателей этого подразделения. Но все они находятся в отраслях второго подразделения, которые, в свою очередь, нуждаются в средствах производства для начала второго цикла. Следовательно, процесс воспроизводства предполагает в качестве обязательного условия обмен между двумя подразделениями. Причем этот обмен не может быть произвольным.
Для удобства понимания пропорций обмена целесообразно предположить, что в данной экономической системе действуют только два предпринимателя, один из которых производит средства производства, второй - предметы потребления. В этом случае становится совершенно ясно, что первый предприниматель должен продать второму средств производства на 2000 единиц, чтобы закупить у него на эту сумму предметов потребления для себя и своих работников. Средства производства на 4000 единиц ему нужны для возобновления своего производства.
Второй предприниматель нуждается в реализации произведенных предметов потребления тоже не больше и не меньше, чем на сумму 2000 единиц, так как на 1000 единиц он должен оставить продукты для собственного потребления (500 единиц) и для оплаты труда наемных работников. При всех других соотношениях будут наблюдаться диспропорции, т. е. неравновесие общественного производства.
Таким образом, марксистский анализ приводит к следующим выводам об условиях равновесия простого воспроизводства. Основным условием простого воспроизводства является равенство
I (v + m) = II (c).
Кроме того, простое воспроизводство предполагает, что совокупная стоимость инвестиционных товаров равна стоимости постоянного капитала обоих подразделений:
I (c + v + m) = I (c) + II (c),
а стоимость потребительских товаров равна стоимости доходов наемных работников и предпринимателей обоих подразделений:
II (c + v + m) = I (v + m) + II (v + m).
Последняя формула означает, что национальный доход в условиях простого воспроизводства должен быть равен по стоимости продукту второго подразделения. воспроизводство маркс кенэ
Условия реализации расширенного производства
Расширенное производство как индивидуального, так и общественного капитала предполагает накопление, т. е. наличие добавочного постоянного капитала. Поэтому модель расширенного воспроизводства должна содержать в качестве основного условия неравенство
I (v + m) > II (c).
В соответствии с этим условием в качестве модели Маркс принял следующую схему расширенного воспроизводства:
Анализ модели расширенного воспроизводства общественного производства привел Маркса к выводу, что оно возможно только при соблюдении следующих дополнительных условий:
1. Часть прибыли m1 должна капитализироваться, распределяясь на прирост средств производства с1 и заработную плату дополнительных рабочих v1. Соответственно, предпринимателям на их собственное потребление остается другая часть прибыли m2, равная m - m1.
2. Капитализация прибыли должна осуществляться не в любых пропорциях, а таким образом, чтобы соблюдалось равенство
I (v + v1 + m2) = II (c).
3. Стоимость продукции первого подразделения должна быть больше стоимости постоянного капитала обоих подразделений:
I (c + v + m) > I (c) + II (c).
4. Совокупные чистые доходы обоих подразделений должны быть больше стоимости продукции II подразделения:
I (v + m) + II (v + m) > II (c + v + m).
Всеобщий закон капиталистического накопления
Анализ капиталистически организованного общественного воспроизводства показывает, что ему присущи рост органического строения капитала, его усиливающаяся концентрация и централизация и неутолимое стремление к увеличению прибыли, действующее как основной закон капитализма. Совокупность этих факторов обусловливает образование относительного перенаселения и рост безработицы, относительное понижение оплаты труда и усиление социальной и политической зависимости наемных работников от своих работодателей. На основании изучения действия этих факторов Маркс сформулировал всеобщий закон капиталистического накопления, сущность которого состоит в том, что рост богатства класса капиталистов сопровождается относительным ухудшением положения рабочего класса и тенденцией к его абсолютному ухудшению. ''Чем больше общественное богатство, функционирующий капитал, размеры и энергия его возрастания, а следовательно, чем больше абсолютная величина пролетариата и производительная сила его труда, - писал К. Маркс, - тем больше промышленная резервная армия. Свободная рабочая сила развивается вследствие тех же причин, как и сила расширения капитала. Следовательно, относительная величина промышленной резервной армии возрастает вместе с возрастанием сил богатства. Но чем больше эта резервная армия по сравнению с активной рабочей армией, тем обширнее постоянное перенаселение, нищета которого прямо пропорциональна мукам труда активной рабочей армии. Наконец, чем больше нищенские слои рабочего класса и промышленная резервная армия, тем больше официальный пауперизм. Это - абсолютный, всеобщий закон капиталистического накопления'' [106].
По поводу этого закона вообще и его конкретной формулировки, данной К. Марксом, в частности, было высказано немало критики с многочисленными указаниями на то, как улучшается в развитых капиталистических странах экономическое положение наемных работников, насколько незначителен уровень безработицы и как укрепляются в них демократические свободы. Однако подобную критику следует признать либо некорректной, либо сознательно апологетичной, направленной на приписывание капиталистической системе тех качеств, которых в ней нет.
Отрицать всеобщий закон капиталистического накопления фактами улучшающейся жизни населения некоторых капиталистических стран, все равно что отрицать закон земного тяготения, ссылаясь на то, что самолеты и воздушные шары летают, не падая. Дело в том, что капитализм как абстрактная экономическая система и как общество, в котором эта система занимает то или иное место, - совершенно разные вещи.
Маркс, как, впрочем, и все другие теоретики, исследовал капиталистическую систему, по возможности максимально абстрагируясь от всех других отношений изучаемого общества. И он не ставил своей задачей тут же излагать факторы, противодействующие открытому им всеобщему закону капиталистического накопления, о чем он заявил сразу вслед за процитированной выше формулировкой: ''Подобно всем другим законам, в своем осуществлении он модифицируется многочисленными обстоятельствами, анализ которых сюда не относится''.
3. Теория Кенэ
Центральное место в учении Кенэ занимала проблема «чистого продукта» и его производства. «Чистый продукт» - это избыток над той частью производимого, которая возмещала заработную плату. Иными словами, под «чистым продуктом» имелся в виду прибавочный продукт. Единственной формой чистого продукта считалась рента.
Однако производство «чистого продукта» физиократы толковали противоречиво. С одной стороны, он представлялся как результат естественного процесса роста, свойственного земледелию, следовательно, как дар природы. Вместе с тем «чистый продукт» выступает у них и как результат земледельческого труда, избыток над заработной платой.
«Чистый продукт, - писал Кенэ, - это ежегодно создаваемые богатства, которые образуют доходы нации, и представляют продукт, извлекаемый из земельных владений после изъятия всех издержек».
Таким образом, физиократы считали, что чистый продукт возникает только в земледелии. И на их стороне была сама очевидность, ибо нигде прирост продукции не демонстрируется столь наглядно, как в сфере животноводства и растениеводства.
Физиократы утверждали, что в промышленности существует лишь потребление, промышленность объявлялась «бесплодной отраслью» по причине того, что там лишь преобразовывалась форма продукта, данного продукта. В промышленности же по причине ее «бесплодности» прибавочный продукт не создается, а доход предпринимателя и заработная плата рабочего представляют собой издержки производства.
С учением о чистом продукте у физиократов тесно связана концепция о производительном и непроизводительном труде. Впервые в истории экономической мысли они отнесли к производительному труду только труд, который создает «чистый продукт». Соответственно, согласно их воззрениям, только труд, занятый в сфере сельского хозяйства, является производительным, труд же в других сферах народного хозяйства является непроизводительным, или «бесплодным».
Этот критерий (участие в создании чистого продукта) был положен в основу классификации общества при анализе процесса общественного воспроизводства, данным Ф. Кенэ в его известной работе «Экономическая таблица». В ней общество рассматривается как единый организм, объединяющий три основных класса:
· производительный класс, который включает всех, занимающихся сельскимхозяйством;
· класс собственников, включающий всех, чье существование связано, прямо или косвенно, с доходом от собственности на землю;
· бесплодный класс, включающий всех тех, кто занимается несельскохозяйственной (промышленной) деятельностью.
Таким образом, в производительный класс включены крестьяне, фермеры и сельскохозяйственные наемные работники, т. е. все, кто занят в сельском хозяйстве. Класс собственников -- это те, кто получает ежегодный чистый продукт, созданный в земледелии. К собственникам Кенэ относил короля, землевладельцев, церковь и всю их челядь. Всех людей, занятых в промышленности, он объявлял бесплодным, или непроизводительным, классом. Сюда включались наемные рабочие, ремесленники, капиталисты, купцы и мелкие торговцы.
Следует заметить, что «продуктивность» или «бесплодность» двух из трех классов определяется не наличием или отсутствием продукции в материальном смысле. Как «крестьяне», так и «бесплодные граждане» создают своим трудом блага, которые Кенэ называет, соответственно «сельскохозяйственной продукцией» и «изделиями». Разница между этими классами не лежит в товарном или нетоварном характере их продукции. В обоих случаях эта продукция предназначена частично или полностью на продажу, а это в свою очередь необходимо для покупки продукции другого класса. Бесплодный класс, так же, как и класс собственников, по Кенэ, не создает чистого продукта, но в отличие от последнего этот класс работает и своим трудом создает столько, сколько потребляет.
Описание классовой структуры общества было необходимо Кенэ, поскольку в его «Экономической таблице» совокупный годовой продукт распределяется посредством процесса обращения между тремя классами. Задача Кенэ состояла в том, чтобы сохранить короля и землевладельцев как основу общества. Но поставить класс собственников на первое место он не мог, это противоречило бы его физиократической концепции о примате земледелия. Поэтому землевладельцы у него оказались в особом классе, помещенном между «производительным» и «бесплодным» классами. Совершенно очевидно, что теория классов Кенэ ошибочна. По его схеме, рабочие и капиталисты, как в промышленности, так и в сельском хозяйстве оказались объединенными в один класс. Кенэ игнорировал при разделении общества на классы главный принцип -- отношение класса к средствам производства. Однако эта ограниченность учения Кенэ объясняется историческими условиями. Во Франции того времени рабочего класса как такового еще не было, а капиталистические противоречия были тогда в зачаточном состоянии, поскольку капитализм только формировался в недрах феодализма. Деление общества на фермеров, собственников и промышленников фактически соответствовало делению общества, которое существовало в средние века, на крестьян, дворянство и горожан.
Анализ воспроизводства в «Экономической таблице» Ф. Кенэ
Отношения между классами рассматриваются Кенэ как экономические отношения, поскольку они заключаются либо в покупке или продаже товаров, либо в уплате дохода. Именно эта характеристика позволяет говорить в этой связи о системе политической экономии, поскольку общество здесь описано в терминах обращения богатства («торговли между различными классами»). Более того: эти экономические отношения не рассматриваются отдельно от других отношений между людьми в обществе; от их существования зависит существование самого общества, поскольку они выражают естественный порядок, обеспечивающий его благосостояние.
Прежде всего, Кенэ представляет эти отношения между классами через затраты, которые производят их члены. Таким образом, он анализирует то, что можно назвать денежным обращением в обществе; оно описывается следующей схемой.
Обращение денег между классами
Размещено на http://www.allbest.ru/
17
В начале периода класс землевладельцев обладает доходом, равным 2 млрд. лир, а бесплодный класс --суммой 1 млрд. лир, которую он авансирует на производство. Землевладельцы тратят половину своего дохода на покупку сельскохозяйственных продуктов и вторую половину --на покупку изделий бесплодного класса. Он использует 1 млрд. лир аванса на покупку сырья, необходимого для производства, и1 млрд. лир, только что полученный от землевладельцев, на покупку средств существования, которые он будет потреблять в течение периода.
Производительный класс использует 1 млрд. лир, полученный от землевладельцев (за продажу сельскохозяйственных продуктов), на покупку изделий бесплодного класса (это не те изделия, которые покупаются землевладельцами). С помощью полученной суммы бесплодный класс возвращает свой аванс в размере 1 млрд. лир. Наконец, с выручки от продажи сырья и средств существования бесплодному классу, производительный класс может заплатить сумму 2 млрд. лир владельцам земли, которую он использовал. В конце периода собственники снова располагают доходом в 2 млрд. лир, а бесплодный класс - 1 млрд. лир, и обращение может начинаться сначала.
По поводу этой схемы можно сделать два наблюдения. Она представлена как замкнутый круг, когда исходное состояние, измененное первыми затратами, в конце концов восстанавливается. В этом случае общество может функционировать бесконечно, без необходимости навязывать ему согласованность; затраты, совершаемые классами, достаточны для самопроизвольного поддержания через денежное обращение этой общественной согласованности (то, что Кенэ называет «законный порядок»). Напротив, восстановление исходного состояния не происходит, если затраты отличаются по величине от обозначенных на схеме.
Однако эти затраты делятся на два вида. Затраты, исходящие от продуктивного или бесплодного класса, связанны с покупками для производства, поэтому они зафиксированы условиями производства и не меняются в случае неизменности последних. Затраты же собственников диктуются только их собственным желанием. Однако, этот класс является, сам того не зная, ответственным за замыкание круга. Предположим, что 2 млрд. лир истрачены по-другому и исходное положение не восстановлено, либо из-за небрежности продуктивного класса в уплате дохода, либо из-за небрежности бесплодного класса в возмещении аванса (корректировка путем изменения затрат этих двух классов невозможна, поскольку они заданы условиями производства). Таким образом, можно сделать вывод об особой ответственности класса собственников за общественную согласованность с помощью импульсов, даваемых денежному обращению.
Этому денежному обращению в течение периода соответствуют закупки товаров. Нужно еще, чтобы эти товары существовали, т.е. были произведены и на требуемую сумму: на 3 млрд. лир сельскохозяйственных продуктов и на 2 млрд. лир промышленных изделий.
В промышленности все просто: бесплодный класс покупает на 1 млрд. лир исходных материалов и на 1 млрд. лир средств к существованию. Первые используются в производстве изделий, вторые потребляются бесплодными гражданами, которые производят изделия. На их производство требуются, таким образом, затраты, равные 2 млрд. лир, и выручка от их продажи равна этой сумме. В этом выражается стерильность этого класса: он, безусловно, производит товары, но ничего не добавляет к их ценности. Именно это отмечает Кенэ, чтобы доказать, что речь идет фактически о«потреблении»:
«(В конце периода), этот класс (бесплодный) оставляет эту сумму для возмещения своего аванса, который был уплачен ранее продуктивному классу при покупке сырья, использованного для производства изделий. Этот аванс ничего не производит: он был истрачен, затем его вернули и он остается все время в запасе из года в год.
Сырье и труд на производство изделий определяют объем продаж бесплодного класса в 2 миллиарда, из которых 1 миллиард истрачен на проживание членов этого класса; здесь видно только потребление, или отсутствие производства и момента воспроизводства, поскольку этот класс существует только за счет последующей выплаты вознаграждения за свой труд, неотделимого от затрат, использованных на проживание».
Все совершенно по другому в сельском хозяйстве. Как функционирует производств этой отрасли? Если мы оставим пока в стороне покупку изделий у бесплодного класса, это производство требует «ежегодных авансов», которые «заключаются в затратах, совершаемых ежегодно на работы по возделыванию земли». Эти авансы соответствуют прежде всего средствам существования, потребленным производителями (и их семьями), и они не фигурируют в схеме, поскольку не приводит к денежному обращению между классами (эти блага не выходят из продуктивного класса, который их и производит, и потребляет). Разница с промышленностью заключается в следующем: эти ежегодные авансы (предполагаемые равными 2 млрд. лир) не просто потребляются; они воспроизводят большую полную ценность (равную 5 млрд. лир).
С 2 млрд. лир ежегодных авансов сельское хозяйство производит, таким образом, 5 млрд. лир продукта, из которых 3 продаются другим классам, а 2 используются для восстановления запасов.
С учетом покупки промышленных изделий операции продуктивного класса выглядят так: он авансирует 2 млрд. лир и покупает на 1 млрд. лир изделий; всего - 3 млрд. лир; он воспроизводит 5 млрд. лир; у него остается разница, называемая чистым продуктом (2 млрд. лир), которую он отдает землевладельцам, формируя их доход.
Необходимо уточнить два момента: один касается исключительной продуктивности сельского хозяйства, другой - процента с первоначальных авансов и удержания. Первый момент: почему есть чистый продукт в сельском хозяйстве и почему только там? Именно ответ на эти два вопроса лежит в основе разницы между производительным и бесплодным классами. Кенэ дает по этому поводу в «Экономической таблице» только самые общие соображения. Можно представить две гипотезы, которые обосновывают эту продуктивность как постулат.
Первая представляет чистый продукт как дар природы, связанный с использованием земли. Сельское хозяйство преимущественно связано с возделыванием земли, поэтому только оно пользуется этим даром. Против этого натуралистического объяснения возможны два возражения.
Во-первых, ничто не мешает рассматривать как продуктивные отрасли, которые тоже, но другим способом, эксплуатируют землю или природу, например добычу полезных ископаемых. Однако это не делается в концепции физиократов. Во-вторых, как понять, что этот чистый продукт, исходящий из плодородия земли, достается не тем, кто ее возделывает, а тем, кто ей владеет? Нужно другое объяснение.
Вторая гипотеза представляет чистый продукт как простое экономическое выражение земельной собственности. Существование класса землевладельцев, которым нечего продать, немыслимо без получения им дохода, и этот доход может быть оправдан только особой привилегией этого класса, которая дарует ему естественное право: собственность на землю.
Понятие чистого продукта играет, таким образом, двоякую роль: оно выражает социальную реальность (так в экономических терминах выражается господство в обществе класса землевладельцев), но при этом мистифицирует ее (поскольку присваивает этому чистому продукту - и этому господству - естественное происхождение). В пользу такой интерпретации свидетельствуют следующие абзацы:
«Большая часть затрат землевладельцев является по крайней мере бесплодной; из этого можно исключить только затраты на сохранение и улучшение их владений и на повышение плодородия. Но поскольку они по естественному праву обязаны заниматься управлением и делать затраты на содержание своих владений, их нельзя путать с частью населения, которая составляет класс абсолютно бесплодный».
«Именно необходимость затрат, которые только землевладельцы могут сделать для возрастания своего богатства и для общего блага общества, приводит к тому, что неприкосновенность земельной собственности является ключевым условием естественного порядка в управлении империями».
Второй момент касается процента с первоначальных авансов и удержания. Следует вернуться к значению закупки изделий производительным классом у бесплодного класса. Эти закупки (1 млрд. лир) упоминаются Кенэ при анализе «рынка торговли между различными классами» (схема). Он не возвращается к ним при изучении воспроизводства, но он настаивает здесь «на процентах с аванса на обзаведение землевладельцев хозяйством» (1 млрд. лир). Хотя переход от одного понятия к другому не так прост, как это происходит в Экономической таблице, следует признать, что речь идет об одном и том же понятии.
Сельскохозяйственное производство требует не только «ежегодных авансов», но также «первоначальных взносов», которые «формируют основу земледельческого хозяйства и которые стоят примерно в пять раз больше, чем ежегодные авансы». Речь идет о средствах эксплуатации, которые нужно иметь, чтобы заниматься земледелием и которые не исчезают после первого урожая; сегодня мы бы говорили об основном капитале (здания, орудия и т. д.). Эти средства ведения хозяйства со временем выходят из строя и каждый год их надо ремонтировать для поддержания в рабочем состоянии (сегодня мы бы говорили о ежегодной амортизации основного капитала). Кроме того, земледельцы должны сформировать фонд, который страхует их от несчастных случаев, способных уничтожить посевы.
Чтобы покрыть эти два элемента, производительный класс должен вычитать из выручки от продаж «процент аванса на обзаведение хозяйством», т. е. определенную долю первоначальных авансов. Они достигают, по словам Кенэ, пятикратного годового аванса, т. е. 10 млрд. лир, и считая, что процент составляет одну десятую, получим для его величины 1 млрд. лир. Этот миллиард тратится в форме покупки изделий у бесплодного класса, под которыми подразумеваются, в частности, орудия земледелия, которые он производит.
Наконец, сложение 2 млрд. лир ежегодных авансов и 1 млрд. лир процента составляет то, что Кенэ называет «удержаниями» продуктивного класса (то, что он должен вычесть из выручки от продажи продукции). Чистый продукт равен, таким образом, разности между выручкой от продажи продукции производительным классом и этим удержанием.
Совместно с использованием первоначальных авансов (что приводит к их износу на одну десятую за период), ежегодные авансы в сельское хозяйство воспроизводят 5 млрд. лир продукции, из которых 3 млрд. лир продаются другим классам, а 2 млрд. лир возмещают ежегодные авансы. Покупка изделий у бесплодного класса на сумму, равную проценту от первоначального аванса (1 млрд. лир), позволяет восстановить его первоначальную ценность. Таким образом, процесс воспроизводства может возобновляться в следующем периоде.
Воспроизводство не следует понимать как устаревший синоним производства. Ничто не было бы более ошибочным, чем сведение сельскохозяйственной деятельности к комбинации основного капитала и труда (оплаченного ежегодными авансами), приводящей к производству благ.
Кроме того, в этом случае бесплодная деятельность тоже являлась бы воспроизводством (но почему-то без основного капитала). Воспроизводство предполагает три неразрывно связанных элемента:
· оно обеспечивает сохранение естественного порядка в обществе, т.е. восстановление экономических условий существования классов. Вот почему Кенэ говорит о «ежегодном воспроизводстве нации» (а не той или иной отрасли);
· это поддержание естественного порядка предполагает создание чистого продукта, предназначенного на содержание землевладельцев. Условия этого создания (авансы, необходимые для земледелия) должны быть восстановлены (благодаря «отчислениям»продуктивного класса);
· это поддержание предполагает также обращение некоторой части воспроизводимой ценности (3 из 5 млрд. лир). Воспроизводство -- это не только производство, но также и обращение.
Следующая фраза резюмирует значение этой концепции воспроизводства:
«Сумма в 5 миллиардов, разделенная сначала между производительным классом и классом землевладельцев, ежегодно тратится в установленном порядке, который постоянно обеспечивает одинаковое ежегодное воспроизводство».
Концепция авансов вводит в политическую экономию то, что позже будет называться капиталом, для обозначения условий производства, которые нужно авансировать в начале периода, и которые восстанавливаются в конце. Два уточнения вытекают из анализа Кенэ:
· в самом общем смысле, капитал есть прежде всего сумма денег. Это явно для авансов бесплодного класса и неявно для первоначальных авансов продуктивного класса, которые тратятся на покупки у бесплодного класса (и, следовательно, должны быть уплачены). То, что авансы продуктивного класса делаются в натуральной форме --только кажется, поскольку они относятся к предметам, производимым в рамках одного класса. Таким образом, капитал для Кенэ --это сумма денег, авансированная на производство, и их затрата позволяет обеспечить условия этого производства;
· существует одна особенная категория капитала, ежегодные авансы, которые обладают свойством производить возросшую ценность. Это свойство выражается числом (в приведенном примере это 250%), которое можно рассматривать, как меру способности этих авансов обеспечивать возрастание ценности. Это явление позволяет говорить о продуктивном классе.
Наконец, концепция чистого продукта иллюстрирует с двух сторон, что это возрастание ценности есть основа для особенного дохода. Другими словами, доход землевладельцев, который они получают в силу естественного права на землю, имеет природу денежной прибыли. Поскольку эта прибыль производится в сельском хозяйстве, доход одного класса (землевладельцев) исходит от другого класса (крестьян).
Вывод
В Экономической таблице» Кенэ предпринял попытку впервые в истории политической экономии показать основные пропорции и основные пути реализации общественного продукта, объединив многочисленные акты обмена в массовое движение денег и товаров. Именно ему принадлежит открытие того, что процесс воспроизводства и реализации может проходить бесперебойно только в том случае, когда соблюдаются определенные пропорции развития народного хозяйства.
Учение о воспроизводстве Кенэ страдало целым рядом существенных недостатков. «Экономическая таблица» была построена на ошибочном делении общества на классы. Оставив промышленников без орудий производства (они полностью продали свою продукцию), Кенэ лишил их возможности начать новый процесс производства. В центре процесса реализации ошибочно оказался класс земельных собственников.
«Таблица» Кенэ не полностью раскрывает размещение общественного продукта, в ней не была показана реализация сельскохозяйственной продукции внутри класса фермеров. Сказывалось влияние традиций натурального хозяйства, в условиях которого продаются только излишки. Все это не позволило Кенэ полностью раскрыть механизм капиталистического воспроизводства. Но научная ограниченность «Экономической таблицы» не перечеркивает ее достоинств.
Таблица Кенэ -- это первая в истории политической экономии макроэкономическая сетка натуральных (товарных) и денежных потоков материальных ценностей. Заложенные в ней идеи -- это зародыш будущих экономических моделей.
Всеобщий закон капиталистического накопления Маркса является важным идеологическим оружием современного преемника пролетариата - класса наемных работников. Он вооружает наемных работников научным знанием того, что ни отдельно взятый предприниматель, ни весь класс предпринимателей - современный преемник класса капиталистов - не смогут и не захотят принимать реальные меры к улучшению положения эксплуатируемых ими работников. Путь к этому один - последовательная грамотно организованная борьба наемных работников за справедливое распределение прибавочной стоимости между трудом и капиталом.
Литература
1. Делепляс Г. Лекции по истории экономической мысли [Электронный ресурс] / Под ред. В. П. Бусыгина.
2. Газизуллин Ф.Г. Историческая преемственность в развитии теории воспроизводства общественного продукта [Электронный ресурс]/ Ф.Г. Газизуллин
3. Лоскутов В.И. Марксистская теория общественного воспроизводства [Электронный ресурс]/ В.И. Лоскутов.
Размещено на Allbest.ru
Подобные документы
Характеристика экономического учения Ф. Кенэ на этапе зарождения классической политической экономии. Изучение теории воспроизводства К. Маркса как одного из последних лидеров. Значение теории воспроизводства Кенэ, Маркса для развития экономической мысли.
контрольная работа [91,8 K], добавлен 16.01.2011Концепция Ф. Кенэ о естественном порядке. Роль земли и сельского хозяйства в экономике. Разделение капитала на основной и оборотный по его производительному признаку. Историческое значение теории общественного воспроизводства Кенэ в экономической науке.
контрольная работа [15,8 K], добавлен 02.02.2015Франсуа Кенэ, как лидер французской школы физиократов. Развитие его учений в работах теоретиков экономики. Жизненный путь Франсуа Кенэ. Взгляды Кенэ-экономиста. Программа Кенэ. Концепция о естественном порядке Кенэ. Учение о чистом продукте Кенэ.
реферат [18,8 K], добавлен 01.12.2007Развитие концепции физиократов в творчестве Кенэ и Тюрго. Распределение доходов между собственниками средств производства и наемными работниками. Роль физиократической теории в истории экономических учений. Схема воспроизводства общественного продукта.
реферат [22,5 K], добавлен 04.03.2010Математика в Древнем Вавилоне и Древнем Египте. Теория воспроизводства К. Маркса. Основы экономико-математических моделей. История зарождения линейного программирования. Методы множителей Лагранжа. Исследование математических принципов теории богатства.
реферат [156,1 K], добавлен 08.01.2014Содержание теории прибавочной стоимости Карла Маркса: формулирование условий макроэкономического равновесия, реализации совокупного общественного продукта в стоимостной и натурально-вещественной формах в условиях простого расширенного воспроизводства.
курсовая работа [31,8 K], добавлен 13.06.2010Изучение положений физиократии в сочинениях Ф. Кенэ. Учение о чистом продукте и классах. Теория капитала и воспроизводства. Экономическое учение Тюрго. Значение теории денег, стоимости, доходов. Введение свободной торговли сельхозпродуктов внутри страны.
презентация [542,6 K], добавлен 14.12.2015Стандартный капитал в сфере производства. Производство средств производства и предметов потребления. Теории прибавочной стоимости и воспроизводства. Анализ экономических кризисов. Особенности применения теории К. Маркса в условиях финансового кризиса.
презентация [94,1 K], добавлен 13.11.2017Понятие общественного воспроизводства, его элементы, виды, фазы. Основные макроэкономические показатели. Экономический рост как количественная характеристика воспроизводства. Реализация совокупного общественного продукта. Анализ пропорций воспроизводства.
курсовая работа [37,5 K], добавлен 13.04.2013Сущность экономической теории Карла Маркса, ее основные принципы и положения, история разработок и развития, применение и значение. Критика марксистской теории, ее недостатки и несовпадения. Особенности применения теории Маркса в условиях кризиса.
реферат [78,8 K], добавлен 27.04.2009
