Фінансово-економічний аналіз ВАТ "Елітдор"

Загальна характеристика підприємства, особливості його організаційної структури та напрямки діяльності. Аналіз матеріально-фінансового стану, оцінка забезпеченості та структури кадрів, основних коефіцієнтів. Узагальнююча оцінка фінансового стану.

Рубрика Экономика и экономическая теория
Вид курсовая работа
Язык украинский
Дата добавления 07.06.2011
Размер файла 163,0 K

Отправить свою хорошую работу в базу знаний просто. Используйте форму, расположенную ниже

Студенты, аспиранты, молодые ученые, использующие базу знаний в своей учебе и работе, будут вам очень благодарны.

Размещено на http://www.allbest.ru/

Курсова робота з дисципліни

Тема: «Фінансово-економічний аналіз ВАТ «Елітдор»

1. Відомості про підприємство

фінансовий матеріальний стан коефіцієнт

Відкрите акціонерне товариство «Елітдор» (надалі ВАТ «Елітдор») було створене в 1989 р. В 1991 р. управління вийшло із складу тресту «Київшляхбуд». В 1994 році зареєстроване як ВАТ [18].

Місце знаходження: Київська область м. Васильків, вул. Елеваторна, 10.

Товариство є юридичною особою, діє на основі повного господарського розрахунку, самофінансування та самоокупності, має самостійний баланс, поточний та валютний рахунки в банках, круглу печатку зі своїм найменуванням, кутовий штамп та інші штампи, фірмові бланки, емблему та товарний знак, інші реквізити, встановлені для підприємств.

Філософія ведення бізнесу у ВАТ «Елітдор» полягає в чіткому визначенні його місії: «ВАТ «Елітдор» будувє сучасні, якісні, високотехнологічні автомобільні дороги і дорожні комплекси, як на території України, так і за її межами; забезпечуючи зайнятість і гідну винагороду за роботу, постійно збільшуючи вартість акцій».

ВАТ «Елітдор» має один асфальтобетонний завод, 3 будівельні дільниці по влаштуванню земельного полотна та щебеневої основи, будівельну дільницю по вкладанню асфальтобетонної суміші, автотранспортну дільницю та ремонтно-механічну майстерню.

ВАТ «Елітдор» є генпідрядною організацією, що має великий досвід будівництва, реконструкції і капітального ремонту складних транспортних об'єктів.

ВАТ «Елітдор» здійснює будівництво, реконструкцію та ремонт автошляхів, благоустрій територій та житлових районів.

ВАТ «Елітдор» виготовляє асфальтобетонну суміш. Так як Україна, за географічним розташуванням, - транзитна держава, то діяльність ВАТ «Елітдор» затребувана на ринку. Постійним замовником є державна корпорація «Укравтодор».

Основні постачальники будівельних матеріалів:

щебіню - Коростенський кар'єр Житомирської області;

бітуму - Кременчуцький нафтопереробний завод.

Всі види виробничої діяльності є перспективними, виробництво залежить від сезонних змін - в період з листопада по березень проводяться ремонтні роботи автотранспорту та дорожньо-будівельної техніки.

Органами управління на ВАТ «Елітдор» є: загальні збори, спостережна рада, дирекція, генеральний директор, ревізійна комісія.

2. Аналіз фінансово-майнового стану підприємства

Основним (а в ряді випадків і єдиним) джерелом інформації стосовно фінансового стану підприємства є бухгалтерська звітність, що стала публічною. Звітність підприємства в ринковій економіці базується на узагальненні даних фінансового обліку і є інформаційною ланкою, що зв'язує підприємство із суспільством і діловими партнерами - користувачами інформації про діяльність підприємства.

Суб'єктами аналізу виступають, як безпосередньо, так і опосередковано, зацікавлені в діяльності підприємства - користувачі інформації. До основної групи користувачів відносяться власники засобів підприємства, кредитори, постачальники, клієнти (покупці), податкові органи, персонал підприємства і керівництво. Кожен суб'єкт аналізу вивчає інформацію виходячи зі своїх інтересів. Так, власникам необхідно визначити збільшення чи зменшення частки власного капіталу й оцінити ефективність використання ресурсів адміністрацією підприємства; кредиторам і постачальникам - доцільність продовження кредиту, умови кредитування, гарантії повернення кредиту; потенційним власникам і кредиторам - вигідність вкладення в підприємство своїх капіталів і т.д. Слід зазначити, що тільки керівництво (адміністрація) підприємства може поглибити аналіз звітності, використовуючи дані виробничого обліку в рамках управлінського аналізу, проведеного для цілей управління.

Стійкість фінансового положення підприємства в значній мірі залежить від доцільності і правильності вкладення фінансових ресурсів в активи. У процесі функціонування підприємства і величина активів, і їхня структура перетерплюють постійні зміни. Найбільш загальне представлення про якісні зміни, що мали місце, у структурі засобів і їхніх джерел, а також динаміці цих змін можна одержати за допомогою вертикального і горизонтального аналізу звітності.

Вертикальний аналіз показує структуру засобів підприємства і їхніх джерел. Необхідність і доцільність вертикального аналізу в тім, що перехід до відносних показників дозволяє не тільки проводити порівняння економічного потенціалу і результатів діяльності підприємств, але і деякою мірою згладжувати негативний вплив інфляційних процесів.

Для загальної оцінки динаміки фінансового стану підприємства варто згрупувати статті балансу в окремі специфічні групи по ознаці ліквідності (статті активу) і терміновості зобов'язань (статті пасиву). На основі агрегованого балансу здійснюється аналіз структури майна підприємства, що у більш упорядкованому виді зручно проводити за такою формою:

Таблиця №1. Агрегований баланс підприємства

Актив

Пасив

1. Необоротні активи

1. Власний капітал

2. Оборотні активи

1.1. Статутний капітал

1.2. Нерозподілений прибуток (збиток)

2.1. Виробничі запаси

2. Забезпечення наступних витрат і цільове фінансування

3. Довгострокові зобов'язання

2.2. Готова продукція

4. Поточні зобов'язання

4.1. Короткострокові кредити банків

2.3 Дебіторська заборгованість

4.2. Кредиторська заборгованість

3. Витрати майбутніх періодів

4.3. Інші поточні зобов'язання

5. Доходи майбутніх періодів

Актив балансу

Джерела інформації (форма №1)

На початок 2004 р.

На 31 грудня 2004 р.

грн.

%

грн.

%

1

2

3

4

5

Актив

ряд. 280

13323,7

100

19061,4

100

1. Необоротні активи

ряд. 080

4152,9

31,2

7003,8

36,74

2. Оборотні активи

ряд. 260

8932,8

67,0

12057,6

63,26

2.1. Виробничі запаси

ряд. 100

1275,4

9,6

1319,7

6,92

2.2. Готова продукція

ряд. 130

0,0

0,0

0,0

0,0

2.3 Дебіторська заборгованість

ряд. 160 + ряд. 170+ряд. 210

3207,8

24,1

7642,8

40,09

3. Витрати майбутніх періодів

ряд. 270

238

1,8

0,0

0,0

Пасив

ряд. 640

13323,7

100

19061,4

100

1. Власний капітал

ряд. 380

10660,3

80,01

12229,1

64,16

1.1. Статутний капітал

ряд. 300

74,7

0,56

74,7

0,39

1.2. Нерозподілений прибуток (збиток)

ряд. 350

6964,2

52,26

8145,5

42,73

2. Забезпечення наступних витрат і цільове фінансування

ряд. 430

0

0,0

0

0,0

3. Довгострокові зобов'язання

ряд. 480

0

0,0

0

0,0

4. Поточні зобов'язання

ряд. 500 + ряд. 530+ряд. 550 + ряд. 570+ряд. 580 + ряд. 610

2336,1

17,53

6030,2

31,64

4.1. Короткострокові кредити банків

ряд. 500

0

0,0

0

0,0

4.2. Кредиторська заборгованість

ряд. 530

1645

12,35

4768,2

25,01

4.3. Інші поточні зобов'язання

ряд. 610

78,3

0,59

1097

5,76

5. Доходи майбутніх періодів

ряд. 630

0

0,0

0

0,0

Вертикальний аналіз агрегованого балансу за 2004 р. (табл.. №2) З даних, отриманих у таблиці №2, видно, що на кінець 2004 року структура активу балансу підприємства покращилася. Це позитивні зміни, що свідчать про фінансове положення фірми, що поліпшується.

Розглядаючи динаміку необоротних активів підприємства можна сказати, що спостерігається значне зростання необоротних активів на кінець звітного періоду по відношенню до значення показника на початок року. У вартісному вигляді приріст складає 2850,9 тис. грн. (питома вага необоротних активів у структурі балансу за відповідний період зросла на 31,2% і становить 36,74%). Ця зміна сталася за рахунок придбання додаткових основних засобів та збільшення обсягів довгострокових фінансових інвестицій.

Стосовно аналізу структури та динаміки оборотних активів можемо прослідкувати як негативні, так і позитивні тенденції. Одночасно із зростанням даного показника у вартісному виразі (на 3124,8 тис. грн), спостерігається скорочення його частки в активі балансу (на 3,74%).

Дебіторська заборгованість значно зросла, питома вага якого під кінець року в структурі сукупних активів збільшилася у вартісному вираженні на 4435,0 тис. грн.

Стосовно аналізу пасиву балансу.

Співвідношення власного і позикового капіталів говорить про незалежність підприємства від кредиторів. Власний капітал на кінець 2004 року на 5737,7 тис. грн. більше ніж на початку року, що говорить про фінансову стійкість підприємства.

Кредиторська заборгованість на кінець періоду збільшилася на 12,66%

Проаналізуємо статті балансу за 2005 рік і порівняємо їх з показниками 2004 року.

Актив балансу

Джерела інформації (форма №1)

На початок 2005 р.

На 31 грудня 2005 р.

грн.

%

грн.

%

Актив

ряд. 280

19061,4

100

36286,6

100

1. Необоротні активи

ряд. 080

7003,8

36,74

7421,0

20,45

2. Оборотні активи

ряд. 260

12057,6

63,26

28865,6

79,55

2.1. Виробничі запаси

ряд. 100

1319,7

6,92

1156,0

3,19

2.2. Готова продукція

ряд. 130

0,0

0,0

0,0

0,0

2.3 Дебіторська заборгованість

ряд. 160 + ряд. 170+ряд. 210

7642,8

40,09

10656,2

29,37

3. Витрати майбутніх періодів

ряд. 270

0,0

0,0

0,0

0,0

Пасив

ряд. 640

19061,4

100

36286,6

100

1. Власний капітал

ряд. 380

12229,1

64,16

19304,5

53,2

1.1. Статутний капітал

ряд. 300

74,7

0,39

1419,2

3,91

1.2. Нерозподілений прибуток (збиток)

ряд. 350

8145,5

42,73

11301,8

31,15

2. Забезпечення наступних витрат і цільове фінансування

ряд. 430

0

0,0

0

0,0

3. Довгострокові зобов'язання

ряд. 480

0

0,0

0

0,0

4. Поточні зобов'язання

ряд. 500 + ряд. 530+ряд. 550 + ряд. 570+ряд. 580 + ряд. 610

6030,2

31,64

6179,9

17,03

4.1. Короткострокові кредити банків

ряд. 500

0

0,0

0

0,0

4.2. Кредиторська заборгованість

ряд. 530

4768,2

25,01

5424,3

14,95

4.3. Інші поточні зобов'язання

ряд. 610

1097

5,76

23,8

0,07

5. Доходи майбутніх періодів

ряд. 630

0

0,0

0

0,0

Вертикальний аналіз агрегованого балансу за 2005 р. (табл.. №3)

Тенденція зростання активів підприємства спостерігається і в 2005 році. Але у порівнянні з попереднім кварталом відбулися значні зміни у структурі статей активу та пасиву балансу.

З даних, отриманих у таблиці №3, видно, що в порівнянні з попереднім роком зменшилася в абсолютному вираженні вартість необоротних активів (на 417,2 тис. грн.) і на звітну дату склала 7421,0 тис. грн.

Позитивним моментом є збільшення обсягу (на 16808 тис. грн.) та частки оборотних активів (на 16,29%).

Разом з тим зменшився показник по статті «Виробничі запаси», що свідчить про зменшення виробничих запасів у вартісному виразі на 163,7 тис. грн. Питома

Процентна частка власного капіталу на кінець звітного періоду в порівнянні з показником за 2004 рік зменшилася, але не набагато (на 10,96%).

З одночасним ростом кредиторської заборгованості на 656,1 тис. грн, її питома вага зменшилася на 10,06%. Даний факт говорить про те, що заборгованість підприємства окремим категоріям кредиторів (у даному випадку - працівникам, органам соціального страхування і забезпечення і заборгованість перед бюджетом), зменшилася.

Виходячи з вищесказаного, можна зробити висновок, що рівень показників, що характеризують фінансову стійкість і структуру капіталу, свідчать про те, у ВАТ «Елітдор» переважають власні кошти. І це дає можливість зробити висновок, що вищевказаний досягнутий рівень показників забезпечував і забезпечує підприємству платоспроможність, вірогідність його безперервного функціонування, як суб'єкта господарювання, без вірогідності можливого банкрутства.

Аналіз структури активів та пасивів балансу представлений на рис. 1.1, 1.2.

Рис. 1. Аналіз структури активів балансу

Аналіз структури активів балансу підприємства свідчить про перевищення в активі частки оборотних активів над необоротними. Це позитивне явище, оскільки чим швидше обертаються кошти, тим більшим буде прибуток підприємства. Проте значне збільшення оборотних коштів у 2005 році - на 27 тис. грн. порівняно з 2004 роком знижує ліквідність підприємства.

Рис. 2. Аналіз структури пасивів балансу

Проаналізувавши структуру активів, можна зробити висновок, що власний капітал більш, ніж на 50% перевищує поточні зобов'язання підприємства, що відповідає нормативам.

3. Аналіз та оцінка забезпеченості та структури кадрів на підприємстві

Аналіз забезпеченості підприємства робочою силою здійснюється способом порівняння фактичної чисельності працівників за категоріями із плановими показниками і з показниками, досягнутими у минулому періоді. Основними показниками використання трудових ресурсів є дані про чисельність персоналу різних категорій і професій, його кваліфікацію та освітній рівень про витрати робочого часу в людино-годинах, кількість виробленої продукції або виконаних робіт, а також відомості про рух особового складу підприємства.

За характером участі у виробничому процесі працівники підприємства розподіляються на працівників основної діяльності, які зайняті безпосередньо виготовленням продукції, і невиробничий персонал, що зайнятий в обслуговуючих та інших господарствах.

Для аналізу трудових ресурсів використовується інформація звітних форм 2-ПВ «Звіт з праці», 1-П «Звіт підприємства з продукції», 6-ПВ «Чисельність окремих категорій працівників підприємства і підготовка кадрів», а а також дані планово-нормативної, облікової та оперативної інформації зі звітів підрозділів підприємства, інші оперативні дані. Із таблиці 2 видно, що у звітному періоді збільшилась чисельність персоналу в порівнянні з минулим періодом на 20 осіб в тому числі збільшилось працівників основної діяльності на 19 осіб, робітників збільшилось на 17 осіб, службовців збільшилось на 2 особи.

Поряд з аналізом наявності та руху чисельності працівників важливо визначити рівень її оптимальності. Для цього порівнюють фактичну питому вагу кожної категорії персоналу в його загальній кількості з необхідною, протягом кількох періодів і визначають відхилення (табл. 3.2).

Дані необхідні для аналізу забезпечення підприємства трудовими ресурсами, наведено в таблиці 3.1

Табл. 3.1. Оцінка забезпечення підприємства трудовими ресурсами.

Показники

Факт за

минулий період

За завітній період

Відхилення абсолютне

(+, -)

Фактично,

%

план

факт

від

плану

від минулий період

до плану

до минулий період

Усього персоналу, осіб

у т.ч.

200

207

220

+13

+20

106,3

110,0

1. Працівники основної діяльності із них

185

192

204

+12

+19

106,3

110,3

- робітники

154

160

171

+11

+17

106,9

111,0

- службовці

у т.ч.

31

32

33

+1

+2

103,1

106,5

- керівники

10

11

12

+1

+2

109,1

120,0

- спеціалісти

21

21

21

-

-

-

-

2. Непромисловий персонал (неосновної діяльності)

15

15

16

+1

+1

106,7

106,7

Структура трудових ресурсів підприємства. (Табл..3.2)

Категорії персоналу

Персонал основної діяльності

Минулий період

За

планом

Фактично

к-сть

осіб

питома

вага, %

к-сть

осіб

питома

вага, %

к-сть

осіб

питома

вага, %

Працівників основної діяльності у т.ч.

185

100

192

10

204

100

- робітники

154

83,2

160

83,3

171

83,8

- службовці

із них:

31

16,8

32

16,7

33

16,2

- керівники

10

5,4

11

5,7

12

5,9

- спеціалісти

21

11,4

12

6,3

21

10,3

Дані таблиці 3.2 свідчать, що питома вага робітників збільшилася на 0,5% проти минулого періоду або на 17 осіб, однак питома вага службовців знизилася на 0,6 проти минулого періоду.

Підвищення питомої ваги робітників проти минулого періоду спричиняє відповідне підвищення праці у розрахунку на одного працівника основної діяльності в цілому, а також на одного робітника. Величина впливу цього фактора на продуктивність праці одного робітника розраховується множенням різниці між фактичною питомою вагою робітників і питомою вагою робітників за минулий період у загальній чисельності на середню продуктивність праці за минулий період (83,8-83,2) • 30647,0: 100 = 183,9 грн.

Збільшення питомої ваги робітників у загальній чисельності спричинило підвищення продуктивності праці у звітному періоді на 31,4 тис. грн. (183,9 · 171).

4. Аналіз основних коефіцієнтів фінансового стану підприємства

Проведемо даний аналіз фінансових показників для ВАТ « Елітдор» за період 2003-2005 рр.

В Додатках 1…4 наведені формули для розрахунків фінансових коефіцієнтів, а в табл. 4.1…4.5 - результати їх обчислень. Графічно динаміку показників представлено на рис. 4.3…..4.6. Даними для аналізу служать показники річної фінансової звітності підприємства (Додатки 5…8).

Таблиця 4.1. Значення показників фінансової незалежності та структури капіталу

Назва показника

2003 р.

2004 р.

2005 р.

Нормативне значення

1. Коефіцієнт незалежності (автономії)

0,8

0,642

0,535

> 0,5

2. Коефіцієнт концентрації позикового капіталу

0,2

0,358

0,468

< 0,5

3. Коефіцієнт фінансової стабільності

4,003

1,79

1,137

>1

4. Коефіцієнт заборгованості

0,25

0,559

0,88

<1

5. Показник фінансового лівериджу

0

0

0

< 0,5

6. Коефіцієнт маневреності власних коштів

0,61

0,427

1,134

-

Коефіцієнт концентрації позикового капіталу характеризує частку позикових коштів у загальній сумі коштів, вкладених у майно підприємства. Зростання коефіцієнту в динаміці свідчить про збільшення частки позикових коштів у фінансуванні підприємства.

Коефіцієнт заборгованості відображає, скільки позикових коштів припадає на одиницю власних коштів, вкладених в активи підприємства. Зростання показника в динаміці свідчить про посилення залежності підприємства від кредиторів, тобто про зниження його фінансової стійкості.

Коефіцієнт фінансової залежності є оберненим до коефіцієнту незалежності. Його збільшення в динаміці свідчить про збільшення питомої ваги позикових коштів в фінансуванні підприємства. Проте його значення у межах нормативного, що свідчить про відносну незалежність підприємства від позикових коштів.

Коефіцієнт маневрування власного капіталу показує, яка частина власного капіталу використовується для фінансування поточної діяльності, тобто яку вкладено в оборотні кошти, а яку капіталізовано. Аналіз даних свідчить про різке зростання значення цього показника у 2003 р., оскільки значна частина коштів була направлена на будівництво нового заводу. Зменшення коефіцієнту фінансової стабільності обумовлено збільшенням поточних зобов'язань підприємства.

Таблиця 4.2. Динаміка показників ліквідності та платоспроможності

Назва показника

2003 р.

2004 р.

2005 р.

Рекомендоване значення

1. Величина власних оборотних коштів (робочий, функціонуючий капітал)

6269,4

5225,3

21883,5

>0, збільшення

2. Коефіцієнт абсолютної ліквідності

0,803

0,06

1,19

>0,2

3. Коефіцієнт швидкої (проміжної) ліквідності

2,875

1,572

3,970

>1

4. Коефіцієнт поточної (загальної) ліквідності (покриття)

3,354

1,765

4,134

>2

5. Коефіцієнт маневрування власних оборотних коштів

0,710

0,592

0,078

збільшення

6. Частка оборотних коштів в активах

0,670

0,633

0,795

-

7. Частка запасів в поточних активах

0,143

0,109

0,040

-

8. Частка власних оборотних коштів у покритті запасів

4,916

3,959

18,93

>0,5

Рис. 3. Динаміка показників абсолютної, швидкої, поточної ліквідності

Логіка обчислення коефіцієнту поточної ліквідності (покриття) полягає в тому, що підприємство погашає поточні зобов'язання за рахунок поточних активів. Він дає загальну оцінку ліквідності активів, показуючи, скільки гривень поточних активів підприємства припадає на одну грошову одиницю поточних зобов'язань. Оскільки поточні активи перевищують поточні зобов'язання, то підприємство може розглядатися як успішно функціонуюче. Станом на 2005 р. значення коефіцієнту становило приблизно 4, тобто на підприємстві на 1 гривню поточних зобов'язань припадало 4 гривні поточних активів.

Коефіцієнт швидкої ліквідності (в літературі має ще назву показник «кислотного тесту» [15, с. 69]) на відміну від попереднього враховує якість активів і є більш суворим показником ліквідності, оскільки при його розрахунку враховуються найбільш ліквідні поточні активи (запаси не враховуються). Зниження коефіцієнта на протязі 2003-2005 рр. зумовлене зростанням короткострокових пасивів на 5486,3 тис. грн. Зростання коефіцієнта у 2005 р. зумовлене зростанням величини оборотних активів підприємства приблизно на 14000 тис. грн.

Коефіцієнт абсолютної ліквідності характеризує частину короткострокової заборгованості, яку підприємство має можливість погасити негайно. Є найбільш жорстким критерієм ліквідності підприємства.

Зростання цього показника є однозначно позитивною тенденцією. Не менше 20% поточних зобов'язань підприємство повинно мати змогу погасити в будь-який момент. Період 2003-2004 рр. характеризувався зниженням значення цього показника, що було зумовлено зниженням фінансових інвестицій підприємства з одночасним збільшенням величини поточних зобов'язань. Зростання фінансових інвестицій зумовили приріст даного показника у 2005 рр. у 5 разів порівняно з 2004 р.

Значення коефіцієнта маневрування функціонуючого капіталу характеризує зростання частини власних оборотних коштів, яка має абсолютну ліквідність. Зростання цього показника є позитивною тенденцією і зумовлене збільшенням власних оборотних коштів підприємства у 2005 р. на 16000 тис. грн. порівняно з 2004 р.

Частка оборотних коштів в активах протягом 2003-2004 рр. її значення залишалось на рівні приблизно 0,75. Період 2005 р. характеризується зростанням частини всіх коштів підприємства, що припадають на поточні активи.

Частка запасів в поточних активах відображає, яку частину поточних активів складають виробничі запаси. Досліджуваний період характеризується незначним, але стабільним зменшенням значення цього показника.

Високий рівень коефіцієнтів загальної ліквідності свідчить про те, що у підприємства високий рівень дебіторської заборгованості. Рівень показників, що характеризують фінансову стійкість і структуру капіталу, свідчать про те, у ВАТ «Елітдор» переважають власні кошти. І це дає можливість зробити висновок, що вищевказаний досягнутий рівень показників забезпечував і забезпечує підприємству платоспроможність, вірогідність його безперервного функціонування, як суб'єкта господарювання, без вірогідності можливого банкрутства.

Таблиця 4.3. Динаміка показників ділової активності

Назва показника

2003 рік

2004 рік

2005 рік

1. Коефіцієнт оборотності

1,904

2,245

1,209

2. Коефіцієнт оборотності дебіторської заборгованості

13,270

7,363

6,087

3. Коефіцієнт оборотності кредиторської заборгованості

7,770

4,600

4,470

4. Коефіцієнт оборотності власного капіталу

1,536

1,031

0,869

5. Фондовіддача

2,465

1,478

1,487

Рис. 4. Динаміка показників ділової активності

Показники ділової активності дають змогу оцінити, наскільки ефективно підприємство використовує свої кошти. До цієї групи відносяться показники обертання, які мають велике значення для оцінки фінансового стану підприємства, оскільки швидкість обороту коштів, тобто швидкість перетворення їх в грошову форму безпосередньо впливає на платоспроможність підприємства [14, с. 78].

Коефіцієнт обертання активів (трансформації капіталу, ресурсовіддача) характеризує ефективність використання підприємством всіх наявних у нього ресурсів незалежно від джерела їх залучення та відображає, скільки разів за рік здійснюється повний цикл виробництва та обігу, або скільки одиниць реалізованої продукції принесла кожна одиниця активів.

Ефективність використання основних фондів характеризується показником фондовіддачі, який відображає, скільки реалізованої продукції припадає на одиницю коштів, вкладених в основні фонди. Зростання фондовіддачі ВАТ «Елітдор» свідчить про підвищення ефективності використання основних фондів.

Про ефективність використання оборотних фондів та про оптимальність вкладень в цю частину активів свідчить значення коефіцієнту обертання засобів. Зменшення значення коефіцієнту на кінець 2005 р. порівнянні з його значенням на початок 2004 р. свідчить про уповільнення обороту оборотних засобів.

Таблиця 4.4. Розрахунок показників рентабельності ВАТ « Елітдор»

Назва показника

2003 рік

2004 рік

2005 рік

1. Коефіцієнт рентабельності активів

-

1181,3·2/(13323,7+19061,4)

3156,3·2/(19061,4+36286,6)

2. Коефіцієнт рентабельності реалізації

551,8/16222,7

1759,6/23606,3

4551,0/27406,2

3. Коефіцієнт рентабельності операційної діяльності

199,5/16222,7

1181,3/23606,3

3156,3/27406,2

4. Коефіцієнт рентабельності основної діяльності

551,8/15670,9

1759,6/21846,7

4551/22855,2

5. Коефіцієнт рентабельності власного капіталу

-

1181,32/(12229,1+10660,3)

3156,32/(12229,1+19304,5)

6. Період окупності власного капіталу

-

(12229,1+10660,3)/21181,3

(12229,1+19304,5)/23156,3

Таблиця 4.5. Динаміка показників рентабельності підприємства

Назва показника

2003

2004

2005

1. Коефіцієнт рентабельності активів

-

0,0729

0,114

2. Коефіцієнт рентабельності реалізації

0,034

0,0745

0,167

3. Коефіцієнт рентабельності операційної діяльності

0,013

0,05

0,115

4. Коефіцієнт рентабельності основної діяльності

0,035

0,081

0,199

4. Коефіцієнт рентабельності власного капіталу

-

0,103

0,2

5. Період окупності власного капіталу

-

9,71

5

Рис. 5. Динаміка коефіцієнтів рентабельності за 2003-2005 рр.

Рис. 6. Динаміка періоду окупності власного капіталу за 2003-2005 рр.

Коефіцієнт рентабельності активів (всього капіталу) відображає, скільки прибутку за рік отримано на кожну одиницю коштів, вкладених у підприємство незалежно від джерела їх залучення. Коефіцієнт рентабельності має тенденцію до зростання. Середньорічний темп приросту становить 7%.

В коефіцієнті рентабельності реалізації знаходять відображення зміни в політиці ціноутворення та здатність підприємства контролювати собівартість реалізованої продукції. Динаміка коефіцієнтів підприємства за 2003-2005 рр. свідчила про необхідність перегляду цін або посилення контролю за використанням матеріально-виробничих запасів. Позитивним є зростання даного показника у 2005 р.

Динаміка коефіцієнту рентабельності основної діяльності відображає збільшення співвідношення отриманого прибутку від реалізації до витрат на виробництво продукції, виробництво і реалізація якої є головною метою створення підприємства і забезпечують основну частку його доходів.

Динаміка коефіцієнта рентабельності власного капіталу відображає, неухильне збільшення частки грошових одиниць чистого прибутку, які «заробила» кожна грошова одиниця, інвестована власниками підприємства, тобто характеризую збільшення ефективності використання інвестованого капіталу.

Показник періоду окупності власного капіталу є оберненим до попереднього і визначає, через скільки років капітал, авансований в діяльність підприємства буде поверненим власнику за рахунок отриманого підприємством прибутку. Позитивним є зменшення значення цього показника у 2005 р. порівняно з 2004 р. на 4,41.

фінансовий матеріальний стан коефіцієнт

5. Узагальнююча оцінка фінансового стану підприємства

Отже, протягом 2003-2005 рр. мало місце неухильне збільшення показників рентабельності підприємства.

Прибутковість підприємства характеризується комплексом показників. Коефіцієнт рентабельності активів (всього капіталу) відображає, скільки прибутку за рік отримано на кожну одиницю коштів, вкладених у підприємство незалежно від джерела їх залучення. Коефіцієнт рентабельності має тенденцію до зростання. Середньорічний темп приросту становить 7%.

В коефіцієнті рентабельності реалізації знаходять відображення зміни в політиці ціноутворення та здатність підприємства контролювати собівартість реалізованої продукції. Динаміка коефіцієнтів підприємства за 2003-2005 рр. свідчила про необхідність перегляду цін або посилення контролю за використанням матеріально-виробничих запасів.

Показник періоду окупності власного капіталу є оберненим до попереднього і визначає, через скільки років капітал, авансований в діяльність підприємства буде поверненим власнику за рахунок отриманого підприємством прибутку. Позитивним є зменшення значення цього показника у 2004 р. порівняно з 2003 р. на 4,41.

6. Шляхи зміцнення фінансового стану підприємства

Проаналізувавши розраховані вище показники, можна сформулювати критерії покращення фінансового стану підприємства.

Підприємству необхідно підтримувати певний обсяг запасів для забезпечення відповідного обсягу продажу. Оскільки, з другого боку, надмірні запаси відвертають грошові кошти, які можна використати більш прибутково для інших цілей. Підтримувати запаси слід на можливо низькому рівні, достатньому для реалізації відповідного обсягу продаж.

Негативним фактором є зростання залежності від позикових коштів. Оскільки дані свідчать про зростання прибутковості підприємства, то зменшення цієї залежності можливе шляхом виплати частини прибутку кредиторам. Високий рівень коефіцієнтів загальної ліквідності свідчить про те, що у підприємства високий рівень дебіторської заборгованості.

Аналіз показників оборотності капіталу вказує також на бездіяльність частини власних коштів підприємства. Тому необхідно збільшити швидкість обертання власного капіталу.

У роботі підприємства є і інші негативні моменти:

- підприємство випускає усього лише один вид продукції одного сорту, тобто відсутня диверсифікованість виробництва, унаслідок чого на показниках роботи підприємства може сильно позначитися коливання попиту на його продукцію. Потрібно удосконалити технологію виготовлення асфальтної суміші з добавками за німецькою технологією, яка робить асфальт дружнішим. Це хоч і призведе до подорожчання товару, проте зробить продукцію ВАТ «Елітдор» якіснішою і конкурентоспроможнішою на ринку.;

- частину своєї продукції підприємство реалізує по більш низьких цінах іншим підприємствам у формі взаємозаліків, що негативно позначається на його фінансових результатах;

- не можна не відзначити деяке збільшення собівартості одиниці продукції в 2005 р. у порівнянні з 2004 р., хоча, швидше за все, воно викликано інфляційними моментами і компенсується ціною, що збільшилася.

У ході оцінки були виявлені резерви зростання прибутку за рахунок декількох факторів:

- за рахунок збільшення обсягу реалізації продукції. Це можливо перш за все завдяки активізації діяльності на ринку, участі у тендерах. Україні за географічним розташуванням - транзитна держава, що робить діяльність ВАТ. «Елітдор» затребуваною на ринку;

- за рахунок зниження собівартості товарної продукції. Це можливе завдяки вдосконалення структури виробництва;

- за рахунок підвищення середньореалізаційних цін внаслідок оптимізації структури реалізації продукції.

Усе це говорить про успішне функціонування підприємства в звітному році. Більш того, порівнюючи темпи зростання прибутку і виторги від реалізації, можна зробити висновок, що підприємство йде по інтенсивному шляху розвитку, тобто при не значному росту випуску продукції показники прибутку і рентабельності виросли на досить значну величину. Це говорить про досить ефективне використання підприємством своїх ресурсів.

У результаті проведеної оцінки можна зробити висновок, що для даного підприємства на мікрорівні доцільним є використання підприємством антикризової фінансової стратегії за кожним із напрямів:

проведення поглибленого аналізу структури кредиторської заборгованості у динаміці з метою пошуків способів і джерел її погашення:

аналіз структури заборгованості за довгостроковими кредитами з метою з'ясування причин несвоєчасності їх погашення;

аналіз структури дебіторської заборгованості, причин її виникнення і можливостей погашення;

забезпечення необхідного рівня самофінансування виробничого розвитку підприємства за рахунок прибутку, оптимізації податкових платежів, ефективної амортизаційної політики;

підвищення рівня ліквідності активів шляхом збільшення питомої ваги оборотних активів; ч

- проведення інвентаризації основних виробничих фондів для визначення їх придатності й необхідності в експлуатації:

- проведення аналізу ефективності й доцільності довгострокових фінансових вкладень:

- забезпечення компенсації можливих фінансових збитків шляхом:

резервування частини фінансових ресурсів у вигляді формування цільових резервних фондів, страхового фонду підприємства відповідно до вимог чинного національного законодавства;

формування системи штрафних санкцій - за несвоєчасної оплати поставленої продукції встановити штрафи у розмірі 0,5% від суми несплати за кожний день прострочення;

- ефективне управління портфелем цінних паперів, у т. ч, прибутковими операціями на фондовому ринку.

За результатами аналізу рентабельності підприємства можна сформулювати наступні пропозиції [12, c. 151]:

1) По-перше, для одержання максимального прибутку підприємство повинне найбільше повно використовувати ресурси, що знаходяться в його розпорядженні, і, в першу чергу, воно повинно використовувати виявлений резерв по виробництву на наявному в нього устаткуванні додаткової продукції. Збільшення випуску знижує витрати на одиницю продукції, тобто витрати на її виготовлення в розрахунку на одиницю продукції знижуються, а отже, знижується собівартість, що в остаточному підсумку веде до збільшення прибутку від реалізації продукції. Ну а крім цього, додаткове виробництво рентабельної продукції вже саме по собі дає додатковий прибуток. Таким чином, при збільшенні випуску і, відповідно, реалізації рентабельної продукції збільшується прибуток у розрахунку на одиницю продукції, а також збільшується кількість реалізованої продукції, кожна додаткова одиниця якої збільшує загальну суму прибутку. Унаслідок цього, збільшення рентабельної продукції, що випускається, за умови її реалізації дає значний приріст обсягу прибутку. Додатковий приріст обсягу продукції, що випускається, може дати підприємству 237,405 тис. грн. додаткового прибутку.

2) Зниження собівартості також значно може збільшити одержуваний підприємством прибуток. Як описувалося в попередньому пункті, одним з факторів зниження собівартості є збільшення обсягу продукції, що випускається. Іншими факторами є:

- злагоджена робота всіх складових виробничого процесу (основного, допоміжного, обслуговуючого виробництва);

- оптимізація потокових процесів на підприємстві.

Аналіз показав, що після проведення відповідних заходів щодо зниження собівартості підприємство може дістати додатковий прибуток у розмірі 440,000 тис. грн.

3) Вагомим фактором одержання додаткового прибутку є оптимізація структури збуту. При проведенні даної оптимізації питома вага продукції, реалізованої по договірним, більш високих цінах, повинна збільшитися до свого максимального рівня, а в ідеалі - до 100%. Відповідно, частка продукції, реалізованої підприємством іншим організаціям по лінії взаємозаліків по більш низьких цінах повинна бути якнайнижче.

На ряду з постійним замовником - державною корпорацією «Укравтодор», потрібно також розширювати коло приватних замовників. Серед пріоритетних ринків збуту повинні бути Київська, Одеська та Волинська області, будівництво міжнародних автобанів.

4) Організаційна структура.

Проаналізувавши специфіку діяльності підприємства, можна сформулювати пропозицію щодо удосконалення організаційної структури (рис. 3).

5) Диверсифікація ринків отримання сировини.

Джерелами постачання основних будівельних матеріалів є: - щебіню - Коростенський кар'єр Житомирської області; - бітуму - Кременчуцький нафтопереробний завод. Щодо постачання бітуму, то потрібно налагодити взаємозв'язки з Херсонським нафтопереробним заводом.

Таким чином, підприємство може обрати реальні для себе чинники підвищення платоспроможності порівняно з граничними розмірами або, навпаки, створити умови, коли сам граничний рівень невеликий і його порівняно нескладно досягнути.

Висновки

Фінансова діяльність підприємства має бути спрямована на забезпечення систематичного надходження й ефективного використання фінансових ресурсів, дотримання розрахункової і кредитної дисципліни, досягнення раціонального співвідношення власних і залучених коштів, фінансової стійкості з метою ефективного функціонування підприємства.

Саме цим зумовлюється необхідність і практична значущість систематичної оцінки фінансового стану підприємства, якій належить суттєва роль у забезпеченні його стабільного фінансового стану.

Як правило, що вищі показники обсягу виробництва і реалізації продукції, робіт, послуг і нижча їх собівартість, то вища прибутковість підприємства, що позитивно впливає на його фінансовий стан. Неритмічність виробничих процесів, погіршання якості продукції, труднощі з її реалізацією призводять до зменшення надходження коштів на рахунки підприємства, в результаті чого погіршується його платоспроможність.

Існує і зворотний зв'язок, оскільки брак коштів може призвести до перебоїв у забезпеченні матеріальними ресурсами, а отже у виробничому процесі.

В роботі було проаналізовано основні поняття та практично здійснено діагностику фінансового стану ВАТ « Елітдор».

Загальні значення проаналізованих показників наступні:

1. Коефіцієнт абсолютної ліквідності за 2003 р. мав середньорічне значення - 0,3 і його показник свідчить про те, що короткострокові зобов'язання підприємства можуть бути швидко погашені ліквідними коштами.

2. Коефіцієнт загальної ліквідності (покриття) - його показники відповідають нормативним значенням, що свідчить про те, що підприємство має достатньо коштів для своєчасного погашення своїх поточних боргів

3. Коефіцієнт фінансової стійкості товариства вище нормативного значення, що свідчить про те, що у фінансуванні активів частка власного капіталу більше ніж залученого.

4. Коефіцієнт покриття зобов'язань свідчить про те, що у підприємства фінансова стабільність забезпечується в цілому власними коштами. В цілому, проведений аналіз показників фінансової звітності дає можливість
характеризувати економічний стан Товариства як позитивний, і має тенденцію до розвитку.

Отже, загалом фінансовий стан підприємства ВАТ «Елітдор» характеризується як стійкий, підприємство рентабельне та успішно конкурує на ринку, що свідчить про злагоджену роботу колективу.

Використана література

1. Александрова М.М., Виговська Н.Г., Кірейцев Г.Г., Петрук О.М., Маслова С.О. Фінанси підприємств: Навч. посіб. для студ. екон. спец. всіх форм навч. / Г.Г. Кірейцева (ред.). - 2.вид., перероб. та доп. - К.: ЦУЛ, 2002. - 268 с.

2. Бутинець Ф.Ф., Мних Є.В., Олійник О.В. Економічний аналіз: Практикум: Навчальний посіб. для студ. спец. 7.050106 «Облік і аудит», 7.050201 «Менеджмент організацій» - Житомир: ВАТ «Рута», 2000. - 416 с.

3. Ізмайлова К.В. Фінансовий аналіз: Навч. посіб. - К.: МАУП, 2000. - 148 с.

4. Зятковський І.В. Фінанси підприємств: Навч. посіб. для студ. екон. спец. вищ. навч. закл. - К.: Кондор, 2003. - 364 с.

5. Поддєрьогін А.М. Фінанси підприємств: Підручник - К.: КНЕУ, 2000. - 460 с.

6. Мних Є.В. Економічний аналіз: Підручник. - К.: Центр навчальної літератури, 2003 - 412 с.

Размещено на Allbest.ru


Подобные документы

  • Організаційно-правовий статус підприємства та оцінка його фінансового стану. Економічна суть і значення основних засобів у господарському процесі, особливості аналізу їх складу та структури використання та застосування ПЕОМ для удосконалення обліку.

    курсовая работа [145,5 K], добавлен 28.07.2011

  • Сутність, цілі та значення оцінки фінансового стану підприємства. Інформаційне та нормативно-правове забезпечення фінансового аналізу. Загальна оцінка майна підприємства та визначення його ринкової усталеності. Характеристика майнового стану підприємства.

    курсовая работа [115,6 K], добавлен 14.02.2010

  • Оцінка ефективності господарсько-фінансового стану торговельного підприємства на прикладі ПП "Богдан". Аналіз структури та фінансово-господарської діяльності підприємства, особливості організації його діяльності. Характеристика товарообороту підприємства.

    дипломная работа [234,8 K], добавлен 28.05.2013

  • Характеристика майнового положення підприємства на підставі аналізу активу балансу. Аналіз структури необоротних та оборотних активів, структури пасиву балансу, оцінка ліквідності підприємства. Оцінка рентабельності та коефіцієнтів ділової активності.

    контрольная работа [87,1 K], добавлен 09.02.2010

  • Фінансово–економічні результати діяльності підприємства: економічна сутність балансу, показники оцінки фінансового стану підприємства. Аналіз прибутків та збитків підприємства, оцінка рентабельності. Шляхи покращення фінансового стану ТОВ "Поліграфіст".

    курсовая работа [62,2 K], добавлен 14.01.2010

  • Сутність фінансового стану, інформаційна база аналізу. Діагностика фінансово-економічного стану ТОВ "ЛОГОС". Аналіз показників ліквідності, прибутковості і ділової активності. Поліпшення структури балансу, інтегральні методи оцінки фінансового стану.

    курсовая работа [157,2 K], добавлен 23.09.2011

  • Організаційно–економічна характеристика та основні фінансово–господарські показники діяльності підприємства. Завдання, джерела інформації та прийоми економічного. Аналіз собівартості продукції. Оцінка фінансового стану підприємства.

    курсовая работа [66,1 K], добавлен 30.03.2007

  • Сутність, структура, джерела та організація управління капітальними ресурсами підприємства. Загальна характеристика, аналіз та комплексна оцінка фінансового стану ПП "Байда". Рекомендації щодо вдосконалення методики оцінки фінансового стану підприємства.

    курсовая работа [96,4 K], добавлен 10.09.2010

  • Теоретичні основи фінансового стану підприємства, основні джерела фінансового аналізу. Методика проведення аналізу активів та пасивів. Основні фінансово-економічні показники діяльності підприємства. Визначення шляхів підвищення його фінансового стану.

    дипломная работа [4,0 M], добавлен 28.01.2012

  • Теоретичні основи проведення аналізу фінансового стану підприємства. Аналіз розташування господарства та його природних умов, основних складових ресурсного потенціалу. Фінансові результати господарської діяльності і напрямки покращення фінансового стану.

    дипломная работа [192,9 K], добавлен 07.03.2013

Работы в архивах красиво оформлены согласно требованиям ВУЗов и содержат рисунки, диаграммы, формулы и т.д.
PPT, PPTX и PDF-файлы представлены только в архивах.
Рекомендуем скачать работу.