Размещено на http://www.allbest.ru/

Министерство образования и науки Российской Федерации

Федеральное агентство по образованию

Всероссийский заочный финансово-экономический институт

Контрольная работа

по дисциплине "История экономических учений"

на тему "Особенности теории воспроизводства в трудах Ф. Кенэ и К. Маркса"

Барнаул 2010

Введение

1. Анализ теории воспроизводства Ф.Кенэ

2. Анализ теории воспроизводства К.Маркса

Заключение

Список использованной литературы

ВВЕДЕНИЕ

Наука, как известно, есть саморазвивающееся, самоочищающееся знание, в которой постоянно происходит кристаллизация истины. Развитие экономической мысли носит непрерывный характер. В этом контексте особую ценность имеет исследование истории становления и развития теории воспроизводства общественного продукта, так как основоположником данной теории по праву считают Франсуа Кене - крупнейшим французским политэкономом, основателем и главой физиократической школы - французским вариантом классической буржуазной политической экономии. Произведения этого автора можно рассматривать как первый шаг на пути макроэкономического анализа производства и обращения общественного продукта. Физиократам принадлежит первая и единственная попытка в домарксистской литературе показать в схематической форме процесс воспроизводства и обращения общественного продукта. Классики марксизма дали высокую оценку этой попытке и считали ее гениальной для своего времени. "Эта попытка,-- писал Маркс,-- сделанная во второй трети XVIII столетия, в период детства политической экономии, была в высшей степени гениальной идеей, бесспорно, самой гениальной из всех, какие только выдвинула до сего времени политическая экономия".

Маркс охарактеризовал "Экономическую таблицу" Кенэ как "гениальное для своего времени, изображение годового процесса воспроизводства в его реализации через обращение"[3, стр.49].

В "Экономической таблице" Кенэ, как в фокусе, отразилось все экономическое учение физиократов -- учение о "чистом продукте", производительном и непроизводительном труде, капитале, учение о классовой структуре общества Схема из "Экономической таблицы" общепризнанна как первое представление экономической системы в целом, с денежными потоками, техническими производственными ограничениями, распределением доходов между социальными классами.

Хотя работы физиократов и опираются на представление экономики, отмеченное чертами французского общества 18 века, их вклад в формирование экономической науки является существенным. Он включает представление экономики как системы, ориентированной одновременно на социальные классы и на сектора деятельности; идентификацию под названием "естественный порядок"; экономические законы, управляющие отношениями между индивидами; различие между капиталом и прибылью; концепцию обращения потоков затрат, обеспечивающих воспроизводство общества в целом, остановка которых приводит к экономическим кризисам.

1. Теория воспроизводства в трудах Франсуа Кене

В XVII веке во Франции, несмотря на значительное развитие промышленности, продолжала оставаться аграрной страной. Гнет феодальных повинностей усиливался. Упадок сельского хозяйства достиг своего предела. Тяжелое положение крестьянства вызвало крупные крестьянские волнения. Финансы страны находились катастрофическом состоянии. Производительные силы пришли в глубокое противоречие с феодальными производственными отношениями. Быстро назревали предпосылки буржуазной революции. Именно в это время во Франции появляется школа физиократов. Крупнейшим представителем этой школы являлся Ф. Кенэ.

Франсуа Кенэ (1694 - 1774) был всесторонне образованным человеком с широкими научными интересами. Ему принадлежит ряд работ в области медицины и биологии. Вопросами политической экономии он стал заниматься в возрасте 60 лет. В "Энциклопедии", издававшейся Дидро и Д'Аламбером, были помещены его первые статьи на экономически темы: "Фермеры" и "Зерно". Знаменитым Кенэ становится благодаря своему главному труду "Экономическая таблица", опубликованному в 1758 г., в котором производство и распределение богатств в "сельскохозяйственном королевстве" анализируются с помощью зигзагообразной схемы. Множество различных версий этой схемы появилось впоследствии с комментариями автора или его учеников.

Центральное место в учении Кенэ занимала проблема "чистого продукта" и его производства. "Чистый продукт" - это избыток над той частью производимого, которая возмещала заработную плату. Иными словами, под "чистым продуктом" имелся в виду прибавочный продукт. Единственной формой чистого продукта считалась рента.

"Чистый продукт, - писал Кенэ, - это ежегодно создаваемые богатства которые образуют доходы нации, и представляют продукт, извлекаемый из земельных владений после изъятия всех издержек"[4, стр.28].

Таким образом, физиократы считали, что чистый продукт возникает только в земледелии. И на их стороне была сама очевидность, ибо нигде прирост продукции не демонстрируется столь наглядно, как в сфере животноводства и растениеводства.

Физиократы утверждали, что в промышленности существует лишь потребление, промышленность объявлялась "бесплодной отраслью" по причине того, что там лишь преобразовывалась форма продукта, данного продукта. В промышленности же по причине ее "бесплодности" прибавочный продукт не создается, а доход предпринимателя и заработная плата рабочего представляют собой издержки производства.

С учением о чистом продукте у физиократов тесно связана концепция о производительном и непроизводительном труде. Впервые в истории экономической мысли они отнесли к производительному труду только труд, который создает "чистый продукт". Соответственно, согласно их воззрениям, только труд, занятый в сфере сельского хозяйства, является производительным, труд же в других сферах народного хозяйства является непроизводительным, или "бесплодным".

Этот критерий (участие в создании чистого продукта) был положен в основу классификации общества при анализе процесса общественного воспроизводства, данным Ф. Кенэ в его известной работе "Экономическая таблица". В ней общество рассматривается как единый организм, объединяющий три основных класса:

· производительный класс, который включает всех, занимающихся сельским хозяйством (крестьяне, фермеры и сельскохозяйственные наемные работники);

· класс собственников, включающий всех, чье существование связано, прямо или косвенно, с доходом от собственности на землю (короля, землевладельцев, церковь и всю их челядь);

· бесплодный класс, включающий всех тех, кто занимается несельскохозяйственной (промышленной) деятельностью (наемные рабочие, ремесленники, капиталисты, купцы и мелкие торговцы).

Следует заметить, что "продуктивность" или "бесплодность" двух из трех классов определяется не наличием или отсутствием продукции в материальном смысле. Как "крестьяне", так и "бесплодные граждане" создают своим трудом блага, которые Кенэ называет, соответственно "сельскохозяйственной продукцией" и "изделиями". Разница между этими классами не лежит в товарном или нетоварном характере их продукции. В обоих случаях эта продукция предназначена частично или полностью на продажу, а это в свою очередь необходимо для покупки продукции другого класса. Бесплодный класс, так же, как и класс собственников, по Кенэ, не создает чистого продукта, но в отличие от последнего этот класс работает и своим трудом создает столько, сколько потребляет.

Описание классовой структуры общества было необходимо Кенэ, поскольку в его "Экономической таблице" совокупный годовой продукт распределяется посредством процесса обращения между тремя классами

Отношения между классами рассматриваются Кенэ как экономические отношения, поскольку они заключаются либо в покупке или продаже товаров, либо в уплате дохода. Именно эта характеристика позволяет говорить в этой связи о системе политической экономии, поскольку общество здесь описано в терминах обращения богатства. Более того: эти экономические отношения не рассматриваются отдельно от других отношений между людьми в обществе; от их существования зависит существование самого общества, поскольку они выражают естественный порядок, обеспечивающий его благосостояние.

Прежде всего, Кенэ представляет эти отношения между классами через затраты, которые производят их члены. Таким образом, он анализирует то, что можно назвать денежным обращением в обществе. Оно описывается следующей схемой.

Таблица 1 Обращение денег между классами

Схема представлена как замкнутый круг, когда исходное состояние, измененное первыми затратами, в конце концов восстанавливается. В этом случае общество может функционировать бесконечно. Это Кенэ называет "законный порядок".

Затраты делятся на два вида:

- исходящие от продуктивного или бесплодного класса, связанны с покупками для производства;

- затраты же собственников диктуются только их собственным желанием (этот класс является ответственным за замыкание круга).

В промышленности описан процесс, при котором бесплодный класс покупает на 1 млрд. лир исходных материалов и на 1 млрд. лир средств к существованию, таким образом, затраты, равные 2 млрд. лир, и выручка от их продажи равна этой сумме. В этом выражается стерильность этого класса: он производит товары, но ничего не добавляет к их ценности.

В сельском хозяйстве ежегодные авансы (предполагаемые равными 2 млрд. лир) не просто потребляются, а воспроизводят большую полную ценность (равную 5 млрд. лир).

С 2 млрд. лир ежегодных авансов сельское хозяйство производит, таким образом, 5 млрд. лир продукта, из которых 3 продаются другим классам, а 2 используются для восстановления запасов.

С учетом покупки промышленных изделий операции продуктивного класса выглядят так: он авансирует 2 млрд. лир и покупает на 1 млрд. лир изделий; всего - 3 млрд. лир; он воспроизводит 5 млрд. лир; у него остается разница, называемая чистым продуктом (2 млрд. лир), которую он отдает землевладельцам, формируя их доход.

Обосновывая такую социальную реальность, при которой чистый доход принадлежит классу собственников, Кенэ пишет: "Большая часть затрат землевладельцев является по крайней мере бесплодной; из этого можно исключить только затраты на сохранение и улучшение их владений и на повышение плодородия. Но поскольку они по естественному праву обязаны заниматься управлением и делать затраты на содержание своих владений, их нельзя путать с частью населения, которая составляет класс абсолютно бесплодный".[3, стр. 15]

"Именно необходимость затрат, которые только землевладельцы могут сделать для возрастания своего богатства и для общего блага общества, приводит к тому, что неприкосновенность земельной собственности является ключевым условием естественного порядка в управлении империями". [2, стр. 85]

Кене отмечает необходимость "первоначальных взносов" (первоначального капитала, т.е. здания, орудия и т. д.) для сельского хозяйства в размере 10 млрд. лир в от промышленности, для которой по его мнению достаточно 2 млрд. лир "ежегодных авансов" (оборотного капитала). Соответственно признает необходимость амортизации для сельского хозяйства в виде "процента с аванса на обзаведение землевладельцев хозяйством". Они достигают, по словам Кенэ, пятикратного годового аванса, т. е. 10 млрд. лир, и считая, что процент составляет одну десятую, получим для его величины 1 млрд. лир. Этот миллиард тратится в форме покупки изделий у бесплодного класса, под которыми подразумеваются, в частности, орудия земледелия, которые он производит.

Наконец, сложение 2 млрд. лир ежегодных авансов и 1 млрд. лир процента составляет то, что Кенэ называет "удержаниями" продуктивного класса (затраты на производство). Совместно с использованием первоначальных авансов (что приводит к их износу на одну десятую за период), ежегодные авансы в сельское хозяйство воспроизводят 5 млрд. лир продукции, из которых 3 млрд. лир продаются другим классам, а 2 млрд. лир возмещают ежегодные авансы. Покупка изделий у бесплодного класса на сумму, равную проценту от первоначального аванса (1 млрд. лир), позволяет восстановить его первоначальную ценность. Таким образом, процесс воспроизводства может возобновляться в следующем периоде.

Воспроизводство предполагает три неразрывно связанных элемента:

· оно обеспечивает сохранение естественного порядка в обществе;

· это поддержание естественного порядка предполагает создание чистого продукта, предназначенного на содержание землевладельцев;

· это поддержание предполагает также обращение некоторой части воспроизводимой ценности (3 из 5 млрд. лир). Воспроизводство -- это не только производство, но также и обращение.

"Сумма в 5 миллиардов, разделенная сначала между производительным классом и классом землевладельцев, ежегодно тратится в установленном порядке, который постоянно обеспечивает одинаковое ежегодное воспроизводство". [5, стр. 156]

Концепция авансов вводит в политическую экономию то, что позже будет называться капиталом, для обозначения условий производства, которые нужно авансировать в начале периода, и которые восстанавливаются в конце.

Кенэ полагал, что капитал есть, прежде всего, сумма денег. Это явно для авансов бесплодного класса и неявно для первоначальных авансов продуктивного класса, которые тратятся на покупки у бесплодного класса. То, что авансы продуктивного класса делаются в натуральной форме -- только кажется, поскольку они относятся к предметам, производимым в рамках одного класса. Таким образом, капитал для Кенэ -- это сумма денег, авансированная на производство, и их затрата позволяет обеспечить условия этого производства. Кенэ выделил еще одну особенная категория капитала, ежегодные авансы, которые обладают свойством производить возросшую ценность. Это свойство выражается числом (в приведенном примере это 250%), которое можно рассматривать, как меру способности этих авансов обеспечивать возрастание ценности. Это явление позволяет говорить о продуктивном классе.

Концепция чистого продукта иллюстрирует с двух сторон, что это возрастание ценности есть основа для особенного дохода. Другими словами, доход землевладельцев, который они получают в силу естественного права на землю, имеет природу денежной прибыли. Заслуга Кенэ состоит в том, что он первым попытался провести макроэкономический анализ и описал модель общественного воспроизводства.

2. Теория воспроизводства в трудах Карл Маркс

Идеи Франсуа Кенэ стали исходной базой при создании Карлом Марксом схем воспроизводства общественного продукта при капитализме. Абстрактный метод Кенэ, (постоянство цен на товары и без учета внешней торговли) был использован Марксом. Однако последний исходил из нового представления о структуре общества, в котором решающими становятся два класса - буржуазия и пролетариат, а экономика - состоит из хозяйственных единиц капиталистического типа. Реализация общественного продукта, производимого за год, рассматривается им без учета технического прогресса, следовательно, и роста органического строения капитала.

Теория Маркса раздельно рассматривает две модели, или схемы: простого воспроизводства и расширенного воспроизводства. В этих схемах производство инвестиционных товаров именуется ''первым подразделением'', а производство потребительских товаров ''вторым подразделением''.

Реализация в условиях простого воспроизводства предполагает, что:

1) товары обоих подразделений найдут сбыт;

2) будут приобретены средства производства, требующиеся для возмещения постоянного капитала в обоих подразделениях;

3) работники обоих подразделений смогут приобрести необходимые им средства существования, чтобы иметь возможность воспроизвести свою рабочую силу, а предприниматели обоих подразделений - истратить полученную ими прибыль на покупку средств существования и предметов роскоши;

4) в результате всех актов обмена величина прилагаемого к производству капитала остается прежней, неизменной.

В соответствии с названными условиями совокупный общественный продукт годового труда схематично распределяется следующим образом:

I. 4000 c + 1000 v + 1000 m = 6000 (инвестиционные товары);

II. 2000 c + 500 v + 500 m = 3000 (потребительские товары).

В этой схеме используются следующие обозначения:

Величины Ic и IIc - соответствуют потребленному постоянному капиталу, которые включают изношенную часть основного капитала и оборотный постоянный капитал в виде сырья, вспомогательных материалов и полуфабрикатов. Продукт, соответствующий Iс остается в 1-м подразделении, а продукт IIc из второго подразделения переходит в первое.

Величины Iv и IIv соответствуют переменному капиталу и представляют затраты на оплату рабочей силы, и выражают величину жизненных средств.

Величины Im и IIm соответствуют прибавочной стоимости и характеризуют дополнительно произведенный продукт.

Цифры, характеризующие стоимостные характеристики совокупного общественного продукта, условные. Для возобновления нового цикла производства необходимо реализовать Iv + Im, т. е. ту его часть, которая является вещественным носителем стоимости переменного капитала и прибавочной стоимости (средства производства). С другой стороны, необходимо иметь предметы потребления, как для наемных работников, так и для предпринимателей этого подразделения. Но все они находятся в отраслях второго подразделения, которые, в свою очередь, нуждаются в средствах производства для начала второго цикла. Следовательно, процесс воспроизводства предполагает в качестве обязательного условия обмен между двумя подразделениями, но этот обмен не может быть произвольным.

Анализ приводит к следующим выводам об условиях равновесия простого воспроизводства. Основным условием простого воспроизводства является равенство

I (v + m) = II (c).

Кроме того, простое воспроизводство предполагает, что совокупная стоимость инвестиционных товаров равна стоимости постоянного капитала обоих подразделений:

I (c + v + m) = I (c) + II (c),

а стоимость потребительских товаров равна стоимости доходов наемных работников и предпринимателей обоих подразделений:

II (c + v + m) = I (v + m) + II (v + m).

Последняя формула означает, что национальный доход в условиях простого воспроизводства должен быть равен по стоимости продукту второго подразделения.

Расширенное производство как индивидуального, так и общественного капитала предполагает накопление, т. е. наличие добавочного постоянного капитала. Поэтому модель расширенного воспроизводства должна содержать в качестве основного условия неравенство

I (v + m) > II (c).

В соответствии с этим условием в качестве модели Маркс принял следующую схему расширенного воспроизводства:

II(с+ Дс) = I (v +Д v + т)

Анализ модели расширенного воспроизводства общественного производства привел Маркса к выводу, что оно возможно только при соблюдении следующих дополнительных условий:

1. Часть прибыли m1 должна капитализироваться, распределяясь на прирост средств производства с1 и заработную плату дополнительных рабочих v1. Соответственно, предпринимателям на их собственное потребление остается другая часть прибыли m2, равная m - m1.

2. Капитализация прибыли должна осуществляться не в любых пропорциях, а таким образом, чтобы соблюдалось равенство

I (v + v1 + m2) = II (c).

3. Стоимость продукции первого подразделения должна быть больше стоимости постоянного капитала обоих подразделений:

I (c + v + m) > I (c) + II (c).

4. Совокупные чистые доходы обоих подразделений должны быть больше стоимости продукции II подразделения:

I (v + m) + II (v + m) > II (c + v + m).

Анализ капиталистически организованного общественного воспроизводства показывает, что ему присущи рост органического строения капитала, его усиливающаяся концентрация и централизация и неутолимое стремление к увеличению прибыли, действующее как основной закон капитализма. Совокупность этих факторов обусловливает образование относительного перенаселения и рост безработицы, относительное понижение оплаты труда и усиление социальной и политической зависимости наемных работников от своих работодателей. На основании изучения действия этих факторов Маркс сформулировал всеобщий закон капиталистического накопления, сущность которого состоит в том, что рост богатства класса капиталистов сопровождается относительным ухудшением положения рабочего класса и тенденцией к его абсолютному ухудшению. ''Чем больше общественное богатство, функционирующий капитал, размеры и энергия его возрастания, а следовательно, чем больше абсолютная величина пролетариата и производительная сила его труда, - писал К. Маркс, - тем больше промышленная резервная армия. Свободная рабочая сила развивается вследствие тех же причин, как и сила расширения капитала. Следовательно, относительная величина промышленной резервной армии возрастает вместе с возрастанием сил богатства. Но чем больше эта резервная армия по сравнению с активной рабочей армией, тем обширнее постоянное перенаселение, нищета которого прямо пропорциональна мукам труда активной рабочей армии. Наконец, чем больше нищенские слои рабочего класса и промышленная резервная армия, тем больше официальный пауперизм. Это - абсолютный, всеобщий закон капиталистического накопления'' [1,стр.106].

По поводу этого закона было высказано немало критики с многочисленными указаниями на то, как улучшается в развитых капиталистических странах экономическое положение наемных работников.

Заключение

воспроизводство экономический деньги товар

В Экономической таблице" Кенэ предпринял попытку впервые в истории политической экономии показать основные пропорции и основные пути реализации общественного продукта, объединив многочисленные акты обмена в массовое движение денег и товаров. Именно ему принадлежит открытие того, что процесс воспроизводства и реализации может проходить бесперебойно только в том случае, когда соблюдаются определенные пропорции развития народного хозяйства.

Учение о воспроизводстве Кенэ страдало целым рядом существенных недостатков. "Экономическая таблица" была построена на ошибочном делении общества на классы. Оставив промышленников без орудий производства (они полностью продали свою продукцию), Кенэ лишил их возможности начать новый процесс производства. В центре процесса реализации ошибочно оказался класс земельных собственников.

"Экономическая таблица", являясь выдающимся произведением страдает, однако, серьезными недостатками, обусловленными недостатками самой физиократической теории в целом, созданной Кенэ в истории условиях Франции середины XVII века, когда капитализм только прокладывал себе путь в рамках феодализма. "Таблица" Кенэ не полностью раскрывает размещение общественного продукта, в ней не была показана реализация сельскохозяйственной продукции внутри класса фермеров. Сказывалось влияние традиций натурального хозяйства, в условиях которого продаются только излишки. Все это не позволило Кенэ полностью раскрыть механизм капиталистического воспроизводства. Но научная ограниченность "Экономической таблицы" не перечеркивает ее достоинств.

Схемы и идеи Франсуа Кенэ получили не только высокую оценку со стороны Карла Маркса, но и явились катализатором его идей, исходной базой при создании им схем воспроизводства общественного продукта при капитализме. Так, абстрактный метод, которым оперировал Франсуа Кенэ, исходя из постоянства цен на товары и без учета внешней торговли, был использован Марксом исходя из нового представления о структуре общества, в котором решающими становятся два класса - буржуазия и пролетариат, а экономика - состоит из хозяйственных единиц капиталистического типа. Реализация общественного продукта, производимого за год, рассматривается им без учета технического прогресса, следовательно, и роста органического строения капитала.

Между схемами воспроизводства Франсуа Кенэ и Карла Маркса, точнее исходными их принципами, были существенные различия. Главное: Франсуа Кенэ считал, что чистый продукт, прибавочная стоимость создается только в земледелии (в этом и состояла ограниченность, ошибочность теории физиократов). Карл Маркс же разделял классиков буржуазной политэкономии Адама Смита и Давида Риккардо, согласно которым источником новой, прибавочной стоимости выступает материальное производство в целом, все его отрасли.

Все общественное воспроизводство Карл Маркс разделил на два больших подразделения: 1. Производство средств производства и II. Производство предметов потребления. Реализация произведенного за год продукта происходит, прежде всего, внутри каждого подразделения. Одновременно происходит и обмен произведенной продукцией между двумя подразделениями. Маркс установил условия и определил пропорции, при наличии которых возможно не только простое, но и расширенное воспроизводство в капиталистическом обществе. Можно утверждать, что в учении Франсуа Кенэ, а наиболее полно, системно, аргументировано в учении Карла Маркса были заложены теоретические основы, исходные принципы разработки отраслевых и межотраслевых балансов развития экономики, ее планирования. Жизненность и научность теории воспроизводства общественного капитала К. Маркса была подтверждена Василием Леонтьевым при разработке модели "затраты - выпуск", за которую ему была присуждена Нобелевская премия. Устойчивое и динамичное развитие национальной экономики, интенсивное развитие интернационализации хозяйственной жизни, ее интеграция и глобализация требуют соблюдения важнейших народнохозяйственных пропорций во всех сферах экономики и на всех уровнях. В своем развитии преуспевают те нации и государства, кто выявляет и исследует эти пропорции и широко опирается на достижения и инструментарий современного маркетинга, методологию разработки бизнес-планов. целевых программ экономического развития общества, составления межотраслевого баланса.

Создавать и реализовать их без учета идей и схем воспроизводства общественного продукта Франсуа Кенэ и Карла Маркса не представляется сегодня возможным, что является лучшим доказательством исторической преемственности в развитии теории воспроизводства общественного продукта.

Список литературы

1. Агапова И.И. История экономических учений: Курс лекций. - М.: Юристъ, 2001.

2. Василевский Е.Г. "История экономических учений", Ч.1 - Москва: МГУ, 1989.

3. Всемирная история экономической мысли. М., 1987. Т. 1 / МГУ им. Ломоносова. - М.: Мысль, 1987. 450 с.

4. Немчинов В. С. Экономико-математические методы и модели. М.: Мысль, 1965.

5. Титова Н. Е. История экономических учений: Курс лекций. -М.: Гуманит. изд. центр ВЛАДОС, 1997.

Размещено на Allbest.ru