Методи проведення комплексної порівняльної оцінки

Размещено на http://www.allbest.ru/

Размещено на http://www.allbest.ru/

МІЖРЕГІОНАЛЬНА АКАДЕМІЯ УПРАВЛІННЯ ПЕРСОНАЛОМ

ІНСТИТУТ МЕНЕДЖМЕНТУ ТА БІЗНЕСУ

Контрольна робота

з дисципліни “Теорія економічного аналізу”

Київ 2007

Теоретична частина

Методи проведення комплексної порівняльної оцінки

Комплексна порівняльна оцінка - полягає в порівнянні ефективності виробничо-господарської діяльності одного підприємства з ефективністю діяльності інших підприємств за рядом показників.

Два найпоширеніших методів комплексної порівняльної оцінки - це метод суми місць і метод відстані до еталону.

Метод суми місць передбачає попереднє ранжування (присвоєння місць) за кожним показником. При цьому враховується спрямованість показника.

Найефективнішим визнається підприємство, комплексний ранговий якого найменший.

Метод відстані до еталону - полягає в порівнянні показників аналізованих підприємств з показниками еталонного об`єкта. Еталонному підприємству приписуються найкращі значення по кожному показнику.

Комплексний ранговий показник визначається за формулою

Найефективнішим вважається підприємство, комплексний ранговий показник якого найменший

ЗАВДАННЯ 1

Застосовуючи способи ланцюгової підстановки та відносних різниць визначити зміну обсягу випущеної продукції (тис.грн) під дією факторів: зміни добової потужності підприємства, ступеня її використання, кількості робочих днів за рік та відпускної ціни 1 т продукції

1. Спосіб ланцюгових підстановок

Y₀ = a₀b₀ с₀d₀= 6,5*0,74*236*3,8= 4313,6 тис. грн. - минулорічний обсяг виробництва

Y_a = a₁b₀ с₀d₀= 6,5*0,74*236*3,8= 4313,6 тис. грн. - проміжне значення

Y_b = a₁b₁ с₀d₀= 6,5*0,84*236*3,8= 4896,5 тис. грн. - проміжне значення

Y_c = a₁b₁ с₁d₀= 6,5*0,84*256*3,8= 5311,4 тис. грн. - проміжне значення

Y₁ = a₁b₁ с₁d₁= 6,5*0,84*256*3,4= 4752,3 тис. грн. - фактичне значення.

Вплив добової потужності на обсяг продукції:

? Y_a = Y_a - Y₀ = 4313,6 - 4313,6 = 0

Вплив ступеня використання добової потужності на обсяг продукції:

? Y_b = Y_b - Y_a = 4896,5 - 4313,6 = + 582,9 тис. грн.

Вплив кількостіробочих днів за рік на обсяг продукції:

? Y_c = Y_c - Y_b = 5311,4 - 4896,5 = +414,9 тис. грн.

Вплив відпускної ціни 1т продукції на обсяг продукції:

? Y_d = Y₁ - Y_c = 4752,3 - 5311,4 = - 559,1 тис. грн.

Висновок: обсяг продукції звітного року збільшився на 438,8 тис. грн. проти торішнього показника, при чому на зростання обсягу виробництва впливали 4 фактори:

за рахунок збільшення коефіцієнту використання добової потужності на 0,1 обсяг продукції збільшився на 582,9 тис. грн;

за рахунок збільшення кількості днів роботи підприємства на 20 днів обсяг продукції збільшився на 414,9 тис. грн;

за рахунок зменшення відпускної ціни на 0,4 тис. грн обсяг продукції зменшився на 559,1 тис грн.

2. Спосіб відносних показників

?a% = (6,5-6,5)/6,5 * 100= 0 %

?b%= (0,84-0,74)/ 0,74*100= 13,5%

?c%= (256-236)/236*100= 8,4%

?d%=(3,4-3,8)/3,8*100= - 10,5%

Вплив добової потужності на обсяг продукції:

? Y_a = (4313,6*0%)/100= 0

Вплив ступеня використання добової потужності на обсяг продукції:

? Y_b = ((4313,6+0)* 13,5%)/100 = + 582,9 тис. грн

Вплив кількостіробочих днів за рік на обсяг продукції:

? Y_c = ((4313,6+0+582,9)* 8,4%)/100 = +414,9 тис. грн.

Вплив відпускної ціни 1т продукції на обсяг продукції:

? Y_d =((4313,6+0+582,9+414,9)*( - 10,5%))/100 = - 559,1 тис. грн.

Висновок: обсяг продукції звітного року збільшився на 438,8 тис. грн. проти торішнього показника, що викликано дією таких факторів:

за рахунок зростання ступеню використання добової потужності на 13,5% обсяг продукції збільшився на 582,9 тис. грн;

за рахунок збільшення кількості робочих днів на 8,4 % обсяг продукції збільшився на 414,9 тис. грн;

за рахунок зменшення відпускної ціни на 10,5% обсяг продукції зменшився на 559,1 тис. грн.

ЗАВДАННЯ 2

Наведено інформацію про динаміку показників, що характеризують господарську діяльність підприємств. Розрахувати показники комплексної оцінки діяльності підприємств, проранжувати підприємства та вибрати найкраще.

1. Метод суми місць

2. Метод відстані до еталону

Висновки:

Цех 2 має найменшу рейтингову оцінку, тому він найефективніший.

комплексна порівняльна оцінка

Список використаних літературних джерел

1. Івахненко В.М. Курс економічного аналізу: Навч.-метод. посібник для самост. вивч. дисц. -- К.: КНЕУ, 2000

2. Пилипенко О.В. Методичні вказівки і завдання до виконання контрольної роботи з дисципліни «Теорія економічного аналізу» (для бакалаврів економічних спеціальностей). - К.: МАУП, 2004.

3. Чумаченко М.Г. Економічний аналіз: Навч. посібник для вузів.-К.: Вища шк., 2003.

Размещено на Allbest.ru