История экономических учений

К проблеме полезности общественных благ обратился Арсен-Жюль-Эмиль Ювенал Дюпюи (1804 -1866гг.). Он пришел к выводу, что "при измерении общественной полезности гражданских сооружений следует рассматривать только товары, производству которых эти сооружения непосредственно содействуют" Теория потребительского поведения и спроса. - С Пб., 1993.С.52.. Он сформулировал идею денежного измерителя избытка полезности для потребителя, который является денежным измерителем максимально возможного дохода, возникающего с возможностью потребителя покупать каждую единицу товара при неизменной цене.

Широко использовал математику Уильям Стенли Джевонс (1835-1882гг.), который утверждал, что основную проблем экономики можно ввести к строгой математической форме, т.к. экономика имеет дело с количествами. Истинную экономическую теорию можно воздать только с учетом мотивов, побуждающих человека действовать, чувства удовольствия и страдания. Они бывают разной интенсивности, и оценка сравнительных количеств чувств осуществляется в акте выбора или воли. При этом разум человека обладает чувством предвидения, которое позволяет оценивать будущие удовольствия и страдания. Но по степени интенсивности они "убывают в некоторой пропорции и неопределенности и удаленности во времени".

Центральное место занимает понятие полезности, которое увеличивает чувство удовольствия или снимает страдание. Количество полезности соответствует количеству произведенного удовольствия. Но каждая потребность насыщается, поэтому полезность последней доли предмета убывает. Для каждого человека и предмета функция полезности индивидуальна.

Труд позволяет найти удовольствие, но всегда сопровождается страданием, быстро возрастающим, как функция от интенсивности или продолжительности труда. Труд будет продолжаться до тех пор, пока приращение страданий не станет больше приращения удовольствия.

Теория обмена является следствием законов полезности. Обмен всегда взаимовыгоден, т.к. получают большую ценность, чем отдают в обмен, но существует баланс полезности с обеих сторон. Сочетая теорию обмена с теорией труда и производства, мы получаем, что то количество, которое производит каждый человек, будет зависеть от результата обмена.

Капитал является средством существования рабочих, т.к. дает им возможность заняться работой, результат которой отсрочен во времени. Процент на весь капитал на рынке одинаков. Ставка процента определяется отношением приращения продукции к приращению капитала, которым оно было произведено. Процент на капитал имеет тенденцию падать по мере роста капитала относительно труда. Он не связан с абсолютной прибылью, а только с дополнительной прибылью, которую дает приращение капитала.

Ставка зарплаты - это средний результат труда после удержания ренты, процента, прибыли, страховки и налогов.

Неравенство в обществе объяснял неравенством способностей людей.

7.2 Австрийская школа

В 1871 г. была опубликована книга Карла Менгера (1840-1921гг.) "Основания политической экономии”, положившая начало австрийской школе экономической мысли. Возникшая в конце XIX века неоклассическая теория взяла у классиков идея экономической свободы человека, теорию факторов производства и разработала на этой основе маржиналистскую концепцию. Для Менгера и его последователей были характерны следующие подходы к теории: методологический индивидуализм, монистический субъективизм, отрицание возможности применять математику к экономическому анализу.

В центре внимания находится полезность (ценность), так как "человек со своими потребностями и своей властью над средствами удовлетворения последних составляет исходный и конечный пункт всякого человеческого хозяйства" Австрийская школа в политической экономии. - М.,1992. С.89.. Из этого соотношения между потребностями и средствами удовлетворения маржиналисты выводят явление ценности экономических благ. К таким благам относят те, которые являются относительно редкими. Все экономические блага он делит на блага высшего и низшего порядка. С помощью такого подхода он объяснил ценность производительных благ (высшего порядка) ценностью произведенных с их помощью потребительских благ. Затраты являются ценными лишь в том случав, если с их помощью будет произведен полезный продукт.

Важное значение имеет принцип комплементарности производительных благ и меняющихся пропорций, в которых могут соединяться производственные блага. Это означало, что ценность всех видов определяется одним принципом, и являлось основой теории производственной функции. При этом он отказывается от деления факторов производства на труд, капитал, землю и критикует У. Джевонса, что человек, затрачивающий труд, получает возмещение за связанные с этим тяготы. Менгер изложил идею, развитую Визером, о принципе альтернативных издержек. Ценность производительного блага определяется разницей между ценностью продукта, который с его помощью планируется произвести, и ценностью других, удовлетворяющих менее важные потребности благ, которые можно было бы произвести при альтернативном употреблении данного производительного блага.

Наибольшее внимание К.Менгер уделяет понятию субъективной ценности. Он определяет ценность по важности удовлетворяемых ею потребностей. Это означало, что Менгер разработал подход и ординалистской теории полезности и не связывал теорию ценности с гедонистическим объяснением природы человека. Одновременно он разъясняет парадокс: самые полезные для человека блага не всегда оказываются самыми ценными, т.к. ценность благам придает редкость. Объясняя принцип убывания полезности, он сформулировал положение о равновесии потребителя, которое близко второму закону Госсена.

Объясняя обмен и цены экономических благ, он исходит из того, что обмен не может быть эквивалентным, т.к. всегда выгоден обоим его участникам: после обмена потребности удовлетворены лучше, чем до него Австрийская школа в политической экономии. - М.,1992. С.150..

Действие этого принципа проявляется и в определении границ обмена: он прекращается, если дальнейший обмен перестает улучшать благосостояние его участников. Рассматривая обмен, К. Менгер высказал идею об "экономических жертвах, которых требуют меновые операции" (прообраз трансакционных издержек), разграничил цены спроса и цены предложения, проанализировал роль формы рынка на цены (монополия, двусторонняя конкуренция).

В основе теории денег К.Менгера - понятие способности товаров к обмену (ликвидности), что резко отличало ее от традиционной количественной теории. Он различал внешние и внутренние факторы, воздействующие на денежное обращение; проводил различие между осуществлением торговых операций и мотивами предосторожности; считал, что стабилизировать покупательную способность денег можно путем регулирования производства золота и количества банкнот.

Идеи К. Менгера получили развитие в работах Фридриха фон Визера (1851-1926 гг.). В книге "Общественное хозяйство" (1914г.) он разработал довольно гибкий вариант австрийской школы. Ф. Визер полагал, что стоимость производственных благ определяется ценностью последней единицы продукта, которую можно изготовить с помощью всего комплекса факторов производства. При этом благосостояние достигается "в том, что при всяком использовании данного блага достигается возможно более низкая предельная полезность, и каким-либо другим способам использования при этом не наносится ущерб, связанный с утратой более высокой полезности" Селигмен Б. Основные течения современной экономической мысли. - М.,1966. С. 168..

Визер понимал, что понятие предельной полезности может относиться лишь к единичному акту использования блага. Цена не только выражает полезность, но и является средством формирования равновесия между полезностью и меновой стоимостью денег.

В III томе книги "Естественная стоимость" (1889г.) он развил идею о том, что вмененная стоимость служит основой для установления ценности производительных благ. Совокупность факторов производства он рассматривал как коллективный институт, что предполагало использование понятия альтернативных издержек, "… реальная стоимость какой-либо вещи есть недополучение других вещей, которые могли быть произведены с помощью ресурсов, пошедших на производство данной вещи". Теория вменения была одновременно и теорией распределения, т.к. пыталась объяснить, как различные факторы производства участвуют в распределении конечного продукта.

Евгений фон Бём-Баверк (1851-1919гг.) проявил себя как блестящий пропагандист австрийской теории. Исходным пунктом для Бём-Баверка была теория Менгера, но он пытается установить связь между теорией субъективной ценности и объективными ценовыми пропорциями, складывающимися на рынке. Для этого меновую стоимость он называет объективной ценностью, присущей самим благам Австрийская школа в политической экономии. - М.,1992. С.89.. Субъективная ценность определяется через её предельную пользу. При этом он подчеркивает, что наименьшая польза, позволяющая в конкретных условиях употреблять данную вещь рациональным образом. Существенным вкладом является его попытка найти количественное соотношение между общей ценностью данных благ и предельной полезностью, что явилось основанием для утверждений об измеримости полезности и переходе к количественной версии полезности Австрийская школа в политической экономии. - М.,1992. С.303-304..

Главный вклад Е. Бём-Баверка в экономическую теорию - учение о проценте или чистом доходе на капитал. Он считал, что процент служит ключом к пониманию капитализма. При этом стремился обойти социальные аспекты. Капитал он понимает как запас благ, который можно использовать, в производстве, как теоретическое понятие, несмотря на то, что воплощается в конкретных благах. Прибыль и процент порождаются внешними факторами, которые приводят к отклонению цен от нормального уровня. Прибыль образуется в результате несовершенства рынка, а процент можно объяснить ролью фактора времени. Зарплата рабочего должна исчисляться как дисконтированная стоимость производимого им продукта. Аналогично определяется рента. Такую же методику Бём-Баверк использует для определения стоимости товаров длительного пользования, фактически получалось, что процент пронизывает всю экономическую систему.

Рассматривая потребление и сбережение, Бём-Баверк отмечает, что подлинное сбережение имеет место в тех случаях, когда производство ведется, исходя из задач, намечаемых на будущее. В действительности сберегается не сам капитал, а его производительная способность. Реальной созидающей силой является не оборудование, а окольные методы производства. Именно благодаря этой особенности капитализма создается, воспроизводится и увеличивается капитал Австрийская школа в политической экономии. - М.,1992. С.320-336..

Важным вкладом Бём-Баверка было использование понятия "производственный период", т.к. оно позволило начать разрабатывать концепции динамики.

В теории Бём-Баверка процент играл исключительную роль. Установление процента он рассматривал как вопрос вменения стоимости в процессе ценообразования. Его теория в основном базировалась на утверждении, что текущие блага ценятся выше будущих благ и поэтому отказ от текущих благ требует вознаграждения. Сам процент служит мерой различия между настоящим и будущим. Бём-Баверк выдвинул несколько причин существования процента: различия в субъективном отношении к настоящему и будущему; склонность к недооценке, будущих благ, объясняемая недостаточным воображением; технические преимущества текущих благ, обеспечиваемые окольными методами производства, вследствие которых несколько удаляется получение будущих благ.

Уровень процента определяется дополнительный доходом, который приносит последняя возможность увеличения производственного периода. В этом процессе участвуют три элемента: размеры фонда средств существования, количество рабочих а уровень производительности. Чем выше фонд существования, тем ниже уровень процента. Два остальных элемента прямо пропорционально связаны с уровнем процента.

7.3 Кембриджская школа

Большой вклад в развитие неоклассической мысли внес Альфред Маршалл (1842-1924гг.). Основная книга Маршалла "Принципы экономической теории" вышла в 1890г. К этому времени были известны работы Джевонса, Менгера, Вальраса и других авторов, но труд Маршалла "сделал почти все другие концепции этой науки отжившими или устаревшими" Маршалл А. Принципы экономической науки. - М.,1993.Т.1. С.33..

А. Маршалл занимается чистой экономической теорией, природной для любых обществ. Считает, что экономисты изучают действия индивидов, но изучают их в свете не столько индивидуальной, сколько общественной жизни. Предметом исследования являются побудительные мотивы, которые наиболее сильно и глубоко воздействуют на поведение человека в хозяйственной сфере. Самым устойчивым стимулом является желание получить плату за хозяйственную деятельность, которая выступает как материальное вознаграждение за работу. Рассматривая предпринимательство, он оценивает его "не как абсолютное благо, а как меньшее зло по сравнению с действовавшими в те времена порядками Маршалл А. Принципы экономической науки. - М.,1993.Т.1. С.67.".

Маршалл отказался от принципа монизма, т.к. нет необходимости искать единую меру всех вещей. В ценообразовании одинаково важную роль играет и полезность, и издержки. Надо анализировать связи взаимодействия, которые образуют законы, т.е. "общую оценку или обобщение тенденций более или менее достоверных, более или менее определенных” Маршалл А. Принципы экономической науки. - М.,1993.Т.1. С.89.. Он применяет а анализе метод частичного равновесия и исследует состояние статики, игнорируя проблемы экономического роста.

А. Маршалл стоит на позициях субъективной полезности, считая, что одна и та же цена измеряет различные степени удовлетворения даже у лиц с равными доходами. Анализ полезности лежит в основе его теории цен и денег. В теории денег он сформулировал количественную теорию денег как составную часть общей теории стоимости. Стоимость денег -это, с одной стороны, функция их предложения, а с другой - функция спроса на них, причем она измеряется "средним запасом товаров, которым каждое лицо может располагать в готовой к продаже форме". Он различал "реальную" и "денежную" ставку процента и соответствие этого различия кредитному циклу, когда стоимость денег колеблется. Сформулировал положение о влиянии в современных кредитных системах дополнительного предложения денег на цены и роль учетной ставки. В международной сфере он исходил из паритета показательной способности, определяющей валютный курс между странами с взаимно неконвертируемыми валютами.

Понимая роль денег, А. Маршалл считал, что человек по-разному оценивает деньги в зависимости от своего богатства, и пытался изучить глубинные рыночные механизмы. Он считает, что человек поступает рационально, т.к. "чаще всего высчитывает выгоды и невыгоды какого-либо конкретного действия, прежде чем к нему приступить", что проявляется через привычки и обычаи.

Рассматривая производство как сферу создания полезностей, А. Маршалл подчеркивает, что потребление - это конечная цель любого производства. В нем участвуют факторы производства - труд и капитал. Труд - умственные и физические усилия, необходимые для получения результата. Капитал - часть богатства человека, которую он выделяет на получение дохода в форме денег. Спрос на капитал порождается его производительностью, предложение его регулируется ожиданиями, и оценка жертв - настоящим во имя будущего Маршалл А. Указ соч. С.143.. Капитал появляется в результате накопления, на которое влияет ставка процента. Особо важное значение А. Маршалл придавал знаниям, которые являлись самым мощным двигателем производства. Результаты производства во многом зависят и от организации, изучению которой А. Маршалл выделил пять глав своей книги.

Решая проблему производительного труда, он таким считает любой труд, приносящий доход. Каждый фактор получает доход. Маршалл проанализировал особенности рынка труда. Труд получает заработную плату, которая определяется производительностью труда и устанавливается зарплата примерно одинаковой в одной и той же местности в профессиях одинаковой трудности.

Процент в широком смысле представляет денежный эквивалент всего дохода, извлекаемого из капитала. Сущность процента выводится из фактора времени и ожидания. Ставка процента уравновешивает предложение и спрос на инвестиции. Наряду с зарплатой и процентом А. Маршалл уделяет внимание предпринимательскому доходу. В качестве решающей части этого дохода он рассматривал вознаграждение за труд по управлению. Кроме того, он включает страхование за риск и вознаграждение за новаторство. Прибыль представляет собой конгломерат разнородных элементов, каждый из которых имеет свои закономерности движения, не сводимые к чему-то единому. Рента - плата за аренду какого-либо имущества. А. Маршалл вводит понятие квазиренты - доход в краткосрочном периоде, получаемый собственником факторов производства за счет превышения спроса над предложением.

Центральное место в учении А. Маршалла занимает проблема спроса, предложения и ценообразования, которая "выступает в качестве стержня экономических исследований, придавая им единство и последовательность”. Общая идея о том, что стоимость устанавливается на равновесном уровне спроса и предложения, получила дальнейшее развитие и подкреплена двумя концепциями - теориями "предела" и "замещения". Понятие "предела" было распространено за рамки полезности, чтобы охарактеризовать равновесную точку в данных условиях любого экономического фактора. Понятие "замещение" было введено для характеристики процесса, посредством которого восстанавливается равновесие. Это позволило подчинить категории зарплаты прибыли действию общих законов стоимости, предложения и спроса. Маршалл пишет: "… издержки производства, интенсивность спроса, предел производства и цена продукта взаимно регулируют друг друга; при этом не возникает никакого порочного круга в утверждении, что каждый из них частично регулируется другим".

А. Маршалл ввел в анализ понятие "времени" в качестве фактора экономического процесса. Он выделил долгосрочный и краткосрочный период, а одна из задач состояла в том, чтобы провести "линий непрерывности, связывающею приложения общей теории равновесия спроса и предложения к различным периодам” Маршалл А. Указ. соч.Т.III.С.79.. А. Маршалл впервые ясно сформулировал различия между "внешней" и "внутренней" экономией и между "основными" и "дополнительными", средними и предельными издержками. Формируется понятие "нормальной прибыли" с помощью вышеприведенных категорий и концепции репрезентативной фирмы.

Предложение товаров и факторов производства определяется издержками, которые представляют жертвы владельцев факторов. Оно зависит главным образом от преодоления нежелания подвергнуться "неудобствам", которые распадаются на труд и на жертвы, с которыми связано откладывание потребления. Он подчеркивает, что "ожидание является таким же подлинным элементом издержек производства, как и усилия, и по мере его накопления входит в состав издержек". По мере удлинения периода времени все большее значение приобретает влияние издержек производства на меновую стоимость Маршалл А. Указ. соч.Т.II. С.21, 31-34..

Введение концепции потребительского излишка позволило доказать А. Маршаллу, что при определенных условиях принцип свободной конкуренции, рассматриваемый как принцип максимальной общественной выгоды, оказывается несостоятельным практически и теоретически. Он уделил большое внимание анализу монополий и близок к идее монополистической конкуренции.

В гл. IV кн. III изложено понятие эластичности, без которого невозможен анализ стоимости и распределения. При этом он обратил внимание на два важных аспекта: во-первых, неэластичный характер спроса на товары, удовлетворяющие наиболее важные потребности, и спроса на отдельные предметы роскоши, покупаемые богатейшими слоями на незначительную часть своего дохода; во-вторых, исторический характер категории эластичности спроса.

А. Маршаллу удалось сделать то, что осуществили очень немногие экономисты: своим учением и через свое личное влияние создать подлинно национальную школу экономической науки, которая получила преобладание в англосаксонских странах.

Когда А. Маршалл оставил кафедру в Кембридже, он передал лидерство в руки своего ученика Артура Сесила Пигу (1877-1959 гг.), основателя экономической теории благосостояния. Благосостояние означает, насколько хорошо чувствует себя человек или какова степень его удовлетворенности. В основе благосостояния - степень удовлетворения желаний человека. Её прямо нельзя измерить, но косвенно она измеряется через количество денег, которое готов заплатить человек за данное благо. Свободное предпринимательство совместимо с экономическим благосостоянием лишь в тех случаях, когда доходы факторов неизменны или снижаются. Когда эти доходы растут, то существует повод для вмешательства государства с целью достижения оптимальных размеров производства. По оценке Б. Селигмена, Пигу "блестяще исследовал вопрос об оправданных способах вмешательства государства в экономическую жизнь" Селигмен Б. Основные течения современной экономической мысли. - M.1968.C.311..

Пигу ввел в анализ понятие общественного на общественное благосостояние и частного, чистого продукта и исследовал влияние экстерналий и внешних эффектов. Рассматривая экономику, Пигу считал, что "всегда господствуют переходные состояния и никогда - стационарные; длительный аспект никогда не наступает" Пигу А. Экономическая теория благосостояния. - М., 1985. T.1. С. 184.. Поэтому он изучает проблему цикла, в центре которого колебания национального дивиденда. Причины цикла он характеризует как импульсы, возбуждающие изменения в экономике, которые сами обусловлены характером реакции со стороны экономики. Этими импульсами являются изменения промышленной конъюнктуры, психологические явления и кредитно-денежные факторы. Они вызывают изменения спроса на труд, что вызывает изменение ожидаемых доходов. Пигу особо подчеркивал роль психологических факторов - "оптимизма", "пессимизма" - в экономическом цикле.

Пигу внес заметный вклад в исследование денег и налогообложения. Для него деньги были "смазкой", второстепенным элементом в обеспечении реального благосостояния. Он связывает ценность денег с субъективной оценкой индивида. Спрос на деньги проявляется в той доле покупательной способности, которую склонен хранить индивид.

В области налогообложения он выдвинул принцип наименьшей совокупной жертвы, который лежит в основе прогрессивной системы налогообложения. При этом ресурсы, которые забирает государство у субъектов, живущих в равных условиях, должны быть одинаковы.

7.4 Американский вариант маржинализма

В США маржинализм сформировался благодаря работам Джона Бейтса Кларка (1847-1938гг.), который независимо от Джевонса и австрийской школы пришел к аналогичным выводам. В своей основной работе "Распределение богатства" (1899г.) и других книгах и статьях он самостоятельно открыл предельную полезность и распространил этот принцип на сферу производства и распределения.

Д. Б. Кларк исходил из идеи, что эгоизм порождается обществом, а человеку присущ альтруизм. В целом "усилия одного человека приносят вознаграждение другому в форме какого-то определенного продукта; усилия общества обеспечивают вознаграждение всем его членам в форме всей произведенной продукции". Этот подход позволил ему охватить все сферы экономики: рыночная цена становится выражением общественной стоимости и главным средством определения доли каждого участника производства в продукте. Обмен всегда является равным и эквивалентным. Движущей силой этого является конкуренция.

Центральной проблемой у Кларка является эффективная полезность. При этом он отмечает, что благо удовлетворяет несколько потребностей, и рассматривает такое благо как набор полезностей. Рыночная цена блага, обладающего определенной комбинацией потребительских свойств, образуется путем объединения компонентов, которые в свою очередь заданы оценками различных полезностей, присущих данному благу. Эффективная полезность измеряется не индивидуальным потребителем, а обществом как целостным хозяйственным организмом. В качестве меры выступает оценка "коллективным организмом" важности для него каждого из имеющихся в его распоряжении продуктов. "Рыночная стоимость представляет собой меру полезности - меру, предлагаемую обществом как целостным агрегатом". В этом случае идет оценка блага "'не для одного человека, но для всех людей в их органическом отношении друг к другу".

Кларк считал, что нельзя количественно измерить полезность через удовлетворение полезности. Он предлагает более сложную концепцию: измерить полезность можно издержками - труда через непосредственное определение абсолютной величины отрицательной полезности, т.е. тяжести труда.

В книге "Распределение богатства" он ставит задачу выявить всеобщие законы экономической жизни, которые должны сохранять силу в любых эпохах. 0н сформировал три основных закона. Первый - убывающей предельной полезности. "Потребитель учитывает, насколько важны для него различные предметы, которыми он уже владеет, и регулирует свои покупки таким образом, чтобы предметы, требующие равных затрат, приносили ему одинаковую эффективную полезность". Рыночная цена определяется полезностью не всего запаса благ, а последних приращений этого блага.

Второй закон - закон убывающей предельной производительности. Основываясь на принципах свободной конкуренции и мобильности факторов, он считает, что владельцы должны получать доходы, равные предельной производительности соответствующего фактора. Для измерения предельной полезности факторов производства предлагает теорию экономического вменения, основанную на включении в процесс производства единицы труда или капитала. Разность между совокупным выпуском и продуктом труда есть процент (продукт капитала) и наоборот, потому что продукт по стоимости равен сумме доходов факторов производства.

;

Третий закон Кларка - о специфичности производительности факторов производства - позволяет объяснить сущность доходов и различия в уровне дохода. Труд, как фактор производства - фонд энергии общества. Это нечто однородное, равнозначное, взаимозаменяемое. Его можно измерить при помощи времени, которое можно отработать за какой-то период. Труд получает зарплату.

Прибыль появляется в связи с эффективным управлением предприятием. В результате внедрения технических нововведений нарушается равновесие и возникает прибыль. "Усовершенствования происходят столь быстро, что как бы наступают на пятки друг другу. Они происходят во всех группах, подгруппах, из которых состоит общество". Роль прибыли - компенсация риска за преодоление трудностей, неопределенности.

Рента - доход собственника земли - определяется вкладом в производство принадлежащих ему капитальных благ - предельной производительности земли. "Рента, как и процент, выражает тот же доход, но только используя другой путь”. Со времени выхода работы Кларка в повседневной практике хозяйственных отношений универсальной формой дохода на капитал оказывается процент, а при теоретическом рассмотрении доходов с позиций предельной производительности универсальным инструментом анализа становятся рентные отношения. В работах Кларка рента включается в элемент цены. Он считает, что в условиях конкурентного равновесия принципы определения цен предельной полезностью благ и формирования цен на основе издержек предпринимателя эквивалентны. Цена товара может определяться не только эффективной полезностью, но и естественными издержками, т.е. предельной производительностью факторов производства, размещенных в результате конкуренции между различными сферами и обеспечивающих нормальную зарплату, прибыли, ренту, процент.

Рассматривал капитал как запас средств производства. Производительность капитала обеспечивается действием естественных законов. Полезность капитала присуща ему извечно. Доход вечен. Кларк различал капитальные блага, к которым относил вещественную форму средств производства, которые со временем и приходят в негодность и заменяются, и подлинный капитал, выступающий в денежной форме и существующий как постоянный фонд, позволяющий последовательно обновлять орудия производства. Также различие проявляется и в доходах. Капитал приносит процент, капитальные блага - ренту.

Каждый предприниматель стремится вложить свой капитал в наиболее эффективный с экономической точки зрения набор капитальных благ, но конкуренция приводит к равновесной ситуации и каждое дополнительное вложение разных предпринимателей обеспечивает примерно равный ("нормальный") доход. Накопление капитала, несмотря на то, что приносит доход предпринимателю, выгодно обществу, т.к. положительно влияет на доходы рабочих - "чем богаче мир капиталом, тем богаче рабочий производительной силой".

Кларк был одним из первых, кто пытался четко выявить роль динамических факторов, различал статику и динамику. Основные понятия статики он связывал с состоянием рыночного равновесия. Внешним признаком такого состояния является полное отсутствие стимулов для перемещения труда и капитала из одной отрасли в другую. Вместе с тем существует пять важных динамических процессов: рост народонаселения, новая техника производства, изменение организационных форм предприятия, накопление капитала и изменение вкусов потребителей. Ни одно из этих изменений не устраняет какой-либо действующей статической силы, они просто дополняют функционирование обычных процессов. Стандарты устанавливаются обычными силами, а динамические факторы вызывают отклонения от этих стандартов. Более подробное исследование динамики Кларк оставлял для будущего.

В целом взгляды Кларка "содержат чистые понятия, истинность которых невозможно проверить и которые представляют собой в основном идеологические построенияСелигмен Б. Основные течения современного экономической мысли. - М.,1968. С.202. .

7.5 Лозанская школа

Основателем лозанской или математической школы является Леон Вальрас (1834-1910 гг.), который в 1874 г. опубликовал свой основной труд «Элементы чистой политической экономии». Для лозаннской школы характерно широкое использование математики. При этом экономические отношения выступают как функции. Преимущества этого метода в том, что экономические положения приобретают четкую форму и поддаются строгому доказательству. Для лозанской школы характерно исследование статики, функциональных связей и зависимостей в экономике. Л. Вальрас исходил из концепции экономического равновесия, при котором весь общественный продукт состоит из множества товаров, предлагаемых по определенным ценам. Ему соответствует совокупный спрос потребителей, руководствующихся принципом полезности.

Вальрас опирался на положение о естественном порядке и прогрессе, используя концепцию экономического человека: интересы человека естественным путем и сами по себе отвечали интересам всеобщего благосостояния. Поэтому вмешательство государства в экономику вредно и без него индивиды сами по себе приведут к правильным пропорциям в экономике. Поэтому то, что кажется анархией, на самом деле является порядком.

Вальраса можно считать одним из первооткрывателей понятия "предельная полезность”. Он дал ему название редкость (rarity) и выразил следующим образом: предельная полезность есть убывающая функция потребленного количества и она пропорциональна уплаченной цене. Предельная полезность достигается в том случае, когда последние из расходуемых потребителем средств, с учетом его предпочтений и дохода, принесут ему одинаковое удовлетворение. Это и есть точка экономического равновесия. Если эти условия преобладают, то имеет место максимизация полезности. По Вальрасу, редкость является также источником стоимости, т.к. она превращает покупателя в окончательную инстанцию принятия решений, в процессе, который и является двигателем экономики.

Экономическая система Вальраса носит замкнутый характер. Конечные потребители благ продают свои услуги и покупают товары различных фирм, которые, в свою очередь, покупают услуги факторов и сырьё, необходимые для производства товаров, которые реализуются затем конечным потребителям или другим фирмам. Исходя из этой общей схемы, Вальрас поставил перед собой задачу выяснить условия для осуществления равновесия во всей экономике, т.к. только после этого могли быть сформированы цены на товары и услуги, уровень выпуска продукции и издержек ее производства. Вальрас предполагает, что все сделки осуществляются в форме "выкрикивания цен" покупателями и продавцами, как на огромном аукционе, что обеспечивает равновесие на рынках товаров и услуг. Эти рынки представляют собой, по существу, счетные машины, решающие уравнения экономического равновесия. Однако он не дал ясного ответа на вопрос о том, как процесс уравновешивания спроса и предложения на одном рынке воздействует на равновесия на других рынках. Вальрас признавал, что его система - идеальное хозяйство, но полагал, что к нему стихийно идет общество в условиях свободной конкуренции.

Экономическое равновесие устойчиво и может быть нарушено только внешними факторами. Предоставленная самой себе система неодолимо движется к ценам, обеспечивающим равенство спроса и предложения. Она описана в нескольких системах уравнений, имеются уравнения спроса; уравнения издержек производства; уравнения, выражающие количественные соотношения между общим объемом доступных ресурсов и объемом, используемым для производства каждого вида товара. На этой основе строится математическая модель, для которой характерна тесная взаимосвязь спроса, издержек производства, производственных услуг и производственных функций. Количествам созданных товаров противостоят уравнения спроса, ценам - уравнения издержек производства, а производственным услугам - соответствующие уравнения количеств. Все построения, охватывающие также и промежуточные товары, дают основу для анализа условий всеобщего равновесия. Решение такой системы позволило Вальрасу утверждать, что совокупная сумма спроса по стоимости будет всегда равна совокупной сумме предложения, т. е. сумма избыточного спроса и предложения на всех рынках долина всегда равняться нулю.

Идеи Вальраса в таких трудах как «Курс политической экономии» (1898) и «Учение политэкономии» (1906) развил Вильфредо Парето (1848-1923). Он опирался на функциональный подход и пришел к выводу, что экономическая система формирует равновесие под воздействием спроса (потребления) и предложения (производства); доказал, что всякое рыночное состояние равновесия является оптимальным. Сформулировал критерий оптимальности - ситуация, когда невозможно повысить благосостояние хотя бы одного субъекта путем производства и обмена благ без ущерба для благосостояния какого-либо другого субъекта.

Парето рассматривал не только экономику свободной конкуренции, но различные типы монополизированных рынков.

Парето внес важный вклад в теорию полезности. Дня него полезность была категорией этической и психологической, т.е. несовместимость с научным подходом к экономике. Поэтому он формулирует аппарат кривых безразличия и порядковую теорию полезности, основанную на шкале предпочтений данного индивида. Потребителю важнее то удовлетворение, которое он получит от приобретенных благ, чем возможные изменения в степени удовлетворения. Это означало, что центр тяжести был перенесен с предельной полезности на проблему совокупной полезности.

Значительный вклад внес Парето в проблему распределения доходов. Анализ статистических данных привел его к выводу, что способ распределения доходов в различных странах и в разные исторические эпохи, по существу, один и тот же. Он сформулировал "закон Парето", который выражает соотношение между доходами и численностью получающих их лиц. Получался прямолинейный график, свидетельствующий об устойчивом характере распределения доходов.

8. ИНСТИТУЦИОНАЛИЗМ

8.1 Сущность и основные направления институционализма

Развитие крупной промышленности в конце XIX-нач.ХХвв. и возрастание роли банковского капитала обострило социальные противоречия в обществе и вызвало появление теорий, отрицающих неоклассический подход к анализу экономики. Они пытались расширить предмет экономической теории за счет привлечения многих социальных наук: этики, права, социологии, истории, философии и др. Эти теории отрицали отдельного "человека экономического" как объект анализа, считая, что большая часть экономической деятельности определяется институтами. Под ними понимаются "словесный символ для лучшего обозначения группы общественных обычаев. Они означают преобладающий и постоянный образ мысли, который стал привычным для группы или превратился для народа в обычай. Институты устанавливают границы и формы человеческой деятельности. Мир обычаев и привычек, к которому мы приспосабливаем нашу жизнь, представляет собой сплетение и неразрывную ткань институтов Веблен Т. Теория праздного класса. -М., 1984.С.6.. При этом объекты исследования (институты) не подразделяются на первичные и вторичные и не противопоставляются друг другу.

Учение, которое изучает влияние институтов, к которым относили экономические явления и элементы надстройки (государство, семья, нравы, предпринимательство, собственность, система денежного обращения и т.д.), получило название институционализма. Это учение обладает концептуальной неопределенностью, что создает некоторые трудности при анализе и не позволяет установить жесткие границы учения. В целом можно выделить два основных направления:

- социально-либеральное, которое делает упор на поиск механизма компромиссов в обществе;

- индустриально-технократическое, которое считает, что развитие науки и техники вызывает изменение всей общественной системы, и изучает механизм и факторы взаимодействия науки и общества.

Условно можно выделить три этапа в развитии институционализма. Первый - нач. ХХ в. - 20-30-е гг. ХХ в. - связан с работами Т.Веблена, У.Митчелла, Дж.Коммонса, Э.Богарта и др., которые заложили основы и основные идеи, получившие широкое распространение. На втором этапе - 40-50-е гг. ХХ в. - уменьшилось влияние институционализма под воздействием успехов кейнсианства, несмотря на работы А.Берли, Г.Минза, Дж.М.Кларка и др. Третий этап связан с 60-и годами и работами Дж.Гэлбрейта, Д.Белла, У.Ростоу, О.Тоффлера, Р.Хейлброннера, Г.Мюрдаля, Ф.Перру и др., в которых изучаются проблемы трансформации капитализма.

Основателем институционализма считают Торстена Веблена(1857-1929 гг.), идеи которого в значительной степени определили эволюцию учения. Уже первая книга "Теория праздного класса" (1899г.) принесла ему известность. Для метода Т.Веблена характерен историзм. Он подчеркивал, что предметом экономической теории является изучение человека в его отношении к материальным условиям существования и такая наука по необходимости есть исследование живой истории материальной цивилизации. Все процессы Т.Веблен рассматривал в развитии и выявлял причинно - следственные связи.

Развитие общества представляет собой естественный отбор разнообразных институтов. В процессе развития возникает противоречие между институтами и внешней средой, т.к. "институты - это результат процессов, происходивших в прошлом, они приспособлены к обстоятельствам прошлого и, следовательно, не находятся в полном согласии с требованиями настоящего времени” Т.Веблен. Теория праздного класса. -М., 1984. С.202.. Такое несоответствие между уже сложившимися институтами и изменившимися условиями делает необходимым изменение существующих институтов или замену новыми. Т.Веблен отмечает: "Жизнь человека в обществе точно так же, как жизнь других видов, - это борьба за существование, а следовательно, это процесс отбора и приспособления. Эволюция общественного устройства явилась процессом естественного отбора социальных институтов” Там же. С.200..

Применяя данную общую концепцию к развитию общества. Т.Веблен выделяет две стадии: миролюбивую и хищническую. Для первой характерны малые первобытные группы людей, ведущих преимущественно оседлый образ жизни. Они руководствуются такими мотивами поведения как родительское чувство, инстинкт мастерства, любопытство. "Наиболее полное проявление способностей отдельного человека может происходить главным образом в занятиях, направленных на поддержание жизни группы”Там же. С.68..

Хищничество начинается с распространения охоты и войн. Это перестраивает всю систему мотивов к действию, моральных ценностей. Увеличивается роль соперничества, зависти, стяжательства, себялюбия. Результаты успешной борьбы начинают высоко ценить в обществе. К таким результатам относят полезные предметы и людей, полученных захватом или грабежом. Так появляется частная собственность, происходят отделение "доблестной деятельности и приобретения посредством захвата" от производственной деятельности. "Труд приобретает характер нудного занятия в силу пренебрежительного отношения к нему” Веблен Т. Теория праздного класса. -М.,1984. С.69.. Обладатели собственности оказываются привилегированной группой, которая становится во главе общественной иерархии. Они не участвуют в полезном труде, в создании материальных ценностей, но получают долю продукта благодаря факту собственности.

Возникновение и укрепление частной собственности привело к образованию денежной цивилизации, которая характеризуется порождением бесполезных для общества собственников денежного капитала, что проявляется в появлении класса раньше жившего за счет процентов, и бесполезным расточительством материальных благ во имя ложных потребностей, т.к. потребление носит демонстративный характер. Этот класс Веблен называет праздным классом, считая, что он приводит к противоречию и торможению развития общества, т.к. "отношение праздного... класса к экономическому процессу является денежным отношением - отношением стяжательства, а не производства, эксплуатации, а не полезности” Там же. С.216.. Праздный класс стремится к прибыли в денежной форме. Она получается за счет ограничения производства, что тяжелым бременем ложится на рабочих, фермеров, мелких предпринимателей. Бизнес, во главе которого стоит праздный класс, не всегда заинтересован в развитии производства. Более того, в силу своего консерватизма, они противятся его совершенствованию. И это приводит Т.Веблена к выводу, что "участие самого денежного класса становится излишним" Там же. С.217..

Денежному классу и бизнесу противостоит технократия - техническая интеллигенция. Она руководствуется в своем поведении инстинктом мастерства и любопытством и поэтому заинтересована в развитии производства. Для производства товаров и услуг, необходимых обществу, технократы не нуждаются во вмешательстве бизнесменов. Веблен предлагает поставить производство под полный контроль инженеров и специалистов, которые в состоянии преобразовать общество и возглавить его. Объясняет это тем, что взаимодействие технических, экономических, биологических и психологических факторов всегда имеет место, но по мере развития общества техника оказывается главным фактором развития, что требует возросшего объема специальных знаний.

Анализ конкретного производства приводит Т.Веблена к выводу, что в эпоху крупных корпораций конкуренция в классическом смысле невозможна. Корпорации стремятся лишь создать условия для извлечения прибылей. Большую роль играет в этом кредит, который стал необходимым орудием извлечения денежной прибыли. Цикл объясняется денежными явлениями, связанными с кредитом и капитализацией.

Ярким представителем социально-либерального направления институционализма был Джон Р.Коммонс (1862-1945гг.). В центре внимания Коммонса изучение коллективных действий, направленных на контроль над действиями индивидуальными. Такие действия являются единственным способом примирения противоречивых интересов. Он отрицает возможность применения теории Дарвина к обществу, как это делал Т.Веблен. Считает, что человек не пассивен, а учитывает в своей деятельности будущие результаты. Поэтому в коллективных институтах (суд, государство и т.д.) надо учитывать индивидуальные интересы. Так как люди способны изменять среду, то это часто приводит к конфликту. Конфликты не носят социального, классового характера. Это проявление многих аспектов взаимодействия различных групп в едином общественном организме, неизбежный и необходимый фактор эволюции. Разрешение конфликтов должно достигаться через их институционализацию посредством разработки определенных процедурных правил, создания соответствующих органов и применения законодательных и политических мер. Компромисс как итог конфликта объясняется через понятие сделки. Развитие общества - обобщенный результат множества сделок, компромиссно увязывающих интересы различных социальных групп.

Коммонс большое внимание уделяет анализу сделки, которая должна изучаться экономической теорией, правом, этикой. Она включает в себя элементы конфликта, зависимости и порядка. Существует три вида сделок - рыночные (между покупателем и продавцом), административные (между руководителем и подчиненным) и распределительные (налогообложения, бюджетные, регулирующие цены). Сделка имеет три этапа (переговоры, принятие обязательств, выполнение обязательств) и четыре элемента (передача собственности денежная цена, обязательство, платеж). По продолжительности сделки делятся на немедленные, или наличные, краткосрочные и долгосрочные. Вольную роль в заключении сделок он придавал судам, которые играют стабилизирующую роль, т.к. юридический подход прагматичен и неизбежно ведет к разумности. Это означает, что каждая сделка имеет разумную стоимость, которая возникает "иррационально, в сложной конфигурации ожиданий".

Коммонс выводит стоимость из согласия о выполнении в будущем определенного контракта, из переговоров. "На величину стоимости влияет деятельность банкиров, политиков и судов, а также поведение миллионов людей с их психологией надежды или страха, то есть все то, что влияет на уровень цен, объем покупательной способности и общее состояние процветания или депрессии в экономике" Селигмен Б. Основные течения современной экономической мысли. С.87..

Таким образом, Коммонс считал, что экономическая теория - наука о человеческой культуре; ее основное понятие есть понятие сделок, в которых общественные оценки стоимости благ являются средством обеспечения стабильности общества.

Проблема крупных корпораций в 30-50-е гг., интересовала Гардинера С.Минза (1896г.) и Адольфа А.Берли (1895г.), которые в1932г. опубликовали книгу "Современная корпорация и частная собственность". Корпорации представляют новую форму предприятий, которая изменила юридические институты и само понятие собственности. Происходит отделение собственности от контроля, что приводит к изменению главных характеристик хозяйственного строя. Узкие группы управляющих контролируют корпорации и используют их в собственных интересах путем административных цен и контролируемых рынков. Минз назвал такую систему "коллективным капитализмом а изменение роли менеджеров - "революцией управлявщих". "Основные проблемы коллективного капитализма - это не порождение внутренних противоречий, заключенных в самой этой системе, а продукт противоречий между коллективным капитализмом и мерами экономической политики, соответствующими условиями частнопредпринимательского капитализма, когда мы более глубоко осознаем императивы коллективного капитализма, мы эти основные проблемы решим” Критика современной буржуазной политэкономии. -М., 1977. С.342..

В 50-е гг. Минз и Берли заявили о социальной ответственности корпораций нового типа. Они начинают действовать в интересах общества, т.к. находятся под постоянным контролем общественного мнения и государства. Г.Минз предложил два правила, отвечающих экономической логике корпораций. Первое состоит в том, что норма прибыли должна быть сведена к фактическим издержкам по привлечению капитала, т.е. 10% после уплаты налогов. Второе заключается в том, что должна быть разработана система оценки деятельности высших управляющих и соответствующая ей система поощрения. Благодаря этим правилам, мотив погони за прибылью будет вытеснен и изменит мотивацию поведения корпораций.

8.2 Проблемы трансформации капитализма

Джон К.Гэлбрейт (1909г.) развил идеи крупной корпорации. В книге "Новое индустриальное общество" (1967г.) он выдвинул теорию зрелой корпорации и техноструктуры - управляющих всех уровней, инженеров, юристов и т.д. Господство крупных корпораций приводит к замене рынка свободной конкуренции рынком олигополии. Но это не является негативным явлением, т.к. олигополии обладают возможностью использовать технические новшества. К тому же технократия использует корпоративное планирование для обеспечения устойчивого экономического роста, что несовместимо с эксплуатацией общества через механизм высоких цен и снимает противоречие между интересами крупных корпораций и общества. Он пишет "Две части экономики - мир корпораций, быстро развивающийся в техническом отношении, обладающий огромными капиталами и сложной организационной структурой, с одной стороны, и сфера деятельности тысяч мелких традиционных собственников - с другой, значительно отличаются друг от друга. Это не количественное различие; оно пронизывает каждый аспект экономической организации и деятельности, включая и сами мотивы этой деятельности. Было бы целесообразно... дать какое-то обозначение той части экономики, которая характеризуется наличием крупных корпораций. ...Я буду называть ее "индустриальная система" Гэлбрейт Дк. Новое индустриальное общество. -М., 1969. С.45. В свою очередь индустриальная система - это определяющая черта "нового индустриального общества" . Все это позволяет Гэлбрейту сформулировать концепцию индустриального общества. В рамках такого общества уравновешивается рыночная и планирующая системы, существуют уравновешивающие корпорации силы (профсоюзы, союзы потребителей, крупные торговые фирмы и т.д.).

Идеи трансформации общества получили широкое распространение в 60-80-е гг. В 1960г. У.Ростоу опубликовал работу "Стадии экономического роста". Он выделил традиционное общество, в котором отсутствуют либо не применяются систематически современная наука и техника, уровень производства низок, экономика носит сельскохозяйственный характер, типично простое воспроизводство. Вторая стадия - переходное общество (Западная Европа конца ХVII-нач ХVIIIв.) характеризуется проникновением наук в производство, расширением национальных и мировых рынков, накоплением капиталов, появлением нового типа предприимчивых людей, созданием единой национальной власти. Однако эти изменения занимают небольшое место в обществе, и хозяйство характеризуется все еще традиционными способами производства при низкой производительности труда. Третья стадия - подъема (для Англии конец ХVIII-нач ХIXв.) характеризуется резким ростом технологического уровня промышленности и сельского хозяйства, образованием капитала общехозяйственного назначения (транспорт, связь дороги и т.д.), увеличивается число фабрик, растет новый предпринимательский класс растут города и т.п. Четвертая стадия - быстрого созревания (зрелости) обладает такими чертами как включение экономики страны в мировое хозяйство; инвестирование 10-20% национального дохода, что приводит к более быстрому росту производства по сравнению с ростом населения, перенос центра тяжести на станкостроение, химическая и электротехническая промышленность. Пятая стадия - стадия массового потребления, которая означает революцию в потреблении. Ведущими отраслями становятся потребительские товары длительного пользования и услуги. Ширится переселение из городов в односемейные домики в пригородах, возникает новый средний класс Ростоу В.В. Стадии экономического роста. -Н-й.,1961.С.II -25..