История экономических учений

Начало XIX в. характеризуется массовым внедрением в производство машин. Ж. Сэй оценивал это как положительное явление, так как оно ведет к расширению производства, снижению издержек и цен, увеличению занятости, несмотря на замену в некоторых производствах людей машинами.

Он считает, что любое производство требует выполнения трех типов действий: а) исследования, направленные на познание законов природы, б) использование знаний для разработки полезного продукта, в) осуществления производства. Это приводит Сэя к выводу, государство должно финансировать научные исследования, так как это не противоречит закону справедливости в том смысле, что затраты на них будет нести все общество.

Ж. Сэй рассматривает расширенное воспроизводство и особое внимание уделяет проблеме реализации. Все товары он рассматривает как продукты факторов производства, получающих доход, равный их вкладу. Поэтому "нация, взятая в целом, вовсе не имеет чистого продукта. Так как стоимость продуктов равняется издержкам их производства, то , вычитая эти издержки, мы вычитаем всю стоимость продуктов. Годовой доход есть валовой доход". Поэтому все, что производится, легко реализуется. Ж. Сэй считал, что предложение порождает спрос, так как большее предложение факторов производства порождает больший объем продукции, но и больший доход, который обменивается на произведенную продукцию Д. Рикардо по этому поводу писал: Г-н Сэй в высшей степени убедительно показал, что нет такой суммы капитала, которая не могла бы найти применения в стране, ибо спрос ограничен только производством. Каждый человек производит только с целью потребления или продажи, но и продает только с целью купить какой-либо другой товар, который мог бы быть ему непосредственно полезен или мог бы служить для будущего производства. Таким образом, производя, он необходимо становится либо потребителем своих собственных продуктов, либо покупателем и потребителем продуктов какого-либо другого лица. Нельзя предполагать, что он в течение долгого времени будет плохо осведомлен относительно того, какие товары он с наибольшей выгодой может производить, чтобы достигнуть преследуемой цели, а именно - приобрести другие продукты. И поэтому маловероятно, что он будет постоянно производить такой товар, на который нет спроса". - Рикардо А. Сочинения. -М.,1955. Т.1. С.240.. Этот закон Сэя используется современной классической теорией для обоснования невозможности экономических кризисов. Ж. Сэй считал, что возможно лишь временное несоответствие не отдельных сегментах рынка. Но свободная конкуренция и невмешательство государства позволяет рынку самостоятельно решать такие проблемы.

Такой подход к проблеме воспроизводства приводил к выводу, что те слои, которые только потребляют и ничего не производят, разоряют страну.

Значительное место уделено проблеме денег. Он стоит на количественной теории денег, утверждает, что использование денег связано с доверием к ним. Особенно интересен анализ бумажных денег. Он подчеркивает, что они являются настоящими деньгами в силу того, что каждый считает, что может обменять эти бумажные деньги на товары. Однако использование бумажных денег таит угрозу для страны, так как сильно искушение злоупотребить печатным станком.

Ж. Сэй отрицательно относится к участию государства в экономике, считая, что предприятия управляются государством хуже, нежели частными лицами, и государство само по себе является бесчестным конкурентом. Он утверждает, что государство должно бесплатно предоставить всем возможность научиться читать, писать и считать, но отрицает любые нарушения личной свободы.

Последователем Ж.Б.Сея во Франции был Фредерик Бастиа (1801-1850), которому принадлежит работа «Экономическая гармония». Основу гармонии он видел в обществе, основанном на неограниченной конкуренции.

4.4.3 Рикардианская школа

Учение Д. Рикардо нашло свое продолжение в работах довольно широкого числа последователей. Одним из них был Джемс Милль (1773-1836 гг.), который полностью стоит на трудовой теории, выступая против теории производительности капитала, объявлявшей капитал источником стоимости товара Маркс К. отмечал: "Милль был первым, кто изложил теорию Рикардо в систематической форме, хотя лишь в довольно абстрактных очертаниях". - Маркс К., Энгельс Ф. Соч. Т.26. Ч.Ш. С.85. . Пытаясь объяснить несоответствие в реальной жизни между законом стоимости и средней нормой прибыли, Д.Милль утверждает, что стоимость создает не только живой, но и овеществленный труд. Рабочий, нанимаясь капиталисту, продает не свой труд, а свою долго в продукте. Прибыль возникает, если трудящиеся получают меньше, чем вкладывают в товар, и является вознаграждением за опосредованный труд. Фактически идеи Рикардо развиваются в духе теории факторов производства.

В этом же направлении работал Джон Рамсей Мак-Куллох ( 1789-1864 гг.). Стоимость создается не только трудом рабочих, но и всеми товарами и силами природы. Поэтому товары обмениваются на основании того количества труда или какого-либо товара, на которое данный товар обменивается. При равенстве спроса и предложения обмениваются товары, об -падающие равным количеством труда. Это характерно и для отношений на рынке факторов производства, т.е. для отношений между рабочими и капиталистами. Прибыль возникает из сферы обращения, так как цена превышает стоимость товара: "Фактически он всегда будет обмениваться на большее количество, и как раз этот избыток и образует прибыль” Маркс К., Энгельс Ф. Соч. Т.26. Ч.Ш. С.176.. В любом другом случае у капиталиста не было бы мотива вступать в обмен.

Насау Уильямс Сениор (I790-I664 гг.) предпринял попытку включить в экономический анализ психологические моменты. Стоимость товара сводится к издержкам. Издержки представляют психологические оценки жертв факторов производства. Рабочий отказывается от свободного времени, досуга, капиталист - от непроизводительных расходов, приносящих удовольствие. Зарплата и процент - вознаграждение за воздержание, которое не создает богатства, но необходимо для общества. Если рынок монополизирован, то возникает рента как особый излишек, присваиваемый монополистом, и не связанный с воздержанием.

В дальнейшем для рикардианцев характерна попытка соединить теорию Д. Рикардо с новыми подходами к анализу, что придало концепциям эклектизм. Наиболее яркий представитель этой волны - Джон Стюарт Милль (I806-I873 гг.), который в 1848г. опубликовал "Начала политической экономии с некоторыми из их применений к социальной философии". Дж.С.Милль считает, что после .Д. Рикардо трудовая теория стоимости не нуждается в уточнении и развитии. И он предлагает новые пути анализа - исследование с точки зрения полезности. Меновая стоимость является категорией обмена, а не производства. Цена и меновая стоимость совпадают при равенстве спроса и предложения. При этом предложение определяется издержками, а спрос - полезностью. Он вплотную подошел к понятию эластичности спроса, указывая, что цена влияет на спрос и предложение.

Анализ взаимодействия труда и капитала приводит Дж.С.Милля к идее авансирования рабочим капиталиста до .получения зарплаты. Прибыль рассматривается как плата капиталисту за надзор за трудом. Процент - неоплаченный труд наемных рабочих и определяется средней нормой прибыли, которая находится в обратной зависимости с зарплатой рабочих;

Вслед за Смитом Милль отождествляет всю стоимость товара с вновь созданной стоимостью, что приводит его к использоваванию теории воздержания Сениора для объяснения прибыли.

Дж.С.Милль выступает против теории производительности капитала: "Капитал... не обладает производительной силой. Единственная производительная сила есть сила труда, которая, конечно, пользуется помощью орудий и направляет свое действие на тот или иной материал". "Производительная сила капитала есть не что иное, как то количество действительной производительной силы, которым капиталист может распоряжаться благодаря своему капиталу” Маркс К., Энгельс Ф. Соч. Т.26. Ч.Ш. С.244..

Вслед за Д.Рикардо Дж.С.Милль утверждает о невозможности экономических кризисов: "То, что образует собой средства платежа за товары, - это сами товары. Средства каждого лица для оплаты продукции других состоят из этих товаров, которыми оно владеет, Все продавцы неизбежно - и само слово "продавец" это подразумевает - являются покупателями. Если бы мы внезапно могли удвоить производительные силы страны, то мы удвоили бы предложение товаров на каждом рынке и тем самым мы одновременно удвоили бы и покупательную силу. Каждый в такой же мере выступил бы с удвоенным спросом, как и с удвоенным предложением, каждый был бы способен купить вдвое больше в обмен”Милль Дж.С. Основы политической экономии. -М., I980. Т.П. С.317..

"Одним из первых Милль обратил внимание на проблему экономической динамики, так как у большинства анализировалась экономика в статическом положении. Он считал, что всякий индивидуальный акт воздержания от потребления равнозначен тому, что труд и материальные средства, высвобождаемые из сферы потребления, направляются на производство капитальных благ.

Следует отметить, что рикардианцы в своих работах все большее внимание уделяли вопросу, каким образом характер человека воздействует на" преобладающие метода производства, распределения богатства и сам подвергается их воздействию.

В начале XIX-в. из учения Д. Рикардо выросло течение социалистов, к которому относятся У.Томпсон (1785-1833гг.), Т.Годскин (1787-18б9гг.), Д.Грей (1798-1850гг.), Д.Ф.Брей (1809-1895гт.). Исходным пунктом социалистов-рикардианцев была трудовая теория стоимости. Отсюда делался вывод, что прибыль, рента и процент являются прикрытым грабежом трудящихся. "Принцип неравного обмена составляет самую основу нынешней социальной системы и всякого рода неравенства, неразрывно с ней связанного” Брей Дж.ф. Несправедливости в отношении труда и средства к их устранению. -М. ,1956. С.82.. Устранить это можно только с ликвидацией частной собственности, конкуренции, развитием корпорации.

У.Томпсон на первый план выдвигал живой труд, отвергая идею примата овеществленного труда. Основными рычагами изменения общества от считал разделение труда и обмен.

Т.Годскин был убежден, что единственным источником стоимости является труд. Капитал он рассматривал как результат неоплаченного труда рабочих. Он отвергал частную собственность. На смену капитализму должно придти общество, основанное на мелком хозяйстве.

Д.Грей одним из первых выдвинул идею «рабочих денег», предложил для реализации этой идеи создать специальный национальный банк. Он разработал вопрос о рабочем времени как единице измерения денег.

5. МАРКСИЗМ

5.1 Концепции раннего социализма

5.1.1 Идеи утопического социализма

В условиях, когда христианство освящало существовавший в средневековье строй, движение вперед было невозможно без реформы католической церкви. Теоретики реформации (М.Лютер, У.Цвингли, Ж.Кадьвин) использовали аитисословную направленность первоначального христианства. Идея равенства в отношениях между людьми превращалась в идею равенства обмена товаров, идея честного труда - в обоснование буржуазного предпринимательства и т.д.

Мечты об устройстве будущего справедливого общества отразились в социальных утопиях Томаса Мора (1478-1535 гг.) и Томмазо Кампанеллы (1566-1639 гг.), в которых отвергается частная собственность, чередуется умственный и физический труд, существует уравнительное безденежное распределение по потребностям, отсутствуют войны.

Обострение противоречий общества на рубеже XIX века привело к формированию социалистической мысли. Для этого течения, наиболее яркими мыслителями которого были Клод Анри Сен-Симон (1760-1825гг.), Шарль Фурье(1772-1837гг.), Роберт Оуэн (1771-1858гг.), характерна критика капитализма с позиций общества будущего. Так, Сен-Симон считал, что история человечества - это процесс прогрессивного развития от одной стадии к другой. Капитализм прогрессивен, но обладает недостатками, так как у власти оказалась не промышленная, а непроизводительная буржуазия. Текущее состояние общества - это переходное состояние, на смену которого придет индустриализм, господство крупной индустрии.

К недостаткам капитализма Сен-Симон относит стихийное развитие производства, которое является следствием индивидуализма частных собственников, их экономической свободы. Фурье считает, что капитализм противоречит "естественному порядку", так как он порождает расточительство сил и средств, неравенство доходов. Торговлю считает спекуляцией и бесстыдным мошенничеством и требует искоренения всех ”видов торгового грабительства".

Критикуя недостатки, социалисты-утописты не призывали к классовой борьбе, считая, что устранить их можно просвещением, развитием сознания, и поэтому рассылали свои произведения представителям власти (королям, банкирам, промышленникам), пытаясь убедить их использовать деньги и власть для переустройства общества .

Большое внимание уделялось обществу будущего. Сен-Симон считал, что целью будущего общества будет производство необходимых благ, которое позволит обеспечить благополучие всех людей, повысить свой духовный и умственный уровень. Общество представлялось в виде сложной и большой мастерской, работающей по плану. Частная собственность остается, но в усовершенствованном виде и служащая интересам народа. Промышленный класс должен свободно распоряжаться своей собственностью, так как это стимулирует его к рациональной организации производства. Но фактически он будет управляющим, так как капиталом пользуется ассоциация. Распределение будет происходить по труду, но сохранится прибыль на вложенный капитал, которую получает буржуазия. Государство отомрет, государственная власть перейдет к администрации, которая будет управлять производством, вследствие чего исчезнет анархия и стихийность.

Ш.Фурье общество будущего видел в форме фаланг - производственно-потребительских товариществ, сочетающих черты коммуны с чертами акционерного общества. Фаланги преимущественно занимаются земледелием. Промышленность играет второстепенную роль. Каждая фаланга объединяет 1600-1800 человек, разделенных в серии по возрасту, характеру, знаниям и имуществу. Труд будет обязательным, но превратится в наслаждение, в потребность. Стимулами к труду будет соревнование, самолюбие и в малой степени материальный интерес. Предполагал переход от одной работы к другой, чтобы ликвидировать недостатки общественного разделения труда. Частная собственность сохраняется, но используется коллективно. Распределение осуществляется по труду (на 5/12) , капиталу (4/12) и таланту (3/12). При этом "можно быть членом фаланги, не будучи акционером, можно также быть акционером, не принимая никакого активного участия в производственной деятельности. В этом ... случае нельзя получать дивиденды, относящиеся на долю труда и таланта".

Р.Оуэн опирался на работы Д.Рикардо и поэтому считал труд источником богатства. Общество будущего устранит частную собственность и будет базироваться на кооперативной общине. Труд будет обязанностью каждого здорового человека. Распределение осуществляется по принципу "от каждого - по способностям, каждому - по труду". Эти идеи Оуэн пытался реализовать в колонии "Новая Гармония" в США в 1825г., но потерпел неудачу. Т.е. неудачей закончилась попытка в 30-е годы создать меновой базар, где в обмен на товар выдавались боны, в которых значилось количество времени, затраченного на производство данного товара. На них можно было получить другие товары.

5.1.2 Мелкобуржуазная критика капитализма

Жан Шарль Леонар Симонд де Сисмонди (1773-1842гг.) выступает как сторонник возврата к патриархальным отношениям в экономике. Он обратил внимание не столько на абсолютное увеличение богатства, сколько на его относительный рост, соотнесенный с динамикой населения, размерами его потребления. Такой подход позволил обратить внимание на проблему экономических кризисов. Капиталистическое производство в виде свободной конкуренции несет гибельные последствия: обнищание основной массы населения при концентрации богатства в руках немногих. Это приводит к кризисам, т.к. низкая зарплата ограничивает покупательную способность рабочих, а прибыль капиталистов не вся идет на потребление, сокращая внутренний рынок. Часть сберегается и превращается в инвестиции, способствуя дальнейшему расширению производства и углублению кризисов. С. Сисмонди исходил из догмы Смита и отождествлял валовой продукт с национальным доходом. Отсюда он делал вывод о том, что производство превышает потребление рабочих и капиталистов и необходим третий класс - мелкие товаропроизводители. Дальнейшее развитие капитализма разоряет третий класс и формирует единый мировой рынок, что неизбежно обостряет кризисы. Поэтому он выступает против конкуренции, выступает против классической экономической теории, как не отвечающей идеалам свободы и счастья.

С. Сисмонди предлагал реформировать капитализм путем введения социального обеспечения за счет предпринимателей, ограничения рабочего дня, установления минимума зарплаты. Спасение капитализма он видел в недопущении концентрации богатства в руках немногих.

На позициях мелкобуржуазной критики капитализма находился Пьер Жозеф Прудон (1809-1865 гг.), которого считают одним из родоначальников анархизма и реформизма. Он отвергает объективный характер экономических законов и категорий. Они рассматриваются с позиций субъективизма, как продукт чистого разума.

Первая работа Прудона "Что такое собственность" (1840г.) сделала его известным, т.к. он заявил, что "собственность - это кража". В дальнейших работах он продолжил критику капитализма. В главной своей работе "Система экономических противоречий, или Философия нищеты "(1846г.) он попытается диалектически изложить категории экономической теории. Они трактовались как самопроизвольные мысли. Каждая категория имеет хорошее и плохое. Надо сохранить хорошую сторону, устранив плохую. Так, разделение труда, с одной стороны, способствует росту богатства, что хорошо, но, с другой - ведет к росту бедности, безработицы. Частная собственность, с одной стороны, обеспечивает независимость, свободу, с другой - нарушает равенство. Поэтому необходимо устранить крупную частную собственность и улучшить капиталистическое товарное производство.

Стоимость - вечная абстрактная категория, включающая .две противоположные идеи: потребительной стоимости, которая отражает изобилие, и меновой стоимости, отражающей редкость. Они противоположны друг другу, но могут устраниться путем эквивалентного обмена, т.е. "конституированной" стоимости. Для этого Прудон предлагает производить столько товаров, чтобы все реализовались. Конституированная стоимость возникает в обмене. Предлагал установить безденежный обмен товаров, считая, что деньги - это дурная сторона товарного производства. Обмен должен осуществляться через обменный банк, выдавая взамен трудовые талоны, указывающие количество труда, затраченное на производство того или иного товара. По этим трудовым талонам обменный банк должен был отпускать товары. Путем устранения денег Прудон предлагал устранить капитал, нетрудовые доходы, обеспечить равенство. Особенно не любил Прудон процент, видя в нем основу эксплуатации, и надеялся полностью устранить его с помощью "дарового кредита" рабочим и мелким производителям, который выдавал бы народный банк.

5.2 Формирование марксистской политэкономии

5.2.1 Экономическая система К.Маркса

Формирование экономических взглядов Карла Генриха Маркса (1818-1883гг.) связано с обострением экономических и социальных проблем в 40-е года XIX в. после промышленного переворота, создавшего условия для широкого развития капитализма. Пролетариат сформировался как социальная сила и нуждался в теоретическом обосновании своих социальных и экономических требований.

Теоретической предпосылкой марксизма была английская классическая теория. К.Маркс опирался на трудовую теорию стоимости. Наиболее полно свои взгляды изложил в "Капитале", I том которого вышел из печати в 1867 г. при жизни К.Маркса, II и III -в 1885 г. и 1894 г. после обработки рукописей Ф.Энгельсом, IV, состоявший из набросков, был опубликован К.Каутским под названием "Теории прибавочной стоимости" в 1905-1910 гг.

В центре внимания учения Маркса была прибавочная стоимость - краеугольный камень марксизмаЛенин В.И. Полн.собр.соч. Т.23. С.45. Учение о прибавочной стоимости играет исключительную методологическую роль в исследовании Марксом капиталистического способа, выявлении его социально-экономической сущности. Учение К.Маркса построено на использовании абстрактного метода, позволившего создать логичную систему взаимосвязанных экономических категорий. Он подчеркивал, что "способ изложения не может с формальной стороны не отличаться от способа исследования. Исследование должно детально освоиться с материалом, проанализировать различные формы его развития, проследить их внутреннюю связь. Лишь после того, как эта работа закончена, может быть надлежащим образом изображено действительное движение. Раз это удалось и жизнь материала получила свое идеальное отражение, то может показаться, что перед нами априорная конструкция" Маркс К., Энгельс Ф. Соч. Т.23.С.21..

Свое исследование К.Маркс начинает с товара, "экономической клеточки" капитализма. Товар - продукт труда человека, созданный для продажи или обмена. Он обладает потребительной стоимостью и меновой стоимостью. Меновая стоимость является формой проявления стоимости товара. Свойства товара находятся в противоречивом единстве и отражают интересы потребителя и продавца. Двойственность товара порождается трудом, который, с одной стороны, представляет целесообразную деятельность (конкретный труд), с другой - затраты труда в физиологическом смысле слова и характеризует труд прежде всего с количественной стороны (абстрактный труд). Конкретный труд создает потребительную стоимость, абстрактный труд - стоимость товара. Стоимость товара проявляется только в ходе обмена. Именно там происходит сравнение затрат труда, сведение сложного труда к простому, определение общественно необходимых затрат труда, реализуется закон стоимости. "Лишь в рамках обмена продукты труда получают общественно одинаковую стоимостную предметность, обособленную от их чувственно различных потребительных предметностей" Маркс К., Энгельс Ф. Соч. Т.23. С.83..

Противоречие между потребительной стоимостью и стоимостью товара приводит к проблеме реализации, так как интересы и возможности покупателей и продавцов не совпадают. Облегчение обмена возможно с помощью денег, которые выделились из товарной массы и стали играть роль всеобщего эквивалента. Можно любой товар обменять на деньги и затем получить за них необходимый товар. Деньги выполняют следующие функции: мера стоимости, средство обращения, роль сокровища, средство платежа, мировые деньги. Развитие обмена привело к появлению бумажных денег как знака золотых и кредитных денег. Деньги, помогая решить проблему реализации товара, облегчая обмен, порождают новые противоречия.

Деньги на определенном этапе развития общества превращаются в капитал. Капитал трактуется К.Марксом как стоимость, приносящая прибавочную стоимость, как самодвижущая . стоимость там же. С.166.. Это становится возможно только при превращении рабочей силы в товар. Рабочая сила становится товаром, если юридически свободна и лишена средств существования. Она обладает потребительной стоимостью и стоимостью. Стоимость определяется затратами рабочего на воспроизводство себя и включает не только затраты на физиологические потребности (питание, одежда и т.д.), но и на социальные (образование, профессиональная подготовка и т.д.), содержание детей. Стоимость рабочей силы имеет двоякую тенденцию: к падению или к росту в зависимости от развития общества и производства. Потребительная стоимость рабочей силы заключается в способности создавать стоимость товаров большую, чем собственная стоимость. Такой подход позволил объяснить получение прибавочной стоимости, которая является присвоением" неоплаченного труда наемных рабочих, капиталистами. К.Маркс указывал, что "рабочий обменивает создающую стоимость деятельность на некоторую, заранее определенную, стоимость, независимо от результатов своей деятельности” Маркс К., Энгельс Ф. Соч. Т.23.С.277..

Маркс считает капитал не просто элементом производства, а особыми производственными отношениями, отношениями эксплуатацииМаркс отмечает: "... капитал... представляет собой силу, присваивающую себе чужой труд, без обмена, без эквивалента, однако под видом обмена" - Маркс К., Энгельс Ф. Соч.Т.46.Ч.2. С.45.. Он делит его на постоянный и переменный, считая, что прибавочную стоимость создает переменный капитал, т.е. затраты на найм рабочей силы. Постоянный капитал, затраты на оборудование, сырье и т.д. создает условия для получения прибавочной стоимости, т.к. существует "живой источник стоимости". Такой подход позволяет разделить рабочий день на необходимое и прибавочное время и выделить два метода увеличения прибавочной стоимости: абсолютную прибавочную стоимость, получаемую за счет удлинения рабочего дня и роста интенсивности труда, и относительную, извлекаемую за счет роста производительности труда. Существует и избыточная прибавочная стоимость, которую получают отдельные фирмы путем снижения индивидуальных издержек производства.

Деление капитала на постоянный и переменный позволило Марксу ввести понятие органического строения капитала и проследить тенденцию его изменения. Рост органического строения капитала ведет к росту безработицы, падению нормы прибыли. Процесс накопления капитала обуславливает более быстрый рост постоянного капитала, обеспечивающего увеличение производительности труда, что приводит к вытеснению рабочей силы машинами. В результате, "положение рабочего относительно ухудшается в той же пропорции, в какой возрастает общественное богатство, т.е. происходит накопление капитала” Маркс К., Энгельс Ф. Соч. Т.26. Ч.3.С.346.. Все это позволило К.Марксу сформулировать вывод о том, что в недрах капитализма усиливаются объективные и субъективные условия уничтожения этого строя.

Большое внимание Маркс уделяет обращению капитала. Он развивает учение об основном и оборотном капитале, функциональных формах капитала, кругообороте и обороте капитала. Рассматривая воспроизводство общественного капитала, он анализирует проблему реализации, отвергая догму Смита. В основу воспроизводства кладет деление его на два подразделения - производство средств производства (I) и производство предметов потребления (II). По стоимости продукция делится на постоянный капитал (С), переменный капитал (V) и прибавочную стоимость (m). Простое воспроизводство осуществляется при достижении следующих равенств:

I С +П С = I (С +V+m)

I (V +m) + П (V +m) =П (C+V +m)

I (V+ m) =П

Расширенное воспроизводство возможно , если имеются дополнительные запасы капитала, рабочей силы, предметов потребления. Одновременно происходит и воспроизводство капитала, т.е. отношений эксплуатации, нищеты пролетариата. К.Маркс подчеркивал, что при капитализме существует не только формальное, но и реальное подчинение рабочего капиталу. Реализация неизбежно сопровождается кризисами в силу анархии и стихийности развития производства. Материальной основой циклического развития капитализма является обновление основного капитала. В своем развитии цикл проходит 4 фазы: кризис, депрессия, оживление, подъем. Он сформулировал положение о существовании устойчивой тенденции к сокращению продолжительности цикла, являющейся результатом, ускорения технического прогресса, и "пытался вычислить эти неправильные кривые и думал... математически вывести из этого главные законы кризисов" Маркс К., Энгельс Ф. Соч. Т.33. С.72..

Значительное внимание К.Маркс уделил доходам. Единственным трудовым доходом считает зарплату, которая является внешней формой стоимости рабочей силы. Она существует в форме сдельной и повременной зарплаты. Маркс проанализировал эволюцию форм зарплаты, тенденцию взаимосвязи номинальной и реальной зарплаты.

Капитал получает прибавочную стоимость, которая имеет различные внешние формы (прибыль, процент, рента) ввиду выделения функциональных форм капитала. Промышленные капиталисты уступают часть прибавочной стоимости, полученной ими в процессе эксплуатации рабочей силы, торговым капиталистам и банкирам. При этом за счет специализации производства, концентрации капитала на сфере производства норма и масса их прибыли возрастает. В целом имеется тенденция к снижению нормы прибыли, т.к. растет органическое строение капитала и сокращается доля живого труда, создающего прибавочную стоимость. Но этому противодействует рост степени эксплуатации рабочего класса, экономия капитала, перелив в отрасли с более высоким органическим строением.

Маркс попытался объяснить существование равной нормы прибыли с различным органическим строением капитала, на чем споткнулась классическая теория. Стремление к прибыли приводит к постоянному межотраслевому переливу капитала. В результате товары продаются не по стоимости, а по цене производства, которая равна издержкам и средней прибыли. Таким образом, в каждой конкретной отрасли нарушается закон стоимости, но он действует в обществе в целом, так как отклонения взаимно погашаются и общая сумма цен товаров равна сумме стоимостей.

Исследование аграрных отношений привело к выявлению абсолютной земельной ренты, которую получают собственники относительно худших земель. Проанализировав дифференциальную ренту, он отверг закон убывающего плодородия почвы Д. Рикардо, показав, что использование капитала приводит к росту экономического плодородия земли.

Будущему коммунистическому обществу К.Маркс в "Критике Готской программы"(1875г.) определил две стадии. На первой сохранится распределение по труду при исчезновении частной собственности. Он указывает на необходимость создания фондов совместного удовлетворения потребностей, содержания нетрудоспособных, расширения производства и др.

Таким образом, Маркс сформулировал широкую систему категорий, объясняющих развитие капитализма. С точки зрения В.Леонтьева, "современная экономическая теория ограничивает себя существенно более узким набором проблем, чем тот, который включается в сферу интересов марксистской политэкономии” Леонтьев В. Экономические эссе. -М.,1990. С.110..

5.2.2 Ф.Энгельс и экономическое учение марксизма

На протяжении десятилетий жизнь и творчество Маркса и Энгельса были переплетены и выработанная ими теория представляет единое целое. Тем не менее можно выделить те моменты, которые специально исследовал Ф.Энгельс (1820-1895гг.). Энгельс раскрыл метод марксового исследования: единство исторического и логического, диалектический подход. Указал, что благодаря материалистическому пониманию истории и теории прибавочной стоимости марксизм стал наукой. В работе "Анти -Дюринг" (1878г.) он показал, что марксизм является результатом противоречия между производительными силами и производственными отношениями, приведшего к классовой борьбе. Подробно обосновал исторический характер экономической науки. Сформулировал положение о предмете политэкономии в широком и узком смысле. Политэкономия - наука о законах, управляющих производством и обменом материальных благ в обществе на различных ступенях его развития. Поэтому она не может быть одной и той же для всех стран и всех исторических эпох. Экономические законы капитализма не являются вечными законами природа, а законами историческими, возникающими и исчезающими.

Энгельс показал, что способ распределения продуктов зависит от способа производства и обмена, господствующих в обществе. В то же время распределение не является пассивным следствием производства. Раскрывает смысл недопотребления: масс показав, что оно необходимое условие всех основанных на эксплуатации форм общества, но только капитализм доводит дело до кризиса, но не дает возможности говорить о причинах кризиса Маркс К. .Энгельс Ф. Соч. Т.20. С.297.

Он отвергает теорию насилия Дюринга, показывая, что появление частной собственности, рабского труда явилось результатом изменившихся экономических условий, а не грабежа и насилия. Энгельс раскрыл ход развития общественного производства от средних веков до XIX в., проанализировав мелкое производство, простую кооперацию, мануфактуру и машинное производство. Это позволило сформулировать основное противоречие капитализма: между общественным характером производства и частнокапиталистической формой присвоения и подвергнуть анализу основные формы его проявления.

В последних, работах Энгельс исследовал новые для капитализма явления: акционерные общества, товарные биржи, показав, что они "ускоряют процесс концентрации капитала и потому являются столь же революционным фактором, как и паровая машина" Там же. Т.35. С.359.. . .

Учение Маркса и Энгельса оказало большое воздействие на экономическую мысль и общественное развитие, вызывая неоднозначную опенку. П.Самуэльсон писал, что "марксизм слишком ценен, чтобы оставить его одним марксистам", "Маркса следует защищать - от его защитников, а в ряде случаев и от него самого” Брагинский С.В. , Певзнер Я.А. Политическая экономия: дискуссионные проблемы, пути обновления. -М. ,1991.С.22. Вместе с тем существует точка зрения, что "К.Маркс во всех своих работах (в том числе и в "Капитале") выступал прежде всего как идеолог. И именно идеологическая направленность определила, несмотря на безусловную гениальность автора, научную несостоятельность решающих теоретических выводов марксистского экономического учения" // МЭ и МО. 1993.. №3. С.22. Взгляды Маркса и Энгельса соответствовали уровню развития общества XIX в, дальнейшее развитие которого пошло по иному пути, чем; виделось основателям марксизма. Но оставив претензии марксизма на монопольное обладание истиной, можно включить категории и анализ Маркса в разработку важнейших проблем экономики.

5.3 Экономическое наследие В.К.Ленина

Идеи К.Маркса получили развитие в работах В.И.Ленина (1870-1924гг.). В первых своих работах он показал, что капитализм развивается в России, создавая себе рынок, т.к. содействует расслоению крестьянства. Он показал два пути развития капитализма в сельском хозяйстве: прусский и американский, развил учение о земельной ренте, сформулировав положение о двух видах монополии на землю: как объект хозяйствования и объект владения, собственности.

В период I9I5 - I9I6 rr. В.И.Ленин опубликовал работы "Империализм, как высшая стадия капитализма", "Крах II Интернационала", "Социализм и война", "О лозунге Соединенных Штатов Европы" в которых раскрыл особенности капитализма начала XX века. Он является монополистическим, периодом образования финансового капитала , преобладания вывоза капитала над вывозом товаров, начала экономического и завершения территориального раздела мира. Ленин подчеркивал неравномерность экономического и политического развития капитализма и формирование государственно-монополистического капитализма как слияния силы монополий с силой государства в единый механизм. Эти выводы послужили основанием для утверждения о неизбежности социалистической революции в результате общего кризиса капитализма.

В работе "Государство и революция" (1917г.) было сформулировано положение о переходном периоде и двух стадиях коммунистической формации.

Большое внимание было уделено экономическим проблемам переходного периода и социализма. Накануне революции и в первые месяцы после нее в работах "Грозящая катастрофа и как с ней бороться", "Удержат ли большевики государственную власть?", "Очередные задачи Советской власти" Ленин сделал вывод о необходимости использовать товарно-денежные отношения для подрыва власти капитала и использования экономики в интересах рабочих. Он подчеркивал, что главная задача - "созидательная работа наложения сложной и тонкой сети новых организационных отношений, охватывающих планомерное производство и распределение продуктов, необходимых для существования десятков миллионов людей . Для этого недостаточно сместить помещиков и капиталистов, надо научиться управлять производством".

Гражданская война привела к чрезвычайным мерам в экономике, "военному коммунизму", который был , по словам Ленина , временной мерой.

В 20-е годы В.И.Ленин высказался за введение новой экономической политики, которая предполагала развитие рыночных отношений, товарооборота при сохранении командных высот в экономике в руках государства, тактически Ленин видел в НЭПе временную уступку товарно-денежным отношениям, т.к. считал, что при социализме экономика должна развиваться планомерно, из единого центра. Собственность должна перейти народу. Кооперативная собственность является вспомогательной и социалистической лишь потому, что основные средства производства являются общенародными.

Товарно-денежные отношения должны играть достаточно большую роль при оценке деятельности отдельного работника и предприятия. Оплата труда должна осуществляться в соответствии с количеством и качеством труда работника и результатами работы всего предприятия. Сами предприятия должны действовать на принципах коммерческого расчета, т.е. самоокупаемости и самофинансирования. Однако товарное производство при социализме, по мнению В.И.Ленина, особого рода, т.к. планомерно организовано. Развитие товарных отношении не должно подрывать политическую власть пролетариата.

Необходимость централизма в экономике В.И.Ленин объяснял особенностями развития крупного производства: "Ни железные дороги, ни транспорт, ни крупные машины и предприятия вообще не могут функционировать правильно, если нет единства воли, связывающего всю наличность трудящихся .в один хозяйственный орган, работающий с правильностью часового механизма. Социализм порожден крупной машинной индустрией. И, если трудящиеся массы, вводящие социализм, не сумеют приспособить свои учреждения так, как должна работать крупная машинная индустрия, тогда о введении социализма не может быть и речи" Ленин В.И. Полн. собр. соч. Т.36. С.351..

Решающее значение в развитии общества и ходе соревнования капитализма и социализма В.И.Ленин придавал развитию производительных сил. Он утверждал, что при социализме они развиваются быстрее и поэтому победа социализма неизбежна.

6. РАЗВИТИЕ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ ТЕОРИИ В ГЕРМАНИИ ВО 2-ой ПОЛОВИНЕ XIX - НАЧАЛЕ XX в.

Раздробленность Германии в середине XIX века стала одной из причин своеобразия развития экономической мысли.

Фридрих Лист (1789-1846 гг.) в своей основной работе "Национальная система политической экономии" (1841г.) оспорил положения английской классической политэкономии о том, что логические построения, верные для всего человечества в целом, также верны и для отдельной нации. Фактически он утверждал, что каждая страна развивается по своим особым законам.

Лист отбросил тезис о меновой стоимости как абсолютном измерителе богатства, подчеркивая, что развитие производительных сил страны важнее меновых ценностей. Согласно его концепции затраты на образование нации, лучшую организацию коммерции, правосудие, дороги и т.д. представляют производительный расход, который принесет, экономическое могущество стране в будущем.

Рассматривая международные отношения, он отвергал принцип равенства народов, отмечая, что это идеал будущего, достижение которого требует обладания нациями равного политического, коммерческого и международного могущества. В реально действующей системе мирового хозяйства страна должна рассчитывать только на свои силы. Поэтому задача правительства - содействовать экономической и моральной независимости установлением мануфактур и учреждением сильного класса мануфактуристов и купцов, ограждение слабой национальной промышленности, земледелия, торговли, финансов с помощью политики протекционизма.

Идеи Р.Листа явились одной из основ исторической школы, возникшей в 40-60-е годы. Она опиралась на работы Гегеля, рассматривавшего проблемы взаимоотношения общества и природы, Савиньи, указывавшего, что правовые нормы, часть общей культуры, развиваются естественным путем, О.Конта, выдвинувшего идею, что научное познание общества может быть достигнуто лишь при сочетании анализа экономики с другими социальными явлениями и исследованием их исторических предпосылок.

В. Рошер (1817-1894гг.), Б.Гильдебранд (1812-1878гг.), К.Книс (1821-1898гг.) подчеркивали, что необходимо исследовать вопрос о том, как возникли, развивались экономические институты. Прежде чем перейти к обобщениям, они стремились собрать весь фактический материал о соответствующих событиях. Конечным выводом их исследований было заключение, что экономическая теория всегда имеет лишь относительную ценность. Понятия, оценки и теории изменяются вместе с институциональными изменениями. Экономическая действительность определяет характер теории, которая всегда остается достаточно условной, и новые факты каждый раз ставят под сомнение "вечные" теоретические концепции.

В 70-80-е гг. XIX в. в Германии формируется новая, или молодая, историческая школа, появление которой связано с работами Г.Шмоллера (I838-I9I7 rr.), Л.Брентано (1844-1931 гг.), К.Бюхера (1847-1930 гг.). В методологии они опирались на следующие идеи:

- каждое экономическое явление -- взаимодействие юридических, этических, этнических и других факторов. Поэтому необходимо установить связь экономической теории с этикой, историей, социологией, политическими науками. Изменение правовых, этических норм приводит к изменению хозяйственных отношений;

- основными методами исследования должны быть наблюдение, определение, классификация, анализ, т.е. примат восхождения от частного, отдельного к общему. Отсюда следовал вывод об отсутствии объективных законов и ставилась задача сбора фактов, относящихся к экономической истории;

- отрицание качественных изменений в обществе, т.к. происходят только количественные;

- отрицание революционных скачков в развитии, все изменения осуществляются эволюционно в результате накопления количественных изменений.

Политическая экономия - это наука, которая изучает деятельность людей, направленную на удовлетворение их потребностей. Развитие человека представляет собой улучшение жизни и более возвышенный образ мыслей. Предприятие рассматривалось как живой организм, способный к саморазвитию и ведущий борьбу на рынке за господствующее положение. Брентано подчеркивал, что экономические единицы всегда враждуют между собой и каждая стремится приобрести все, что можно. Поэтому содержание хозяйственных сделок - прибыль. К.Бюхер считал, что экономическое развитие осуществляется в пределах семьи, города, нации. Они представляют разные этапы развития общества. Капитализм характеризуется экономическим развитием в пределах нации.

Представители новой исторической школы выступали за реформы в экономике. Шмоллер был умеренным реформатором. В 1972 г он создал "Общество социальной политики", которое предлагало всеобщее бесплатное начальное образование, запрет ночного детского и женского труда, введение пособий по старости и болезни. Реформы возможны только с помощью государства, которое должно быть сильным. Эти идеи о сильном государстве использовались Бисмарком, Вильгельмом II и фашистскими движениями.

Брентано был радикальным реформатором. Он выступал за 8-часовой рабочий день, рост реальной зарплаты, создание профсоюзов. Он утверждал, что рост доходов рабочих выгоден капиталу, т.к. создает рынок. Идеи Брентано получили развитие в работах социал-демократов.

Большое влияние на развитие теории оказал Макс Вебер (1864-1920 гг.). Он исследует капитализм с точки зрения происхождения и сущности. Под капитализмом он понимает такое ведение хозяйства, которое основано на ожидании прибыли посредством использования возможностей обмена. Для такого ведения хозяйства характерен учет капитала в денежной форме, рациональность капиталистического предприятия, отделение предприятия от домашнего хозяйства.

Происхождение капитализма, он связывает с влиянием религии, этических представлений о долге на поведение индивида. В книге "Протестантская этика и дух капитализма" (1904г.) он высказал идею о влиянии Реформации в католичестве на развитие капитализма. Отмечая преобладание протестантов среди владельцев капитала, предпринимателей, высококвалифицированных рабочих, высшего персонала, он связывает это с особым складом психики, привита воспитанием, обусловленным религиозной атмосферой. Идеал капитализма - кредитоспособный добропорядочный человек, долг которого рассматривать приумножение своего капитала как самоцель. Это своеобразная этика, отступление от которой рассматривается как глупость и нарушение долга. Носители нового духа - поднимающиеся средние слои ремесленников - были "людьми, прошедшими суровую жизненную школу, осмотрительными и решительными одновременно, людьми сдержанными, умеренными и упорными по своей природе, полностью преданными своему делу, со строго буржуазными воззрениями и принципами". Самому предпринимателю такого типа богатство ничего не дает, разве только ощущение хорошо исполненного долга в рамках своего призвания. Всему этому содействует протестантство, т.к. в нем существует понятие "призвание", в котором заключается оценка, согласно которой выполнение долга в рамках мирской профессии рассматривается как наивысшая задача нравственной жизни человека. Бог почитает тех людей, которые хорошо выполняют обязанности, определяемые для каждого человека его местом в жизни. Результатом Реформации было возрастание морального значения мирского профессионального труда и религиозного воздаяния за него, что привело к формированию капитализма.

В.Зомбарт (1863-1941гг.) испытал влияние взглядов К.Маркса и Г.Шмоллера и прошел эволюцию от марксизма к обоснованию фашизма. Отвергал универсальность экономических законов. Характер экономических институтов обусловлен местом и временем их деятельности. Хозяйственная деятельность обусловлена многими факторами, но реальную созидательную силу имеет хозяйственный дух. Он объединяет созидательные элементы культуры и духовно питает все стороны жизни в данную историческую эпоху. Капитализм развился из свойств человеческого мышления и поведения, таких как неутомимость, предприимчивость, стремление к обогащению, конкуренция, рациональность. Главная цель хозяйственной деятельности - увеличение богатства, особенно в денежной форме. До капитализма блага производились как потребительные стоимости. При капитализме приобретает значение накопление товарных запасов, т.е. меновых стоимостей. Стремление к обогащению вырождается в безжалостность, все моральные принципы исчезают.

Капиталистическая система хозяйствования основана на принципах индивидуализма и либерализма, что порождает необходимость разработки системы прав, законов и контроля за их соблюдением.

Главной фигурой является предприниматель, который объединяет в себе изобретателя, ученого, организатора, купца и завоевателя. Он отыскивает новые пути и способы увеличения прибыли.

7.ФОРМИРОВАНИЕ НЕОКЛАССИЧЕСКОЙ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ ТЕОРИИ

7.1 Зарождение предпосылок маржинального анализа

Маржинальный анализ сформировался в последней четверти ХIХ века. Сущность проявляется в исследовании поведения субъекта хозяйствования на основе анализа предельных величин, характеризующих взаимосвязанные явления экономической системы.

Анализ предельной полезности, лежащий в основе неоклассической теории, начался еще в первой четверти ХVIII в. Среда авторов -- Э. Кондильяк, А. Тюрго, Ф. Галлиани, П. Верри, Д. Бернулли. Швейцарский математик Д. Бернулли (1700-1782рг.) в 1738г. опубликовал статью, в которой рассмотрел влияние жребия, случая на выгоды потребителя и его поведение.

Подлинное применение математики в экономическом анализе началось в XIX в. и связывается с Антуан Огюстен Курно (1801-1877гг.). В 1838 г. он опубликовал работу "Исследование математических принципов теории богатства". Курно, опираясь на анализ функциональных зависимостей, сформулировал понятия экономического равновесия, функции спроса, эластичности цены; рассмотрел естественную монополию и рынок дуополии. Только после этого он пришел к анализу свободной конкуренции. В моделях Курно цены диктуют покупатели, а производители приспосабливают предложение к спросу при этих ценах.

Иоганн Генрих фон Тюнен (I789-I850) своими работами и , прежде всего «Изолированное государство» (1826г.) предвосхитил эконометрику - исследование хозяйственных закономерностей и взаимосвязей в экономике с помощью математико-статистических методов и моделей. Он построил модель закрытой от внешнего мира экономики и решает задачу территориального размещения производства. Критерий оптимальности - максимальный суммарный чистый доход всех отраслей. Привел к выводу, что чем ниже интенсивность отрасли, тем дальше от центра она должна находиться.

Герман Генрих Госсен (1810 -1858 гг.) не был профессиональным ученым-экономистом, но тем не менее заложил основы теории предельной полезности. В 1854 г. он опубликовал работу «развитие законов общественной жизни и вытекающих отсюда правил человеческой деятельности». Цель экономической теории он видел в том, чтобы помочь человеку получить максимальное удовлетворение от потребления благ. Основа экономического поведения - психологическая оценка человеком благ и выбор между ними. Госсен сформулировал два закона, в основе которых лежит психология человека.

Первый закон. Величина удовлетворения от потребления каждой дополнительной единицы блага данного вида уменьшается, пока не достигнет нуля в точке полного насыщения.

Второй закон. Если запас различных благ недостаточен для полного удовлетворения, то совокупное наибольшее удовлетворение достигается в точке, где интенсивность удовольствия от потребления каждого блага одинакова.

С этих же субъективно-психологических позиций подходит Госсен к анализу предложения. Труд вначале приносит наслаждение, но затем превращается в тягость. Он ввел понятие предельная затрата. Равенство достигается, если предельная затрата равна предельной полезности блага. Равновесие может быть достигнуто, если существует свободный доступ любого человека к выгодной для него производственной деятельности.