Определение стоимости объекта недвижимости

Анализ наиболее эффективного использования недвижимости. Определение стоимости здания различными подходами к оценке недвижимости. Затратный, сравнительный и доходный методы. Сведение стоимостных показателей в итоговую оценку стоимости недвижимости.

Рубрика Экономика и экономическая теория
Вид курсовая работа
Язык русский
Дата добавления 16.02.2011
Размер файла 105,8 K

Отправить свою хорошую работу в базу знаний просто. Используйте форму, расположенную ниже

Студенты, аспиранты, молодые ученые, использующие базу знаний в своей учебе и работе, будут вам очень благодарны.

Размещено на http://www.allbest.ru/

МИНИСТЕРСТВО ОБРАЗОВАНИЯ И НАУКИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

НОВОСИБИРСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ

АРХИТЕКТУРНО-СТРОИТЕЛЬНЫЙ УНИВЕРСИТЕТ

(СИБСТРИН)

Кафедра экономики

строительства и инвестиций

Курсовая работа

Определение стоимости объекта недвижимости

Студент Д.И. Смердин

Специальность, группа 060800

"Экономика и управление на предприятии", 454

Руководитель работы О.И. Ханина

г. Новосибирск-2008г.

Содержание

  • Введение
  • 1. Постановка задачи оценки
  • 2. Анализ лучшего и наиболее эффективного использования недвижимости
  • 3. Определение стоимости здания различными подходами к оценке недвижимости
  • 3.1 Использование затратного подхода
  • 3.2 Использование сравнительного подхода
  • 3.3 Использование доходного подхода
  • 4. Сведение стоимостных показателей в итоговую оценку стоимости недвижимости
  • Заключение
  • Список литературы

Введение

Гражданский кодекс Российской Федерации разделяет объекты гражданских прав на движимые и недвижимые вещи. В ст.130 записано: "К недвижимым вещам (недвижимое имущество, недвижимость) относятся земельные участки, участки недр, обособленные водные объекты и все, что прочно связано с землей, то есть объекты, перемещение которых без несоразмерного ущерба их назначению невозможно, в том числе леса, многолетние насаждения, здания и сооружения. К недвижимым вещам относятся также подлежащие государственной регистрации воздушные и морские суда, суда внутреннего плавания, космические объекты… Вещи, не относящиеся к недвижимости, … признаются движимым имуществом".

"Земельные участки (в том числе земельные доли), участки недр, обособленные водные объекты и все объекты, которые прочно связаны с землей, так, что их перемещение без несоразмерного ущерба их назначению невозможно, а именно: здания, сооружения, жилые и нежилые помещения, леса, многолетние насаждения, кондоминиумы, как обособленные имущественные комплексы, а также… объекты, входящие в состав предприятий как имущественных комплексов".

Оценка недвижимости представляет интерес, в первую очередь, для категории объектов, активно обращающихся на рынке как самостоятельный товар. В настоящее время в России это:

- квартиры и комнаты;

- помещения и здания под офис или магазины;

- пригодные жилые дома с земельными участками (коттеджи и дачи);

- свободные земельные участки, предназначенные под застройку или для других целей (в ближайшей перспективе);

- складские и производственные объекты.

стоимость недвижимость оценка

"Объект недвижимости" - это любой товар, жестко связанный с участком земли, так что его перенос в другое место невозможен без его разрушения (без утраты его потребительской стоимости).

1. Постановка задачи оценки

Начальным этапом процесса оценки является постановка задачи оценки. На данном этапе выявляется базовая информация, определяющая весь процесс оценки. Этап включает следующую последовательность действий:

1) идентифицируется и описывается объект оценки;

2) устанавливаются оцениваемые имущественные права;

3) указывается дата оценки;

4) описывается цель оценки;

5) определяется вид оцениваемой стоимости;

6) отражаются другие условия проведения оценки.

В данном разделе необходимо поставить задачу для определения стоимости объекта в соответствии с обозначенными выше позициями:

(1) Идентификация объекта оценки:

– функциональное назначение здания - складское помещение;

– район местоположения - отдаленное;

– адрес - г. Новосибирск, ул. Богдана Хмельницкого, д.221.

Описание здания:

– характеристика здания - отдельное;

– площадь - 480 м2;

– конструктивные особенности - здание состоит из 1-3 помещений.

– этажность - одноэтажный объект;

– транспортная доступность - объект находится на главной улице города;

– необорудованный объект недвижимости;

– состояние здания - удовлетворительное (физический износ - 28,2 %).

Описание земельного участка:

– площадь - 1200 м2;

– наличие асфальтобетонного покрытия - до 50% от площади участка;

– несущая способность грунтов - средняя.

Застроенная зданием площадь составляет 40% от площади участка.

(2) Оцениваемый объект находится в собственности. Собственником является ООО "Сибстройсервис", находящееся по адресу ул. Богдана Хмельницкого, д.221, на основании договора купли-продажи.

(3) Дата оценки - 1 ноября 2008 года.

(4) Цель оценки - обмен.

(5) Вид стоимости определяется по цели оценки. В данном случае рыночная стоимость объекта недвижимости.

2. Анализ лучшего и наиболее эффективного использования недвижимости

Лучшее и наиболее эффективное использование (ЛНЭИ) - это такой вариант использования объекта, выбранный из возможных и оправданных, который правомочен юридически, возможен физически, осуществим экономически и обеспечивает самую высокую текущую стоимость объекта.

Анализ лучшего и наиболее эффективного использования проводится в два этапа:

1 этап. Лучшее и наиболее эффективное использование земельного участка как свободного. Для целей данного анализа предполагается, что на участке нет строительных улучшений, т.е. мы решаем проблему - какое было бы лучшее потенциальное использование участка, если бы он был неосвоенным. Какие улучшения принесли бы максимум выгоды с точки зрения денег и удобств.

2 этап. Лучшее и наиболее эффективное использование земельного участка с улучшениями. Для целей данного анализа рассматривается использование, которое необходимо применить к существующему объекту недвижимости, т.е. мы должны ответить на вопрос должен ли объект недвижимости использоваться как он используется, или быть обновлен, расширен, частично уничтожен, или к нему применима комбинация всех этих действий, или же его необходимо заменить на другое строение, обеспечивающее иное по типу или интенсивности использование.

Анализ лучшего и наиболее эффективного использования на каждом этапе проводится по четырем критериям:

1) законодательная разрешенность - проверка потенциального использования на предмет соответствия действующим законодательным, нормативным актам в области застройки, зонирования, охраны окружающей среды и т.д.;

2) физическая осуществимость - потенциальное использование должно быть физически возможным в данной местности;

3) экономическая оправданность - рассмотрение тех законодательно разрешенных и физически осуществимых вариантов использования, которые способны дать отдачу превышающую приведенные затраты;

4) максимальная доходность - выбор из всех законодательно разрешенных, физически осуществимых и экономически оправданных вариантов использований того, которое обеспечит максимальную текущую стоимость объекта.

При выполнении курсовой работы вариант использования земли уже является наилучшим.

При анализе ЛНЭИ здания изучим соответствие варианта использования необходимым критериям:

(1) законодательная разрешенность - оцениваемое здание не нарушает действующие нормы и законодательство;

(2) физическая осуществимость;

(3) экономическая целесообразность. Обоснование с точки зрения окупаемости инвестированного капитала. Оценим возможную доходность по данным табл.2.1 для каждого законодательно разрешенного и физически осуществимого варианта использования здания. По исходным данным здание относится ко 3 типу, его площадь - 480 м2, местоположение - отдаленное.

Таблица 2.1
Ставки аренды коммерческой недвижимости за месяц, р. /м2

Тип здания

Назначение

Площадь

Местоположение

Отд.

С/о

Цен.

Административное

Офис, банк

До 200

320

500

800

200-500

300

450

700

500-1000

250

400

600

Более 1000

160

350

550

Складское

Склад, автогараж

До 200

400

350

280

200-500

380

300

250

500-1000

280

250

180

Более 1000

260

240

160

Производственное

Пищевое производство,

мастерская ремонта, СТО, предприятие легкой промышленности, древо - и металлообработка

До 200

350

400

350

200-500

360

350

300

500-1000

320

300

200

Более 1000

300

280

180

Общественного питания

Столовая, ресторан, кафе

До 200

300

450

1100

200-500

280

400

1000

500-1000

220

350

800

Более 1000

150

330

700

Торговое

Магазин, супермаркет, выставочный центр, аптека

До 200

380

600

1000

200-500

350

500

900

500-1000

250

400

700

Более 1000

180

380

600

Рассчитаем возможную доходность:

D = A * 12 * S;

– административное: 480 р. /м2 * 300 м2 *12= 1728000 р.

– складское: 480 р. /м2 * 380 м2 *12= 2188800 р.

– производственное: 480 р. /м2 * 360*12 м2 = 2073600 р.

(4) максимальная доходность у складского помещения.

Здание находится по адресу: г. Новосибирск, ул. Богдана Хмельницкого, д.221. Назначение здания - ресторан.

Соседние здания преимущественно административного типа. Недостаточно развитая инфраструктура.

3. Определение стоимости здания различными подходами к оценке недвижимости

Традиционными подходами определения стоимости недвижимости являются затратный, сравнительный и доходный. В рамках каждого подхода используются определенные методы расчета. В результате применения этих подходов получаются три различные величины стоимости одного и того же объекта, на основании которых определяется итоговая величина стоимости.

3.1 Использование затратного подхода

Затратный подход основан на определении стоимости недвижимости исходя из стоимости земельного участка и затрат на возведение имеющихся на нем улучшений за вычетом накопленного износа. Основная расчетная формула:

СЗП = СЗ + СНС - ИН, (1)

где СЗП - стоимость объекта недвижимости, определенная в рамках затратного подхода, тыс. р.;

СЗ - стоимость земельного участка, тыс. р.;

СНС - стоимость нового строительства здания, тыс. р.;

ИН - накопленный зданием износ, тыс. р.

Для оценки стоимости земельного участка используется метод прямого сравнения продаж. По своей сути данный метод относится к сравнительному подходу, однако его расчетные модели используются и в других подходах. В частности, в рамках затратного подхода необходимо оценить величину затрат, необходимых на приобретение земельного участка под строительство. Для этого анализируются цены аналогичных участков. При этом имеющиеся различия между сравниваемыми объектами корректируются путем введения соответствующих поправок.

Начальным этапом метода прямого сравнения продаж является изучение рынка и сбор информации об объектах-аналогах, т.е. таких объектах, которые схожи с оцениваемым. Данные о проданных на рынке аналогах приведены в табл.3.2.

Таблица 3.1

Данные о продажах земельных участков

Характеристики

А1

А2

А3

А4

А5

А6

Цена продажи, тыс. р.

1650

4500

6020

4200

4375

2025

Размер, м2

1000

5000

4300

2800

3500

1500

Права собственности

частная

серви-тут

государ-ственная

серви-тут

государ-ственная

частная

Условия финансирования

типич-ные

кредит

типичные

типич-ные

типичные

кредит

Условия продажи

срочная

срочная

типичные

особые

1*

типичные

особые

2**

Дата

продажи

3 мес. назад

9 мес. назад

Наст. время

6 мес. назад

3 мес. назад

6 мес. назад

Местополо-жение

Цен.

Отд.

С/о

Цен.

Отд.

С/о

Асфальтобетон-ное покрытие

До 10 %

До 30 %

До 50 %

До 30 %

До 50 %

До 10%

Несущая способность грунтов

низкая

высокая

средняя

средняя

низкая

высокая

* Сделка между партнерами по бизнесу.

** Приобретение соседнего участка для расширения существующего.

Цен. - объект расположен в центре города.

Отд. - объект расположен в отдаленном районе.

С/о - объект расположен в районе средней отдаленности.

После того, как определены объекты-аналоги, необходимо подобрать единицы сравнения, поскольку количественные характеристики объекта оценки и аналогов отличаются. В данной курсовой работе единица сравнения - цена 1 м2.

Следующим этапом метода прямого сравнения продаж является внесение поправок на выделенные различия в ценообразующих характеристиках сравниваемых объектов. На данном этапе можно узнать за какую сумму был бы продан аналог, обладай он теми же характеристиками, что и объект оценки. Основное правило внесения процентных поправок: если оцениваемый объект лучше сопоставимого аналога, то к цене последнего вносится повышающий коэффициент, если хуже - понижающий коэффициент. Корректировкам подвергаются объекты-аналоги, объект оценки никогда не подвергается корректировкам.

При внесении поправок необходимо подвергнуть корректировкам каждую отличающуюся характеристику - элемент сравнения. Элементы сравнения принято делить на две группы. Первая группа - элементы, относящиеся к условиям сделки и состоянию рынка (поправки проводятся путем применения каждой последующей поправки к предыдущему результату скорректированной цены). Первая группа включает в себя: состав передаваемых прав собственности, условия финансирования сделки, условия продажи, время продажи. Вторая группа - элементы, относящиеся непосредственно к объекту недвижимости (производятся путем применения поправок каждого элемента к результату, полученному после корректировки на условия рынка, в произвольном порядке). Состав второй группы: местоположение, физические и экономические характеристики, дополнительные компоненты.

Размер величины поправок, необходимых для расчета скорректированных цен земельных участков, определен по результатам исследования рынка:

– наличие сервитута (обременения) снижает стоимость на 12%, по причине дополнительных процедур согласования; государственные объекты стоят на 10% меньше частных;

– кредиты предоставляются под 15%;

– условия срочной продажи изменяют цену на 10%, при сделке между партнерами по бизнесу цена была занижена на 8%, особая заинтересованность покупателя при приобретении соседнего участка для расширения бизнеса позволила продавцу завысить цену на 7%;

– за 3 месяца цены на рынке возросли на 2%, за 6 месяцев - на 4%, за 9 месяцев - на 8%;

– разница в ценах по районам: цен. и с/о - 20%, с/о и отд. - 10%, цен. и отд. - 30%;

– разница в ценах при наличии асфальтобетонного покрытия на площади до 10% участка по сравнению с площадью до 30% составляет 2%, до 30% по сравнению с площадью до 50% - 3%, до 10% по сравнению с площадью до 50% - 5%;

– разница в ценах между низк. И сред. Несущей способностью грунтов - 3%, сред. и выс. - 4%, низк. и выс. - 7%.

Расчет скорректированных цен земельных участков представлен в табл.3.2.

Таблица 3.2

Расчет скорректированных цен земельных участков

Элементы сравнения

Объект оценки

А1

А2

А3

А4

А5

А6

Цена продажи объекта, тыс. р.

1650

4500

6020

4200

4375

2025

Размер, м2

1000

5000

4300

2800

3500

1500

Цена единицы сравнения, тыс. р. / м2

1,65

0,9

1,4

1,5

1,25

1,35

Оцениваемые права собственности:

частная

частная

сервитут

госу-дарст-венная

сервитут

госу-дарст-венная

частная

- процент отличия

-

12%

10%

12%

10%

-

- корректиров-ка, тыс. р.

-

+0,108

+0,14

+0,18

+0,125

-

- скорректиро-ванная цена, тыс. р.

1,65

1,008

1,54

1,68

1,375

1,35

Условия фи-нансирования

типичные

типич-ные

кредит

типич-ные

типич-ные

типич-ные

кредит

- процент отличия

-

15%

-

-

-

15%

- корректиров-ка, тыс. р.

-

+0,151

-

-

-

+0, 203

- скорректиро-ванная цена, тыс. р.

1,65

1,159

1,54

1,68

1,375

1,553

Условия продажи

типичные

срочная продажа

срочная продажа

типич-ные

Особые 1*

типич-ные

Особые 2**

- процент отличия

10%

10%

-

8%

-

7%

- корректиров-ка, тыс. р.

+0,165

+0,116

-

+0,13

-

-0,109

- скорректиро-ванная цена, тыс. р.

1,815

1,275

1,54

1,81

1,375

1,662

Дата

продажи

Наст. время

3 мес. назад

9 мес. назад

Наст. время

6 мес. назад

3 мес. Назад

6 мес. Назад

- процент отличия

2%

8%

-

4%

2%

4%

- корректиров-ка, тыс. р.

+0,036

+0,102

-

+0,072

+0,027

+0,066

- скорректиро-ванная цена, тыс. р.

1,851

1,377

1,54

1,882

1,402

1,728

Местополо-жение

Отд.

Цен.

Отд.

С/о

Цен.

Отд.

С/о

- процент отличия

30%

-

10%

30%

-

10%

- корректиров-ка, тыс. р.

-0,555

-

-0,154

-0,565

-

-0,173

Асфальто-бетонное покрытие

До 50%

До 10 %

До 30 %

До 50 %

До 30 %

До 50%

До 10 %

- процент отличия

5%

3%

-

3%

-

5%

- корректиров-ка, тыс. р.

+0,093

+0,041

-

+0,056

-

+0,086

Несущая способность грунтов

средняя

низкая

высокая

средняя

средняя

низкая

высока

- процент отличия

3%

4%

-

-

3%

4%

- корректиров-ка, тыс. р.

+0,056

-0,055

-

-

+0,042

-0,069

- скорректиро-ванная цена, тыс. р.

1,445

1,363

1,386

1.373

1,444

1,572

* Сделка между партнерами по бизнесу.

** Приобретение соседнего участка для расширения существующего.

Рассмотрим расчет аналога А1:

– цена продажи объекта и размер земельного участка берем по табл.3;

– цена единицы сравнения = цена продажи/размер = 1650/1000 = 1,65 тыс. р/м2;

– оцениваемые права собственности: у объекта оценки - частная, у аналога - частная. Следовательно, процент отличия = 0%, корректировка не требуется. Скорректированная цена = 1,65 тыс. р. /м2;

– условия финансирования: у объекта оценки - типичные у аналога - типичные. Следовательно, процент отличия = 0%, корректировка не требуется. Скорректированная цена = 1,65 тыс. р. /м2;

– условия продажи: у объекта оценки - типичные, у аналога - срочная. Следовательно процент отличия = 10%, корректировка = 1,65*10% = + 0,165 т.к. оцениваемый объект лучше сопоставимого аналога. Скорректированная цена = 1,65+0,165 = 1,815

– дата продажи: у объекта оценки - настоящее время, у аналога - 3 месяца назад. Следовательно, процент отличия = 2%, корректировка = 1,815 * 2% = +0,036, т.к. оцениваемый объект лучше сопоставимого аналога. Скорректированная цена = 1,815 + 0,036 = 1,851 тыс. р. /м2;

– местоположение: у объекта оценки - отдаленном районе города, у аналога - объект расположен в центре города. Следовательно, процент отличия = 30%, корректировка = 1,851 * 30% = - 0,555, т.к. оцениваемый объект лучше сопоставимого аналога;

– асфальтобетонное покрытие: у объекта оценки - до 50% и у аналога - до 10%. Следовательно, процент отличия = 5%, корректировка = 1,851*5% = +0,093, т.к. оцениваемый объект оценки лучше сопоставимого аналога.

– несущая способность грунтов: у объекта оценки - средняя, у аналога - низкая. Следовательно, процент отличия = 3%, корректировка = 1,851*3% = +0,056;

– скорректированная цена = 1,851-0,055+0,093+0,056 = 1,445 тыс. р. /м2;

Для вывода о стоимости земельного участка необходимо провести согласование полученных скорректированных цен. Согласование - это процесс взвешивания и сравнения показателей с их характеристиками. Согласования проводится в соответствии с имеющимися отличиями аналогов оцениваемого объекта.

Для согласования широко используются различные методы. В частности, суждение о стоимости объекта можно принять в результате анализа четырех показателей:

1) Среднего арифметического значения скорректированных цен:

(1,445+1,363+1,386+1,373+1,444+1,572) / 6 = 1,43;

2) Модального значения. Мода - наиболее часто встречающееся значение в числовом ряду: 1,4; 1,4; 1,4; 1,4; 1,4; 1,6. Модальное значение - 1,4;

3) Медианного значения. Медиана - середина ранжированного числового ряда: 1,363; 1,373; 1,386; 1,444; 1,445; 1,572.

Медианное значение: (1,386+1,444) / 2 = 1,415;

4) Скорректированной цены самого похожего на оцениваемый объект аналога. Чем меньше количество и величина поправок, тем больше аналог похож на объект оценки. Таким аналогом является А3 = 1,386.

Стоимость земельного участка в итоге принимается как среднее арифметическое между значениями приведенных выше показателей, умноженное на площадь земли:

СЗ= (1,43+1,4+1,415+1.386) *1200 / 4 = 1,408*1200 = 1689,3 тыс. р.

Следующий этап затратного подхода - расчет издержек, необходимых на воспроизводство нового здания, являющегося точной копией оцениваемого. Один из методов оценки стоимости нового строительства - метод укрупненных обобщенных показателей стоимости на единицу сравнения. В качестве единицы сравнения принимается 1 м2. Для получения стоимости нового строительства объекта оценки величина укрупненного обобщенного показателя стоимости умножается на количество единиц сравнения объекта оценки. Расчет величины укрупненного обобщенного показателя стоимости представлен в табл.3.3.

Таблица 3.3

Расчет укрупненного обобщенного показателя стоимости при строительстве здания складского типа, тыс. р. / м2

Наименование

Затраты, тыс. р. /м2

1

Прямые затраты

1.1

СМР:

- материалы

1,80

- заработная плата

0,63

- эксплуатационные расходы

0, 20

- прочие

0,10

Итого прямые затраты

2,73

1.2

Накладные расходы

0,68

1.3

Прибыль подрядчика

0,41

Итого цена подрядчика

3,82

2

Косвенные затраты

- оплата услуг проектно-сметных организаций

0,14

- маркетинговые, рекламные, страховые расходы

0,23

- затраты на покупку энергетических мощностей

0,38

- налоги

0,82

Итого затраты инвестора

5,39

3

Прибыль инвестора

1,62

Итого укрупненный обобщенный показатель стоимости

7,00

При расчете стоимости нового строительства:

– заработная плата составляет 35% от стоимости материалов

1,80 * 35% = 0,63

– накладные расходы - 25% от прямых затрат

2,73 * 25% = 0,68

– прибыль подрядчика - 12% от суммы прямых и накладных затрат

(2,73+0,68) *12% = 0,41

– оплата услуг проектно-сметных организаций - 5% от прямых затрат

2,73 * 5% = 0,14

– маркетинговые, рекламные, страховые расходы - 6% от цены подрядчика

(2,73+0,68+0,41) * 6% = 0,23

– затраты на покупку энергетических мощностей - 10% от цены подрядчика

3,82 * 10% = 0,38

– налоги (НДС) - 18% от суммы всех предыдущих затрат

(3,82+0,14+0,23+0,38) * 18% = 0,82

– прибыль инвестора - 30% от понесенных расходов

(3,82+0,14+0,23+0,38+0,82) * 30% = 1,62

Стоимость нового строительства равна укрупненному обобщенному показателю стоимости, умноженному на площадь здания:

7 * 480 = 3360 тыс. р.

Следующим этапом затратного подхода является оценка износа. Термин "износ" в теории оценки понимается как утрата полезности объекта, а следовательно, и его стоимости.

Для оценки накопленного износа применяется метод разбивки, суть которого состоит в определении величины трех видов износа: физического, функционального и внешнего.

При определении общей величины накопленного износа методом разбивки используется формула

ИН = 1 - (1 - ИФИЗ/100) * (1 - ИФУНК/100) * (1 - ИВН/100), (2)

где ИФИЗ - физический износ здания, %;

ИФУНК - функциональный износ здания, %;

ИВН - внешний износ здания, %.

Физический износ определяется нормативным методом. Метод предполагает использование нормативных инструкций. Для этого воспользуемся Правилами оценки физического износа жилых зданий.

Для оценки физического износа необходимо изучить степень повреждения конструктивных элементов здания. Расчет физического износа здания торгового типа представлен в табл.3.4.

Таблица 3.4

Расчет физического износа здания торгового типа

Конструктивные элементы здания

Удель-ный

Вес

Количественная

оценка износа

Износ кон-структивного элемента, %

Итого износ, %

1

Фундамент

10

Ленточный каменный, ширина трещин до 3 мм

30

3

2

Стены

34

Кирпичные, глубина разрушения швов до 1,5 см

25

8,5

3

Перекрытия

16

-

10

1,6

4

Кровля

7

-

40

2,8

5

Полы

10

-

50

5

6

Проемы

8

-

30

2,4

7

Отделочные работы

3

-

50

1,5

8

Инженерное оборудование

10

-

30

3

9

Прочие работы

2

-

20

0,4

Итого

100

-

-

28,2

Итоговая величина износа по каждому элементу определяется путем умножения удельного веса соответствующего элемента на значение износа. Например, фундамент: 10*30 / 100 = 3 %.

Итоговая величина физического износа всего здания определяется суммированием. Физический износ равен 28,2 %, т.е. он определен в размере от 20% до 40%, следовательно, можно сделать вывод, что состояние здания удовлетворительное.

Функциональный износ - уменьшение стоимости имущества из-за его несоответствия современным рыночным требованиям по архитектурно-эстетическим, объемно-планировочным, конструктивным решениям, благоустроенности, безопасности, комфортности.

Функциональный износ здания составляет 1 % по причине недоиспользования одного помещения.

Внешний износ - уменьшение стоимости имущества вследствие изменения внешней среды: социальных стандартов общества, законодательных и финансовых условий, демографической ситуации, градостроительных решений, экологической обстановки и других качественных параметров окружения.

Внешний износ здания составляет 7% по причине экологической обстановки центра города.

Определим процентное значение накопленного износа по формуле (2):

ИН = 1 - (1 - 27,15/100) * (1 - 3/100) * (1 - 5/100) = 0,740.

Для оценки стоимостного значения накопленного износа полученный процент применяется к величине стоимости нового строительства здания:

3360*0,740 = 2486,4 тыс. р.

Стоимость объекта недвижимости, оцененная в рамках затратного подхода определяется по формуле (1):

СЗП = 1689,3+3360-2486,4 = 2562,9 тыс. р.

3.2 Использование сравнительного подхода

Сравнительный подход основан на определении стоимости недвижимости на основе сравнительного анализа рыночных данных о продажах аналогичных объектов.

Одним из методов данного подхода является метод прямого сравнения продаж, который в данной курсовой работе использовался для оценки стоимости земельного участка. Применение метода прямого сравнения продаж в рамках сравнительного подхода подразумевает сравнение оцениваемого объекта (здания вместе с земельным участком) с аналогами, при этом суть метода и порядок расчета остаются теми же.

Элементы сравнения объектов-аналогов относятся ко второй группе - относящиеся непосредственно к объекту недвижимости. Предполагается, что условия сделки и состояние рынка были похожи. В качестве единицы сравнения принимаем все здание.

Расчет скорректированных цен объектов коммерческой недвижимости приведен в табл.3.5.

Таблица 3.5

Расчет скорректированных цен объектов коммерческой недвижимости

Объекты сравнения

Площадь, м2

Местоположение

Состояние

Транспортная доступность

Стоимость оборудования, тыс. р.

Цена продажи, тыс. р.

ЦКХ, тыс. р.

Поправки в долях

Скорректированная цена тыс. р.

Оборудование

Площадь

По местоположению

По состоянию

По транспортной доступ ности

1

2

3

4

5

6

7

8

9

10

11

12

13

Объект оценки

480

Отд.

Уд.

Гл.

0

А1

552

С/о

Хор.

Гл.

180

4596

4416

3840

0,85

0,9

1

2938

А2

360

С/о

Уд.

Гл.

198

2845

2647

3529

0,85

1

1

3000

А3

864

С/о

Хор.

Втр.

6440

6440

3578

0,85

0,9

1,05

2874

А4

312

Отд.

Хор.

Втр.

2039

2039

3137

1

0,9

1,05

2964

А5

672

Отд.

Уд.

Гл.

185

4252

4067

2905

1

1

1

2905

А6

624

Отд.

Хор.

Гл.

202

4474

4272

3286

1

0,9

1

2957

А7

960

Цен.

Хор.

Гл.

8497

8497

4248

0,765

0,9

1

2925

А8

240

Цен.

Уд.

Гл.

196

2132

1936

3872

0,765

1

1

2962

А9

432

Цен.

Хор.

Втр.

126

3786

3660

4067

0,765

0,9

1,05

2940

ЦКХ - цена, приведенная по количественным характеристикам (по стоимости оборудования и площади), тыс. р.

ЦКХ по стоимости оборудования (гр.8) находится как разность между ценой продажи (гр.7) и стоимостью оборудования (гр.6), т.к. у объекта оценки нет оборудования. Например, А1: 45968 - 180 = 4416 тыс. р.

ЦКХ по стоимости площади (гр.9): находится цена 1 м2 аналога и затем умножается на площадь объекта оценки. Например, А1: 4416/ 552*480=3840тыс. р.

На основании сравнительного анализа цен продаж известно, что различия в ценах аналогичных объектов коммерческой недвижимости за счет местоположения следующие:

– 15% между расположенными в отдаленном районе и районе средней отдаленности;

– 10% между центром и районом средней отдаленности.

Например, т.к. объект оценки находится в отдалённом районе, то, если аналог находится в районе средней отдаленности в долях будет равна 0,85; если аналог в центральном районе - 0,765.

Поправки на состояние объекта и условия транспортной доступности необходимо определить путем анализа подобранных аналогов. Для этого используется метод парных продаж.

Под парной продажей подразумевается продажа двух объектов, в идеале являющихся точной копией друг друга, за исключением одной характеристики, наличием которой и объясняется разница в ценах этих объектов.

При определении поправок необходимо учесть:

1) поправки определяются исходя из цен, приведенных к оцениваемому объекту по количественным характеристикам;

2) подбираются пары аналогов, имеющие только одно отличие, например одинаковое местоположение и транспортная доступность, но разное состояние;

3) при определении поправок по той или иной характеристике всегда делить цены аналогов с одинаковой с объектом оценки характеристикой на цену аналога с отличающейся характеристикой.

Данный метод позволяет рассчитать поправку на отличающуюся характеристику и затем использовать ее для корректировки на этот параметр цены продажи сопоставимого с объектом оценки объекта-аналога.

Поправки на состояние объекта:

С/о: А2/А1 =3529/3840 = 0,92

Отд.: А5/А7 =2905/4248 = 0,88;

Цен.: А8/А7 =3872/4248 =0,91;

Среднее арифметическое между этими числами = 0,9.

Поправки на условие транспортной доступности:

С/о: А1/А3 =3840/3578 =1,07;

Отд.: А6/А4 = 3286/3137 = 1,05;

Цен.: А7/А9 = 4248/4067 = 1,04;

Среднее арифметическое между этими числами = 1,05.

Скорректированные цены аналогов определяются с учетом всех поправок (гр.13 определяется умножением гр.9 на гр.10, гр.11, гр.12).

Теперь проводим согласование полученных цен. Для этого анализируются четыре показателя (среднее арифметическое, мода, медиана, скорректированная цена самого похожего на оцениваемый объект аналога), а также рассчитывается скорректированная цена с учетом весовых коэффициентов. (табл.3.6)

- Среднее арифметическое = 2941 тыс. р.

- Мода = (2962+2964) /2=2963 тыс. р.

- Медиана = 2940 тыс. р.

- Аналог, похожий на объект оценки - А5 = 2905 тыс. р.

Для расчета весовых коэффициентов применяется метод расстановки приоритетов.

При этом сравниваются пары сопоставимых продаж на основе оценки их влияния на итоговую стоимость объекта оценки. По данным принимаемой системы сравнений формируется квадратная матрица А = а ij.

а ij = {1,5 если Хi > Хj; 1,0 если Хi = Хj; 0,5 если Хi < Хj },

где а ij - числовая мера, определяющая степень превосходства влияния на результат оценки одной сопоставимой продажи (Хi) над другой (Хj).

Таблица 3.6

Квадратная матрица и расчет скорректированных цен с учетом весовых коэффициентов

А1

А2

А3

А4

А5

А6

А7

А8

А9

Сумма

Уд. вес

Р1

РН (1)

Итого

А1

1

0,5

1,5

1

0,5

0,5

1

0,5

1,5

8

0,099

0,784

0,094

277,005

А2

1,5

1

1,5

1,5

0,5

1

1,5

1

1,5

11

0,136

1,136

0,137

409,799

А3

0,5

0,5

1

0,5

0,5

0,5

0,5

0,5

1

5,5

0,068

0,568

0,068

196,294

А4

1

0,5

1,5

1

0,5

0,5

1

0,5

1,5

8

0,099

0,784

0,094

279,457

А5

1,5

1,5

1,5

1,5

1

1,5

1,5

1,5

1,5

13

0,160

1,420

0,171

496,028

А6

1,5

1

1,5

1,5

0,5

1

1,5

1

1,5

11

0,136

1,136

0,137

403,926

А7

1

0,5

1,5

1

0,5

0,5

1

0,5

1,5

8

0,099

0,784

0,094

275,779

А8

1,5

1

1,5

1,5

0,5

1

1,5

1

1,5

11

0,136

1,136

0,137

404,609

А9

0,5

0,5

1

0,5

0,5

0,5

0,5

0,5

1

5,5

0,068

0,568

0,068

200,802

Итого

81

1,000

8,315

1,000

2943,699

Удельный вес находится делением суммы каждого аналога на число итого по столбцу "Сумма": А1: 8/81 = 0,099.

Столбец Р1 получается путем умножения вектора "Уд. вес" на матрицу:

1*0,099+0,5*0,136+1,5*0,068+1*0,099+0,5*0,160+0,5*0,136+1*0,099+0,5*0,136+1,5*0,068=0,784;

Столбец РН (1) - удельный вес. Например, для А1: 0,784/8,315=0,094.

Столбец итого находится умножением РН (1) на гр.13 табл.3.5.

Критерий выбора весового коэффициента в курсовой работе - степень похожести анализируемого аналога на оцениваемый объект. В процессе согласования были выявлены причины различий промежуточных результатов и учтено количество поправок, внесенных в цену сопоставимой продажи. Чем меньше количество и величина поправок, тем больший удельный вес имеет данная продажа в процессе итогового согласования данных.

С использованием весового коэффициента каждой из сопоставимых продаж и соответствующие им скорректированные цены, определяется единая величина, которая становится основой при принятии решения об итоговой стоимости объекта на основе сравнительного анализа продаж.

В целях получения значений большей точности значение аij варьируется по степени отличия от единицы.

В итоге получили скорректированную цену с учётом всех поправок. Скорректированная цена составляет 2943,699 тыс. р.

С помощью метода согласованных пар мы нашли разницу в ценах между аналогами. Из суммы всех показателей и скорректированной цены итога матрицы вычисляем среднее арифметическое, тем самым мы определяя стоимость объекта недвижимости:

(2943,699+2905+2940+2963+2941) /5 = 2938,546 тыс. р.

Стоимость объекта недвижимости, определённая в рамках сравнительного подхода равна 2 938 546 рублей.

Практическое применение метода сравнительных продаж возможно при наличии развитого рынка недвижимости и наоборот, при отсутствии такого рынка либо его недостаточности развитости, а также если оцениваемый объект недвижимости является специализированным либо обладает исключительными экономическими выгодами и обременениями, не отражающими общее состояние рынка, применение этого метода нецелесообразно. Таким образом, сравнительного подхода в основном используется там, где имеется достаточная база данных о сделках купли - продажи или аренды на рынке недвижимости.

3.3 Использование доходного подхода

Доходный подход заключается в преобразовании в текущую стоимость недвижимости ожидаемых выгод, которые может принести использование или будущая продажа объекта. Для определения стоимости объекта оценки используется метод прямой капитализации дохода.

Преобразование будущих доходов в текущую величину стоимости осуществляется по формуле

СДП = ЧОД / ККАП, (3)

где СДП - стоимость объекта недвижимости, определенная в рамках доходного подхода, тыс. р.;

ЧОД - чистый операционный доход оцениваемого объекта за год, тыс. р.;

ККАП - коэффициент капитализации.

Для определения ЧОД необходимо рассчитать потенциальный и эффективный валовые доходы.

Потенциальный валовой доход (ПВД) - это сумма всех ожидаемых поступлений от сдачи объекта в аренду. Это доход, приносимый недвижимостью при 100-процентной загрузке площадей, предназначенных для сдачи в аренду, до вычета эксплуатационных затрат. ПВД определяется за год с учётом ставок аренды (табл.2.1).

Эффективный валовой доход (ЭВД) - это величина, равная ПВД, за вычетом потерь от недозагрузки объекта и недосборов арендной платы. Оценка потерь от недозагрузки объекта и недосбора арендной платы производится на основе анализа рынка, его динамики применительно к оцениваемой недвижимости. В данном случае величина убытков составляет 5% от ПВД, из-за недозагрузки объекта недвижимости, т.е. пустует несколько помещений.

ЧОД представляет собой рассчитанную устойчивую величину ожидаемого чистого годового дохода, полученного от объекта оценки после вычета всех операционных расходов (ОР) и резервов.

Расчет ЧОД осуществляется в виде отчета о доходах и расходах (табл.3.7).

Таблица 3.7

Отчет о доходах и расходах

Показатели

Сумма, р.

Порядок расчета

ПВД

1532160

2188800*0,7

Убытки

76608

5% от ПВД

ЭВД

1455552

ПВД - Убытки

ОР:

440361,6

- налог на землю

9600

12 р. / м2 площади земли / квартал

- налог на имущество

67200

2% от СНС

- коммунальные расходы

57600

10 р. / м2/мес. *Sзд*12

- расходы на управление

72777,6

5% от ЭВД

- страхование

3360

0,1% от СНС в год

- обеспечение безопасности

229824

15% от ПВД

Резервы

67200

2% от СНС в год

ЧОД

947990,4

ЭВД - ОР - Резервы

Теперь рассчитаем величину коэффициента капитализации. Коэффициент капитализации - это параметр, преобразующий чистый доход в стоимость объекта. При этом учитывается как сама чистая прибыль, получаемая от эксплуатации оцениваемого объекта, так и возмещение основного капитала, затраченного на приобретение объекта.

Коэффициент капитализации определяется с учетом возмещения капитальных затрат. Коэффициент состоит из двух частей:

ставки доходности на капитал;

нормы возврата инвестированного капитала.

Для расчета ставки дохода используется метод кумулятивного построения, который состоит в суммировании ставки дохода и рисков, присущих объекту недвижимости.

Возмещение инвестированного капитала осуществляется прямолинейно (метод Ринга). Годовая норма возврата капитала рассчитывается путем деления 100% -ной стоимости объекта на остающийся срок полезной жизни. Остающийся срок полезной жизни объекта принимается равным от 10 до 30 лет в зависимости от привлекательности оцениваемой недвижимости. Примем остающийся срок полезной жизни объекта равным 20 годам, т.е. за 20 лет произойдет возврат капитала, вложенного в оцениваемую недвижимость, т.к. тип здания оцениваемого объекта - торговое и оно находится в центре города с развитой транспортной, инженерной инфраструктурой, следовательно, оцениваемая недвижимость привлекательна.

Таким образом, норма возврата капитала равна 100 / 20 = 5 %.

Определим величины составляющие ставку доходности:

Риск низкой ликвидности равен 5%, т.к. данный объект недвижимости можно продать в более длинные сроки в связи с его транспортной доступностью;

Риск вложений в недвижимость - 5%, поскольку в районе ограничено предложение объектов на рынке;

Риск инвестиционного менеджмента: 5%, т.к. инвестиционный менеджмент при инвестициях в недвижимость требует, как правило, немалых управленческих усилий.

Теперь вычислим коэффициент капитализации (таблица 3.9).

Таблица 3.9

Расчет коэффициента капитализации

Составляющие ККАП

Значение, %

Безрисковая ставка

8

Риск низкой ликвидности

5

Риск вложения в недвижимость

5

Риск инвестиционного менеджмента

5

Норма возврата капитала

5

Итого ККАП

28

Используя формулу 3, рассчитаем стоимость объекта недвижимости в рамках доходного подхода:

СДП = 947990,4/0,28 = 3385,68 рублей

4. Сведение стоимостных показателей в итоговую оценку стоимости недвижимости

После определения стоимости недвижимости тремя методами: затратный подход, сравнительный подход и доходный подход, необходимо свести полученные стоимостные показатели в итоговую оценку стоимости объекта.

Для каждого из подходов к оценке выбирается вес. При этом учитывается значимость и применимость каждого подхода в конкретной ситуации. Основные элементы сравнения: соответствие целям оценки, достоверность и достаточность используемой для анализа информации, соответствие оцениваемому типу и характеру использования недвижимости.

Определим весовые коэффициенты для каждого из подходов:

Затратный подход имеет наибольший вес (60%), т.к. затратный метод опирается на сметно-нормативную базу строительства и способен дать надежные результаты оценки;

Сравнительный подход имеет наименьший вес (15%), поскольку существует недостаточность информации о состоявшихся сделках в виду недостаточной развитости рынка недвижимости;

Доходный подход отражает ту максимальную цену, выше которой потенциальный покупатель платить не захочет. Но данный метод основан на прогнозных данных, поэтому мы отдаем предпочтение в 25%.

Данные о сведении полученных результатов в итоговую стоимость объекта занесем в таблицу 4.1.

Таблица 4.1

Расчет рыночной стоимости объекта недвижимости

Подходы к оценке недвижимости

Стоимость, тыс. р.

Весовой коэффициент

Затратный

2562,90

0,6

Сравнительный

2938,55

0,15

Доходный

3385,68

0,25

Рыночная стоимость

2824,94

1

Рыночная стоимость = 2562,90*0,6+2938,55*0,15+3385,68*0,25=2824,94 тыс. р.

Целью оценки является вынужденная продажа в ограниченный период времени, т.е. рыночная стоимость объекта будет составлять 7404,7905 тыс. р. итоговая оценка стоимости не обязательно является предопределенной величиной, а скорее наиболее вероятным значением.

Заключение

В процессе курсовой работы на основе самостоятельного изучения и обобщения законодательных и нормативных актов, экономической литературы были произведены расчеты по определению стоимости нежилого помещения.

На первом этапе курсовой работы "Определение проблемы" проведена идентификация объекта, установлены имущественные права, указана дата оценки недвижимости. Целью оценки недвижимости является оценка имущества объекта на основе рыночной стоимости.

На втором этапе курсовой работы был проведен анализ лучшего и наиболее эффективного использования.

Третий этап курсовой работы включает в себя применение трех методов оценки недвижимости. Первый метод - затратный. Он заключался в определении общей стоимости объекта недвижимости исходя из стоимости земли и стоимости аналогичного объекта за вычетом износа. Стоимость объекта оценки составила 2562,90 тыс. руб. Второй метод - прямого сравнения продаж (сравнительный подход), стоимость = 2938,55тыс. руб. Третий метод - капитализации дохода, стоимость объекта оценки = 3385,68 тыс. руб.

В четвертом разделе сводились все стоимостные показатели, полученные в предыдущих разделах, в итоговую оценку стоимости имущества. При этом для каждого из примененных методов был выбран удельный вес для расчета итоговой рыночной стоимости оцениваемого объекта недвижимости. При анализе и согласовании всех стоимостных показателей, полученных вышеперечисленными методами, данный объект недвижимости оценен в 2824,94 тысяч рублей.

Список литературы

1. Гарина С.А. Определение стоимости объекта недвижимости. Методические указания к курсовой работе // С.А. Гарина, Е.Б. Денисенко. - Новосибирск: НГАСУ, 2004. - 32 с.

2. Гражданский Кодекс Российской Федерации. Части I и II. По состоянию на 1 сентября 1998 года. - М.: "Новая волна", 1999. - 512 с.

3. Денисенко Е.Б. Экономика недвижимости: Учеб. Пособие / Е.Б. Денисенко. - Новосибирск: НГАСУ, 2002. - 56 с.

4. Орлов С.В. Рыночная оценка имущества города: Учеб. пособие для вузов / С.В. Орлов, Ю.А. Цыпкин. - М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2002. - 240 с.

5. Оценка недвижимости: Учеб. /Под ред.А.Г. Грязновой, М.А. Федотовой. - М.: Финансы и статистика, 2002. - 496 с.

6. ВСН 53-86. Правила оценки физического износа жилых зданий / Гос. ком. по гражд. стр-ву и архитектуре при Госстрое СССР. - М., 1988. - 70 с.

7. Тэпман Л.Н. Оценка недвижимости: Учеб. пособие для вузов / Л.Н. Тэпман; Под ред. Проф. В.А. Швандера. - М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2002. - 303 с.

8. Федотова М.А. Оценка недвижимости и бизнеса: Учебник / М.А. Федотова, Э.А. Уткин. - М.: "ЭКМОС", 2000. - 352 с.

9. Экономика недвижимости: рынок, правовые основы, инвестиции: Учеб. пособие / И.Р. Айтмухаметова, С.А. Гарина, Е.Б. Денисенко, Е.Н. Лебедева, О.В. Минина. - Новосибирск: НГАСУ, 2003. - 96 с.

10. Экономика недвижимости: Учеб. пособие. - 2-е изд. - М.: Дело, 2000. - 328 с.

Размещено на Allbest.ru


Подобные документы

  • Анализ наиболее эффективного использования недвижимости. Определение стоимости здания различными подходами к оценке недвижимости. Использование затратного, сравнительного и доходного подходов. Сведение стоимостных показателей в итоговую оценку стоимости.

    реферат [48,7 K], добавлен 26.03.2014

  • Идентификация и описание объекта оценки. Использование сравнительного, затратного и доходного подходов к оценке недвижимости. Сведение полученных стоимостных показателей в итоговую оценку стоимости недвижимости и определение рыночной стоимости объекта.

    курсовая работа [121,8 K], добавлен 14.11.2013

  • Анализ наиболее эффективного использования недвижимости. Определение стоимости здания различными подходами к оценке недвижимости. Использование затратного, сравнительного, доходного подхода. Составление итоговой оценки стоимости недвижимости.

    курсовая работа [54,9 K], добавлен 29.10.2007

  • Анализ наилучшего использования объекта недвижимости. Определение стоимости делового центра различными подходами к оценке недвижимости. Оценка делового центра затратным, сравнительным и доходным подходом. Согласование стоимостных показателей оценки.

    курсовая работа [294,0 K], добавлен 11.12.2014

  • Определение оценочной стоимости необорудованного нежилого помещения для залога. Анализ наилучшего и наиболее эффективного использования объекта недвижимости. Определение стоимости нежилого помещения различными подходами к оценке недвижимости.

    контрольная работа [45,6 K], добавлен 11.04.2008

  • Описание месторасположения объекта оценки. Определение рыночной стоимости объекта недвижимости тремя подходами: доходный, сравнительный и затратный. Границы права собственности. Сущность рыночной стоимости. Поведение и динамика рынка недвижимости.

    отчет по практике [1,4 M], добавлен 06.06.2016

  • Типы недвижимости: земля, жилье и нежилые помещения. Подходы к оценке недвижимости: сравнительный, затратный и доходный. Виды стоимости объекта оценки: рыночная, инвестиционная, ликвидационная и кадастровая. Определение величины накопленного износа.

    презентация [3,4 M], добавлен 21.04.2015

  • Принципы оценки бизнеса. Доходный, затратный и сравнительный подходы к оценке стоимости. Анализ внутренней и внешней среды ООО "Фокус". Маркетинговые исследования рынка услуг. Определение стоимости оцениваемого объекта недвижимости различными подходами.

    дипломная работа [200,0 K], добавлен 14.01.2011

  • Рассмотрение сущности, методики и преимуществ использования затратного, доходного и сравнительного подходов к оценке недвижимости. Анализ рыночной стоимости объектов недвижимости (расчет физического износа, прибыли застройщика, затрат на строительство).

    курсовая работа [68,4 K], добавлен 13.04.2010

  • Описание объекта недвижимости для оценки (однокомнатная квартира), параметры здания. Анализ наиболее эффективного использования недвижимого имущества. Методы определения стоимости объекта недвижимости. Восстановительная стоимость, накопленный износ.

    курсовая работа [1,6 M], добавлен 13.05.2015

Работы в архивах красиво оформлены согласно требованиям ВУЗов и содержат рисунки, диаграммы, формулы и т.д.
PPT, PPTX и PDF-файлы представлены только в архивах.
Рекомендуем скачать работу.