Размещено на http://www.allbest.ru/

Вопросы к зачету по дисциплине «История экономики»

Содержание

1. Ось времени в экономической истории

2. Особенности экономики первобытного общества, характерные черты деятельности родовой общины

3. Специфика перехода от присваивающего к производящему хозяйству. Экономика первобытного общества

4. Классическое рабовладение как форма хозяйства

5. Экономика стран Западной Европы в эпоху. Особенности экономического развития городов в феодальную эпоху

6. Особенности экономики стран восточного феодализма

7. Сравнительные характеристики классического и восточного феодализма как социально-экономических систем

8. Становление феодальных отношений в России

9. Особенности феодального хозяйства в период формирования централизованного государства

10. Эпоха Великих географических открытий и ее экономические последствия

11. Особенности генезиса капиталистического хозяйства в странах Западной Европы (Англия, Нидерланды, Франция)

12. Промышленный переворот как социально-экономическое явление

1. Ось времени в экономической истории

В истории главный фактор - время и его периодизация по тем или иным признакам. Существует много подходов к этапности экономического развития, т.е. делению экономической динамики на характерные временные отрезки и эпохи. Более всего знакома нам простая и четкая социально- политическая схема - концепция исторического материализма Маркса-Энгельса, согласно которой с неизбежной последовательностью сменяются во времени общественно-экономические формации: первобытно-общинная, рабовладельческая, феодальная, капиталистическая и коммунистическая. Определяющий признак периодизации здесь - смена вида частной собственности. Но опыт строительства социализма по этой модели выявил ее неполноту и противоречивость.

Весьма информативным является историко - хронологический подход, выделяющий 8 периодов:

- древний (до 8 века до н.э.);

- античный (с 8 до н.э. до 5 в. н.э.), в течение которого появилась и развивалась частная собственность;

- средневековой (с 6 в. до середины 15 в.), когда образовались города и формировались европейские нации;

- возрождения (с середины 15 века до середины 17 века), эпоха великих географических открытий и первоначального накопления капитала;

- просвещения (с середины 17 века до последней четверти 18 века) - колониальный раздел мира;

- свободной конкуренции (с последней четверти 18 века до последней четверти 19 века) - эпоха промышленной революции;

- монополистической конкуренции (с последней четверти 19 века до середины 20);

- социально-рыночного хозяйства (с середины 20 века) со времени становления смешанной экономики.

Иногда историю делят по «технологическому принципу», разделяя ее на 3 большие эпохи: доиндустриальную (до 13 века), индустриальную (с последней трети 13 века до последней четверти 20 века); постиндустриальную, современную.

Несомненно узловыми точками, разделяющими историю на периоды и эпохи, являются важнейшие научные открытия, отражающие динамику человеческой мысли. Приведем один факт, чтобы обратить внимание на этот вполне закономерный подход к истории. Так, до открытия Лебланом в 1787 -1789 гг. промышленного способа получения соды из поваренной соли, необходимой для обработки хлопка, мыловарения и производства стекла, в Западной Европе динамично не могла развиваться легкая промышленность (до этого соду добывали из дефицитных природных источников).

То, что мы называем историей, было лишь мгновением, промежутком в какие-то 5 тысячелетий между заселением земного шара и тем, что мы теперь рассматриваем как подлинное начало мировой истории.

Сегодняшний мир с его сверхдержавами постепенно в ходе длительного процесса, идущего с 16 века, благодаря развитию техники, фактически стал единой сферой общения.

Европейская цивилизация выросла на приоритетах гражданского общества, что сильно ослабило государственность. Но это не помешало социально-экономическому прогрессу, приведшему в конечном счете к современному процветанию Западной Европы. Западным обществам удалось найти самое эффективное в истории человечества решение главной проблемы: оптимальное соединение традиций и развития. Рассматривая историю российской экономики, можно убедиться, что никогда у нас право собственности не было общественной доминантой, но всегда определялось государством, которое всегда было вправе эту собственность перераспределить. Отсюда и вся остальная политическая и социальная атрибутика Восточных цивилизаций.

2. Особенности экономики первобытного общества, характерные черты деятельности родовой общины

Экономика первобытного общества. Экономика так же стара, как и человеческое общество. Конечно, экономика первобытной общины была предельно проста, как и орудия, которыми на тот момент времени пользовались люди. Естественный образ жизни человека как биологического вида представлял собой на данном этапе собирательство продуктов природы.

Первой хозяйственной ячейкой первобытных людей была родовая община, а первыми хозяйственными занятиями - собирательство, охота на мелких животных, рыбная ловля. Характерная черта таких форм хозяйства - присвоение продуктов природы, поэтому такое хозяйство называется присваивающим. В этой ситуации человек как часть природы приспосабливается к условиям обитания, не изменяя природную среду. В родовой общине велось коллективное хозяйство с возрастным и половым разделением труда.

3. Специфика перехода от присваивающего к производящему хозяйству. Экономика первобытного общества

Знаменательным событием в этой фазе человеческой истории была так называемая неолитическая революция (8 - 3 тыс. до н.э.). материальной основой неолитической революции явилась новая техника обработки камня (шлифование, сверление), приведшая к совершенствованию оружия и орудий труда. Именно на этом этапе происходит переход от присваивающего хозяйства к производящему. От использованию даров природы люди переходят к их усовершенствованию, изготовлению и производству. Переход к производящему хозяйству ознаменовал собой появление таких отраслей, как земледелие и скотоводство (произошло первое крупное общественное разделение труда: разделение племен на земледельческие пастушеские).

На этой стадии развития классового общества и эксплуатации как насильственного присвоения продуктов чужого труда, по всей видимости, не существовало, прежде всего, из-за низкой производительности труда, а не отнюдь из-за этических соображений. В условиях, когда человек был еще не способен производить прибавочный продукт, не могло быть классов и эксплуатации: нельзя эксплуатировать человека, который потребляет все, что производит и это является условием поддержания его жизни

4. Классическое рабовладение как форма хозяйства

Классическое рабовладение как форма хозяйства (античное рабство). Классическое рабовладение имело распространение на небольшой территории и просуществовало относительно недолго. Этот тип хозяйства сформировался в средиземноморском регионе в первом тысячелетии до н.э. Классическое, или античное, рабство характеризуется развитым классовым делением общества и преимущественно неэкономическим способом воспроизводства рабской рабочей силы. Классическое рабовладение возникло на базе разложения земельной общины.

Классический рабовладельческий период Древней Греции представлен хозяйствами отдельных полисов, самостоятельных городов - государств, образовавшихся при разложении родовых общин. При этом основой хозяйственной системы является - частная собственность. Преобладали мелкие хозяйства, т.к. в Афинах был установлен земельный максимум. Демократия выражалась среди прочего и в том, что государство охраняло законами крестьянское хозяйство. Право каждого иметь земельный надел и в то же время ограниченность земли обусловили и некоторые особенности полисного устройства. Так, население полиса не могло превышать определенного предела. Когда население увеличивалось и уже не хватало земли, часть населения на кораблях переселялось за пределы Греции. Возникал новый полис, который считался колонией. Использование рабов в сельском хозяйстве было ограниченным. Следует отметить, что земледелие в Афинах считалось почетным делом. Напротив, в Спарте культивировалось презрение к физическому труду: спартанцы не участвовали в производстве. Рабский труд применялся во всех сферах жизни, но главным образом в быту и в ремесле: среди рабов были и педагоги, и повара, и портные. При доминировании частного рабовладения существовало и государственное использование рабов, в частности на рудниках и городском хозяйстве. Период классического рабства характеризуется высоким уровнем ремесленного производства. Основной ячейкой ремесленного производства были эргастерии - большие мастерские, где трудились рабы (10-20 чел.) Их продукция производилась главным образом для нужд «высшего общества» и военных целей.

Эстафету античной цивилизации принял Рим. В 509 г. до н.э. там установилась аристократичная республика, в которой правили патриции - потомки родовой римской знати. Особенностью римской К 1 в.н.э. - империя республики являлось то, что в ней не ограничивалось крупное землевладение. Поэтому наряду с парцеллами (мелкими хозяйствами) создавались крупные рабовладельческие хозяйства. Такие хозяйства образовывались за счет присвоения земли из общественного фонда. В провинции Римской империи преобладали латифундии - хозяйства в тысячи гектаров, где трудились тысячи рабов. Рабы, являясь частной собственностью, превратились в главную производительную силу общества. В период расцвета римского государства их численность достигала 10 млн. человек. В отношении них действовал принцип: «Раб должен работать или спать». Производительность была достаточно высока, латифундии обеспечивали дешевым зерном все население империи. Во 2 в. н.э. наступает кризис рабовладельческой системы. Завоевательные войны закончились - сократился приток рабов. Следствием оскудения каналов пополнения рабов стало повышение цен на них. Рабы становились дорогими - следовало, возникает настоятельная необходимость добиваться повышения производительности труда методами не принуждения, а материальной заинтересованности. Получает распространение практика выделения рабу пекулия. от лат. peculium - собственность, имущество. В Др. Риме имущество, выделяемое главой семьи в пользованием ее членам (сыновьям или рабам).(имущества) Это могла быть как ремесленная мастерская, так и участок земли. Появляются законы, по которым раба не только нельзя было убить, но даже отобрать у него пекулий.

Не только рабы, но и бедные свободные римляне стали арендовать земли в императорских и сенаторских имениях на условиях денежной или натуральной оплаты. Такая система стала называться колонатом, а крестьянин-арендатор - колоном. Получает распространение и патронат с потерей собственности на землю и превращением бывшего собственника в держателя земли. Тем не менее, несмотря на существенные изменения в социально-экономических отношениях, Рим приходит в запустение и падет под ударами варваров в 5 в.н.э. Год свержения императора Западной Римской империи (476 г.н.э.) считается концом античной цивилизации.

5. Экономика стран Западной Европы в эпоху феодализма (Франция, Англия, Германия). Особенности экономического развития городов в феодальную эпоху

Феодальная система хозяйства, которая являлась почти универсальной для Европы и Азии, не возникла как система, пришедшая на смену классическому рабовладению, которое можно рассматривать как исключительный случай в истории мировой экономики.

В подавляющем большинстве случаев феодальные отношения произрастают из первобытно-общинных. В качестве классического случая приводится история формирования феодального хозяйства в государстве франков (франки - одно из германских племен, к Х в. н.э. завоевавшие центральную часть Западной Европы). Основой хозяйства франков являлась община-марка. Следует отметить, что марка - это не родовая, а сельская община. В марке земля оставалась в общей, общинной собственности. Причем, она делилась между членами марки, и каждая семья вела свое отдельное хозяйство. А дом, скот и все остальное имущество находились в частной собственности. Таким образом, в германской общине экономическим целым является отдельное жилище.

Государства в нашем привычном понимании еще не было. Как и у греков, и у римлян, у франков на этой стадии развития был строй военной демократии. Это означало, что верховным органом власти в племени было народное собрание, которое для ведения военных действий выбирало вождя.

Однако формирование военной правящей верхушки еще не означает феодализм. Как способ производства феодализм не предполагает определенный тип землевладения и формируется в ходе завоеваний. В становлении феодализма огромную роль сыграла военная реформа, проведенная в VIII в. франкским королем Карлом. Эта реформа установила льготы для профессиональных воинов-рыцарей, составлявших отряды вооруженной конницы. За каждым рыцарем были закреплены селения, жители которого были обязаны содержать рыцаря и его слуг, оруженосцев. Такие селения назывались бенефициями (переводится как благодеяние) и выступали как награда за службу. Особенность этой формы землевладения заключалась в том, что бенефиций давался не в собственность, а только в пользование при условии несения военной службы. Со временем бенефиции стали превращаться из условного и временного владения в наследственную феодальную собственность.

Расширение сферы феодальных отношений сопровождалось как захватом новых земель с крестьянами, так и добровольной отдачей самих крестьян-общинников под власть феодала. Это было обусловлено следующим. Во-первых, выплата феодальной ренты и феодальная зависимость освобождали от воинской повинности. Во-вторых, что не менее важно, власть феодала означала покровительство, т.е. защиту от посягательства других феодалов. Как бы то ни было, к середине IX в. процесс закрепления крестьян дан феодалами был почти закончен. Завершающим актом феодализации стал закон о том, что каждый свободный франк должен был найти себе сеньора, что лаконично выражено фразой «нет земли без сеньора».

Поскольку военная служба строилась на земельной основе, крупный земельный собственник должен был являться на службу не один, а с отрядом, соответствующим его земельным владениям. Отряд представлял собой профессионалов - рыцарей, которые наделялись землей и крестьянами. Эти рыцари уже подчинялись не королю, а непосредственному господину (сюзерену) и по отношению к последнему являлись вассалами. Однако, раздавая земли и иммунитеты, короли франков подготовили гибель своего королевства. В IX веке оно распалось на мелкие феодальные владения.

К X в., когда феодальные отношения сформировались, хозяйство франков представляло собой следующую картину. Городов как центров ремесла и торговли еще не существовало, ремесло не отделилось от земледелия, и хозяйство страны состояло из одинаковых по структуре экономически между собой не связанных феодальных владений. При этом феодальное хозяйство было натуральным: для продажи за пределы данной территории продукция не производилась, а всем необходимым обеспечивали себя сами. Быт крестьянина и феодала мало отличался в качественном плане. И именно натуральный характер хозяйства определял закономерность феодальной раздробленности.

Этот период отличается крайне медленным развитием производительных сил общества. Толчком к дальнейшему экономическому развитию стали крестовые походы XI-XII вв. (1096-1291гг.). По уровню развития материальной культуры Восток существенно превосходил Запад: изысканные изделия - дорогие ткани и другая домашняя утварь, мебель, оружие и т.п. естественное человеческое желание иметь эти продукты порождает желание иметь деньги, на которые эти товары можно будет купить. И европейское феодальное хозяйство начинает терять свою замкнутость и натуральный характер, втягивается в торговые отношения. Этот процесс продолжался несколько веков и выражался в замене натуральной ренты денежной. Такой перевод феодальной ренты на деньги называется коммутацией.

Процесс коммутации во Франции (точнее, на территории будущей Франции) начинается с ликвидации принудительного труда в собственном хозяйстве феодала (домене), что, по сути, означало ликвидацию собственного, домениального хозяйства феодала. Барщину, т.е. отработку в хозяйстве феодала, заменяют денежными платежами. Стоит отметить, что с ликвидацией барщины ликвидируется и крепостное право, поскольку денежные платежи или оброк крестьянин платит и без крепостной зависимости. Феодальная собственность на землю обеспечивала право на получение ренты, при этом ренты фиксированной, определенной законом или обычаем. Стоит отметить, что феодал не мог отобрать у крестьянина землю, а крестьянин мог землю не только передавать по наследству, но и продавать. Правда, к покупателю переходила и обязанность платить ренту. При переходе к феодальной ренте крестьяне попадают в зависимость от ростовщиков, поскольку, чтобы платить ее, а также «десятину» церкви, они вынуждены были брать у него ссуду. А проценты по ссуде были очень высоки.

В Англии развитие феодальных отношений имело свои особенности. Во-первых, Англию отличала относительно слабая феодальная раздробленность. В отличие от континентальных феодалов владельцы английских поместий были вассалами не крупных феодалов (графов и герцогов), а непосредственно короля. Отчасти это было связано с островным положением страны, отчасти с тем, что феодализм здесь был установлен в процессе завоевания. Как бы то ни было, данная ситуация способствовала развитию торговли и формированию внутреннего рынка, что, в свою очередь, ускорила экономическое развитие страны.

Кроме того, в отличие от Франции, где в полной мере реализовался принцип «нет земли без сеньора», на территории Англии в феодальную зависимость попали не все крестьяне: приблизительно 20% сохранили землю и свободу.

Другая особенность касалась технологической базы английского поместья. Процветало овцеводство, дававшее шерсть - важное промышленное сырье. Наибольший спрос на сырую шерсть предъявляли города Фландрии - главного центра производства шерстяных тканей в Европе. Торговля шерстью, которую вели не только феодалы, но и крестьяне, подрывала крепостное хозяйство: к началу XIV в. барщина и натуральные оброки все более заменяются денежной рентой, и крестьянам разрешается выкупать личные повинности. Развитие этого процесса несколько задержала эпидемия чумы (XIV в.), унесшая не менее 1/3 населения Англии. В этих условиях феодалы, желая закрепить за собой рабочие руки, стали возвращаться к барщине. Феодальная реакция вызвала восстание Тайлера (1381 г.), после которого наступила полная коммутация (перевод крестьян на денежную ренту), а затем и выкуп крестьянами феодальных повинностей. Как считается, в XV в. практически все английские крестьяне стали лично свободными.

В Германии феодальные отношения сформировались позже, чем в Англии и Франции, и имели свои особенности, в значительной степени связанные с сильной феодальной раздробленностью. Как следствие, единого германского рынка не существовало, и это явилось одной из главных причин отсутствия процесса коммутации.

С одной стороны, внутренний рынок сельскохозяйственной продукции еще не сложился, ее избыток шел на экспорт. С другой, в Германии в процесс торговли и производства втягивались не крестьяне, а феодалы. Германские феодалы расширяли свои поля, которые обрабатывались крестьянами. Увеличивалась доля барщинного труда, а барщина требовала крепостной зависимости крестьян, следовательно, усиливалось и крепостничество, которое доходило до степени рабства.

Таким образом, в Германии вовлечение сельского хозяйства способствовало усилению крепостничества, но с другой стороны, в рамках феодального хозяйства развивалось крупное товарное производство, которое впоследствии стало базой «прусского пути» развития капитализма в сельском хозяйстве. Феодальный строй предполагает не только определенную экономическую систему, но и конкретную политическую организацию, социальную иерархию и идеологию. Классический (западноевропейский) феодализм представляет собой структуру, которой присущ ряд признаков:

– условное землевладение;

– иерархическая система сюзеренства и вассалитета;

– прикрепление крестьян-общинников к земле или к личности землевладельца.

Важно отметить, что при феодальной системе отношений универсальным средством обмена, экономических и социальных связей являлся дарообмен, где акты дарения формально свободны, но на самом деле строго обязательны. И эти отношения пронизывают всю феодальную систему, где объектом дарения выступает земля, должности, свободы, человек. Конечно, эта добровольность нередко утверждается и поддерживается насилием, но сутью феодальных отношений являются покровительственные отношения.

Добавим, что феодальная система основывается на жестком разделении функций. Военное дело было монополией феодала, труд - монополией крестьянина, молитва - монополией духовенства. Этот жесткий принцип был оформлен в обществе в виде существования 3 сословий: дворянства, духовенства и крестьянства. Сословные перегородки были непреодолимыми. Каждое сословие знало свои права и обязанности, и эти пределы обеспечивали ему определенную свободу и защиту от произвола. На страже стояли обычай и религия.

Подводя итоги, можно сказать, что феодализм представляет собой систему, основанную на феодальной земельной собственности и рентных отношениях. При этом рента может иметь различные формы: отработочная (барщина), продуктовая, денежная. Однако феодальное право собственности включает не только право на ренту, но и право распоряжения в той или иной степени работником на земле.

Поэтому важнейшая черта феодальной собственности - наличие известной власти над жителями имения феодала. При господстве внеэкономического принуждения атрибутом феодальной собственности становится военно-административная власть. Феодальный собственник не только получатель прибавочного продукта, но и государь, господин. И потому суть феодальных отношений скрыта отношениями личной зависимости.

6. Особенности экономики стран восточного феодализма

Тип организации хозяйства, называемый азиатским способом производства, имеет значительно более древнюю историю, чем европейский феодализм. По оценкам, он сложился в так называемых государствах Древнего Востока еще в 4-м тысячелетии до н.э.

Каковы же особенности данного типа хозяйственной организации?

1) государственная собственность на главное средство производства - землю при формальном сохранении племенной и общинной собственности. При формальной свободе общинники представляли собой даровую рабочую силу, которая могла быть использована и использовалась централизованно на общественных государственных работах большого масштаба.

2) В странах Древнего Востока не было частных феодальных владений, а крестьяне были в полной зависимости от государства, точнее, от государственных чиновников. Государство было заинтересовано в сохранении общин еще и потому, что общинные порядки по совей природе консервативны. Община - это традиции и обычаи, это невосприимчивость к изменениям.

3) При азиатском способе производства не были классов, если считать что главным критерием разделения на классы является отношение людей к средствам производства. Имело место кастовое деление общества, когда отличительным признаком группы является ее положение в обществе и государстве, или структуре государственного управления.

4) Важнейшим фактором устойчивости государственной собственности следует признать специфическую структуру власти - восточную деспотию. Она обусловлена историей огромного большинства восточных империй и государств, создаваемых усилиями иноэтнической знати (арабами, тюрками, монголами). С преобладанием государственной феодальной собственности была связана и специфическая структура господствующего класса - служилая знать, чиновничество.

5) В странах Востока была устойчивость общинных структур, связанная с естественными условиями земледельческого производства, зависящего во многих местах от искусственного орошения. Строительство, ремонт, эксплуатация каналов и др. средств ирригации исключали практически индивидуализацию труда, обусловливали господство коллективных форм, их социальную организацию и бытие.

При восточном феодализме крестьяне-общинники, являясь формально свободными, были по существу бесправны перед лицом государства, и их положение можно рассматривать как своеобразное рабство. Хотя, по-видимому, присутствовали элементы и классического рабства. По крайней мере, в Древнем Египте, где пленные рабы становились коллективной собственностью общин, храмов, фараонов. Они использовались на тяжелых работах, а также в качестве домашних слуг служилой знати.

7. Сравнительные характеристики классического и восточного феодализма как социально-экономических систем

И европейский и восточный феодализм представляют собой две модели феодализма. Они относятся к так называемой традиционной модели экономики. В ее основе с-х производство, в котором занята подавляющая часть населения. Преобладает натуральное хозяйство. Особенность данного типа хозяйства - нулевой рост, т.е. господство модели простого воспроизводства (весь прибавочный продукт идет на потребление, накопление отсутствует).

Традиционные общества характеризуются не только нулевым ростом, стремлением с своеобразному эгалитаризму, но и жесткой религиозной (деревенской) системой ценностей, моралью, обычаями, которые служат основой чувства национальной общности. Высшей ценностью в рамках традиционной модели является стабильность и порядок, а также неизменность моральных ценностей, передаваемых из поколения в поколение. К существенным характеристикам относятся также замкнутость социальной структуры, стабильность обычаев и традиций. Все перечисленные характеристики свойственны и западному и восточному феодализму, однако, модели западного и восточного феодализма существенно отличаются. К отличительным признакам западной цивилизации следует отнести:

- разделение духовной и светской власти;

- господство закона;

- социальный плюрализм и гражданское общество (большинство западноевропейских обществ включало относительно сильную аристократию, зажиточное крестьянство и небольшой, но обладающий значительным влиянием класс купцов и торговцев).

- представительную власть и самоуправление городов;

- философия индивидуализма, где свобода рассматривается как высшая ценность. Приверженность индивидуальной свободе и сейчас отличает Запад от других цивилизаций. Восточная цивилизация в своей основе представляет собой то, что Маркс назвал «азиатским способом производства». Здесь «не государство для человека, а человек для государства».

И именно в этом срезе идет противопоставление западной и восточной цивилизаций. Одно из главных различий связано с местом и ролью городов: города в Западной Европе являлись носителями свободного духа, в то время как восточный город являлся прямым олицетворением деспотической власти.

8. Становление феодальных отношений в России

В подавляющем большинстве случаев, феодальные отношения произрастают из первобытно-общинных. И Россия не исключение. По мере экономического развития у славян происходит переход от родовой к сельской общине, которая к VIII в. становится основной формой ведения хозяйства. В рамках данной структуры в общинной собственности остается лишь земля, которая делится на наделы и предоставляется в пользование членам общины.

В период перехода к классовому обществу у славян, как и у многих других народов, был строй военной демократии, где главным органом племени было вече, выбиравшее военного вождя. У славян он назывался князем. Военная дружина состояла из отроков, молодых людей, не имевших собственной семьи и хозяйства и выполнявших военную повинность. Постепенно дружина приобретает постоянный характер - и эти люди становятся и самыми сильными, и самыми богатыми.

Первоначально князь и дружина не представляла феодалов в классическом понимании. Эта была социальная группа, жившая за счет дани с завоеванных земель. Такая дань называлась полюдьем, ее собирали представители князя -- бояре (старшие дружинники), которым князь поручал в управление отдельные области и назначал корм. Со временем были установлены нормы дани - от дыма или от рало (иначе, с дома или с сохи).

Таким образом, в данный период не было такого явления, как крупное землевладение. Князь и дружина существовали за счет дани, которая постепенно превращалась в государственный налог (в этом видятся элементы восточного феодализма). Как члены дружины становились землевладельцами, по этому поводу вследствие скудости источников можно строить лишь предположения. Возможно, князь раздавал земли боярам. Существуют упоминания, что в XI в. появились боярские села в виде рыболовно-охотничьих хозяйств. Есть основания предполагать, что до этого времени бояре получали землю без крестьян. Однако земля без крестьян, несущих феодальные повинности, еще не феодализм, по крайней мере, это не западноевропейская модель феодализма.

Процесс закрепощения крестьян (становления классических феодальных отношений) на Руси предположительно относится к XII в. И этот процесс не случаен. Киевское государство в XI в. распалось на феодальные княжества. Князья стали раздавать земли вместе с крестьянами. Усиливается роль бояр, наблюдается рост княжеского и боярского вотчинного хозяйства на Руси. Вотчина (европейский аналог -- аллод) в этот период была основной формой земельной собственности, представляя собой наследственную частную земельную собственность княжеско-боярского сословия. Земля находится в полной, безусловной собственности ее владельца. Источником ее приобретения являются заимка (захват), хранившаяся с незапамятных времен; пожалование от князя; купля или мена. Вотчинные земли заселялись крестьянскими общинами, обязанными различными повинностями в пользу собственников земли. При этом большинство крестьян (смердов) оставалось лично свободными. Формы мобилизации земель в руках князей и бояр различны. Однако главные из них -- захват земель в ходе завоеваний и отторжения ее от «провинившихся» общинников. Другая форма приобретения земли -- добровольная отдача земли князю или боярину в обмен на защиту от притязаний других претендентов. Таким образом, возникала российская форма вассалитета, мало чем отличающаяся от европейской.

Князья давали боярам жалованные грамоты, аналогичные иммунным грамотам в Западной Европе, освобождая их вотчины от государственных налогов и вмешательства в собственные дела. К моменту распада Киевской Руси (1169) князья уже раздавали в наследственную собственность вотчины своим приближенным из присвоенного ранее земельного фонда.

В удельный период эта практика участилась. Тем не менее, в экономическом положении крестьян почти ничего не изменилось: они по-прежнему живут общинами, только дань, которую они платили князю, в том же размере должны были платить боярину. Но если дань князю следует рассматривать как государственный налог, то плату землевладельцу -- как феодальную ренту¹. Следует отметить, что крестьяне платили феодалам пока только оброк в отличие от холопов и закупов, обязанных платить барщину, и могли уйти от своего господина². Если к этому моменту и имело место крепостничество, то поземельное, а не личное.

Процесс «окняжения», а затем и «обояривания» общинных земель как и закрепощение крестьян оказался довольно длительным. Но в итоге в России так и не стал всеобщим принцип «нет земли без сеньора», который победил во Франции еще в XI в. В России всегда находилась «ничейная» земля, которую можно было обрабатывать на основании заимки (самовольного захвата).

Наряду с вотчиной, на Руси возникает и другая форма землевладения -- поместье, представляющая собой условное землевладение. Такая форма землевладения означала, что земля за службу передавалась вышестоящим феодалом нижестоящему в условное владение без права отчуждения.

Условное землевладение начало распространяться на Руси в XV в. (значительно позднее, чем в Европе) и особенно широко, как это не парадоксально, в период формирования централизованного государства (государства по типу восточной деспотии, созданного в период правления Ивана IV (Грозного) - 1548-1574 гг.

экономика промышленный переворот феодализм община

9. Особенности феодального хозяйства в период формирования централизованного государства

В XV в. период феодальной раздробленности заканчивается Создание Московского государства происходит при Иване III (1462-1505).. Однако если в Западной Европе ликвидация феодальной раздробленности была началом перехода к капиталистическим отношениям, то формирование централизованного российского государства сопровождалось дальнейшим развитием феодальных отношений, причем восточного типа. Почему? В качестве причин называют военные потребности. Московский князь на основе своей дружины создал новое большое войско. Военнослужащие назывались служилыми дворянами и набирались из разных слоев населения -- посадских людей и, по некоторым предположениям, даже из крестьян. Военная служба оплачивалась феодальными владениями. Поэтому дворянам отводились участки земли с крестьянами -- поместья.

При этом помещики не были собственниками земли. Земля принадлежала государству (великому князю) и использовалась для содержания армии. И в этом отличие русского дворянства от западноевропейского, где действовал принцип «вассал моего вассала -- не мой вассал». Русское же дворянство находилось на службе государства и через поместья оно держало дворян в экономической зависимости.

В середине XVI в. при Иване Грозном, создавшем тиранию восточного типа, где сословия отличались скорее обязанностями, чем правами, поместья начинают вытеснять вотчину. К концу века они составляют подавляющее большинство феодальных владений. В условном землевладении царь видел орудие борьбы с сепаратизмом удельных князей. В 1555 г. был образован и специальный поместный приказ, ведавший служилым землевладением.

Государство раздает помещикам-дворянам так называемые черные земли, т.е. свободные земли с крестьянами, а также земли, отобранные у вотчинников -- бояр. Как следствие, дворяне в противовес боярам превращаются в привилегированное сословие.

Следует сказать, что переход к поместью ухудшил положение крестьян. Выросла численность армии, многократно увеличилось число дворян, особенно это касается мелкопоместных дворян. Естественно, что степень эксплуатации крестьян в этих поместьях была значительно сильнее, чем у боярина, владевшего многими деревнями. Кроме того, поскольку дворянин нередко должен был сам искать землю, большинство крестьян попадало в феодальную зависимость. К концу XVI в. В центре Русского государства уже не осталось черных (свободных) земель.

И именно в конце XVI в. делается первый шаг на пути закабаления крестьян. В 1581 г. устанавливаются так называемые заповедные годы -- годы временного запрещения ухода крестьян. Но официального крепостного права еще не было; лишь в XVII в. имеет место его юридическое установление.

Каковы причины данного процесса? Почему образование централизованного государства и втягивание сельского хозяйства в рыночные отношения, привело в России к установлению крепостной зависимости, тогда как в таких странах, как Англия и Франция, к его отмене. Можно только предполагать с той или иной степенью убедительности.

Как версию можно предположить процесс, аналогичный германскому. В России власть феодалов не была подорвана ни «революцией цен», ни развитием буржуазных отношений, поэтому в торговлю втягивались сами феодалы, расширяющие свою запашку, т.е. барщину.

Но более вероятно, что установлению крепостничества способствовали иные обстоятельства. Во-первых, хозяйственная разруха начала XVII в. Неурожаи и голод вынуждали крестьян подписывать кабальные грамоты, превращаясь в крепостных. И если ранее крестьянин платил оброк, то, подписывая кабальную грамоту, он обязывался отрабатывать барщину. Таким образом, барщина была следствием долгового закабаления крестьян. А для них уже не существовало права крестьянского выхода.

Во-вторых, с приходом новой царской династии Романовых начинается сближение вотчины и поместья по юридическому статусу, поскольку земли за службу стал даваться в наследственную собственность. Поместье считалось выслуженным, если несколько поколений его владельцев продолжали службу, И значит, сглаживалась разница между боярами и дворянами. Сословие феодалов становилось однородным, представляя значительную социальную силу. Следствием этого процесса явилось усиление гнета крестьян.

В-третьих, существенное влияние на оформление крепостничества оказал и институт холопства. Именно в этот период холопы признаются государственными тяглецами (указом 1679 г.), т.е. людьми, платящими налог государству. В своей массе они все более сливаются с крестьянами, и закон уже часто не делает разницы между холопами и с крестьянами.

Так или иначе, но в 1649 г. соборным уложением, т.е. законодательным актом Земского собора, было официально установлено крепостное право: зависимые от феодалов крестьяне становились их собственностью.

Рассматривая особенности классического (западноевропейского) и восточного феодализма, мы обращали внимание на место и роль городов в этих социально-экономических структурах. И отмечали, что именно города выступали своеобразным ферментом, разлагающим феодальные отношения в Западной Европе. В восточных же государствах города несли противоположную функцию: выступая консервантом сложившихся социально-экономических отношений. Какова же характеристика русских городов феодального периода развития? Россия в рассматриваемый период не была чисто сельскохозяйственной страной. Уже в X в. ремесло стало самостоятельной отраслью производства, развиваясь в городах. В этот же период рождаются на Руси и новые формы производства, которые стали характерны для России -- артели и подряды. В качестве подрядчика выступал старейшина, человек, обладающий значительными, по тем временам, средствами. Как видим, на Руси уже чеканились серебряные деньги. Значительное развитие получила и внешняя торговля. Тем не менее, есть основания предполагать, что на Руси города в отличие от западноевропейских возникали в первую очередь как административные центры, являясь центрами церковной жизни, просвещения, культуры. Становясь затем центрами обмена и торговли.

В качестве особенностей России следует отметить и отсутствие цехов и гильдий, которые являлись важнейшей характеристикой западноевропейских городов, выступая защитниками своих городских вольностей. И важно отметить, что на Руси во главе города стоял не выборный орган, а представитель царской власти, назначаемый, как правило, из служилой знати. Подводя некоторые итоги, можно сказать, что феодальная система хозяйства на Руси представляет собой своеобразное смешение элементов западного и восточного феодализма.

10. Эпоха Великих географических открытий и ее экономические последствия

В одной из предыдущих лекций был приведен принцип классификации, по которому в истории человечества выделяются 3 типа общества: доиндустриальное, индустриальное и постиндустриальное. Такие экономические системы, как первобытная, рабовладельческая, феодальная относятся, согласно этой классификации, к доиндустриальному типу общества. Индустриальное же общество представлено экономической системой капитализма, или по другой терминологии, развитого рыночного хозяйства.

Решающими условиями для развития капиталистических отношений являются свобода (понимаемая как право индивида располагать собой, своей деятельностью и результатом) и частная собственность. Без них не может вступить в силу механизм капиталистической трансформации общества.

Эти условия в значительной мере формируются в Европе в 15-16 веке. Принято считать, этот период завершает средневековье и открывает эпоху Нового времени, получившего название эпохи Великих географических открытий. В 1496 г. Колумб открыл Америку, в 1498 г. Васко де Гама обогнул Африку и достиг Индии, в 1519-1520 гг. Магеллан совершил кругосветное путешествие. Иногда ее еще называют эпохой первоначального накопления капитала. Впрочем, эти 2 процесса тесно связаны друг с другом. И именно они подготовили условия для утверждения капиталистического производства. Этот период в истории Западной Европы можно назвать переходным, или переходом от феодальных отношений к капиталистическим.

Конечно морские экспедиции, положившие начало великим географическим открытиям, стали возможны благодаря прогрессу в кораблестроении и навигации. Но почему именно в 16 веке они получили такое распространение? Отчасти это можно объяснить кризисом средиземноморской торговли после завоевания Турцией Южно-Средиземноморского бассейна и образования Османской империи, поглотившей арабские государства и Византию, что побуждало искать прямые связи с Востоком.

Но возможно, более серьезным фактором было то, что эпохе ВГО предшествовало образование больших европейских государств. 15 век - завершение государственного объединения ряда стран Западной Европы, в частности Испании, объединение которой в конце 15 века совпало с окончанием войны за отвоевание страны у арабов. Последние, начав сознавать свою силу, мечтали о могуществе. Воплощением силы и могущества стало золото, которое, среди прочего, является, «мускульной силой» войны. Например, Ф. Аквинский (1225-1274) рассматривает золото как искусственное богатство, не делающее человека счастливым.

Первым и важнейшим следствием ВГО была так называемая революция цен. Поток дешевого золота и серебра стал причиной увеличения цен на товары. В первую очередь это коснулось таких стран, как Испания и Португалия. Парадоксально, но поток золота не обогатил их, он нанес удар по национальному хозяйству. Поскольку цены в этих странах повысились в 4,5 раза, то естественным следствием их торговый баланс стал пассивным, что сопровождалось естественным упадком сельского хозяйства и особенно ремесел. Отчасти это можно объяснить тем, что поток золота шел, минуя хозяйство этих стран - из рук дворян быстро уплывал за границу.

В то же время революция цен в экономическом отношении усилила Англию и Нидерланды. Не в последнюю очередь выигрывали товаропроизводители, работающие на экспорт: возрастали не только цены на их товары, но и спрос на них со стороны разбогатевших испанских и португальских дворян. Выигрывали и те крестьяне, которые были на денежном оброке: он был фиксированным, и теперь они платили его подешевевшими деньгами. В итоге от революции цен проиграли феодалы и выиграли товаропроизводители.

Революция цен привела и к широкому распространению новых форм организации производства - мануфактур - относительно крупных предприятий, где процесс производства разделен между работниками на отдельные операции и изделие появляется как результат кооперации всех участников производства.

Важным следствием ВГО был также переворот в европейской торговле. Она стала мировой, что положило начало формированию мирового хозяйства, основанного на разделении труда. При этом расширилась не только территориальная сфера обращения, но и торговый ассортимент за счет новых товаров (табак, кофе, какао, чай, картофель, кукуруза). Ресурсы стран Западной Европы возросли, что послужило условием дальнейшего экономического роста. В 16 веке объем товарной массы настолько увеличился, что при совершении оптовых сделок осмотр всего багажа был заменен осмотром только образцов товаров. Возникло специальное место для совершения сделок такого рода - биржа. Появились товарные биржи (первая в Антверпене) где купцы могли заключать торговые сделки при отсутствии товара в наличии.

Сдвиги, произошедшие в торговле в 16-17 веках в связи с географическими открытиями, продвинули вперед не только развитие купеческого, но и промышленного капитала, явились одним из главных моментов, содействовавших переходу от феодализма к капитализму. Европейский рынок этого периода представлял собой систему, составляющими которой являлись отдельные национальные хозяйства. Нарождающееся капиталистическое ядро - Англия и Голландия, полупериферия - другие европейские страны, периферия - заморские колонии.

Следствием ВГО стало и рождение колониальной системы в рамках формирующегося мирового хозяйства, которая превратилась в один из важнейших источников первоначального накопления капитала. В соответствии с духом той эпохи, согласно которому «золото и серебро - исключительная форма богатства нации», колонии рассматривались как источник драгоценных металлов. Поэтому проблема организации на новых землях определенной (пусть даже феодальной) системы хозяйства просто не рассматривалась. Методы эксплуатации колоний представляли собой методы прямого ограбления. Психология временщиков и как следствие жесточайшая эксплуатация привели почти полному уничтожению коренного населения центральной и южной Америки. Для пополнения рабочей силы осуществляется ввоз из Африки негров и возрождается система рабства.

В целом ВГО, способствуя разрушению феодальной замкнутости хозяйства и быстрому росту накопления капитала, ускорили переход от феодализма к капитализму, который в Западной Европе продолжался на протяжении 3 веков.

Это один из так называемых переходных периодов. К его основным характеристикам следует отнести:

- бурный процесс первоначального накопления капитала как основного условия для развития капиталистического производства;

- процесс формирования рабочего класса, т.е. людей юридически свободных, но не имеющих собственного хозяйства и связанных с ними средств существования и потому вынужденных продавать единственное, что у них есть - способность к труду.

Рассматриваемый период представляет собой переход от феодальных отношений к капиталистическим и имеет множество характеристик. Но основным моментом, определившим переход от феодализма к капитализму, было формирование предпринимательского духа и убеждения (мировоззрения), что промышленная деятельность и занятость - символы ускоренного экономического прогресса, а доминирующая аграрная специализация и занятость - символы отставания и замедленного воспроизводства.

Кроме развития предпринимательского духа на динамику развития европейского региона повлияло и то, что он оказался ареной взаимодействия различных культур и конфессий. Складывалась система конкурирующих государств равной мощи.

11. Особенности генезиса капиталистического хозяйства в странах Западной Европы (Англия, Нидерланды, Франция)

Англия

Формирование предпосылок развития капиталистического хозяйства в Англии относится к 16 веку. К этому времени овцеводство давно уже являлось одной из ведущих отраслей ее хозяйства, а в результате «революции цен» оно стало и одной из самых прибыльных отраслей, поскольку цены на шерсть выросли даже в большей степени, чем на другие товары. В то же время феодальная эксплуатация крестьян стала невыгодна, поскольку, вследствие той же революции цен, величина фиксированной феодальной денежной ренты резко уменьшилась. И английские феодалы с целью увеличения пастбищ, изгоняют крестьян из своих феодальных владений. Этот процесс получил название огораживания. Так назывался захват английскими феодалами общинных земель для устройства овечьих пастбищ. Это был период, когда, по образному выражению английского гуманиста Т.Мора (1478-1535), «овцы пожирали людей».

Процесс огораживания заложил основы английского пути капиталистической перестройки сельского хозяйства. В ходе этого процесс, начавшегося в конце 15 века и продолжавшегося в течение 3 столетий, феодальная рента исчезла. Арендная плата представляла собой уже дифференцированную ренту, которая определялась количеством и качеством земли и ситуацией на рынке. Происходит разорение и образование людей, которым в дальнейшем предстояло стать рабочими. В результате процесса огораживания в Англии появляются тысячи безработных и неимущих. В то же время выходят «Законы о бродяжничестве», по которым не иметь хозяйства и работы считалось преступлением.

Однако развитие капиталистического хозяйства предполагает не только формирование рабочего класса, но и наличие значительных капиталов. Каковы же особенности процесса первоначального накопления в Англии?

Как уже отмечалось, одним из основных источников первоначального накопления капитала являлось ограбление колоний. Источником колоссальных накоплений являлась работорговля. Английские купцы везли за океан не только промышленные товары, но и африканских негров, причем прибыль за один рейс достигала 300% и более. Значительную прибыль приносило и пиратство. Кстати, нападение на испанские корабли считалось выполнением патриотического долга.

Накопление капитала осуществлялось и в самом производстве. Период первоначального накопления капитала сопровождался широким переходом промышленности на стадию мануфактурного производства. Мануфактура - это прообраз капиталистического предприятия. Ее отличают 2 принципа: существование надомных работников, получающих заработную плату и разделение труда. Мануфактуры в Англии, как в прочем и в других странах, существовали в двух видах - централизованной и рассеянной. Первая предполагает организацию работы в мастерской владельца, вторая - тип надомной работы. Последняя возникала в сельской местности и была связана с шерстяной промышленностью Англии. Мануфактура означала переход от индивидуального производства к массовому, ломала рамки цеховых ремесленных уставов. В какой-то степени она способствовала ускорению НТП.

Значительную роль в становлении капиталистических отношений в Англии сыграли и акционерные компании. В 1600 году была организована Ост-Индская компания, обладающая правом вывозить ежегодно из страны 30 тыс. фунтов стерлингов в испанской серебряной монете, при условии возвращения в Англию этих денег по окончании экспедиции. И именно в этот период один из членов совета директоров Ост-Индской компании Т. Манн обосновывает ключевую идею позднего меркантилизма. Эта идея - деньги представляют собой богатство, но не как застывшее сокровище, а как исходный пункт в движении торгового капитала. Как уже отмечали, период первоначального накопления капитала относится к так называемым переходным периодам. А таковые в истории почти сопровождаются политическими революциями. И Англия не представляет собой исключения. Во время Английской буржуазной революции (1641 - 1649) при Кромвеле (1599-1658) были приняты законы, искоренившие такие феодальные институты, как рыцарские держания и феодальные повинности. Другими словами, сохранилась собственность на землю в руках феодалов, но она уже не препятствовала промышленному росту.