Модель економічного зростання України з урахуванням циклічності та його перспективи

Макроекономічна нестабільність: циклічність як форма економічного розвитку, її вплив на економіку України, характеристика фаз циклу. Теоретичний зміст та основні джерела економічного зростання, його фактори і типи, позитивні та негативні ефекти в Україні.

Рубрика Экономика и экономическая теория
Вид курсовая работа
Язык украинский
Дата добавления 01.11.2010
Размер файла 419,5 K

Отправить свою хорошую работу в базу знаний просто. Используйте форму, расположенную ниже

Студенты, аспиранты, молодые ученые, использующие базу знаний в своей учебе и работе, будут вам очень благодарны.

ЗМІСТ

Вступ

Розділ 1 Макроекономічна нестабільність: циклічність як форма економічного розвитку

1.1 Деякі напрями дослідження циклічних коливань та їх різновидів кін. ХІХ - поч. ХХ ст.

1.2 Фази циклу

Розділ 2 Вплив циклічності на економіку України

Розділ 3 Теорія економічного зростання

3.1 Зміст та джерела економічного зростання

3.2 Фактори і типи економічного зростання

Розділ 4 Позитивні та негативні ефекти економічного зростання в Україні

4.1 Функціонування економіки України попередніх років

4.2 Економічне зростання в Україні протягом 2004-2005 рр.

4.3 Економічне становище України у 2007-2008 рр.

4.4 Реалізація програми економічного зростання в Україні

Висновки

Список використаних джерел

ВСТУП

Актуальність теми. Під економічним зростанням розуміють збільшення кількості товарів і послуг, які продукує національна економіка. Графічно економічне зростання зображають переміщенням кривої виробничих можливостей вправо. Економічне зростання вимірюють двома способами. По-перше, темпами зростання реального ВВП за певний проміжок часу (здебільшого за рік); по-друге - темпами зростання ВВП на душу населення за той самий період.

Економічне зростання є важливою економічною метою кожної країни. Збільшення реального ВВП країни за рік порівняно з попереднім роком дає змогу нації краще реалізовувати її економічні цілі та здійснювати нові виробничі та соціальні програми. Тому, що економіка, яка зростає, спроможна повніше задовольняти потреби людей і ефективніше розв'язувати соціальні економічні проблеми. Збільшення заробітків у ході економічного зростання створює можливості сім'ям і окремим особам отримувати додаткові матеріальні блага і послуги без відмови від споживання інших життєвих благ. Економічне зростання дає змогу країні боротися з бідністю та забрудненням довкілля без зниження наявного рівня споживання та скорочення інвестицій. Воно створює можливості для скорочення робочого часу і збільшення часу відпочинку й дозвілля. Економічне зростання полегшує розв'язання проблеми обмеженості ресурсів. Нарешті, воно дає змогу нації зберігати державну незалежність.

Економіка ніколи не перебуває у стані спокою. Тому важливою рисою економіки є її нестабільність. Процвітання змінюється крахом або панікою. Національний доход, зайнятість і виробництво падають. Ціни і прибуток знижується, а робітників викидають на вулицю (зростає безробіття). Врешті-решт досягається критична точка і починається пожвавлення. Відновлення може бути повільним або швидким. Воно може бути неповним і ,навпаки, настільки сильним, що призведе до нового буму. Нова смуга процвітання може означати тривалий, стійкий рівень пожвавленого попиту, велику кількість вільних робочих місць, підвищення цін і життєвого рівня. Або вона може означати швидке інфляційне роздування цін і зростання спекуляції, за якими настає нова важка криза.

Така загалом картина «економічного циклу», який характеризує народне господарство індустріально розвинутих країн світу протягом останніх півтора століть по крайній мірі з того часу, коли розвинута грошова економіка, що характеризується тісним взаємозв'язком її ланок, прийшла на зміну суспільству з відносно натуральним господарством.

Хоча жоден цикл не подібний до іншого, всі вони мають багато спільного. Вони не подібні між собою, як близнюки, але в них можна виявити риси приналежності до однієї сім'ї. За своїм бурхливим і неврівноваженим проявом економічні цикли нагадують хвилі епідемічних захворювань, мінливості погоди.

Це попереднє зауваження повинно показати, що економічний цикл - це лише один з аспектів проблеми досягнення і підтримки високого рівня зайнятості та виробництва, а також прогресуючої економіки.

Кожний цикл являє собою певну послідовність, яка складається з альтернативних фаз, які повторюються одна за одною. Це означає, що кожна з його попередніх фаз повинна мати здатність до відтворення наступних. У підсумку економічний цикл набуває здатності до само відтворення. Крім цього, кожному економічному циклу притаманна регулярність його проходження. Все це дає змогу відзначити принципову спільність структури економічних циклів у ринковій економіці, а також більш-менш чітко виражену послідовність фаз.

Оскільки такий рух відбувається хоча й нерівномірно, але безперервно (останні фази попереднього циклу накладаються на перші фази наступного), то динаміка макроекономічних показників має хвилеподібний вигляд: у кінці попереднього і при народженні нового циклу (криза) відбувається погіршення показників; на нижньому рівні (депресія) встановлюється короткочасна рівновага; під час розширення нового економічного циклу (пожвавлення) показники різко зростають; на верхньому рівні піднесення (процвітання, бум) - досягнення рівноваги; потім знову спад (криза) і т.д. Початковою фазою економічного циклу є криза. Вона порушує нормальний хід економічного розвитку, а всі наступні фази - відновлюють його. При цьому кожна попередня фаза утворює умови для її власного відмирання та виникнення наступної фази.

Економічні цикли охоплюють не лише сферу безпосереднього виробництва, а й обміну, розподілу і споживання. Тому їх ще називають циклами відтворення. Матеріальна основа циклічного виробництва - масове фізичне оновлення капіталу і, насамперед, засобів праці.

Таким чином, викладене вище зумовлює актуальність теми дослідження.

Об'єктом дослідження роботи є теоретичні засади макроекономіки.

Предмет дослідження - модель економічного зростання України з урахуванням циклічності та його перспективи.

Мета роботи передбачає виконання таких завдань:

- дослідити теоретичні засади економічного зростання та місце циклічності у ньому;

- розглянути модель циклічних коливань та їх вплив на економіку України;

- здійснити аналіз стану економічного зростання в Україні.

РОЗДІЛ 1 МАКРОЕКОНОМІЧНА НЕСТАБІЛЬНІСТЬ: ЦИКЛІЧНІСТЬ ЯК ФОРМА ЕКОНОМІЧНОГО РОЗВИТКУ

Наше суспільство прагне до економічного росту, а також до повної зайнятості і стійкого рівня цін. Протягом всієї історії людства спостерігається значний ріст економіки. Технічний прогрес, збільшення виробничих можливостей і життєвого рівня, являються стратегічними напрямками динамічного розвитку економіки.

Але довготривалий економічний процес не був рівномірним, а переривався періодами економічної нестабільності.

Періоди зростання економіки іноді затьмарювала інфляція, тобто підвищення рівня цін. Були і такі періоди, коли ріст поступався спаду і депресії, тобто низькому рівню зайнятості і виробництва. В деяких випадках було й таке, що коли поряд з підвищенням рівня цін різко зросло безробіття. Коротко говорячи, довготривала тенденція до економічного росту переривається і ускладнюється як безробіттям, так і інфляцією.

У минулому при розгляді економічного циклу через обмеженість статистичної інформації приділяли надто велику увагу паніці або кризам, таким як банкрутство дутих колоніальних підприємств в Англії у 1720 р., і, звичайно, грандіозний біржовий крах у «чорний вівторок» 29.10.1929 р.

Пізніше почали говорити вже про дві фази економічної активності: процвітання і депресію, або бум і кризу, з вершинами і низинами, які є поворотними точками між цими фазами.

1.1 Деякі напрями дослідження циклічних коливань та їх різновидів кін. ХІХ - поч. ХХ ст.

А) Марксистська теорія. Досліджуючи економічні (промислові кризи) ХІХ ст., Карл Маркс дійшов висновку, що головною причиною циклічних коливань капіталістичної економіки є основна суперечність капіталізму - між суспільним характером виробництва та приватнокапіталістичною формою власності, яка має такі форми вияву: суперечність між виробництвом і споживанням; нерівномірність (на пропорційність розвитку різних сфер і галузей виробництва; суперечність між планомірною організацією виробництва в межах окремих підприємств та стихійним розвитком економіки в цілому. Економічний цикл - рух капіталістичного виробництва від чергової до наступної кризи.

Перша економічна криза в умовах капіталізму відбулась у 1825 р. З того часу здійснились 23 цикли. Кожний цикл складається з чотирьох основних фаз: криза, депресія, пожвавлення і піднесення. Основною з них є криза, тому з'ясування причин і виникнення значною мірою розкриває і найважливішу причину економічного циклу. Оскільки криза носить багатофакторний характер (криза надвиробництва, платіжна, фінансова, валютна тощо), то її виникнення зумовлене певним комплексом внутрішніх суперечностей. Найбільш глибокою з них є економічна суперечність між суспільним характером виробництва та приватною формою привласнення його результатів [2, c. 471].

З моменту капіталістичного способу виробництва (початок ХVІ ст.) виробництво привласнення носили приватний характер. Впродовж приблизно двох століть приватне виробництво перетворилось у суспільне. Матеріальною основою цього процесу був розвиток крупної машинної індустрії.

Посилення суспільного характеру виробництва у розвитку і поглибленні суспільного поділу праці всередині галузей народного господарства (особлива форма поділу праці), посиленні зв'язків між підприємствами і галузями промисловості у зростанні масштабів підприємств кількості зайнятих на них, збільшенні питомої ваги крупних підприємств у кожній галузі тощо. Розвиток важкої машинної індустрії дав можливість значно збільшити обсяг виготовлюваної продукції. Але протягом цього періоду від процесу постійно зростаючого суспільного виробництва все більше відставала форма привласнення, як і 200 років тому воно залишалося приватним, тобто привласнення більшої кількості створених благ здійснювалась окремими капіталістами. Це спричинило переростання суперечностей між суспільною і приватною формою власності, що переросло у конфлікт, що вимагав свого вирішення. Таке часткове вирішення і відбулось під час першої економічної кризи.

Кризи виникали кожні 10-11 років. Матеріальною основою такої періодичності було масове оновлення основного капіталу. Перша економічна криза підштовхнула процес еволюції власності. Тому невипадково у 30-ті роки ХХ ст. починають виникати акціонерні компанії - колективна форма капіталістичної власності.

Найглибшою за всю історію капіталізму була криза 1929-1933 рр. (виробництво у США скоротилось на 53%, інвестиції - на 79%, з'явилась величезна армія безробітних), яка тривала 37 місяців [9, c. 64].

Саме в цей час стало остаточно зрозумілим, що ринкова економіка неспроможна ні подолати, ні зменшити глибину економічних криз, з цього моменту починається широкомасштабне втручання держави в економіку, анти циклічне регулювання її. Гігантські монополії починають вивчати ринок, платоспроможний попит населення, прогнозувати його і під час кризи, свідомо скорочують масштаби виробництва.

В наступні десятиріччя почалося масове виробництво товарів тривалого споживання (автомобілів, холодильників, телевізорів), які через певний проміжок часу населення старалось замінити на кращі моделі і таке інше.

Так виникає нова матеріальна основа економічного циклу - масове оновлення товарів широкого вжитку. Поряд з цим державою активно ведеться амортизаційна політика, спрямована на прискорення процесу оновлення основного капіталу.

Б) Теорія «довгих хвиль»Миколи Кондрат'єва. У середині 20-х років ХХ ст. Російський вчений Микола Кондрат'єв дослідив «довгі хвилі» в економіці виробництва чавуну, свинцю, вугілля, середнього рівня товарних цін, заробітної плати, зовнішньо торгівельного обороту та інших показників Англії, Франції, Німеччини і США за період 80-х рр. XVIII ст. до 20-х рр. ХХ ст. [13 c. 264] На основі економетричного аналізу розвитку господарства названих країн М. Кондрат'єв визначив 2,5 довгі хвилі тривалістю в 48-66 років (54-55 років в середньому), кожна з яких мала висхідну та низхідну фази. Так, перша довга хвиля складалася з висхідної фази (1780-1790 рр. - 1810-1817 рр.) та низхідної (1810-1817 рр. - 1844-1851 рр.). Висхідна складова для другої хвилі починається з 1844-1855 рр. і закінчується 1870-1875 рр., а низхідна - з 1870-1875 рр. до 1880-1896 рр. Третя довга хвиля починається з висхідної (1891-1896 рр. - 1914-1920 рр.), а початок низхідної передбачався з 1914-1920 рр. Матеріальну основу довгих хвиль в економіці М. Кондрат'єв пов'язував із періодичними змінами у базових технологіях, поколіннях машин, джерелах енергії та з оновленням об'єктів інфраструктури .

Микола Кондрат'єв досліджував також взаємозв'язок малих (Кітчіна) та середніх (Джугляра) циклів із довгими хвилями. Зокрема, він зазначав, що середні цикли в низхідній фазі великих хвиль характеризуються глибокою і тривалою депресією та зжатістю і в'ялістю піднесення, а у висхідній фазі, навпаки, швидким пожвавленням та зростанням економіки.

В) Теорії обміну. Представниками цієї теорії циклів є М. Еванс, М. Вірт, С. Жугляр та ін. Вони пов'язували кризи з посиленням спекулятивних операцій на товарному та грошовому ринках. Прихильники теорій обміну вбачали причину циклічних коливань у неправильній організації кредиту. Щодо недоліків організації кредиту в економічній літературі є дві протилежні концепції: противників монополізму і противників економічної свободи у банківській справі.

Концепція противників монополізму у банківській справі ґрунтується на твердженні, що кризи руйнують дрібні банки, а привілейовані великі банки захищені від циклічних коливань. Більше того, для банків-монополістів кризові ситуації в економіці забезпечують отримання найвищих доходів. Пояснюється така ситуація тим, що банківські монополії, які мають величезні капітали і можуть штучно знижувати дисконтну ставку у період пожвавлення, заохочуючи тим самим спекуляцію. Як тільки спекуляція переступить розумну межу і криза виявиться неминучою, банки-монополісти підвищать дисконтну ставку, що породжує паніку, загрозливу для суспільства в цілому, але вигідну банкам-монополістам (відомо, що доходи Англійського банку найвищі в періоди криз внаслідок зростання дисконтного процента та розширення дисконтних операцій).

Концепція противників економічної свободи у банківській справі ґрунтується на твердженні, що головна причина криз - у випуску незабезпечених нічим банківських білетів (фіктивного багатства).

Як бачимо, представники цих концепцій досить влучно критикують один одного. Сам факт, що кризи зачіпають і країни з ліберальними банківськими системами (США), і країни з централізованим, монопольним кредитом (Франція) свідчить про те, що ні перша, ні друга теорії не можуть дати належне пояснення причинам, що зумовлюють коливання економіки.

Бельгійський економіст Еміль де-Лавелле вважав, що всім кризам, незалежно від того де вони відбувалися, в Європі чи в США, передував відплив золота із країни за кордон. У цьому відпливі він і вбачав причини криз. Проте не зрозуміло, що саме зумовлює періодичне повторення відпливу золота за межі держави. Це дає підстави стверджувати, що Е. Лавелле описує один із симптомів кризи, а причини залишаються невиявленими.

Французький економіст К. Жугляр у праці «Des crises commercial et de leur retour periodique en France, en Angleterre et aux Etats-Unis» досліджує періодичність промислових коливань в Англії, Франції та США. Він визначає головну причину циклічних коливань - періодичне коливання товарних цін. Але він, як і Е. Лавелле, не виявив причини цього періодичного зростання цін, яке призводить до кризової ситуації. Тому ми маємо продовжити її пошук у сфері розподілу та споживання.

Г) Теорії розподілу. Теорії розподілу пов'язують причини циклічних коливань економіки з вадами, властивими сфері розподілу доходів. Розуміння самих вад теж досить різноманітне. Наприклад, Томас Мальтус (1766-1834), англійський економіст і священик, у праці «Досвід про закон народонаселення у зв'язку з майбутнім удосконаленням» (1798 р.) доводить, що населення зростає у геометричній прогресії, а засоби існування (насамперед продовольство) - у арифметичній. Т. Мальтус дійшов до висновку, що причину бідності треба шукати не в соціальній сфері, а у скнарості природи (обмеженості економічних ресурсів) та у здатності людського роду непомірно стрімко розмножуватися. Він стверджував, що заробітна плата завжди буде визначатись прожитковим мінімумом. Якщо ж заробітна плата буде зростати вище цього рівня, це стимулюватиме зростання народжуваності. З часом буде запропоновано на ринку так багато праці, що перевищення пропозиції над попитом на працю зменшить ціну праці, тобто заробітну плату до попереднього мінімального рівня.

Т. Мальтус, як і Д. Рікардо, виступав проти законів про бідних. Свою позицію вони обґрунтовували тим, що ці закони приносять значно більше шкоди, ніж вигод: по-перше, вони роблять недоцільним самообмеження щодо розмноження, тих хто не може прогодувати себе і своїх дітей; по-друге, вони зменшують добробут тих сімей, які живуть виключно своєю працею і змушені частину своїх доходів перерозподіляти на користь тих, хто не здатний себе прогодувати; по-третє, зростання населення, зумовлене перерозподілом доходів на користь бідних, зумовить зростання цін на продовольство, що ще більшою мірою вплине на погіршення добробуту працелюбних, оскільки, це зумовить зменшення їх реальної заробітної плати.

Стверджуючи, що заробітна плата завжди тяжіє до прожиткового мінімуму, Т. Мальтус робить висновок, що економіка приречена на кризи перевиробництва, адже платоспроможний сукупний попит завжди буде відставати від вартісної оцінки річного продукту національного виробництва , яка визначається затратами виробництва. Цю нестачу сукупного попиту не можуть, на думку Т. Мальтуса, компенсувати і капіталісти, оскільки їм властива схильність до заощаджень та самообмежень щодо комфорту та предметів розкоші. Ця теорія порушення макроекономічної рівноваги отримала назву «теорія недоспоживання».

Вирішення проблеми неможливості реалізації виробленого річного продукту Т. Мальтус вбачав у політиці обмеження нагромадження продуктивного капіталу шляхом посилення податкового тиску та стимулювання споживання предметів розкоші класом землевласників.

1.2 Фази циклу

Економічні коливання ділової активності суттєво відрізняються в межах однієї країни у різні проміжки часу та у різних країнах в межах одного історичного періоду за тривалістю, причинами, що їх породжують, та періодичністю. Саме тому існують різні теорії, що прагнуть пояснити причини, зміст та наслідки економічних коливань.

Економічний цикл (цикл ділової активності) характеризується періодичним зростанням та падінням ділової активності, що виявляється у невідповідності сукупного попиту і сукупної пропозиції. У загальному виді цикл представляє собою результат коливання різних показників економічної активності (темпів зростання ВНП, загального обсягу продажу, загального рівня цін, рівня безробіття та інфляції, завантаження виробничих потужностей та ін.).

Хоча, як я вже зазначав, цикли часто не схожі між собою, вони мають спільні ознаки. Американські вчені-економетрики Артур Бернс та Веслі Мітчелл у праці «Аналіз бізнес-циклів» (1946 р.) запропонували класифікацію макроекономічних змінних залежно від того, як вони змінюються на різних фазах циклу:

а) про циклічні змінні мають тенденцію до зростання у фазі піднесення та до зменшення у фазі падіння;

б) анти циклічні змінні мають тенденцію до зростання у фазі падіння та до зменшення у фазі піднесення;

в) ациклічні змінні - такі змінні, динаміка яких безпосередньо не пов'язана з фазами циклу ділової активності.

Залежно від щільності зв'язку між про циклічними змінними і циклічними коливаннями, їх (про циклічні змінні) поділяють на змінні, щільно пов'язані з циклом (сукупний випуск, прибуток від бізнесу, процентна ставка у короткостроковому періоді, швидкість обороту грошей, рівень цін і т. ін.) та ті, яким властивий слабший зв'язок із циклом ділової активності (виробництво товарів повсякденного вжитку, виробництво сільськогосподарської продукції, добування природних ресурсів, ціни на природні ресурси та сільськогосподарську продукцію, рівень процентної ставки у довгостроковому періоді і т. ін.).

Прикладами анти циклічних змінних можуть слугувати: а) зростання запасів у період зменшення обсягів виробництва і продаж та, навпаки, зменшення запасів у період піднесення; б) зростання безробіття у період падіння виробництва і, навпаки; в) зростання рівня банкрутств у період депресії та зменшення їх у період піднесення тощо.

Щоб ретельніше дослідити особливості ділового циклу, його поділяють на фази. Класичний цикл ділової активності має чотири фази. Він починається із падіння ділової активності й закінчується фазою піднесення. Схематично класичний цикл ділової активності подано на рис. 1.1 «Схема класичного ділового циклу».

Отже, цикл класично поділяється на 4 фази:

І - пік або бум; ІІ - спад (депресія);

ІІІ - дно або криза (нижня точка спаду); ІV - піднесення (підйом).

Діловий цикл. Ділові цикли є нерівномірними піднесеннями і спадами економічної активності.

Рисунок 1.1 - Схема класичного ділового циклу

Почнемо розглядати «пік» циклу, це коли в економіці спостерігається повна зайнятість і виробництво працює на повну або майже повну потужність. В цій фазі циклу рівень цін має тенденцію до підвищення, а ріст ділової активності зупиняється.

В наступній після піку фазі - «спаду» - виробництво і зайнятість скорочуються, але ціни не піддаються тенденції до зниження. Ціни падають тільки у тому випадку, коли спад серйозний і тривалий, тобто коли виникає депресія. Тут доречно буде згадати приказку: «Коли сусід втрачає роботу, то це є спад, а якщо ви втрачаєте роботу, то це депресія!» Нижня точка спаду або депресії - «дно» - характеризується тим, що виробництво і зайнятість, досягнувши самого низького рівня, починають знову «вибиратись» з дна.

Нарешті, в фазі «пожвавлення» рівень виробництва підвищується, а зайнятість зростає, можливо аж до повної зайнятості [11, c. 240]. По мірі того, як пожвавлення в економіці набирає силу, рівень цін може почати підвищуватись до того часу, доки не виникне повна зайнятість і виробництво не почне робити на повну потужність.

Не дивлячись на спільні для всіх циклів фази, окремі економічні цикли істотно відрізняються один від одного по тривалості і інтенсивності. Тому деякі економісти віддають перевагу говорити про економічні коливання, а не про цикли, тому що цикли на відміну від коливань припускають регулярність.

Слід також доповнити, що спад у діловому циклі називають рецесією, яка визначається як період, в якому реальний ВНП скорочується не менш як протягом шести місяців. Рецесія починається від піку, і закінчується найнижчою точкою спаду - дном.

Хоча ділові цикли досить різні, вони мають багато спільного. Якщо надійний прогнозист у сфері економіки твердить, що насувається рецесія, то чи існують характерні риси, яких необхідно сподіватися під час рецесії?

Ознаки економічної кризи (рецесії):

- перевиробництво товарів порівняно з платоспроможним попитом на них;

- різке падіння цін, зумовлене перевищенням пропозиції над попитом;

- падіння обсягів виробництва і, як наслідок, падіння норми прибутковості;

- зростання запасів;

- збільшення кількості банкрутств;

- зростання рівня безробіття;

- падіння рівня доходів;

- потрясіння кредитної системи(різке зростання норми номінального процента у зв'язку з тим, що попит на гроші зростає, а пропозиція зменшується внаслідок відливу грошових капіталів із банків, різке скорочення комерційних і банківських кредитів, падіння курсу акцій і облігацій і т. ін.).

Характерні риси депресії:

- зменшення запасів;

- призупинення різкого падіння цін;

- призупинення падіння виробництва;

- зменшення позикового процента.

Ознаки пожвавлення та піднесення:

- зростання виробництва;

- зростання загального рівня цін;

- зменшення рівня безробіття;

- зменшення запасів;

- зростання рівня доходів;

- розширення кредиту(кредитна експансія) тощо.

Потрібно зазначити, що і пожвавлення, і піднесення мають спільні характеристики. Відмінність між ними полягає в тому, що у фазі пожвавлення економіка досягає рівня до кризового стану, а у фазі піднесення - перевищує до кризовий розвиток економіки.

Класична схема циклічного розвитку властива економіці XIX ст. У XX ст. цикл модифікувався. Головними факторами, що зумовили модифікацію, вважають зміни, що відбулися в технологічному способі виробництва, та державне втручання в економіку.

Схематично сучасний діловий цикл можна зобразити таким чином, як на рис. 1.2

Як видно із рисунка, у сучасному циклі економіки відсутні чотири чітко визначені фази, а є лише дві: спад і піднесення.

Точки B, F, M - пікові точки;

Точки D, K, P - нижчі точки (дно).

Відрізки BD, FK та MP на рис. 1.2 відображають рецесію, а відрізки AB, DB, KM - розширення виробництва.

Особливості сучасного економічного циклу:

- зміна чотирифазної моделі циклу на двофазну;

- повні цикли (відстань між піком і дном) суттєво відрізняються між собою за тривалістю;

- починаючи з другої половини XX ст., відбувається скорочення фази економічного падіння, тоді як фаза розширення виробництва стала тривалішою;

- повторюваність криз стала частішою, але менш глибокою.

Рисунок 1.2 - Схема сучасного ділового циклу

Тренд - це результат дії факторів, що зумовлюють довгострокове економічне зростання таких показників, як рівень заощаджень, наявність механізму перетворення заощаджень у інвестиції, приріст трудових ресурсів та зростання продуктивності їх праці, технологічні зрушення і т. ін.

Бізнес-цикл (економічний цикл) - це тимчасове відхилення від довгострокової тенденції економічного зростання. Тобто діловий цикл - це коливання ділової активності навколо тренда [1, c. 314].

РОЗДІЛ 2 ВПЛИВ ЦИКЛІЧНОСТІ НА ЕКОНОМІКУ УКРАЇНИ

Як свідчить міжнародний досвід, країнам властивий хвилеподібний розвиток, а економічній динаміці - циклічність із чітким чергуванням періодів експансій та рецесії. В умовах глобальних трансформацій, коли у світовій економіці синхронізуються кризові явища, формуються міжнародні економічні цикли, одним із найважливіших інструментів ринку стає діагностика циклічності, що полягає у постійному моніторингу макроекономічної кон'юнктури та розробці заходів, які стабілізують економічні процеси. На мій погляд, однією з умов досягнення Україною стабільного висхідного тренду зростання є теоретична розробка системи оцінювання та аналізу циклічності в економіці, методологічне забезпечення досліджень ринкової кон'юнктури і на їх основі розробка ефективних стратегій анти циклічного регулювання.[16]

На етапі становлення вітчизняної економічної науки феномен циклічності розглядали та аналізували відомі українські вчені - М. Туган-Барановський, Є. Слуцький, Я.Д. Іманштейн, В. Акуленко та багато інших. Серед відомих вітчизняних дослідників варто відзначити В. Гейця, Б. Панасюка, О. Білоруса, Д. Лук'яненка. Так, В. Гейцем проведена теоретико-емпіричний аналіз економічних циклів в Україні. Вченим встановлено, що економіка України характеризується асиметричністю ринкової рівноваги, яка викликана відсутністю структурних зрушень в економіці, низьким її інноваційним потенціалом порівняно з країнами Заходу, втратою макроекономічної конкурентоспроможності. Вивченню економічних циклів присвячені наукові праці Б. Панасюка. Дослідник показав, що циклічність властива країнам не лише з ринковою економікою, а й із командно-адміністративною, в тому числі Україні за часів СРСР. Роль анти циклічного регулювання на загальнодержавному рівні та на рівні транснаціональних компаній досліджується в наукових працях О.Білоруса та Д.Лук'яненка.

Окремі питання аналізу макроекономічної кон'юнктури в Україні висвітлювались Й. Завадським, В. Поповою, І. Грабинською, Л. Возною, О. Бандурою. Однак актуальними залишаються розробка теоретико-методологічних засад визначення та оцінки економічних циклів, прогнозування на їх основі економічного зростання.

Першочерговим завданням у процесі дослідження економічних циклів є обґрунтування факторів, що впливають на формування економічної кон'юнктури, забезпечення економічного зростання, та є базовими для виділення циклу. Емпірично таке завдання полягає у фіксації кластерів поворотних точок (turning points) економічної кон'юнктури, виявленні взаємо залежностей між основними макроекономічними показниками, виділенні довгострокового тренду зростання економіки.

Основним макроекономічним індикатором ділової активності є обсяг валового внутрішнього (або національного) продукту країни. Відомі американські вчені-дослідники економічних циклів Дж. Стокта М. Уотсон вважають динаміку ВВП «ядром (серцевиною) економічного циклу». Саме обсяги ВВП у зі ставному вираженні є основою для формування базової вибірки показників сукупної економічної активності. Щомісячні та щоквартальні значення ВВП, скориговані на інфляцію та сезонну циклічність, не лише сигналізують про реальний стан ринкової кон'юнктури, а й є основою для макроекономічного прогнозування.

Доцільним, на нашу думку, у вітчизняній практиці визначення та оцінки економічних циклів є використання таких показників (у порівнянних цінах): ВВП, промислове виробництво, роздрібний товарообіг. Вибір зумовлений, по-перше, максимальною наближеністю показників до таких, що використовуються для ідентифікації економічних циклів за кордоном; по-друге, наявністю відповідних офіційних статистичних даних.

У міжнародній практиці кон'юнктурних досліджень використовуються три концептуальні схеми економічного циклу:

- класичний бізнес-цикл - сукупна ділова активність у кожен момент часу оцінюється відносно статичної бази порівняння (фактично досліджується динаміка базованих темпів зростання основних макроекономічних індикаторів);

- цикл зростання - сукупна ділова активність у кожен момент часу оцінюється відносно динамічної бази порівняння - економічного тренду, яким зазвичай є загальна тенденція зростання ВВП;

- цикл темпів зростання - сукупна ділова активність у кожен момент часу оцінюється відносно попереднього рівня (фактично обчислюються ланцюгові темпи зростання основних макроекономічних індикаторів, часто - лише ВВП).

Якщо класичний бізнес-цикл показує зміну в часі рівнів сукупної ділової активності, то цикли зростання і темпів зростання - швидкість цієї зміни. Низхідна динаміка економічного циклу згідно з класичною моделлю називається рецесією, згідно з Моделлю циклу зростання - рецесією зростання. Доцільним є визначення та оцінка економічних циклів зростання лише в ситуації, коли чітко простежується довгостроковий з позитивним нахилом тренд зростання ВВП. [16]

На основі проведених досліджень вітчизняними вченими, можна зробити ряд висновків. По-перше, крім кризового періоду 1990-1996 років, який за часовим критерієм відповідає депресії, в Україні не спостерігалося будь-яких суттєвих економічних коливань, які б характеризували рецесії. По-друге, є очевидним формування середньострокового тренду економічного зростання. Переломним етапом (нижньою поворотною точкою циклу) є період, що припадає на кінець 1998 - початок 1999 року, початком етапу стабілізації став 2000 рік.

Графічний аналіз отриманих нами показників ВВП у порівнянних цінах за період 1996-2004 років у розрізі кварталів (рис. 1) дозволяє зробити висновок, що в динаміці цього макроекономічного індикатора можна чітко простежити коливання, які періодично повторюються, - так звані сезонні цикли, які є найбільш яскравим прикладом циклічності в економічній динаміці. Сезонна циклічність простежується в динаміці ВВП як у фактичних цінах, так і в порівнянних.[16]

Рисунок 2 - Зміни ВВП в Україні (1996-2004роки) [13]

Якщо математично екстраполювати кут нахилу вектора економічного зростання в Україні, починаючи з 1999 року, то нескладно підрахувати, що за умови збереження середніх протягом 1999-2004 років темпів зростання ВВП вітчизняна економіка досягне рівня 1990 року через 8-10 років. Якщо взяти до уваги розрахунки довгострокових прогнозів зростання ВВП в Україні на період 2001-2050 років, що проведені в Інституті економічного прогнозування НАН України з урахуванням потенційного впливу циклічності у розвитку світової економіки [17], то момент досягнення ВВП рівня 1990 року припаде згідно з оптимістичним сценарієм прогнозу на 2010 рік (з відповідними середньорічними темпами приросту від 2005 року - 7,3%, 2006-2010 років - 8%). Виходячи з висновків вітчизняних вчених розглянутих в дослідженнях методологічних засад визначення та оцінки економічних циклів, вважається, що нинішня стадія економічного розвитку України, починаючи з 1999 року, є не зростанням, а фазою економічного пожвавлення, оскільки вершина попереднього циклу (рівень ВВП 1990 року) не є досягнутою.

Нестабільну динаміку ділової активності можна пояснити як відсутністю стійкої тенденції до зростання у реальних секторах економіки, прорахунками у монетарній та фіскальній політиці, так і з точки зору концепції циклічного розвитку - дією різних джерел циклічної осциляції, що генерують короткострокові флуктуації (вплив політичного циклу, зовнішніх шоків тощо).

Міністерство економіки наводить такі показники валового внутрішнього продукту в Україні у 1990 - 2007 рр., які зазначені у таблиці 2.

Таблиця 2 - Валовий внутрішній продукт

Роки

У фактичних цінах

Індекси фізичного обсяг

Індекси дефлятори

валовий внутрішній продукт

валовий внутрішній продукт у розрахунку на одну особу

валовий внутрішній продукт

валовий внутрішній продукт у розрахунку на одну особу

валовий внутрішній продукт

валовий внутрішній продукт

млрд. крб.

тис. крб.

Відсотків до попереднього року

відсотків до 1990 р.

відсотків до попереднього року

1990

167

3

1991

299

6

91,3

91,1

91,3

196,2

1992

5033

97

90,1

89,8

82,3

1866

1993

148273

2842

85,8

85,7

70,6

3435,4

1994

1203769

23184

77,1

77,4

54,4

1053,5

1995

5451642

105793

87,8

88,5

47,8

515,5

млн. грн.

грн.

відсотків до попереднього року

відсотків до 1990 р.

відсотків до попереднього року

1996

81519

1595

90

90,7

43

166,2

1997

93365

1842

97

97,8

41,7

118,1

1998

102593

2040

98,1

98,8

40,9

112,1

1999

130442

2614

99,8

100,6

40,8

127,3

2000

170070

3436

105,9

106,7

43,2

123,1

2001

204190

4195

109,2

111,1

47,2

109,9

2002

225810

4685

105,2

106,3

49,7

105,1

2003

267344

5591

109,6

110,5

54,4

108

2004

345113

7273

112,1

113

61

115,1

2005

441452

9372

102,7

103,5

62,7

124,5

2006

544153

11630

107,3

108,1

67,3

114,8

2007

720731

15496

107,9

108,6

72,6

122,7

Значний вплив на економічну динаміку в Україні здійснюють зовнішні коливання макроекономічної кон'юнктури, які, виходячи з концептуальних засад циклічного економічного розвитку, можна характеризувати як осциляторні шоки. Це можна простежити, зіставивши динаміку сукупної економічної активності в Україні з сукупним європейським та американським класичними бізнес-циклами. Здійснені нами порівняння показали, що національна економіка за період 1990-2004 років перебувала під впливом двох груп кон'юнктурних факторів: перша - дестабілізуючий вплив рецесії в економічному циклі США та європейському циклі (відповідні періоди липень 1990 - березень 1991 та 1 квартал 1992 - 3 квартал 1993) - загострювала економічне спадання в Україні; друга - економічна експансія європейських країнах протягом 1999-2000 років - стимулювала активність вітчизняних експортерів і, таким чином, сприяла кон'юнктурному піднесенню у країні в цілому.

РОЗДІЛ 3 ТЕОРІЯ ЕКОНОМІЧНОГО ЗРОСТАННЯ

Ціла низка економічних, технологічних, соціальних, екологічних і, навіть, політичних проблем значно легше може бути вирішена за умови стійкого довгострокового зростання. Саме тому уряди всіх країн світу визначають економічне зростання як одну із основних цілей макроекономічної політики.

3.1 Зміст та джерела економічного зростання

Економічне зростання - це довгостроковий стійкий розвиток економіки, який виявляється двояко:

1) як поступальний приріст реального обсягу виробництва у формах ВВП, ВНП або національного доходу на основі більшого і (або) кращого використання ресурсів та удосконалення технологій;

2) як реальний приріст ВВП, ВНП чи національного доходу на одну особу у довгостроковому періоді без порушення рівноваги у короткострокових періодах.

Теорія економічного зростання відповідає на такі питання, як:

- джерела і фактори економічного зростання;

- типи економічного зростання та умови, що їх визначають;

- умови довгострокової рівноваги за сталого зростання обсягів виробництва і доходу без порушення рівноваги на короткострокових проміжках довгострокового періоду;

- які темпи економічного зростання вважаються оптимальними?

- чому в одних країнах має місце стійке економічне зростання, а у іншій - тривала депресія та ін.

Джерела економічного зростання. Макроекономічна теорія називає два основні джерела економічного зростання:

- пропозиція факторів виробництва;

- зростання продуктивності факторів на основі технологічного прогресу.

Вибір джерел економічного зростання передбачає необхідність кількісної визначеності взаємозв'язків між приростом ресурсів і приростом їх продуктивності з одного боку, та приростом обсягів національного виробництва - з іншого. Цей зв'язок виражається у виробничій функції.

Виробнича функція є найпростішою моделлю економічного зростання. Виробнича функція може бути:

- двофакторною, яку можна виразити такою формулою:

Y = f(K, L).

Тобто, обсяг виробництва і доходу є функцією від капіталу і праці;

- трифакторною, яка може бути представлена таким чином:

Y = Ef(K, L),

де E - параметр, що віддзеркалює рівень технологій;

- багатофакторною, яка окрім основних джерел економічного зростання прагне врахувати вплив інституційних, зовнішньоекономічних чинників і т. ін.

3.2 Фактори і типи економічного зростання

Фактори економічного зростання поділяють на три групи:

1) фактори попиту, які забезпечують зростання сукупних витрат, що сприяє збільшенню обсягів виробництва і доходу;

2) фактори пропозиції, що є визначальними в більшості моделей і мають складну структуру:

- природні ресурси в своїй якісній та кількісній визначеності;

- обсяг та якість капіталу;

- чисельність і якість трудових ресурсів;

- технологічний рівень;

- інституційні фактори;

- інформаційне забезпечення;

- організаційні фактори і т. ін;

3) фактори розподілу. Вони стосуються як розподілу ресурсів, що суттєво впливає на фактори пропозиції, так і розподілу національного продукту і доходу, що впливає на сукупний попит.

Взаємодія цих факторів виражається через криву виробничих можливостей (рис. Крива виробничих можливостей показує можливі комбінації випуску продукції різних видів за наявної кількості природних, трудових, інвестиційних ресурсів та даного технологічного рівня виробництва.

Зміщення кривої виробничих можливостей праворуч та вгору означає економічне зростання.

Рисунок 3 - Крива виробничих можливостей

Типи економічного зростання. Залежно від того, які джерела і фактори є визначальними у забезпеченні економічного зростання, розрізняють три його типи:

1) екстенсивне, яке здійснюється шляхом збільшення використання ресурсів;

2) інтенсивне, здійснюється шляхом кращого, продуктивнішого використання ресурсів на основі науково-технічного прогресу та кращих форм організації виробництва;

3) змішане, котре поєднує інтенсивні та екстенсивні фактори.

Оскільки в економіці, як і в інших системах, чистих форм майже неможливо відшукати, то будь-яке економічне зростання за своїм типом можна вважати змішаним. Залежно від того, які фактори превалюють, можна говорити про переважно інтенсивний чи екстенсивний типи.

Суспільство не може не цікавити швидкість, з якою зростає економіка. Для її виміру використовують такі показники:

- темп економічного зростання, що визначається формулою:

Tзр = Y1 / Y0 x 100%,

де Tзр - річний темп зростання обсягу національного виробництва;

- темп річного приросту виробництва, який визначається такою формулою:

TД = (Yt - Yt - 1) / Yt - 1 = ДYt / Yt - 1,

де TД - річний темп приросту обсягу національного виробництва;

Y1 - обсяг національного виробництва в періоді t;

Yt-1 - обсяг національного виробництва в періоді t-1;

ДYt - приріст обсягу національного виробництва за період t;

ДYt-1 - приріст обсягу національного виробництва за період, що передує періоду t.

Щодо критеріїв оптимальності темпів економічного зростання слід зазначити, що через різноманітність цілей суспільного розвитку по-різному визначається їхня ієрархія, різні концепції виділяють різні критерії оптимальності. Це можуть бути повна зайнятість, максимізація споживання, зменшення диференціації доходів та соціальна стабільність тощо [1, c. 425].

РОЗДІЛ 4 ПОЗИТИВНІ ТА НЕГАТИВНІ ЕФЕКТИ ЕКОНОМІЧНОГО ЗРОСТАННЯ В УКРАЇНІ

4.1 Функціонування економіки України попередніх років

Насамперед ми не маємо повноцінного ринку праці через те, що такий надзвичайно важливий ресурс, як робоча сила, не отримав відповідної вартісної оцінки. Це досить суттєво обмежує можливості ефективного використання, тим більше, що ціни на інші ресурси вже давно досягли світового рівня. Ця суперечність є значною перешкодою на шляху до економічного зростання, особливо якщо враховувати наявний рівень кваліфікації робочої сили. В результаті знижується мотивація до високопродуктивної праці. До того ж система не тільки не стимулює, а, навпаки, пригнічує економічну активність людей, а значить обмежує можливості забезпечення економічного зростання в довгостроковому плані. Цьому сприяє надзвичайно повільне створення обов'язкового атрибуту ринкової економіки - фондового ринку, а ринок державних цінних паперів фактично заморожений після його невдалого старту.

Взагалі стан ринку цінних паперів викликає глибоке, занепокоєння, оскільки ця надзвичайно важлива сфера ринкової економіки не відповідає вимогам та потребам не лише близького майбутнього, а й сьогодення. В усьому світі цінні папери виконують роль фінансових інструментів, через які здійснюється залучення, розподіл та перелив інвестиційних капіталів у різні сфери економіки, насамперед у її реальний сектор. В Україні ж спостерігається низький рівень прозорості та ліквідності фондового ринку, високі системні ризики.

В даний час позитивно впливає на економічне зростання процес детінізації економіки. Легалізуючись, економіка немовби дає ефект зростання. Поки що не можна стверджувати, яке є співвідношення цього процесу з реальним зростанням, оскільки такі розрахунки не проводилися.

Є всі підстави стверджувати, що у 1999 та 2000 роках економіка зростала, але це було зростання у традиційних галузях і передусім за рахунок вільних потужностей. При цьому інтеграція у світове співтовариство відбувалося, але у сферах не досить вигідних і не досить перспективних для економіки у стратегічному плані, оскільки ресурси розширеного відтворення не можуть формуватися і збільшується залежність від зовнішнього фактора, особливо за рахунок тих ресурсів, які ми отримаємо по імпорту для забезпечення функціонування економіки України [4, c. 204].

На сьогодні наша економіка може добиватися окремих результатів за законами, які принципово відмінні від планово-розподільчої системи. Разом з тим перехід до нової системи протягом цього часу не дозволив нам розв'язати питання структурної перебудови, маючи на увазі передусім реструктуризацію промисловості, а також позбавитися потужного негативного впливу зовнішнього чинника, який діяв тоді, коли економіка України функціонувала у складі єдиного народногосподарського комплексу СРСР. Характер такої залежності змінився у багатьох аспектах, але він не є таким, що працює на створення нової економіки, яка насамперед має використовувати ресурси на основі нової інноваційної системи розвитку.

Входження української економіки у трансформаційний процес призвело до значного скорочення виробництва і доходів, деформації макроструктур них, відтворювальних та галузевих пропорцій, до істотного зниження рівня життя населення. Для трансформаційного циклу в Україні характерним стало зволікання у часі з процесом реформування, отримання очікуваних результатів, а також надзвичайна глибина економічного спаду.

Можна виділити такі головні етапи трансформаційного циклу (за роками):

- 1991-1999 - спад виробництва зі зниженням ВВП майже на 60%;

- 1999-2000 - перегин;

- 2001-2009 (за песимістичними очікуваннями - до 2011р.) - відновлення до кризового рівня виробництва ВВП (завершення кризового періоду);


Подобные документы

  • Теоретико-методологічне обґрунтування економічного росту в Україні. Складові політики економічного зростання. Моделі державного регулювання економічного зростання економіки України. Кон’юнктурні дослідження циклічністі економічного зростання України.

    курсовая работа [294,7 K], добавлен 20.03.2009

  • Природа економічного циклу, його фази і види циклів. Причини циклічного розвитку економіки. Аналіз сучасного економічного циклу та його характерні риси. Методи регулювання циклічності. Рекомендації щодо стабілізації циклічних коливань в економіці України.

    курсовая работа [1,1 M], добавлен 19.05.2011

  • Причини та типи економічних коливань. Суть і структура економічного циклу. Фактори, що визначають темпи економічного зростання. Теорія реального ділового циклу. Показники економічної динаміки у макророзрахунку. Сучасні дослідження теорії циклічності.

    курсовая работа [413,3 K], добавлен 12.02.2013

  • Сутність і фактори економічного зростання, його досягнення. Макроекономічна нестабільність: безробіття та інфляція, їх причини. Держава в системі макроекономічного регулювання: шляхи та прийоми регулювання, його законодавчо-правове обґрунтування.

    контрольная работа [110,3 K], добавлен 19.07.2011

  • Макроекономічна нестабільність та значна регіональна диференціація як характеристики економічного розвитку України за останнє десятиріччя. Формування стратегії економічного розвитку країни. Індекс споживчих цін в Україні. Депозити у національній валюті.

    статья [16,6 K], добавлен 20.08.2013

  • Причини переходу від неокласичної теорії економічного зростання до сучасної. Теоретичні моделі ендогенного зростання. Емпіричне дослідження економістів Росса Левіна та Девіда Ренелта. Вплив технологічних та фінансових інвестицій на зростання економіки.

    презентация [441,9 K], добавлен 15.04.2014

  • Недоліки моделі економічного зростання Китаю: капіталомістка промисловість, уповільнення темпів зростання продуктивності праці, низький рівень енергоефективності виробництва. Шляхи відновлення балансу економічного зростання Японії на початку 1970-х рр.

    реферат [426,1 K], добавлен 21.03.2013

  • Структура господарського комплексу і його ознаки. Основні чинники утворення комплексів і їх територіальної організації, основи формування та характеристика. Джерела та фактори економічного зростання в економіці та фінансово-кредитне регулювання.

    реферат [23,7 K], добавлен 18.03.2009

  • Економічне зростання та його типи. Всебічна інтенсифікація. Транспортні послуги та їх економічний зміст. Еволюція теорій економічного зростання. У кожного виду транспорту є своя специфіка у відношенні його використання для перевезень вантажів.

    контрольная работа [29,6 K], добавлен 02.06.2006

  • Поняття про економічний цикл, його фази. Циклічність як форма економічного розвитку, їх різновиди та відмінні особливості. Циклічність суспільного відтворення. Державна політика та методи впливу на циклічні коливання національної економіки, інструменти.

    курсовая работа [39,3 K], добавлен 10.12.2010

Работы в архивах красиво оформлены согласно требованиям ВУЗов и содержат рисунки, диаграммы, формулы и т.д.
PPT, PPTX и PDF-файлы представлены только в архивах.
Рекомендуем скачать работу.