Понятие, факторы и типы экономического роста

Большинство моделей роста исходят из того, что увеличение реального объема выпуска происходит, прежде всего, под влиянием роста основных факторов производства труда (L) и капитала (К). Фактор “труд” обычно слабо поддается воздействию извне, тогда как величина капитала может быть скорректирована определенной инвестиционной политикой. Как известно, запас капитала в экономике со временем сокращается на величину выбытия (амортизации) и увеличивается за счет роста чистых инвестиций. Вполне очевидно, что экономический рост ценен не сам по себе, а в качестве основы повышения благосостояния населения, поэтому качественная оценка роста часто дается через оценку динамики потребления.

Кейнсианские модели роста используют в основном тот же логический инструментарий, что и кейнсианские модели долгосрочного равновесия. Но теперь анализ со стороны спроса необходимо соединить с факторами, определяющими динамику предложения, и выяснить условия динамического равновесия спроса и предложения в экономике. Стратегической переменной, с помощью которой можно управлять экономическим ростом являются инвестиции.

Модель Е. Домара. Наиболее простой кейнсианской моделью является модель Е. Домара, предложенная в конце 40-х годов. Технология производства представлена в ней производственной функцией Леонтьева с постоянной предельной производительностью капитала (при условии, что труд не является дефицитным ресурсом). Модель Домара исходит из того, что на рынке труда существует избыточное предложение, что обуславливает постоянство уровня цен. Выбытие капитала отсутствует, отношение K/Y и норма сбережений - постоянны. Выпуск зависит фактически от одного ресурса - капитала.

Фактором увеличения спроса и предложения в экономике служит прирост инвестиций, если в данном периоде инвестиции выросли на ?I, то, в соответствие с эффектом мультипликатора, совокупный спрос возрастет:

Где m- мультипликатор расходов;

b - предельная склонность к потреблению;

s - предельная склонность к сбережению.

Увеличение совокупного предложения составит:

где ? - предельная производительность капитала (по условию - постоянна). Прирост ?K капитала обеспечивается соответствующим объемом инвестиций I, потому можно записать:

Равновесный экономический рост будет достигнут при условии равенства спроса и предложения ??/s = ?I или ?I/I = ?s, т.е. темп прироста инвестиций должен быть равен произведению предельной производительности капитала и предельной склонности к сбережению. Величина задается технологией производства и, в соответствии с принятыми предпосылками, постоянна, а значит увеличить темпы прироста инвестиций может лишь рост нормы сбережений s (но для рассматриваемого периода она берется постоянной).

Поскольку в условиях равновесия инвестиции равны сбережениям, I=S, a S=sY при s=const, уровень дохода является величиной пропорциональной уровню инвестиций, и тогда

Таким образом, согласно теории Домара, существует равновесный тип прироста реального дохода в экономике, при котором полностью используются имеющиеся производственные мощности. Он прямо пропорционален норме сбережений и предельной производительности капитала, или приростной капиталоотдаче (?Y/?K). Инвестиции доход растут с постоянным одинаковым во времени темпом. Такое динамическое равновесие может оказаться неустойчивым, как только темп роста плановых инвестиций частного сектора отклоняется от уровня, заданного моделью.

Модель Е. Домара не претендовала на роль теории роста. Это была попытка расширить условия краткосрочного кейнсианского равновесия на более длительный период и выяснить, какими будут эти условия для развивающейся системы.

Модель Харрода. Харрод построил специальную модель экономического роста (1939г.), включив в нее эндогенную функцию инвестиций (в отличие от экзогенно заданных инвестиций у Домара) на основе принципа акселератора и ожиданий предпринимателей.

Согласно принципу акселератора, любой рост (сокращение) дохода вызывает рост (сокращение) капиталовложений, пропорциональный изменению дохода:

Где v - акселератор.

Предприниматели планируют объем собственного производства, исходя из сложившейся ситуации в предшествующий период: если их прошлые прогнозы относительно спроса оказались верными и спрос полностью уравновесил предложение, то в данном периоде предприниматели оставят темпы роста объема выпуска неизменными; если спрос в экономике был выше предложения, они увеличат темпы расширения производства; если предложение превышало спрос в предшествующем периоде, они снизят темпы роста.

Формализовать это можно следующим образом:

Где а=1, если спрос в предшествующем периоде (t-1) был равен предложению; а>1, если спрос превысил предложение и а<1,если спрос был ниже предложения, Отсюда получим объем предложения в экономике:

Для определения совокупного спроса используется модель акселератора (а также условие равенства I=S):

Равновесный экономический рост предлагает равенство совокупного спроса и предложения:

После небольшого преобразования получим:

Предположим, что в предшествующем периоде спрос был равен предложению, т.е. а=1. Тогда, в соответствии с принятыми условиями поведения, предприниматели и в текущем периоде сохранят темпы роста производства такими же, как и предшествующем периоде, т.е.

Тогда предыдущее выражение можно представить следующим образом:

Отсюда равновесный темп прироста объема выпуска составит:

Харрод назвал выражение

- “гарантированным” темпом роста: поддерживая его, предприниматели будут полностью удовлетворенны своими решениями, поскольку спрос будет равен предложению и их ожидания будут сбываться.

Такой темп роста обеспечивает полное использование производственных мощностей (капитала), но полная занятость при этом не всегда достигается.

Помимо гарантированного темпа роста Харрод вводит понятие “естественного” темпа роста. Это максимальный темп, допускаемый ростом активного населения и техническим прогрессом.

При таком темпе достигается полная занятость факторов - труда и капитала. Если гарантированный темп роста, удовлетворяющий предпринимателей, выше естественного, то вследствие недостатка трудовых ресурсов фактический темп окажется ниже гарантированного: производители будут разочаровываться в своих ожиданиях, снизят объем выпуска и инвестиции, в результате чего система будет находиться в состоянии депрессии.

Если гарантированный темп роста ниже естественного, то фактический темп может превысить гарантированный, поскольку существующий избыток трудовых ресурсов дает возможность увеличить инвестиции. Экономическая система будет переживать бум.

Фактический темп роста может быть также равен гарантированному и тогда экономика будет развиваться в условиях динамического равновесия, вполне удовлетворяющих предпринимателей, но при наличии вынужденной безработицы.

Идеальное развитие экономической системы достигается при равенстве гарантированного, естественного и фактического темпов роста в условиях полной занятости ресурсов.

Но поскольку всякое отклонение инвестиций от условий гарантированного темпа, как известно, выводит систему из равновесия и сопровождается все более увеличивающимся расхождением между спросом и предложением, динамическое равновесие в модели Харрода также оказываются неустойчивым.

Часто обе модели объединяют в одну модель Харрода - Домара. Обе модели приводят к выводу, что при данных технических условиях производства темп экономического роста определяется величиной предельной склонности к сбережению, а динамическое равновесие может существовать в условиях не полной занятости.

Ограниченность данных моделей заданно уже предпосылками их анализа. Например, используемая в них производственная функция Леонтьева характеризуется отсутствием и взаимозаменяемости факторов производства - труда и капитала, что в современных условиях не всегда соответствует действительности.

Модели Харрода и Домара неплохо описывали реальные процессы экономического роста 1920 - 1950 гг., но для более поздних наблюдений (1950 - 1970гг.) наиболее успешно использовалась неоклассическая модель Р. Солоу.

1.4 Факторы экономического роста

2. Экономический рост в современной России

2.1 Состояние экономического роста

В связи с необходимостью обеспечения устойчивого экономического развития в условиях современного конкурентного мира значительно усложняется характер проблем, которые предстоит решать нашей стране. Речь идёт уже не просто об экономическом росте как таковом, а о повышении его качества с целью создания конкурентных основ в экономике. Должен ли экономический рост по-прежнему опираться на внешний спрос и расширение экспорта, а это означает, что и в будущем наша экономика будет ориентироваться на сырьевые ресурсы или все же его мотором будет выступать внутренний спрос? И какие риски внутренние или внешние - могут нарушить в стране экономическую стабильность, осложняя выполнение поставленных задач? За последние годы Российская экономика демонстрирует устойчивый рост, однако в её структуре значительных изменений не происходит. Так доля отраслей ТЭК в ВВП постоянно увеличивается: в 2003 г. она составила 20%, в 2004г.- 29%, в 2005г. - 30%. Аналогично и структура экспорта также характеризуется долей топливо - энергетических товаров, если даже в далеко не самым благополучном 1997 году доля ТЭК составила около 47%, то в 2000-е годы она сначала превысила 50, а затем и 60%.

Таблица 1 - Структура российского экспорта (в текущих ценах, %)

Ввиду устойчивости структурных перекосов, очевидно, что исправление сложившейся ситуации - уменьшение доли сырьевых производств и увеличение удельного веса обрабатывающего сектора - может сопровождаться такими последствиями как снижение темпов роста, повышение цен и т.п.

Поэтому требуется правильно подобрать набор механизмов и рычагов, которые позволили бы осуществлять прогрессивные структурные сдвиги, минимизируя негативные побочные эффекты.

2.2 Финансовые рычаги

Налоги. Ещё свежи в памяти дискуссии, которые велись по вопросу о снижении НДС. При всех аргументах «за» и «против», которые приводили оппоненты, очевидно, что данная мера должна стимулировать спрос, деловую активность и, следовательно, экономический рост.

Поскольку главным плательщиком НДС являются производители с более высокой добавленной стоимостью, то подобное снижения будет выгодно в первую очередь обрабатывающим производствам. В таких условиях именно они обеспечат экономический рост, что будет способствовать соответствующая корректировка проводимой налоговой политики.

Валютный курс. Не менее острая дискуссия ведется о «плюсах» и «минусах» сильного и слабого рубля. Основные расхождения между сторонами состоят в определении характера экономического развития. Если главным двигателем роста выступает внешний спрос и расширение экспорта, то желательно обесценение рубля.

Напротив если в качестве основных источников роста рассматриваются внутренние факторы, платежеспособный внутренний спрос, тогда речь должна идти о превращении рубля в полноценную национальную валюту для сбережения и инвестиций, о формировании более устойчивого обменного курса, объективно отражающего состояние экономики и формируемого в значительной степени под воздействием рыночных тенденций. В современных условиях это будет означать постепенное повышение реального курса рубля, увеличение внутренних инвестиций и доходов домашних хозяйств и др.

По оценкам всемирного банка, если в 2003-2004гг. «локомотивами» роста в России были нефтяные и ряд других промышленны секторов, то в дальнейшем он переместился в сферу производства для внутреннего рынка.

При этом в 2004г. темпы роста добычи полезных ископаемых пусть незначительно, но опережали соответствующий показатель обрабатывающих производств, то в 2005г. (на фоне их общего замедления, как во всей экономике, так и в рассматриваемых отраслях) темпы роста последних более чем в два раза превысили аналогичный показатель добывающего сектора.

В структуре инвестиций в основной капитал доля сектора добычи полезных ископаемых сократилась с 17,4% в 2004г. до 15,2% в 2005г., а доля инвестиций в обрабатывающие производства возросла с 17,3 до 17,6%. Характер указанных процессов не изменился и в 2006г.

Так, по данным МЭРТ, темпы роста обрабатывающих производств за январь - август 2006г. относительно аналогичного периода 2005г. составили 4,3%, а в секторе добычи полезных ископаемых - 2,4%. Как и в 2005г., ведущую роль играют факторы внутреннего спроса.

По оценкам банка России, в 2006г. основным фактором, стимулирующим наращивание объёмов производства, является спрос со стороны домашних хозяйств.

Таким образом, намечается тенденция к изменению качества и структуры экономического роста и к постепенной переориентации его источников, во-первых, с внешнего экспортного спроса на внутренний и, во-вторых, с добывающей сферы на перерабатывающие отрасли.

Денежно-кредитные механизмы. Важнейший элемент денежной политики - формирования денежного предложения, то есть денежных ресурсов. Оно осуществляется в российской экономике под приток валюты. Валюта продается экспортёрами и инвесторами центральному банку РФ, в результате они получают рубли, которые направляются в экономику. Подобные механизмы связаны с рядом негативных последствий.

Во-первых, начинает преобладать зависимость от мировой конъюнктуры, поскольку обеспечение экономики рублевыми ресурсами зависит о внешней сферы.

Во-вторых, ещё больше консервируется сырьевая ориентация отечественной экономики.

В-третьих, если указанные источники формирования денежной базы дополняются внешними займами, как в 2005-2006гг., то на первый план выходят риски, связанные с трансграничным движением средств и ростом внешнего долга.

В «основных направлениях единой денежно-кредитной политике на 2007 год» вновь предусмотрен рост денежного предложения на основе чистых международных резервов при одновременном сокращении чистых внутренних активов.

Таблица 2 - Оценка показателей денежной программы за 2006 год, (на начало периода, млрд. руб.)

Это означает, что главным источником финансирования экономического роста в России будут внешние ресурсы. В таких условиях целесообразность опоры на внешние источники финансирования экономического роста представляются спорной.

2.3 Финансовые ресурсы экономического роста

В развитых странах необходимость увеличения финансовых ресурсов для поддержания экономического роста при участии национальных денежных властей, является фактом не вызывающим сомнения.

Так в США в законе о федеральной резервной системе говорится что ФРС «будет поддерживать долгосрочный рост денежно-кредитных агрегатов, соизмеримый с долгосрочным экономическим потенциалом увеличения производства».

В российских условиях используют иные подходы. Как известно, при величине монетизации экономики, составляющий менее 30% (что даже ниже уровня многих стран с переходной экономикой), значительная часть ресурсов фактически выводится из оборота.

Речь идет о средствах стабилизационного фонда, о финансовых ресурсах, находящихся на счетах в банке России, и др.

Очевидно, растущая экономика нуждается в дополнительных финансовых ресурсах.

Если они отсутствуют на внутреннем рынке их необходимо привлечь из-за рубежа.

Именно такая тенденция стала усиливаться в последние два года, когда было существенно либерализовано законодательство о валютном регулировании.

В последнее время задолженность российских предприятий и организаций продолжает расти, если в 2003г. внешний долг предприятий нефинансового сектора составил 33 млрд. долл., то к началу 2006г. он достиг 130 млрд., а к июлю 2006г. - превысил 140 млрд. долл.

Наблюдается также рост и внешнего долга российских банков. Если к январю 2003 г. он составлял менее 20 млрд. долл., то к январю 2006г. - 50 млрд., а к июлю 2006г. свыше 65млрд. долл.

2.4 Возможные риски экономического роста

В условиях высокой финансовой волатильности повышаются требования к устойчивости финансового и банковского секторов, которые смогли бы выдержать воздействия внешних шоков. При этом степень устойчивости определяется и тем, какова в целом «финансовая подушка» экономики.

Несмотря на рост российской банковской системы в последние годы, её возможности не отвечают потребностям развивающейся экономики. По таким показателям как капитал ВВП, активы ВВП, кредиты ВВП, российские банки существенно уступают кредитным учреждениям не только развитых стран, но и многих стран с переходной экономикой.

Таблица 3 - Некоторые показатели национальных банковских систем, 2005г. (в %)

Отметим, что финансовые показатели различных секторов в немалой степени зависят от общего развития денежной сферы.

В условиях ограничений денежной сферы ограничены и возможности банковского сектора по наращиванию капитальной базы и укреплению своих позиций. С 2003 по 2006г. кредитование нефинансового сектора российской экономики постоянно увеличивается. Вместе с тем из-за низкой капитализации и привязанных к этому показателю нормативов банки не могут в достаточной мере обеспечивать спрос нефинансового сектора на кредитные ресурсы. Потребность предприятий в средствах удовлетворяется за счёт самофинансирования и внешних заимствований.

В свою очередь, активы банков растут быстрее их совокупного капитала. Темп прироста последнего отстаёт от динамики и вкладов физических лиц, и кредитов нефинансовому сектору. При сохранении подобной тенденции банковская система в ближайшие годы подойдет к пределам своего роста - к 10-процентному уровню достаточности капитала, то есть к рубежу, когда банк России должен принимать предупредительные меры. Тогда банки уже не смогут расширять свои операции в соответствии с потребностями растущей экономики, поскольку это будет сдерживаться, в том числе и нормативными ограничениями.

Сегодня на повестке выносится вопрос о социальной составляющей экономического роста и регионального развития, широко обсуждаются проблемы реализации национальных проектов.

Важную роль в таких процессах может играть банковская система. В 2006г. был поставлен доклад рабочей группы государственного совета РФ «О роли банковской системы в реализации национальных проектов и социально-экономического развития регионов», в котором подчёркивается необходимость более активного участия банков в экономическом развитии страны.

2.5 Меры по предотвращению кризисных ситуаций

Чтобы вновь не войти в полосу рисков, аналогичных периоду 1998 г., следует предусмотреть ряд подходов и механизмов, которые, с одной стороны уменьшили бы сами риски, а с другой сделали бы экономику более устойчивой даже при негативном воздействии глобальных процессов. В данной связи необходимо отметить ряд важных моментов:

1. Необходимы формирование и последовательная реализация структурной политики, отвечающей новым вызовам глобальной экономики. Это политика должна основываться на максимальной использовании передовых технологий и «экономики знаний», создающих условие для долгосрочного экономического роста и уменьшающих зависимость от мировой конъектуры.

2. С учётом усиления глобальных геополитических и экономических рисков актуален выбор экономических механизмов и подходов, поддерживающих устойчивый рост и одновременно уменьшающих внешние риски. Здесь важны внутренние «точки опоры» экономического роста, которые стимулировали бы спрос, обеспечивали необходимый уровень инвестиций и адекватные масштаб и структуру производства, что невозможно без прочной финансовой базы, в которой внешние источники финансирования постепенно вытеснялись бы внутренними.

3. Необходимость проведения прогрессивных структурных преобразований в экономике и реализации инновационных проектов делает ещё более актуальным вопрос о формировании долгосрочных финансовых ресурсов. Следует рассмотреть возможности использования механизмов создания денег в рамках денежного предложения. В ведущих странах мира до 40-50% всей денежной базы формируется на основе покупки их центральными банками, что, по сути, означает кредит экономике. Следует повысить роль центрального банка, который должен выполнять функцию кредитора последней инстанции. Кроме того, сам спектр задач центрального банка с учетом мощного потенциала его инструментов нужно расширить, дополнив чисто финансовые задачи - контроль за инфляцией и валютным курсом. При этом нужно выработать подходы к формированию денежного предложения, увязывающие политику центрального банка с задачами бюджетной, промышленной, региональной и структурной политики.

4. Требуется более тщательный мониторинг движения капиталов, причём не только из страны, но и, что не менее важно, в страну. При этом нужно уделять внимание качеству капитала, срокам, характеру и направлениям его использования, создавая стимулы, обеспечивающие приведение указанных параметров в соответствии с экономическими приоритетами. Следует также ввести меры по регулированию объёмов корпоративных внешних заимствований. Основной акцент здесь должен быть сделан не столько на административные рычаги, сколько на то чтобы посредством использования механизмов денежно-кредитной и финансовой политики повысить заинтересованность участников рынка в работе с рублевыми инструментами.

5. Меры по валютной либерализации должны сопровождаться разработкой механизмов и рычагов чрезвычайного характера, которые можно быстро задействовать при наступлении кризисных событий. Нельзя допустить, чтобы формирующуюся финансовую стабильность подорвали спекулятивные операции или колебания мировой конъектуры. Важно уменьшить риски «игры на повышение» когда международные спекулянты будут покупать рубли лишь на короткий срок, чтобы затем продать подорожавший рубль, капитализировать полученную прибыль и уйти с рынка, нарушив его стабильность.

6. Меры, стимулирующие развитие внутреннего финансового рынка и делающие операции на нём более привлекательными по сравнению с внешними инвестициями. Важную роль должны играть резервные требования, балансовые нормативы, налоговые рычаги, трактующие внутренние рублёвые операции как более предпочтительные по сравнению с внешними валютными ресурсами.

Заключение

Экономический рост -- феномен намного более сложный, чем спад или депрессия. Он имеет свою структуру, факторы, источники, последствия. Существуют его конкретные виды, которые можно выделить по признакам. Например, по темпам увеличения главных экономических показателей (ВВП, ВВП на душу населения, эффективность производства и т. д.). Различают медленный, бурный и устойчивый экономический рост, по степени использования экономических ресурсов -- экстенсивный и интенсивный рост, по характеру взаимодействия национальной и мировой экономики -- расширяющий экспорт, импортированный, импортозамещающий, разоряющий рост, по отношению к действующему законодательству--легальный, теневой и криминальный рост и др.

Что касается экономического роста в России, то все поставленные задачи не могут быть решены сразу, для этого требуется и консолидированная заинтересованность участников рынка, и политическая воля, и объективные экономические условия и многое другое.

Но уже сейчас, пока экономическое положение даёт нам запас прочности, необходимо начинать работу по формированию основ устойчивого и долгосрочного развития страны, позволяющих эффективно интегрироваться в мировую экономику и укреплять позиции национальных рынков и национального бизнеса.

Список литературы

1. Борисов Е.Ф. Экономическая теория. -- М.: Юристь, 1997г. [4 стр.].

2. Камаев В.Д. Экономическая теория краткий курс.: КОРУС 2007.

3. Николаева И.П. Экономическая теория. -- М.: Финстатинформ, 1997.

4. Иохин В.Я. Экономическая теория. Учебник. -- М.: Юристь, 2001.

5. А.С. Булатов Экономика. Учебник. 3-е изд. перераб. и доп.-- М.: Юристь, 2002.

6. Ломакин В.К. Мировая экономика. Учебник. М.: ЮНИТИ. 2000.

7. М. Ершов. Экономический рост новые проблемы и новые риски.// Вопросы экономики, №12, 2006, 20-30 стр. [15 стр.].

8. Журавлёва Г.П. Экономика. -- М.: Юристь, 2004.

9. Попов А.И. Экономическая теория. -- Спб.: Ример, 2001.