Институциональное направление в работах 60-70-х гг. XX века (Дж.М. Кларк)

МИНИСТЕРСТВО ОБРАЗОВАНИЯ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Государственное образовательное учреждение высшего профессионального образования

«ТЮМЕНСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ НЕФТЕГАЗОВЫЙ УНИВЕРСИТЕТ»

ИНСТИТУТ НЕФТИ И ГАЗА

Кафедра экономической теории

Реферат

По дисциплине: История экономических учений

На тему: Институциональное направление в работах 60-70-х г. г. XX века (Дж. М. Кларк)

Тюмень, 2004

СОДЕРЖАНИЕ

Введение

1. Американский институционализм

2. Интеллектуальная биография Джона Мориса Кларка

3. Теории Джона Мориса Кларка

Заключение

Список литературы

ВВЕДЕНИЕ

Успешная реализация достижений научно-технического прогресса в нашей стране и во всём мире тесным образом связана с крупнейшими и мелкими достижениями в экономической и социально-политической сфере. Очень важное значение приобретает использование теорий для стабильного функционирования мировой экономики и решения различных государственных задач. В связи с этим возникает необходимость выдвижения теорий и законов, которые, по своему содержанию, принадлежат к различным направлениям экономической мысли.

Джон Морис Кларк - американский экономист, представитель институционализма, выдающийся учёный и экономист своего времени.

Институционализм - направление в экономической мысли, делающее главный акцент на анализе институтов. Под институтами следует понимать правила и принципы поведения («правила игры»), которым следуют люди в своих действиях. Институционализм настолько разнороден, что его изучение как единого целого почти бессмысленно - настолько сильно различаются разные течения в самом институционализме.

Целью данной работы является:

1. Изучить институционализм как направление в экономической мысли.

2. Изучить старый, или американский, институционализм.

3. Изучить основные теорий в работах Джона Мориса Кларка.

4. Рассмотреть взгляды других учёных на идеи Джона Мориса Кларка.

В прошлом эта тема разрабатывалась многими учёными- экономистами, сторонниками и оппонентами Джона Мориса Кларка, а также заинтересованными этой темой личностями.

Данная работа не претендует на полное всестороннее освещение темы, но обладает глубиной и пониманием материала.

1. АМЕРИКАНСКИЙ ИНСТИТУЦИОНАЛИЗМ

В конце XIX - начале XX века капитализм свободный (совершенной) конкуренции перерос в монополистическую стадию. Усилилась концентрация производства и капитала, произошла обвальная централизация банковского капитала. В результате американская капиталистическая система породила острые социальные противоречия. Интересам “среднего класса” был нанесён значительный ущерб.

Эти обстоятельства привели к появлению в экономической теории совершенно нового направления - инстинуционализма.

Он ставил задачу, во-первых, выступить оппонентом монополистическому капиталу и, во-вторых, разработать концепцию защиты “среднего класса” посредством реформирования в первую очередь экономики.

Сам термин “институционализм” (institutio) в переводе с латинского означает обычай, наставление, указание. Широкое распространение институционализм получил в США в 20-30 годы XX века. Его представители считают движущей силой общественного развития институты. Под ними понимаются:

1. Общественные институты, т.е семья, государство, монополии, профсоюзы, конкуренция, юридическо - правовые нормы и др.

2. Общественная психология, т.е мотивы поведения, способы мышления, обычаи, традиции, привычки. Формой проявления общественной психологии являются и экономические категории: частная собственность, налоги, кредит, прибыль, торговля и др.

Объектом анализа институционалистов является эволюция общественной психологии. В основу анализа положен описательный метод.

Институционализм в своём развитии прошёл три этапа.

Первый этап: 20-30 годы XX века. Его родоначальниками явились Торстейн Веблен, Джон Коммонс, Уэсли Клер Митчелл.

Второй этап: послевоенный период до середины 60-70 годов XX века. Главным представителем этого периода является Джон Морис Кларк, сын Джона Бейтса Кларка. Он выпустил книгу “Экономические институты и благосостояние людей”. Вторым представителем является А. Берли, опубликовавший работы “Власть без собственности” и “Капиталистическая революция XX столетия”. Третьим представителем является Г. Минз. Он написал серию статей, в которых показал рост числа акционеров и процесс отделения капитала - собственности от капитала - функции.

Представители этого этапа, изучая демографические проблемы, разрабатывая теорию профсоюзного движения и прочее, сосредоточили своё внимание, во-первых, на констатации социально-экономических противоречий капитализма и, во-вторых, на формулировке и выдвижении предложений по осуществлению реформ рузвельтовского “нового курса”.

Третий этап: с 60-70 годов. Он вошёл в историю экономической мысли как неоинституционализм. Его представителями являются: А.Ноув, Джон Гелбрейт, Р. Хайлбронер, Р. Коуз. Представители этого этапа ставят экономические процессы в зависимость от технократии, технологического детерминизма, а также стремятся найти объяснения значения экономических процессов в социальной жизни общества. Результатом последних разработок неоинституционалистов стали: “трансакционных издержек”, “экономическая теория прав собственности”, “теория общественного выбора” и другие.

Такая неоднородность породила множество течений и школ внутри этого направления.

При многочисленных оттенках взглядов представителей институционального направления им присущ ряд общих черт:

1. критика капитализма с нравственно - психологической позиции.

2. разработка рекомендаций по реформированию капиталистической экономики с позиции социального контроля и её регулирование со стоны государства.

Другими словами, они выступают против теории “свободного предпринимательства”.

2. ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНАЯ БИОГРАФИЯ

Джон Морис Кларк родился 30.11.1884 года в Нортхэмптоне, штат Массачусетс. Американский экономист, представитель интституцонализма. Сын Джона Бейтса Кларка. Окончил Амхерстский колледж, а для продолжения учёбы он отправился в Колумбийский университет, где специализировался в области экономики, в меньшей мере занимаясь социологией, историей и правом. Получив учёную степень, в 1908 году Джон Морис Кларк поступил на работу в Колорадский колледж, но, предпочитая восточные штаты, через два года вернулся в Амхерст. С 1910 года является доктором философии. В 1915 году он перешёл в Чикагский университет, а в 1926 году профессор экономики занял в Колумбийском университете кафедру, освободившуюся после ухода его отца. В 1934 - 1954 годы сотрудничал в правительственных учреждениях США. Автор монографий (некоторые в соавторстве) по различным проблемам политической экономии. Джон Морис Кларк - активный сторонник государственного регулирования экономики, особенно в области антикризисных мероприятий. По мнению Кларка, произошла “революция в экономических функциях государства”, которое от позиции наблюдателя перешло к выполнению функции организатора хозяйственного развития. Главную задачу государственного регулирования он видел в антикризисных мероприятиях: стимулировании прибылей (не допуская их сокращения за счёт роста заработной платы), увеличение государственных расходов, создающих “эффективный стабильный спрос” в интересах занятости населения и загрузки предприятий. Кларк выдвинул концепцию олигополии, под которой понимал государство на товарном рынке нескольких крупных фирм с сохранением конкуренции между ними в пользу потребителя. Выступал за осуществление “контроля над трестами” методами, не затрагивающими их существования в рамках олигополии и не допускающими их превращения в монополию. Кларк участвовал в разработке апологетической теории “диффузии выгод”, согласно которой результаты экономического прогресса распространяются равномерно между всеми классами буржуазного общества. Теоретические взгляды Кларка широко распространены в современной буржуазной политической экономии.

Умер Джон Морис Кларк 27.06.1963 в Уэстпорте, штат Коннектикут.

Основные работы:

1917 “Деловая акселерация и закон спроса; технический фактор в экономических циклах”

“Business acceleration and the law of demand; A technical factor economic”

1923 “Экономическая теория накладных издержек”

“The economics of overhead costs”

1926 “Социальный контроль за бизнесом”

“Social control of business”

1934 ”Стратегические факторы в деловых циклах”

“Strategic factors in business cycles”

1946 “Экономическая наука и современная психология”

“Economic science and modern psychology”

1947 “Альтернативы рабству”

“Alternative to serfdom”

1949 “Почтовый гид во время изменения”

“Guideposts in time of change”

1957 “Экономические институты и человеческое благосостояние”

“Economic institution and human welfare”

1961 “Конкуренция как динамический процесс”

“Competition as dynamic process”

3. ТЕОРИИ ДЖОНА МОРИСА КЛАРКА

ПРОБЛЕМА НАКЛАДНЫХ ИЗДЕРЖЕК.

Одной из важнейших практических проблем, которой занимался Кларк, была проблема накладных издержек. Он неоднократно подчеркивал, что статья издержек, которая может казаться частному предпринимателю переменной, с общественной точки зрения может рассматриваться как постоянный элемент издержек. В качестве самой яркой иллюстрации Кларк приводил издержки на рабочую силу, и это была одна из самых смелых его идей. Некоторые издержки на рабочую силу перекладываются частными производителями на общество, хотя для этого нет справедливых оснований. Рассмотрение этой и подобных ей проблем заставило Кларка отвергнуть идеи предусмотрительности и рациональности, провозглашенные традиционной теорией. Но более всего его волновала проблема жесткой и гнетущей дисциплины, навязанной современному человеку машинной техникой. С помощью машин достигается изобилие товаров, но они обрекают человека на вечное рабство. Утешение можно искать лишь в том, едко замечает Кларк, что «машины навязали нам свою цивилизацию не путем вооруженного насилия». Однако человек вынужден был подчиниться жесткому контролю со стороны машин, а резкие колебания деловой активности приняли форму экономических циклов.

Накладные издержки - это такие издержки, которые не могут быть отнесены к конкретным подразделениям предприятия: увеличение или уменьшение выпуска продукции не оказывает на них большого влияния. Такие издержки вытекают исключительно из характера современного производства, которое требует больших вложений в основной капитал. Этого не было в докапиталистические времена, когда основными факторами производства были сырье и рабочая сила. Издержки тогда легко распределялись между отдельными видами продукции. Однако позже вложения в основной капитал стали бременем, которого капиталист не может избежать, если он хочет вести дело. Машина всегда делает одно и то же: производит совершенно одинаковые товары, и ее обязанность состоит в том, чтобы действовать непрерывно. Стоимость машин ложится на промышленность в качестве постоянных издержек в отличие от переменных издержек, которые могут быть отнесены на конкретные услуги. Такие издержки, говорил Кларк, имеют место в различных отраслях промышленности. Вложив большие капиталы в здания и оборудование, капиталист не может легко переходить из одной отрасли в другую, так что он вынужден довольствоваться тем, что дает ему рынок: вопреки традиционной экономической теории «нормальная» прибыль более не является гарантированной. Каковы же результаты? Недогрузка мощностей, экономические циклы и ожесточенная конкуренция, которая, в конечном счете, ведет к пулам, картелям и «джентльменским соглашениям» во избежание «подрыва рынка».

Другого рода важные проблемы возникают в связи с различиями между накладными издержками отдельной фирмы и экономики в целом. В некоторых случаях обычные накладные издержки можно превратить в переменные издержки. Кларк приводил пример обувной промышленности, где фирмы использовали оборудование, арендуемое у «Юнайтед Стептс мэшинери компани». Когда цены падают, такие фирмы легко могут сократить производство, создавая дополнительные трудности для общества. Это противоречит интересам общества, которые требуют продолжения производства в известном размере при любых ценах, лишь бы продукция возмещала добавочные затраты труда. Но эти же самые интересы, требуя продолжения производства, порождают самую жестокую форму конкуренции и тем самым толкают частного предпринимателя на то, чтобы подумать о прекращении дела. Здесь, говоря языком Маркса, заключено явное противоречие.

Кларк рассмотрел различные типы издержек: абсолютные, дополнительные (или предельные), финансовые, производственные, долгосрочные и краткосрочные. Он детально проанализировал характер операционных расходов, переменные и постоянные, прямые и косвенные издержки, совокупные и сбытовые издержки. Он рассмотрел явление с точки зрения инженера, бухгалтера, статистика и экономиста. В итоге глубокого исследования он сделал вывод, что термин «накладные издержки» не имеет универсального значения. Из его анализа сбытовых издержек вытекают многие понятия. Большинство экономистов того времени игнорировали эту форму издержек. Кларк считал, что сбытовые издержки должны добавляться к производственным и в долговременном аспекте те и другие должны покрываться ценами. Как же они должны распределяться? Сбытовые или рекламные расходы иногда дают плоды, а иногда нет, так как фирма обращается к неизвестной клиентуре. Кроме того, у фирмы с большой номенклатурой товаров сбытовые издержки имеют слишком общий характер, чтобы их можно было распределить между отдельными видами продукции. Они приобретают черты невозместимых издержек, поскольку они не обязательно приносят непосредственные результаты. Сама их изменчивость затрудняет определение того, окупились ли те или иные затраты. Важное обстоятельство, вытекающее из анализа накладных издержек, состоит в том очевидном факте, что известная экономия может быть получена за счет более интенсивной эксплуатации производственного оборудования, которое в противном случае оставалось бы незагруженным. Экономию может дать даже дополнительная продукция при полной загрузке. Может быть установлено более совершенное оборудование, которое позволит снизить издержки на единицу продукции, а если сбыт будет по-прежнему хорошим, то дополнительные инвестиции легко окупятся. Таким образом, влияние накладных издержек в долгосрочном и краткосрочном плане может быть весьма различно.

ТЕОРИЯ ПОЛЕЗНОСТИ.

Ещё одной важнейшей теорией является теория полезности. Почти не делая попыток выйти за пределы своих статических посылок, в которых все определяется ценами, ортодоксальная теория могла выработать только механистическую концепцию поведения. В результате ее метод исследования был чрезвычайно ограниченным, и, в сущности, она исследовала не те вопросы, какие нужно было исследовать. Анализируя реакции гедонистического порядка, теория полезности игнорировала многие другие формы поведения, несомненно, относящиеся к компетенции экономиста. Принимая выбор, который может сделать человек, за нечто данное, политическая экономия обходила стороной психологические вопросы. Это грубая ошибка, ибо политическая экономия как наука о человеке предполагает интерес как раз к этим проблемам. Формирование потребностей, говорил Кларк, - это, в сущности, часть деятельности человека, обеспечивающей ему средства к существованию. Производство имеет дело с людьми, а не с приятными и неприятными ощущениями. С этим у него увязана идея общественных издержек, изучение которых «может дать гораздо больше для руководства политикой общества, чем априорная доктрина уравнивания предельной тягости и предельного вознаграждения». Из этого положения явно вытекает, что экономист должен учитывать достижения психологии, так как это позволит заменить статическую гедонистическую концепцию человеческого поведения динамической интерпретацией сознания. Гедонизм утверждает, что человек стремится к приобретению благ ради наслаждения, которое они могут доставить, но вполне возможно, что он получает наслаждение от благ именно потому, что домогается их. Придуманное экономистами рациональное поведение есть лишь элемент в поведении человека, говорил Кларк. В гедонистическом мире выбор, вероятно, стал бы настолько совершенным, что исчезло бы и само наслаждение.

Человек «не может сделать со средой ничего такого, чего среда сначала не делает с ним». Человека формирует жизнь в трущобах или на ферме, школа, церковь, газеты, реклама и весь комплекс общественных контактов. Разумеется, в таком мире распоряжение доходом согласно принципам предельной полезности едва ли будет всегда самым эффективным. В действительности, говорил Кларк, эффективности, на которой настаивают маржиналисты, вовсе не существует, потому что часто люди первым делом удовлетворяют не самые важные потребности и покупают не самые важные товары. Следовательно, маржинализм надо рассматривать как образ мышления, учитывая всю совокупность стимулов, действию которых подвержен человек. Теория предельной полезности, заключает Кларк, как меры общественной эффективности лишена убедительности.

ТЕОРИЯ КОНКУРЕНЦИИ.

В качестве описания того, какого рода проблемы он имел в виду, Кларк указал на теорию конкуренции. Конкуренция не есть простой и саморегулирующийся механизм - никакой тенденции к равновесию не существует, поскольку то, что можно наблюдать на различных рынках, представляет собой бесконечное и сложное сцепление сил. Нельзя утверждать, что благотворен лишь рынок, на котором действуют мелкие экономические единицы, ибо так называемые монополистические элементы современной экономики часто обнаруживают немаловажные достоинства. Малочисленность конкурентов не означает стагнацию или отсутствие стимулов к росту эффективности производства. Порок теоретических моделей заключается в предположении, что отклонения от совершенной эластичности спроса означают несовершенство конкуренции. На деле, утверждал Кларк, для конкурентной активности наиболее благоприятна эластичность спроса, которая несколько меньше совершенной, поскольку этим достигается большее разнообразие товаров. Самое главное, чтобы конкуренция была поставлена на службу обществу, это способствовало бы распространению благ, которые несет прогресс, обеспечивало бы высокую и стабильную занятость и максимальную свободу, возможную в установленных институциональных и юридических границах.

Сознание человека подчинено на деле динамическим факторам: в реальной общественной среде спрос редко может рассматриваться как нечто данное; скорее он складывается под влиянием многообразных сил, каждая из которых преследует цель создать маленькую монополию. Тем самым конкуренция превращается в систему, где имеет место взаимозаменяемость различных по своим свойствам товаров и каждый стремится “урвать” возможно большую долю дохода потребителя. Таким образом, в 1918 г. Кларк рассматривал вопросы, которые позже вылились в теорию монополистической, или несовершенной, конкуренции. Он призывал экономистов «создать теорию, которая считала бы нормальным соперничество слегка отличных друг от друга товаров на рынке, где цены даже на один и тот же товар могут различаться по причине удаленности мест сбыта, неведения потребителей или воздействия на их склонности». Это замечание имело громадные последствия для экономической теории, ибо оно вскрыло ограниченную пригодность конкурентной теории цен. На реальных рынках цены не оказывают решающего влияния друг на друга, а как бы остаются на различных уровнях в течение довольно длительных периодов времени. Рыночная теория цен игнорирует слишком многое; она ничего не говорит о структуре бюджетов потребителей или об отношении расходов к потребностям. Этот пробел, говорил Кларк, - следствие применения ошибочных психологических концепций.

Привычка играет ту важную роль, что она привязывает людей к определенным товарам и таким образом создает своего рода статический элемент в экономическом поведении. Однако общественное производство не только создает блага, обладающие «полезностями», но также направляет человеческие импульсы. Оно устанавливает способы поддержания порядка, так чтобы пользование благами было защищено от помех. Спрос, следовательно, надо изучать так, как он формируется. Это означает, далее, изучение права собственности и вытекающих из него отношений. Если такие факторы, как реклама и образование, ранее считались периферией экономического анализа, то теперь они выдвигаются на передний план. Предельная полезность не может более рассматриваться как лучший способ организации потребления; вполне мыслимо, что использование благ часто может быть лучше организовано на основе «коллективной воли общества».

Джон Морис Кларк уделял внимание теории современной психологии и “альтернативы рабству”. Он указывает, что в основе сознательного выбора лежит возможность использовать альтернативные способы действий, вытекающие из «возбуждаемых из центра стимулов». Естественно, на механизм стимула и реакции воздействуют и прошлый опыт, и настоящие условия. Таким путем идеи участвуют в выборе и обеспечивают базу для сознательных действий. Эти действия могут принять форму расчета при условии, что имеется достаточное количество информации, времени и ресурсов. Но всегда приходится принимать во внимание также привычки, обычаи, элементы подражания и традиции. Надо также учесть различия между людьми в степени их предусмотрительности и осознания чувства ответственности, в умственных способностях, а также в социальном и экономическом положении.

Экономист должен постоянно держать в поле зрения тот факт, что общественные интересы не всегда учитываются в индивидуальных расчетах. Затем Кларк проанализировал то, каким образом эти посылки влияют на выбор, который делает предприниматель, и экономическую эффективность. В этот комплекс входят как человеческие мотивы, так и расчет цены, причем все это лежит в основе таких более ясных проблем, как накладные издержки, практика учета и новаторство в промышленности. Аналогичным образом рассмотрена роль специалистов, инвесторов, рабочих и потребителей. Кларк показал, например, невыгодные стороны положения рабочего, значение классовых предубеждений у рабочих, возможности укрепления их позиций во взаимоотношениях с предпринимателями путем организации союзов. Его основной вывод поистине значителен: принцип максимального удовлетворения потребностей теряет свой смысл как ключ к экономической политике и общественной эффективности. Согласно Кларку, более полезная совокупность критериев включает удовлетворение природных склонностей, свободу и индивидуальное и общественное здоровье. При этом главным фактом, который надо иметь в виду, являются противоречия, заложенные в природе человека.

Анализ психологических и биологических основ экономического поведения Кларк продолжил в подготовленных в 1947 году лекциях «Альтернативы рабству». Он признает, что о человеческом материале, из которого построено общество, известно немногое. Человек рассматривается здесь Кларком не как совокупность инстинктов и условных рефлексов; он «... своего рода божество, весьма неумелое и в настоящее время к тому же сильно напуганное, созидающее и разрушающее миры, не ведая того, что делает. Человек вынужден жить в тех мирах, которые он созидает и которые, в свою очередь, сами создают его». Хотя можно по-прежнему говорить об инстинктах и склонностях, эти понятия не должны употребляться в старом смысле слова. Согласно Кларку, человек - клубок врожденных импульсов и способностей общего характера, принимающих различные виды и формы. Важна именно их гибкость, ведущая к сознательному выбору образа действий. Человек использует разум, язык и подражание как средства усиления своей способности к оценке будущих результатов; далее он может взвешивать результаты данного образа действий, и это увеличивает его способность добиваться своих целей. Эти соображения делают выбор центральным фактом экономической жизни, причем в проблему выбора вносятся элементы рациональности и расчета.

Но это ни в коем случае нельзя толковать как возврат Кларка к образу мыслей старых экономистов. Его психологические концепции вполне современны. Хотя привычка и обычай, безусловно, являющиеся важными компонентами мотивации экономических действий, придают формам поведения консервативный уклон, его общественный человек нигде не приближается к изолированному индивидууму классической экономической теории. Люди являются членами общественных групп, и их действия преломляются через эти группы. Приспособленность и гибкость человеческой природы делают экономическую науку, основанную лишь на рыночных отношениях, весьма сомнительной конструкцией, так как законы рынка неспособны объяснить все действия людей. Никогда нельзя игнорировать социальный компонент. Таким образом, Кларк считал обязательным применение общественного критерия к делу создания «социальной этики свободы и прогресса».

Одну из важнейших динамических проблем в сфере интересов Кларка составляли экономические циклы. Принцип акселерации, выдвинутый Кларком с целью объяснения внутреннего механизма циклических колебаний, оказал глубокое влияние на экономическую мысль. Именно Кларк поставил эту идею в центр анализа циклов как ключевой элемент процесса саморазвития. Кларк отмечал, что колебания цен и объема производства более значительны для сырья и товаров производственного назначения, чем для потребительских товаров. Особенно велики по сравнению с другими товарами колебания в производстве оборудования. Анализ соответствующих данных подсказывает объяснение, которое исходит из факта колебаний в производстве капитальных благ. Отрасли, производящие товары производственного назначения, не только удовлетворяют потребности других предприятий, связанные с ремонтом и техническим обслуживанием оборудования, но также поставляют новое оборудование и обеспечивают прирост материальных запасов. Затраты на ремонт и замену оборудования, по-видимому, колеблются в соответствии со спросом на готовые изделия, а увеличение сбыта последних выступает как конечный фактор, определяющий спрос на новое строительство. Когда спрос на готовые изделия возрастает, производный спрос на новое оборудование также увеличивается; как только спрос первого рода выравнивается и перестает расти, спрос второго рода резко падает. Это - стимулированные инвестиции, которые отличаются от автономных инвестиций, в основе которых обычно лежит рост населения, расширение территории или технический прогресс. Анализ стимулированных инвестиций требует учета таких факторов, как долговечность товаров и уровень накладных издержек, то есть элементов по преимуществу технического характера. Кларк отмечал, что в строительстве имеет место большая амплитуда колебаний, чем в производстве готовых изделий, оно, видимо, является опережающим элементом цикла. Акселерация затрагивает как полуфабрикаты, так и потребительские товары и капитальное оборудование, но колебания особенно резки на тех стадиях производства, которые далее всего отстоят от потребления. Самое главное, говорил Кларк, заключается в том, что увеличение производства капитальных благ колеблется не столько в соответствии с объемом спроса на потребительские продукты, сколько в соответствии с темпами изменения спроса. Чтобы производство в отраслях, выпускающих капитальные блага, не колебалось, надо, чтобы акселерация, или темпы изменения спроса, была постоянна.

В отношении автомобилей он обнаружил, что их производство зависит в основном от изменений дохода. Очевидно, это верно и в отношении жилищного строительства. Он сделал весьма важный, хотя в свое время оставшийся почти незамеченным вывод, что депрессии в большой мере объясняются неспособностью общества распределять совокупный доход в соответствии с ростом производства потребительских товаров. Но он полагал, что изменения в распределении дохода окажут благоприятное воздействие лишь в сочетании с политикой промышленной стабилизации. Еще одним замечательным достижением Кларка следует назвать то, что он приблизился к понятию мультипликатора. Он писал: «Если сокращение производства и дохода сопровождается меньшим сокращением расходов, то возникает серия производных эффектов в виде убывающего ряда цифр, сумма которых есть конечная, а не бесконечная величина».

Как нейтрализовать эти эффекты? Здесь Кларк обращается к понятию равновесия, так как циклы представляют собой, в сущности, отклонения от уравновешенных экономических связей. Изменение в одном из секторов экономики должно вызывать соответствующее приспособление в других. Излагая свои взгляды во время депрессии, Кларк заметил, что если стремиться просто уравнять спрос и предложение, то результатом будет недопустимо большая безработица. Равновесие, говорил Кларк, предполагает «...появление новых стандартов на капитальное оборудование, учитывающих изменившееся соотношение между капиталом и трудом, и направление производительных дополнительных ресурсов в производство тех товаров, на которые может возникнуть спрос со стороны населения с повысившимися доходами». Это явно указывает на необходимость должного равновесия между нормой сбережения и инвестициями в более производительные формы капитала, равновесия, сопровождаемого повышением производительности оборудования и ростом заработков. Кларк, однако, хорошо понимал, что рост в этом смысле ограничивается техническими методами производства и наличным оборудованием. Необходимы новые каналы для инвестиций, которые могли бы поглотить сбережения без расточительного дублирования производственных мощностей. К сожалению, достижению этого идеала мешает тенденция бизнесменов осуществлять свои собственные прогнозы и пророчества. Предчувствуя депрессию, говорил Кларк, они действуют так, что способствуют быстрому концу процветания. Чтобы исправить это положение, Кларк рекомендует регулирование производства, программирование инвестиций и подготовку проектов общественных работ, которые при необходимости могли бы быть пущены в ход. Решающая роль принадлежит, однако, стабилизации уровня расходов потребителей с помощью метода, который стал известен под названием «встроенного стабилизатора».

Ряд экономистов указывал, однако, что принцип акселерации имеет ограниченное значение. Рагнар Фриш утверждал, что исчезновение спроса на новое оборудование будет уравновешено приростом спроса, связанного с заменой оборудования. Другие писали, что в его простой форме принцип акселерации необоснованно принимает соотношение между потребительскими товарами и капитальными благами за постоянную величину. Хаберлер доказывает возможность того, что акселерация в одной отрасли будет сведена на нет падением спроса в других секторах экономики.

Кларк считал, что законы доходности, вопрос неопределенности в реакции цен и производства и проблема недоиспользования мощностей игнорировались в классической теории, хотя заслуживают серьезного исследования. Ему представлялось, что закон убывающей доходности в его обычной трактовке вводит в заблуждение, потому что изменилась техника производства, из которой исходили те, кто его формулировал. В некоторых случаях применение дополнительного оборудования при неизменных прочих факторах производства может вызвать быстрый рост продукции. Далее, приходится допустить возможность постоянной доходности, что часто имеет место в обрабатывающей промышленности. В действительности, говорил Кларк, экономическая эффективность требует равновесия между факторами производства. При этом необходимо учитывать такие элементы, как мощности, максимальная загрузка, стандартизация и степень комбинирования внутри фирмы. Сам процесс производства в промышленности связан с целым рядом неделимых факторов, в отличие от сельского хозяйства, где легко осуществить их дробление. Изменения спроса приводят к неравномерной работе предприятий, и последние не всегда могут приспособиться к новым условиям, как это предписано экономической теорией. «В отличие от математики бизнесмен редко имеет дело с бесконечно малыми величинами - в сущности, никогда, кроме случайных следствий политики, которую он считает важной. И экономист вполне может следовать примеру бизнесмена». Это, отмечал Кларк, ставит известный предел размерам предприятия, которые капиталист должен включить в свои расчеты, каковы бы они ни были.

Кривые издержек, о которых говорят экономисты, предназначены для того, чтобы выделить влияние изменений объема продукции. Но Кларк установил, что краткосрочная кривая издержек обычно отображает работу предприятия при различной степени загрузки мощностей, так что речь идет скорее не о линии, а о зоне издержек. Время, в течение которого предприятие выпускает определенный объем продукции, меняется в зависимости от того, сколь долго предприятие сохраняет данный уровень использования мощностей. Иначе говоря, переход на новый уровень производства требует издержек, которые теория не объяснила. Надо также учесть износ капитала, особенно при изменении цен к моменту фактической замены оборудования. Далее, использование «стандартных» формул издержек связано с вопросом о ценообразовании на базе полных издержек, при котором цены должны покрывать все издержки. Это, по существу, означает использование в качестве главного фактора средних, а не предельных издержек; такой подход, видимо, весьма характерен для образа мышления предпринимателя. Именно в этом проявляются различия между фирмами, поскольку накладные издержки в различных ситуациях распределяются различным образом. Как следствие этого, цена, максимизирующая прибыль, не может быть определена с какой-либо степенью точности. В некоторых отраслях, указывал Кларк, продукт реализуется на основе ранее выбранной системы цен; такое положение имеет место в швейной промышленности. Здесь, вероятно, стремлению фирмы к максимальной прибыли отвечает цена, основанная на полных издержках. Вообще ценообразование на базе полных издержек довольно распространено, особенно в тех случаях, когда фирма стремится к известной «плановой прибыли» на вложенный капитал или хочет стабилизировать цены, либо улучшить свое положение на рынке. Даже дифференциация продукта может по своему значению превосходить цену. Такова практика, которую можно встретить повсеместно, как у крупных, так и у мелких фирм.

При крупном производстве эффективность не обязательно увеличивается пропорционально увеличению количества используемого оборудования. Нет такого «закона», который гарантировал бы крупным производственным единицам более высокую эффективность по сравнению с мелкими. Джон Морис Кларк был обеспокоен ростом трестов и монополий. Объединения, говорил он, обусловлены не экономией от масштабов производства, а «естественным стремлением прекратить конкуренцию». Такова почва, на которой расцветают монополии и объединения. В ряде отраслей производители вынуждены объединяться, чтобы предотвратить бурные вспышки конкуренции. Вдобавок неизбежность больших инвестиций представляет собой препятствие для новых фирм и ограничивает их доступ в отрасль, что позволяет еще легче сдерживать потенциальную конкуренцию. Таким образом, по Кларку, проблемы накладных издержек, крупного производства, монополизации и ожесточенной конкуренции неразрывно связаны друг с другом.

Накладные издержки играют также важную роль в экономических циклах, говорил Кларк. Он отметил, что крупные предприятия, у которых доля постоянных издержек является самой высокой, как раз подвержены самым сильным колебаниям. Кларк связал это явление с принципом акселерации. Тот факт, что спрос на средства производства колеблется так резко по сравнению со спросом на потребительские товары, очевидно, подчеркивает первостепенную важность накладных издержек. Кларк допускал здесь также наличие психологического элемента: направление движения спроса усиливает расчеты на продолжение этого движения. Акселерация усиливается желанием купить по возможности дешевле: когда спрос растет, возникает волна покупок нового оборудования, поскольку все стремятся купить, до того как повысятся цены. Процветание приходит к концу просто потому, что объем сбыта стабилизируется, хотя бы и на высоком уровне. Иногда падение темпа роста спроса вызывает дезинвестирование, так как фирмы стремятся освободиться от избыточного оборудования. Таким образом, накладные издержки играют роль начального фактора, а колебания цен приводят к такому распределению производства и потребления по фазам цикла, которое исключает эффективное регулирование объема промышленного производства. С общественной точки зрения дефицитные товары должны иметь высокую цену, что является средством резервирования их для будущего использования, депрессия же, напротив, вызывает понижение цен при сокращении количества товаров, усиливая тем самым болезнь.

Когда издержки превращаются в переменные элементы расходов, говорил Кларк, действительное соотношение между фиксированными и переменными элементами искажается. В сущности, большинство издержек должно рассматриваться как фиксированные и постоянные по своей природе. Если бы это делалось, то бизнесмены были бы вынуждены искать средства стабилизации. Просто установление цены на постоянном уровне не дало бы желаемого результата. Кларк предложил комплексный метод, включающий расширение образования; соответствующее планирование, в частности увеличение производства с целью заполнения циклических «ям» и сокращение его с целью сглаживания «пиков»; наличие резерва общественных работ, которые легко могут быть начаты при необходимости; страхование от безработицы; биржи труда; совершенствование статистики. Сегодня этими мерами нельзя никого удивить, но для того времени они были весьма смелыми.

Кларку представлялось, что ответ на проблему накладных издержек заключен в дискриминации в ценах - это есть совершенно естественная форма конкуренции и весьма удовлетворительный способ разрешения проблем, вызванных ростом накладных издержек. Идея состоит в том, что бремя возлагается на те элементы отрасли, которые способны нести его, тогда как другие элементы реализуют продукцию по тем ценам, которые им удается получить независимо от издержек. Ее нельзя рассматривать как отклонение рынка от нормы, что делала старая теория. Однако, утверждал Кларк, в связи с дискриминацией в ценах возникают проблемы, выходящие за пределы теории поведения отдельной фирмы, поскольку она нередко становится средством урвать необоснованно большую долю из доллара потребителя.

Проблемы, связанные с дискриминацией в ценах, не могут быть истолкованы чисто экономически. Различия в качестве товаров и местоположении предприятий часто ограничивают масштабы рынка определенного производителя. Поэтому легче поддерживать высокие цены на собственном рынке, чем на общих рынках. Ценовая конкуренция возникает лишь с развитием соперничества на едином рынке, результатом является беспощадная конкуренция. С другой стороны, дискриминация на местных рынках может быть способом удушения потенциальных соперников. Сделанный Кларком обзор дискриминационных действий носит в основном описательный характер, но с поразительной глубиной.

Как замечает Джозеф Дорфман, мысль о том, что заработную плату можно рассматривать как накладные издержки, является поистине смелой. Как фактор производства, рабочая сила во многих отношениях подобна неодушевленному оборудованию. Она требует поддержания в работоспособном состоянии, подвержена износу, стоит определенной суммы денег и приносит известную прибыль на инвестиции. Делая вывод из этого, Кларк отвергал безработицу как необходимую черту индустриальной системы. Он пришел к заключению, что «...накладные издержки на рабочую силу - это коллективное бремя, ложащееся на промышленность в целом, но рынок не выделяет каждому предпринимателю долю, за которую ответственно его предприятие».

Как средство исправления этого положения Кларк предлагал нечто близкое к идее гарантированного годового минимума заработной платы. Он допускал возможность неблагоприятного влияния этих мер на стимулы к труду, но не одобрял понижения заработной платы во время спада. Кларк полагал, что заработная плата могла бы состоять из двух частей: из гибкой доли, обеспечивающей необходимые стимулы в период роста производства, и гарантированного минимума, покрывающего расходы по содержанию рабочей силы и накладные издержки. Какое бы решение ни было выработано, в основе его должно быть правильнее распределение издержек.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Джон Морис Кларк - американский экономист, представитель институционализма. Как и Т. Веблен и У. К. Митчелл, Дж. М. Кларк трактовал человеческое поведение как основанное на привычках, а не на мгновенных подсчетах выгод и издержек, удовольствий и страданий. Но он пошел в анализе этой сферы дальше других старых институционалистов, впервые в истории экономического анализа явно указав на большую роль информационных издержек и издержек принятия решений. Дело в том, что для принятия оптимального решения приходится понести издержки, связанные со сбором и обработкой информации. Однако выгоды от этой информации заранее совершенно не известны. Кроме того, непосредственное принятие решения также требует значительных (психологических) издержек (при этом выгоды от усилий, направленных на принятие решения, также не известны, априори). Эти издержки создают непреодолимые препятствия для оптимизирующего поведения и служат основой для формирования людьми привычек. Безусловно, такие привычки не являются результатом некоего максимизирующего выбора или оптимизации. Таким образом, Дж. М. Кларк предвосхитил как теорию ограниченной рациональности Г. Саймона, так и теорию поиска информации Дж. Стиглера (при том, что последняя менее реалистична по сравнению с подходом Дж. М. Кларка). Другой научной заслугой Дж. М. Кларка являются разработки в области микроэкономики - теории издержек и конкуренции. Он первым ввел в экономическую науку понятие накладных издержек. Это издержки, которые не могут быть отнесены к какому-либо конкретному подразделению предприятия, т.е. не связаны с непосредственно с производственным процессом. Дж. М. Кларк полагал, что они представляют собой следствие больших инвестиций в основной капитал. Накладные издержки покрываются за счет цен, что, по его мнению, означало отсутствие связи ценообразования с принципом уравнивания предельных издержек и выручки. Дж. М. Кларк также подверг критике концепцию совершенной конкуренции и заложил основы теории «действенной конкуренции», представляющей собой такую конкретную реализацию элементов рыночной структуры, которая является приемлемой с точки зрения общественного благосостояния. Теория «действенной конкуренции» важна потому, что обеспечивает реалистичные - в отличие от концепции совершенной конкуренции - ориентиры для проведения государственной политики по стимулированию конкуренции. При этом Дж. М. Кларк пытался придать теории конкуренции динамический характер; для него степень «действенности конкуренции» определялась тем, насколько быстро и в каком объеме происходят процессы создания, уничтожения и воссоздания различной по величине прибыли в разных отраслях. К сожалению, он не объяснил причины таких различий. Наконец, Дж. М. Кларк оставил след и в области макроэкономики. Как и У. К. Митчелл, он занимался исследованиями деловых циклов. Он трактовал их как многофакторный процесс, выделяя множество причин циклов - от войн и природных катаклизмов до динамики инвестиций. И здесь Дж. М. Кларк одним из первых открыл идею акселератора как феномена, усиливающего циклические колебания экономической активности (о роли этой идеи в макроэкономической теории кейнсианско - неоклассического синтеза). Опять-таки, вслед за У. К. Митчеллом Дж. М. Кларк выдвинул идею необходимости государственного регулирования циклов. Он первым в истории экономического анализа выдвинул идею встроенных (автоматических) стабилизаторов. На его взгляд, таким встроенным стабилизатором должна быть налоговая система.

Кларк выступал за проведение государством антикризисных мероприятий, в частности за увеличение государственных расходов, направленных на создание «эффективного стабильного спроса в целях повышения загрузки предприятий и занятости населения». В конце 50-х -- начале 60-х гг. Кларк в качестве важнейшей черты трансформации капитализма выдвигает «революцию в экономических функциях государства», в результате чего оно стало выполнять роль организатора хозяйства в интересах всеобщего благосостояния. Этому, по мнению Кларка, сопутствует «диффузия выгод», которая находит свое проявление в том, что результаты технического и экономического прогресса равномерно распределяются между всеми классами общества.

Джон Морис Кларк считал необходимым развивать процесс "социологизации" экономической науки для решения проблемы общественной значимости экономики для общества в целом. Опираясь при этом на нормы морали и этики, то есть опять таки стремление к стиранию граней между экономикой и другими сферами деятельности и сознания, что явно мешает анализу самой экономической системы и пониманию причин ее эволюции.

Идеи Джона Мориса Кларка во многом превосходили мысли той эпохи. В некоторых его теориях прослеживается поразительная глубина, профессиональный анализ, а в других он высказывает прогрессивную мысль, которую не ставит на твёрдую почву, тем самым, давая повод для критики. Нельзя недооценивать вклад Джона Мориса Кларка в экономическую мысль.

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

1. Американская социология. Перспективы. Проблемы. Методы. Сокращённый перевод с англ.яз В. В. Воронина, Е. В. Зиньковского/ Под ред. Осипова. Г. В. - М.: Прогресс, 1972. Том II и том IV.

2. Афанасьев. С. В. Институционализм: собственный взгляд на традиционную экономическую философию и роль монополий. Вестник ФА - 2(26)2003.

3. Блауг. М. Экономическая мысль в ретроспективе. М.: “Дело ЛТД”, 1994 - с. 656-659.

4. История экономических учений: учебник для студентов экономических специальностей/ Под ред. А. Г. Худокормова. - М.: ИНФРА-М, 1998-с114.

5. История экономических учений: учебное пособие для студентов высших экономических заведений/ Под ред. В. И. Автономова и др. - М.: ИНФРА-М, 2000. - 784с.

6. Козлов. К. Б. Институционализм в американской политэкономии: идейно-теоретические основы либерального реформизма. М.: Наука, 1987.

7. Майбурд. Е. М. Введение в историю экономической мысли: от пророков до профессоров. М.: Дело, 2000.

8. Мировая экономика. Экономика зарубежных стран: Учебник/ Под ред. В. П. Колесова, М. Н. Осьмовой. - М.: Флинта, 2000.

9. Селигмен. Б. Основные течения современной экономической мысли. Под ред М. Штеригарц. М.: Прогресс, 1968. С. 104-119.

10. Сурин. А. И. История экономики и экономических учений: уч. - М.: Финансы и статистика, 1998 - с 114-116.

11. Титова. Н. Е. История экономических учений. Курс лекций: учебное пособие для студентов вузов. - М.: ВЛАДОС, 1997. - с. 94-95.

12. Экономическая энциклопедия. Политическая экономия/ Под ред. А. М. Румянцева.- М.: Советская энциклопедия, 1975.- с. 151