Аналіз використання виробничих фондів підприємства

Порівняння енергетичної ефективності традиційного теплопостачання, комбінованого централізованого теплопостачання з використанням когенераційного тепла і когенераційної електроенергії, а також теплопостачання за рахунок спалювання газу в системі індивідуального теплопостачання з ККД 90% показано в графіках (рис. 2.5.3. та рис. 2.5.4.). З рис. 2.5.3. видно, що збільшення витрат теплової енергії на опалювання приміщень споживача з його віддаленням від джерела тепла є в будь-якій системі централізованого опалювання, але в комбінованій системі ця величина значно менша. Крім того видно, що енергоефективність поквартирного газового опалювання близька до комбінованого централізованого опалювання при якісній теплоізоляції системи розподілу тепла. З рис. 2.5.4. можна побачити, що найбільш ефективним є використання нового методу опалювання для споживачів, що знаходяться на периферії теплотрас з низькоякісною теплоізоляцією, при цьому економія палива перевищує 50%. Використання такого опалювання при якісній ізоляції теплотрас теж ефективно, оскільки економія палива перевищує 26%.

Норми витрат тепла на опалювання житла в 5-поверхових і вище будинках міста складають 150 Мкал/кв.м за сезон. Цю величину в приблизних розрахунках витрат на опалювання можна прийняти як середню для України. Оскільки половина тепла в квартиру подаватиметься через теплову, а половина -- через електричну мережу, то тепловій енергії буде спожито 75 Мкал, а електричною -- 87,2 кВт-час.

Тариф, що діє на сьогоднішній день, на електроенергію складає 24,36 коп/кВт-час для населення в період провалу навантаження в електромережі, а середня вартість 1 Гкал тепла в сумі 220,34 грн. Отже опалювання квадратного метра житла тільки від теплової мережі обійдеться в 16,53 грн. за сезон, а комбіноване опалювання -- 14,88 грн., тобто на 10% дорожче.

Висновки

У випускній роботі набули подальшого розвитку теоретичні положення й методичні підходи, які у сукупності забезпечують нове вирішення науково-практичного завдання розвитку теоретичних та методичних основ управління виробничими фондами підприємства. Основні висновки та рекомендації за результатами виконаного дослідження полягають у наступному:

1. В ході аналізу були розраховані основні техніко - економічні показники ТОВ «Простор - С» за 2003 - 2007 рр. Порівняно з 2003 р. обсяг наданих послуг збільшився на 38,1%, та на 19,5% порівняно з 2006 р. Причиною є підвищення тарифів на надані послуги, розширення житлового фонду, збільшення періоду надання послуг та опалення раніше неопалювальних приміщень.

Собівартість товарної продукції в 2007 р. складала 29206,2 тис. грн. Цей показник збільшився на 71% порівняно з 2003 р. та на 27,5% порівняно з 2006 р. Збільшення собівартості товарної продукції пов'язане зі збільшенням обсягів виробництва ТОВ «Простор - С» за 2003 - 2007 рр.

Собівартість наданих послуг в 2007 р. складала 27543,3 тис. грн. Порівняно з 2003 р. собівартість збільшилась на 73% та на 217,9% порівняно з 2006 р. Збільшення собівартості наданих послуг обумовлено подорожчанням електроенергії та природного газу.

Валовий збиток в 2007 р. становив 8307,5 тис. грн. Порівняно з 2003 р. цей показник збільшився на 318,5 % та на 463,2% порівняно з 2006 р. Це говорить про тенденцію збільшення розмірів збитку підприємства. З техніко-економічних показників видно, що витрати значно перевищують доходи. Основною причиною є несплата населенням наданих послуг та величезні втрати через фізичні умови.

Чистий збиток в 2007 р. становив 7365,2 тис. грн. Порівняно з 2003 р. розміри чистого збитку збільшились на 153,6% та зменшились на 26,7% порівняно з 2006 р.

Середньорічна вартість основних виробничих фондів в 2007 р. становила 283498,1 тис. грн. Порівняно з 2003 р. цей показник збільшився на 443,2% та на 815,6% порівняно з 2006 р. У зв'язку з передачею підприємства в оренду та за Законом України «Про оренду державного та комунального майна», 1 жовтня 2007 р. відбулася дооцінка орендованого майна підприємства.

Загальний фонд оплати праці в 2007 р. становив 4296,6 тис. грн. Порівняно з 2003 р. розмір фонду оплати праці збільшився на 75,5% та на 19,6% порівняно з 2006 р. Збільшення загального фонду оплати праці відбулося в результаті збільшення урядом держави мінімальної заробітної плати.

2. Визначили, що найбільшу частину основних виробничих фондів підприємства «Простор - С» в 2003 р. займали будинки, споруди та передавальні пристрої і становили 39757,8 тис. грн., а найменшу -- багаторічні насадження вартістю 0,2 тис. грн.

У 2006 р. найбільшу частину основних виробничих фондів підприємства «Простор - С» займали будинки, споруди та передавальні пристрої і становили 40431,5 тис. грн., а найменшу -- багаторічні насадження вартістю 0,2 тис. грн.

А у 2007 р. найбільшу частину основних виробничих фондів підприємства «Простор - С» займали будинки, споруди та передавальні пристрої і становили 1477905 тис. грн., а найменшу -- бібліотечні фонди вартістю 7,4 тис. грн.

3. Визначили показники руху та технічного стану основних засобів «Простор - С» та їх динаміку. Отже, коефіцієнт оновлення основних засобів підприємства збільшився на 0,67% порівняно з 2003 р., але зменшився на 14,7% порівняно з 2006 р. Коефіцієнт вибуття в 2007 р. збільшився на 1,85% порівняно з 2003 р., але зменшився на 1,03% порівняно з 2006 р. Коефіцієнт приросту основних засобів в 2007 р. збільшився на 1,21% порівняно з 2003 р., але зменшився на 82,5% порівняно з 2006 р. Коефіцієнт зносу основних засобів в 2007 р. збільшився на 13,9% порівняно з 2003 р. та на 10,1 порівняно з 2006 р. Коефіцієнт придатності в 2007 р. зменшився на 13,9% порівняно з 2003 р. та на 10,1% порівняно з 2006 р.

4. В ході аналізу визначили рівень збитковості основних виробничих фондів. Збитковість фондів в 2007 р. зменшилась на 0,87% порівняно з 2003 р. та на 1,83% порівняно з 2006 р., що є позитивним для підприємства.

Проаналізували фондовіддачу основних засобів підприємства. В 2007 р. цей показник зменшився на 0,2 грн./ грн. порівняно з 2003 р. та на 0,45 грн./ грн. порівняно з 2006 р. Дана тенденція пояснюється збільшенням вартості основних виробничих засобів в результаті їхньої дооцінки в 2007. Найбільш сприятливим було значення показника фондовіддачі в 2006 р. і становив він 0,52 грн./ грн.

Фондовіддача активної частини основних засобів підприємства «Простор - С» в 2007 р зменшилась на 1,24 грн./ грн. порівняно з 2003 р. та на 2,76 грн./ грн. порівняно з 2006 р. Це говорить про те, що на 1 грн. вартості активної частини основних засобів підприємства припадає в 2003 р. 1,38 грн. наданих підприємством послуг, в 2004 р. -- 1,24 грн., в 2005 р. -- 1,44 грн., в 2006 р. -- 2,9 грн. та в 2007 р. -- 14 коп.

Фондомісткість активної частини основних засобів порівняно з 2003 р. збільшилась на 6,42 грн./ грн. та на 6,8 грн./ грн. порівняно з 2006 р. в результаті збільшення вартості основних виробничих засобів.

Фондоозброєність основних засобів підприємства «Простор - С» в 2007 р. збільшилась на 754,8 тис. грн./ чол. порівняно з 2003 р. та на 772,1 тис. грн./ чол. порівняно з 2006 р. Збільшення фондоозброєності свідчить про збільшення середньорічної вартості промислово-виробничих основних засобів підприємства «Простор - С».

5. Провели факторний аналіз впливу зміни фондовіддачі, рентабельності продажів та частки реалізованої продукції в її випуску за 2003-2007 рр. та за 2006-2007 рр. на рівень рентабельності основних засобів. Отже, найбільший вплив на зміну рентабельності основних засобів чинить зменшення рентабельності продажів за 2003-2007 рр. на 29% і при цьому рентабельність основних засобів зменшилась на 2,03%, що є негативним явищем для підприємства.

А найбільший вплив на зміну рентабельності основних засобів чинить зміна фондовіддачі за 2006-2007 рр. на 0,45 грн./ грн. і при цьому рентабельність основних засобів збільшується до 4,14%, що є позитивним явищем для підприємства.

6. Як відомо до оборотних виробничих фондів відносяться: виробничі запаси; тварини на вирощуванні та відгодівлі; незавершене виробництво; готова продукція; товари; витрати майбутніх періодів. Але підприємство володіє лише виробничими запасами та готовою продукцією. Тому провівши аналіз складу та динаміки оборотних виробничих фондів «Простор - С» за 2003 - 2007 рр. виявили, що розміри виробничих запасів підприємства «Простор - С» за 2003 - 2007 рр. зменшилися на 75,5%. Порівняно з 2006 р. -- на 81,2%. Дані зміни відбулися в результаті збільшення обсягів наданих підприємством послуг в 2007 р. на суму 3140,7 тис. грн. порівняно з 2006 р.

Також проаналізували показники оборотності оборотних виробничих фондів підприємства та виявили, що найбільш ефективне використання оборотних виробничих фондів спостерігалося в 2007 р. Період обороту складав 13 днів. Найменш ефективне використання оборотних виробничих фондів спостерігалося в 2004 р., коли період обороту складав 53 дні.

7. В даний час, рішенням задачі подальшого підвищення ефективності використання виробничих фондів може бути здійснено на основі використання досягнень науки, зокрема економіко-математичного моделювання і обчислювальної техніки. Проникнення математики в економіку, прогнозування і управління є визначальною особливістю.

Для дослідження динаміки збитковості основних виробничих фондів на підприємстві ТОВ «Простор - С», скористалися адаптивною моделлю Брауна першого порядку.

Після побудови моделі Брауна для короткострокового прогнозування збитковості основних виробничих фондів були визначені прогнозні значення збитковості в 2008 р. на рис. 7 видно, у березні 2008 р. збитковість основних виробничих фондів коливатиметься в межах 4,37 - 6,79%; у червні 2008 р. -- в межах 10,1 - 13,1%; у вересні 2008 р. -- 19,1 - 22,5%.

8. На підставі даних, отриманих в результаті побудови моделі Брауна, запропоновані шляхи та заходи підвищення ефективності використання виробничих фондів для підприємства «Простор - С».

Було запропоновано підприємству «Простор - С», використовуючи можливості парової турбіни, перейти на комбіноване електроопалення. Воно полягає в тому, що централізоване опалювання квартир походить від двох енергосистем -- теплової і електричної мереж, але при цьому джерело енергії один -- комунальна ТЕЦ. При даному електроопаленні визначили, що квадратний метр опалення житла населення становитиме на 10% дешевше.

Перелік використаної літератури

1. Історія економічних вчень. Навчально-методичний посібник./ під ред. В.М. Ковальчука, М.І. Сарая. - Тернопіль: ТАНТ- “Автон”, 1999.

2. Історія економічних учень: Підручник / за ред. Л.Я. Корнійчук, Н.О. Титаренко. - К.: КНЕУ, 1999.

3. Білоконенко О.В. Історія економічних вчень: Конспект лекцій. - К.: Українсько-фінський інститут менеджменту і бізнесу, 2003

4. Алексєєнко Л.М., Олексієнко М.М Економічній тлумачний словник. - Тернопіль: „Астон”. - 2003

5. Афанасьєв М.В., Гончаров А.Б. Економіка підприємства:-- Х. : ВД "ІНЖЕК", 2003

6. Парнюк В.О. Про підвищення ролі амортизації як джерела інвестицій і регулятора попиту та пропозиції основних засобів// Актуальні проблеми економіки. - 2007. - №5.

7. Закон України «Про оренду майна державних підприємств та організацій» // Відомості Верховної Ради України. - 1992. - № 30.

8. Бойчик І.М. Економіка підприємства. -- К.: Атіка, 2004

9. Г. С. Ратушняк, Г.С. Попова Енергозбереження та експлуатація систем теплопостачання, ВДТУ В. - 2002

10. Савицька Г.В. Аналіз господарської діяльності підприємства: 5-е вид./ Г. В. Савицька.- Мінск: ООО "Нове знаня", 2001

11. Мних Є.В. Економічний аналіз: Підручник. - К.: Центр навчальної літератури, 2003

12. Мних Е.В., Буряка П.Ю. Економічний аналіз на промисловому підприємстві. -- Львів, 1998

13. Крамаренко Г.О. Фінансовий аналіз і планування: Навчальний посібник. - К.: ЦНЛ, 2003

14. Бутинець Ф.Ф. Економічний аналіз: Навчальний посібник. - Ж.: ПП "Рута", 2003

15. Мангус Я.Р., Катышев П.К., Пересецкий А.А. Эконометрика. Начальный курс. - М.: Дело, 1997

16. Толбатов Ю.А. Эконометрика. - Киев: Четверта хвиля, 1997