МИНИСТЕРСТВО ОБРАЗОВАНИЯ И НАУКИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ФЕДЕРАЛЬНОЕ АГЕНТСТВО ПО ОБРАЗОВАНИЮ

ПОЛИТЕХ

Кафедра экономической теории

РЕФЕРАТ

Совокупный спрос в экономике России и его влияние на объем национального производства

2009

Оглавление

ВВЕДЕНИЕ

1.СОВОКУПНЫЙ СПРОС

2.СТРУКТУРА И ФАКТОРЫ СОВОКУПНОГО СПРОСА

2.1Потребительский спрос домашних хозяйств

2.2Инвестиции фирм

2.3Спрос государства

2.4Чистый экспорт

3.ВЛИЯНИЕ СОВОКУПНОГО СПРОСА НА ОБЪЕМ НАЦИОНАЛЬНОГО ПРОИЗВОДСТВА

4.ПРОБЛЕМЫ РОССИЙСКОЙ ЭКОНОМИКИ

4.1Динамика ВВП в послереформенной России

4.2Мировой экономический кризис

4.3Потребительский спрос

4.4 Как модернизировать промышленность России

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

Введение

Изучение процессов совокупного спроса и совокупного предложения как факторов, влияющих на экономическое равновесие, является важнейшей задачей для экономистов любой страны.

Данные категории являются одними из важнейших в макроэкономике, они освещаются практически в любом пособии, посвящённом макроэкономическому анализу, как отечественных, так и зарубежных экономистов.

Модели совокупного спроса и совокупного предложения, в отличие от модели спроса и предложения для одного товара, позволяют ответить на многие принципиальные вопросы: Почему вообще увеличиваются или уменьшаются цены? Почему общий уровень цен остается относительно постоянным в одни периоды и резко повышается в другие? Что определяет все равновесное количество определенных товаров на внутреннем рынке, то есть реальный объем национального производства? Почему реальный объем национального производства уменьшается в определенные периоды по сравнению с предшествующим уровнем, а в другие быстро увеличивается?

Для такого ответа нужно объединить - или агрегировать - все отдельные рынки страны в единый общий рынок. Точнее, нужно объединить тысячи отдельных цен - на персональные компьютеры, золото, металлопрокат, зерно, нефть, алмазы и т.д. - в единую совокупную цену, или уровень цен. То же нужно сделать и для производства, собрав воедино равновесное количество отдельных товаров и введя в рассмотрение понятие реального объема национального производства.

Подобные агрегированные показатели и являются объектом исследования данной работы.

Определяющим фактором благосостояния общества является уровень экономического развития страны, поэтому основные индикаторы состояния экономики часто используются в качестве обобщающих показателей уровня жизни. К этим показателям и относятся объем валового внутреннего продукта, национальный доход и чистый национальный располагаемый доход. Показатели объема ВВП и ВНП наиболее широко применяется в статистической практике. На объем ВНП непосредственное влияние оказывает величина совокупного спроса. Это влияние совокупного спроса на масштабы национального производства рассмотрено в работе.

Также в данном реферате рассмотрена динамика изменения основных составляющих совокупного спроса и объема национального производства в экономике России в конце XX - начале XXI вв. и в современное время в связи с разразившимся мировым кризисом.



1. Совокупный спрос

Издавна замечено, что количество благ, которое покупатели запрашивают у продавцов для приобретения (назовем его величина спроса), прямо зависит от уровня цены, по которой такая покупка возможна. Величина спроса - это количество товара конкретного вида (в натуральном измерении), которое покупатели готовы приобрести на протяжении того или иного периода времени (месяца, года) при определенном уровне цены этого товара. Зависимость величины покупок на товарном рынке от уровней цен экономисты назвали спросом. Спрос - сложившаяся в определенный период времени зависимость величины спроса на товарном рынке от цен, по которым товары могут быть предложены к продаже. Спрос характеризует состояние рынка, а точнее одну из его важнейших составляющих - экономическую логику поведения покупателей. Реально эта логика проявляется в том, какой оказывается величина спроса (количество покупок) при том или ином уровне цены.

Теперь перейдем непосредственно к понятию совокупного спроса. Можно сказать, что совокупный спрос (AD) - сумма всех индивидуальных спросов на конечные товары и услуги, предлагаемые на товарном рынке. Из этого вытекает также следующее: совокупный спрос - модель, представляющая различные объёмы товаров и услуг (т.е. реальный объём производства ), которые потребители могут и готовы приобрести при любом уровне цен. Другими словами, совокупный спрос - это величина реального ВВП, который все покупатели хотели бы приобрести в течение данного времени при разных уровнях цен.

Изучая, как покупатели реагируют на изменения цен товаров, экономисты сформулировали закон спроса.

Закон совокупного спроса: чем ниже уровень цен в экономике (P), тем больше при прочих неизменных условиях величина спроса всех потребителей на реальный ВВП (Y).

Графически модель совокупного спроса представляется в виде кривой с отрицательным наклоном, которая характеризует обратную зависимость между объемом покупаемого реального ВНП и уровнем цен. На рис.1 кривая совокупного спроса AD показывает количество товаров и услуг, которое потребители готовы приобрести при каждом возможном уровне цен. Она дает такие комбинации объема выпуска и общего уровня цен в экономике, при которых товарный и денежный рынки находятся в равновесии.

Проявление закона спроса связано с рядом важных обстоятельств. Подавляющее большинство благ люди покупают, оценивая соотношение цена - полезность» по каждому конкретному благу. Если потребность человека в этом благе удовлетворена не полностью, то снижение цены ведет к росту оценки относительной желанности блага. А значит, ведет к росту спроса на него. Эта закономерность изменения желанности товара (блага) ведет к тому, что хотя снижение цены позволяет покупателю приобрести большее количество товара, но желанность каждой дополнительной единицы становится все меньше и меньше из-за постепенного насыщения потребности покупателей в этих товарах.

Какие еще факторы, кроме полезности товара и его цены, влияют на формирование спроса? Таких факторов пять: доходы покупателей; цены на дополняющие или заменяющие товары; ожидания относительно динамики цен в будущем; численность и возраст покупателей; привычки, вкусы, традиции и предпочтения покупателей. Кроме того, на спрос могут влиять и некоторые другие факторы (сезонность, правительственная политика, равномерность распределения доходов, реклама и др.).

Кривую совокупного спроса можно вывести из уравнения количественной теории денег:

MV=PY,

где M - денежная масса в экономике, V - число оборотов каждой денежной единицы в течение данного времени, P - уровень цен в экономике, Y - реальный ВВП.

Переписав данное уравнение, получаем:

Это и есть уравнение совокупного спроса. Из него видно, что чем выше уровень цен, тем меньше при заданных величинах M и V, количество товаров и услуг, на которые предъявляется спрос. Логически это можно объяснить так: при повышении уровня цен для каждой сделки требуется больше денег; если же денежная масса постоянна, число сделок сократится, т.е. упадет количество приобретаемых товаров и услуг.

Увеличение денег в экономике, равно как и скорости их обращения ведет к тому, что экономические агенты начинают приобретать больше товаров при всех ценах. Следовательно, кривая AD смещается вправо. И наоборот. Таким образом, параметры M и V - неценовые факторы совокупного спроса.

Совокупный спрос рассматривается в качестве наиболее активной и изменчивой макроэкономической переменной. Совокупный спрос непосредственно формируется под воздействием наших потребностей, точнее, потребностей субъектов рыночной экономики. В свою очередь, масштабы совокупного спроса формируют уровень национального производства. Уровень национального производства определяет уровень национального дохода.

Важнейшим положением кейнсианской модели совокупного спроса является положение о необходимости государственного макроэкономического регулирования. Доказывается, что с помощью мер государственного регулирования, в частности, с помощью государственных расходов, можно стимулировать или тормозить расширение совокупного спроса и тем самым воздействовать на уровень национального производства Экономика: Учебник / под ред. доц. А.С. Булатова. -- М.: Изд-во БЭК, 1999. -- 816с..

2. Структура и факторы совокупного спроса

Рассмотрим факторы, обуславливающие сдвиги кривой совокупного спроса, более подробно. Изменение денежной массы в экономике и скорости обращения денег отражается на расходах. Это могут быть расходы частных потребителей - домашних хозяйств (С), или валовое накопление - инвестиционные расходы фирм (I), или расходы органов государственного управления (G), или расходы иностранцев - чистый экспорт (X_N). С этой точки зрения совокупный спрос (Y) задается уравнением:

Y=C+I+G+X_N

Таким образом, повышение любого из этих компонентов совокупного спроса при данном уровне цен увеличивает совокупный спрос, и кривая AD сдвигается вправо. И наоборот (рис. 2):

Рис. 2.1. Сдвиги кривой совокупного спроса

Допустим, например, что AD₀ - первоначальная кривая совокупного спроса. Тогда увеличение государственных расходов приведет к смещению кривой AD вправо в положение AD₁. Если же фирмы при прочих неизменных условиях сократят свои инвестиции, то кривая AD уйдет влево в положение AD₂.

Рассмотрим теперь, какие факторы обуславливают изменения этих четырех составляющих совокупного спроса.



2.1 Потребительский спрос домашних хозяйств

Потребительский спрос домашних хозяйств (C) доминирует на рынке благ. На него приходится объём больше половины конечного совокупного спроса. Выделяют следующие факторы, определяющие спрос домохозяйств на рынке благ:

доход от участия в производстве;

налоги и трансфертные платежи;

размер имущества;

доход с имущества;

степень дифференциации населения по уровню доходов и размеру имущества;

численность населения.

Два первых фактора объединяются в понятие «располагаемый доход». Два последних в коротком периоде являются экзогенными параметрами. В зависимости от того, какой фактор считать наиболее значительным, можно построить разные виды функции спроса домашних хозяйств на рынке благ, которая называется «функцией потребления».

Дж.М. Кейнс вывел четыре правила совокупного потребления:

он исходил из так называемой гипотезы абсолютного дохода, в соответствие с которой потребление домашних хозяйств зависит от абсолютной величины их текущего дохода;

величина предельной склонности к потреблению (С_у = С/у) показывает, на сколько увеличится потребление при увеличении текущего дохода на единицу и находится в пределах от 0 до 1, т.е. 0<C_у< 1;

по мере роста располагаемого дохода снижается средняя норма потребления (доля потребления в доходе - С/у) (рис. 3).

Отсюда следует, что расширение производства потенциально содержит в себе возможность возникновения перепроизводства, так как уменьшение средней нормы потребления означает, что всё меньшая часть произведённой продукции потребляется домохозяйствами.

С/y

C/y

у

Рис. 2.1.1. График средней нормы потребления как функции от дохода

С ростом дохода предельная склонность к потреблению падает.

Большую часть своих доходов люди тратят на потребление, но не все доходы идут на потребление. Часть доходов сберегается населением; эта часть представляет собой сбережения. Люди откладывают средства по разным причинам. Одни копят средства для покупки квартиры, другие откладывают деньги для поездки на море в свой очередной отпуск, третьи покупают облигации и акции предприятий. Итак, весь доход общества (Y) используется на потребление (С) и сбережения (S), а потребительские расходы - это разница между доходом и сбережениями.

Y = C + S,C = Y - S

Очевидно, что в масштабах экономики потребительские расходы меньше национального дохода и ВВП. Например, в России в 1998 году расходы на конечное потребление измерялись суммой в 2048 триллионов рублей, что составляло 79,8% ВВП страны. Соответственно остальные 518 триллионов рублей, или 20,1% ВВП, представляли собой сбережения (S). В 1990-е годы доля потребления в ВВП России увеличивалась, а доля сбережений уменьшалась.

Рассматривая масштабы потребления, необходимо иметь в виду, что в конечном потреблении потребительские расходы домашних хозяйств, то есть те расходы, которые в модели совокупного спроса представляют собой собственно потребительский спрос (С) составляли меньшую сумму. Дело в том, что в конечное потребление входят также расходы государственных учреждений на потребление. Таким образом, собственно потребительский спрос (С) в России в 1998 г. измерялся суммой в 1507 триллионов рублей, что составляло 59% ВВП.

2.2 Инвестиции фирм

Инвестиции фирм (I) осуществляются, во-первых, для возмещения потребленного капитала, а во-вторых, для его увеличения. Соответственно различают валовые и чистые инвестиции. Чистые инвестиции (I_N) получаются путем вычитания амортизационных отчислений (А) из валовых инвестиций (I):

I_N=I-A

Таким образом, чистые инвестиции отражают прирост физического капитала в экономике. Они могут быть отрицательными, если выбытие оборудования «по старости» превосходит закупки нового оборудования. Тем не менее, при анализе совокупного спроса в расчет принимаются именно валовые инвестиции, т.к. нас интересуют расходы на вновь произведенные станки, машины, оборудование и прочие элементы основного капитала.

Инвестиционный спрос - это запланированные совокупные расходы предприятий, связанные с заменой и увеличением своего физического капитала, как основного, так и оборотного.

Инвестиционный спрос фирм зависит в основном от: а) реальной процентной ставки; б) национального дохода; в) ожидаемых прибылей от инвестиций; г) налогов с предприятий: д) государственных трансфертов - субсидий фирмам.

В этой связи следует различать номинальную и реальную процентную ставку. Номинальная процентная ставка (i) - это ставка, по которой предоставляются заемные средства на финансовых рынках. Напротив, реальная процентная ставка (r) - это изменение покупательной способности процентного дохода. Взаимосвязь номинальной и реальной процентной ставки описывается уравнением Фишера:

r = i - ,

где r - реальная ставка, i - номинальная ставка, - темп инфляции.

В качестве примера предположим, что кредитный договор заключен на условиях 10% годовых. Это номинальная процентная ставка. Однако в течение года цены растут на 6%. При таких условиях кредитор через год получит сумму денег только на 4% превышающую по своей покупательной способности ту сумму, которую он дал в долг. Эти 4% и составляют реальную процентную ставку.

Если реальная процентная ставка снижается, цена заемных для предприятий, за счет которых последние осуществляют свои инвестиции, падает. Инвестиции, следовательно, растут (рис. 4):

Рис. 2.2.1. Кривая инвестиционного спроса



Предположим, реальная процентная ставка не меняется. Инвестиции, однако, могут возрасти при увеличении национального дохода, поскольку при этом растет спрос на продукцию фирм. Для удовлетворения растущего спроса фирмы увеличивают свои производственные мощности, т.е. осуществляют инвестиции. Кривая инвестиционного спроса на рис. 4 смещается при этом вправо. Напротив, при падении национального дохода инвестиции снижаются.

Инвестиции осуществляются в расчете на будущие прибыли и зависят от ожиданий предпринимателей. Если последние полагают деловые перспективы благоприятными, инвестиции будут расти при тех же процентных ставках: кривая инвестиционного спроса сдвигается вправо. Очевидно, что рост налогов на бизнес снижает инвестиции, а повышение субсидий фирмам их увеличивает.

Вот пример. В 2002 г. экономика Японии переживала спад - ВВП снижался. Для преодоления спада государственная экономическая политика была направлена на стимулирование совокупного спроса в стране посредством увеличения потребительских расходов домашних хозяйств и инвестиций фирм. С этой целью денежные власти Японии понизили реальную процентную ставку до отрицательного уровня: номинальная процентная ставка стала столь незначительной, что не покрывала темпов инфляции. Замысел был очевиден: побудить фирмы и население брать дешевые кредиты и тратить их на продукцию японских предприятий. Тем не менее, желаемый результат был достигнут не сразу. Домашние хозяйства, и фирмы в Японии не хотели увеличивать свои расходы даже при столь низкой процентной ставке, поскольку негативно оценивали перспективы своих будущих доходов и прибылей. Потребовалось известное время для преодоления негативных ожиданий экономических агентах, и японская экономика стала понемногу расти.

В России, в 1990-е годы, в целом наблюдалось снижение доли инвестиций в ВВП. Этому есть много объяснений, главное из которых состоит в том, что в этот период снижался уровень реальных доходов населения в связи с длительным спадом производства. Соответственно, это вело к тому, что доля сбережений уменьшалась, сокращались инвестиции в материальное производство. В 1999 году объём инвестиций был равен 741 триллиону рублей, что составляло 15,5 % ВВП страны. Валовые инвестиции частного сектора (I) меньше 741 трлн. руб., так как в эту сумму включены и инвестиции государственного сектора.

Следует упомянуть о начавшемся в 2007-2008 годах мировом экономическом кризисе, который не обошёл стороной и Россию. Отрицательную динамику ВВП в Минэкономики связывают в первую очередь с сокращением инвестиций в промышленность, которые уменьшились на 18 процентов, а также со снижением розничной торговли на 1,1 процента. При этом министр экономического развития России Андрей Клепач отметил, что, поскольку поправки в бюджет были приняты в апреле, то реальное финансирование инфраструктурных проектов также начнется лишь в этом месяце.

Нормализовать ситуацию с инвестициями чиновники надеялись за счет роста кредитования банками реального сектора экономики, однако надежды не оправдались. Поддержка банковской системы, хотя и стабилизировала положение самого банковского сектора, однако не привела к распределению средств в экономику через ссуды. Чиновник отметил, что кредиты населению снижаются с октября 2008 года, а кредиты предприятиям - с ноября 2008 года. По прогнозу Клепача, банковское кредитование в 2009 году вырастет на 7-8 процентов вместо предыдущей оценки в 10-13 процентов.

В таблице 2.2.1 представлены данные Федеральной службы государственной статистики по объему инвестиций в основной капитал.

Таблица 2.2.1. Инвестиции в основной капитал Инвестиции в основной капитал соответствуют понятию капитальных вложений. Начиная с 2001г. инвестиции в основной капитал учитываются без налога на добавленную стоимость. Для расчета индексов физического объема из данных за 2000г. сумма налога на добавленную стоимость исключена., млрд.рублей.

Годы	кварталы
	I	II	III	IV
1999	670,4	96,8	131,1	185,6	256,9
2000	1165,2	165,8	236,0	330,2	433,2
2001	1504,7	230,3	318,8	421,1	534,5
2002	1762,4	270,1	376,4	494,5	621,4
2003	2186,4	330,0	470,6	607,5	778,3
2004	2865,0	442,2	626,3	783,3	1013,2
2005	3611,1	540,5	776,3	993,6	1300,7
2006	4730,0	658,4	1017,6	1287,3	1766,7
2007	6716,2	924,0	1463,0	1787,1	2542,1
2008	8764,9	1355,4	2056,3	2415,0	2938,2
2009 Оценка		1297,0

На рисунке 2.2.1 видно, что объем инвестиций быстро увеличивался с 2006 по 2008 год, но в 2009 году в связи с мировым экономическим кризисом этот показатель снизился.

Рис. 2.2.1. Инвестиции в основной капитал.

2.3 Спрос государства

Спрос государства - государственные расходы (G) определяется в значительной степени произвольно. Обычно перед выборами расходы государства возрастают. В макроэкономических моделях государственные расходы обычно присутствуют в качестве экзогенного (заранее заданного) параметра.

Таблица 2.3.1. Расходы государства (по данным Федерального казначейства)

млрд.рублей	год	январь	январь-февраль
1999	1258,0	45,6	103,1
2000	1960,1	82,9	184,8
2001	2419,4	97,9	267,0
2002	3422,3	131,6	342,6
2003	3964,9	175,8	451,3
2004	4669,7	193,1	504,5
2005	6820,6	287,9	631,1
2006	8375,2	280,9	702,9
2007	11378,6	329,3	937,3
2008	13989,2	454,5	1372,8
2009		477,0	1572,2

Расходы Российского государства плавно увеличиваются, что видно на графике (рис. 2.3.1).

Рис. 2.3.1. Расходы государства.

2.4 Чистый экспорт

Спрос иностранцев - чистый экспорт (X_N) представляет собой разницу между экспортом данной страны (X) и ее импортом (M):

X_N=X-M

Соответственно чистый экспорт тем больше, чем больше экспорт и меньше импорт. Чистый экспорт зависит от трех основных факторов: а) национального дохода в других странах; б) национального дохода в нашей стране; в) валютных курсов.

Связь между размером национального дохода в странах, являющихся нашими торговыми партнерами, и экспортом России в эти страны прямая: чем их национальный доход больше, тем выше наш экспорт в эти страны, следовательно, и наш чистый экспорт.

Предположим, что страны СНГ переживают экономический подъем: доходы населения и фирм растут. Это приведет к тому, что потребители в этих странах начинают приобретать больше всех товаров, в т.ч. и российских, что ведет к росту нашего экспорта. Таким образом, экономический интерес России состоит в том, чтобы дела у наших соседей шли как можно лучше, ибо нищие ничего у нас не купят.

Предположим теперь, что растет национальный доход в России. Теперь уже наши потребители начинают покупать больше разных товаров, в т.ч. и зарубежных. В результате российский импорт начинает расти, т.е. наш чистый экспорт снижается при условии, что экспорт России остается прежним. В этом состоит известный парадокс: экономический рост в стране обычно способствует ухудшению ее торгового баланса (разницы между экспортом и импортом) в условиях, когда все остальные факторы являются неизменными.

Очень важным фактором чистого экспорта выступает динамика обменных курсов. В этой связи надо различать номинальный (NER) и реальный (RER) курс национальной валюты.

Номинальный обменный курс - это цена национальной валюты, выраженная в иностранной валюте. Так номинальный курс рубля сегодня приблизительно равен 1/28 долл.

Реальный обменный курс - это соотношение цен на товары в двух странах. Он исчисляется по формуле:

,

где P_H - цена некоторого товара в нашей стране, P_F - цена аналогичного товара за рубежом.

Например, товар в России стоит 2800 руб., а аналогичный товар в США - 200 долл. Тогда:

Иными словами, российский товар в нашем условном примере стоит вдвое дешевле американского. Это побуждает американцев покупать данный товар у наших производителей, но совсем не стимулирует россиян приобретать его в США.

Чем ниже, следовательно, реальный курс рубля, тем дешевле наши товары относительно зарубежных, что повышает российский экспорт и сокращает импорт. Можно сказать и так: чистый экспорт нашей страны тем больше, чем меньше номинальный обменный курс рубля, чем ниже цены в России и чем выше цены за рубежом.

Эти теоретические положения имеют самое непосредственное отношение к российской экономике. В начале 90-х гг. прошлого века реальный курс рубля был крайне низок. В результате экспорт из России был неудержим, ибо наши товары стоили значительно дешевле иностранных. На протяжении 90-х гг. номинальный курс рубля продолжал падать, но при этом цены в нашей стране росли примерно вдвое быстрее, чем падал курс. Реальный курс рубля, следовательно, повышался. В результате все новые отрасли российской экономики теряли конкурентоспособность на мировых рынках, что ухудшало условия для нашего экспорта.

Одновременно повышение реального курса рубля способствовало росту импорта иностранных товаров в Россию. В этой связи надо понимать, что увеличение реального курса рубля означает ни что иное, как рост зарплат россиян в долларовом выражении. Именно это и происходило вплоть до августа 1998 г. Многие россияне использовали такую ситуацию для покупок иностранной одежды, бытовой электроники, заграничных поездок и т.д.

Таким образом, при повышении реального курса рубля мы проигрываем как производители, ибо нам становится все труднее продать наши товары, как на внутренних, так и на международных рынках, но выигрываем как потребители. Иными словами, деньги становится труднее зарабатывать, но легче тратить.

Итак, повышение реального курса рубля способствовало снижению чистого экспорта России. Правда, к первой половине 1998 г. он еще оставался положительным - экспорт превышал импорт, но эта разница стала незначительной.

После августа 1998 г. рубль был сильно девальвирован - его номинальный курс значительно упал за очень короткий срок. Цены в России при этом выросли, но в меньшей степени, чем упал курс. Реальный курс рубля, следовательно, снизился. Это сделало российские товары более конкурентоспособными на мировых рынках. В то же время иностранные товары стали слишком дороги для многих россиян, что привело к резкому снижению импорта. Но дороговизна импорта привела к тому, что россияне стали вынуждены покупать отечественные импортозамещающие товары: «Жигули» вместо «Шкод», отечественные костюмы и продукты питания вместо иностранных и т.д. Воспрянули духом российские производители, временно укрепившие свои позиции перед лицом иностранных конкурентов. Чистый экспорт, в результате, сильно вырос.

Но уже с 2000 г. возобновилась прежняя тенденция: цены в России росли быстрее, чем падал номинальный курс рубля. Более того, с 2003 г. номинальный курс рубля по отношению к доллару даже растет из-за большого притока долларов в страну по причине небывало высоких мировых цен на нефть. Реальный курс вновь начал, следовательно, повышаться, что ухудшает условия для нашего чистого экспорта.

Это сразу же ощутили на себе российские производители. Так, несмотря на заметный рост ВВП в 1999 - 2006 гг., производство в легкой промышленности с 2003 г. ежегодно снижается, ибо дорогой рубль сделал наши товары менее конкурентоспособными в сравнении с иностранными аналогами. А при повышении курса до 15 руб. за доллар российская экономика, по оценкам экспертов, просто встанет.

Не стоит, однако, считать повышение курса рубля (по крайней мере, до известных пределов) сугубо отрицательным для российского производства фактором. Во-первых, ужесточение иностранной конкуренции способно стимулировать повышение эффективности производства. Во-вторых, связанное с удорожанием рубля относительное удешевление иностранных товаров облегчает приобретение передового зарубежного оборудования и технологий, соответственно перестройку экономики на основе современных требований технического прогресса. Таким образом, приток иностранной валюты не окажет негативного влияния на наше производство, если российская экономика окажется в состоянии «переварить» дополнительную валюту, потратив ее на инвестиции. Надо только, чтобы российский бизнес был действительно заинтересован в подобных инновациях. Но это уже проблема благоприятного инвестиционного климата в нашей стране.

Помимо изменений валютного курса свое влияние на чистый экспорт оказывает и продолжающийся с 1999 г. экономический рост. Он способствует повышению доходов россиян, соответственно и увеличению импорта. Все последние годы российский импорт растет очень быстрыми темпами, значительно опережающими рост ВВП. Тем не менее, из-за высоких мировых цен на экспортируемые нашей страной сырьевые товары, прежде всего на нефть, российский экспорт растет еще быстрее. В результате чистый экспорт в последние годы все время увеличивается, достигая рекордных величин: мы продаем товаров за границу на заметно большую сумму, чем приобретаем там.

Таблица 2.4.1 Экспорт и импорт товаров в России - всего.

Экспорт товаров - всего	Импорт товаров - всего
1999	75,6	39,5
2000	105,0	44,9
2001	101,9	53,8
2002	107,3	61,0
2003	135,9	76,1
2004	183,2	97,4
2005	243,8	125,4
2006	303,6	164,3
2007	354,4	223,5
2008	471,6	291,9

Как видим из графика на рисунке 2.4.1, чистый экспорт в России до 2008 года увеличивался.

3. Влияние совокупного спроса на объем национального производства

Важнейшей целью настоящей темы является анализ факторов, влияющих на масштабы национального производства. Эти факторы мы рассматриваем в рамках макроэкономической модели совокупного спроса. Основополагающим положением этой модели выступает положение о том, что масштабы совокупного спроса определяют уровень национального производства. В нашей простейшей модели закрытой экономики без участия государства совокупный спрос состоит из потребительского и инвестиционного спроса. Предполагается, что если, например, увеличится инвестиционный спрос, то это приведёт к росту объёма производства в экономике в целом. В настоящем разделе нас будет интересовать вопрос о том, в какой степени измениться объём производства при изменении совокупного спроса на определённую величину.

Пусть объем выпуска составляет 400 единиц. Если мы предположим, что дополнительные инвестиции составили 50 единиц, а предельная склонность к потреблению равна 0,75, тогда прирост производства составит сначала 50, а потом ещё больше на величину прироста потребительских расходов равных 37,5 (50 х 0,75). В первом кругообороте прирост совокупного спроса на 50 вызвал прирост производства на 87,5 (50 + 37,5), то есть в большей степени по сравнению с приростом совокупного спроса, который произошёл при увеличении инвестиций. Общий объём производства в первом кругообороте составит 487,5.

Но на этом процесс увеличения производства не заканчивается. Начинается второй кругооборот. При тех же масштабах инвестиций возрос потребительский спрос, который вызывает рост производства и доходов. Созданные дополнительные доходы ведут к новому приросту потребительского спроса. Начинается третий кругооборот, и т.д.

Таким образом, непрерывность экономического кругооборота ведёт к тому, что прирост инвестиций вызывает больший прирост производства. Прирост инвестиционного спроса обладает так называемым множительным эффектом по отношению к объёму производства. Прирост производства происходит с коэффициентом MP, который называют мультипликатором (MP, multiplier - множитель). Расчёты показывают, что в нашем примере прирост инвестиций на 50 вызовет увеличение общего объёма производства на 200. Величина мультипликатора будет равной 4 (200/50). Понятие мультипликатора - одно из важнейших понятий теории формирования уровня национального производства.

Мультипликатор - это коэффициент, показывающий степень прироста ВВП в результате прироста инвестиций. Он рассчитывается как отношение прироста ВВП к приросту инвестиционного спроса, вызвавшего увеличение ВВП.

MP =

Математическая формула мультипликатора представляет собой следующее выражение:

MP =

где с - предельная склонность к потреблению

Мультипликатор больше единицы, так как прирост производства больше изменения инвестиционного спроса, вызвавшего этот прирост. Величина мультипликатора связана с предельной склонностью к потреблению (с). Если предельная склонность к потреблению составляет 0,75, то величина мультипликатора будет равной 4. Это означает, что единица прироста инвестиционного спроса вызовет 4 единицы прироста выпуска продукции. Если предельная склонность к потреблению составляет 0,5, то величина мультипликатора будет равной 2. Это происходит потому, что при большей величине предельной склонности к потреблению имеет место больший прирост потребительских расходов в процессе кругооборота.

Каков же будет новый равновесный уровень национального производства в нашем цифровом примере? Прежний уровень был равен 400, дополнительные инвестиции составили 50, мультипликатор равен 4. При этих условиях новый равновесный уровень национального производства составит 600 (4 х 50 + 400). Используя формулу мультипликатора, можно в общем виде сформулировать, от чего зависит прирост выпуска продукции (Д Y):

Д Y = x Д I

Подводя итоги, можно выделить важнейшие факторы, влияющие на уровень национального производства в рамках макроэкономической модели совокупного спроса.

К ним относятся:

· во-первых, масштабы инвестиций в экономику;

· во-вторых, уровень предельной склонности к потреблению.

Чем больше дополнительные расходы населения на потребление, тем больше величина мультипликатора, а значит, и прирост ВВП при данном приросте инвестиций. И, с другой стороны, чем больше дополнительные сбережения, тем меньше величина мультипликатора, а значит, и прирост ВВП при данном приросте инвестиций. Анализ показывает, что инвестиции оказывают самое активное воздействие на масштабы национального производства. Этот вывод служит основанием для государственной политики стимулирования экономической активности через поощрение частных инвестиций.



4. Проблемы российской экономики

4.1 Динамика ВВП в послереформенной России

После августовского (1998 г.) кризиса в России начался рост ВВП на фоне умеренных темпов инфляции. Все это происходило строго «по теории». Начнем с того, что в середине 1998 г. наша экономика работала в условиях значительного недоиспользования ресурсов: производственные мощности предприятий простаивали, имела место значительная безработица. Иными словами, фактический ВВП России был заметно меньше его потенциального уровня.

Августовский кризис привел к резкому снижению номинального и реального курса рубля, соответственно к повышению совокупного спроса за счет чистого экспорта. При этом рост чистого экспорта происходил, прежде всего, благодаря резкому сокращению импорта. Тем самым возрастал спрос на продукцию отечественных предприятий, выпускавших импортозамещающие товары. Таким образом, чистый экспорт послужил локомотивом увеличения совокупного спроса и ВВП России в конце 1998 - 1-ой половине 1999 гг.

Графически вышесказанное можно отразить смещением кривой совокупного спроса вправо из положения AD₀ в положение AD₁ (рис. 7):

Рис. 4.1.1. Изменение макроэкономического равновесия в российской экономике в конце 1998 - 1-ой половине 1999 гг.



На рисунке видно, что из-за повышения совокупного спроса точка макроэкономического равновесия в российской экономике сместилась из т. Е₀ в т. Е₁. Это привело к повышению цен (с Р₀ до Р₁) в сочетании с ростом реального ВВП (с Y₀ до Y₁). Однако фактический ВВП России по-прежнему отставал от своего потенциального уровня ().

Со второй половины 1999 г. рост совокупного спроса продолжался, способствуя увеличению ВВП России. Однако теперь основным мотором совокупного спроса на российские товары стал спрос фирм и населения. Здесь сработал эффект мультипликатора: рост чистого экспорта, способствовал росту доходов домашних хозяйств и прибылей фирм. Затем и домашние хозяйства, и фирмы начали тратить появившиеся у них дополнительные деньги на продукцию отечественных производителей. Это привело к новому росту доходов, соответственно - повышению расходов. И т.д.

В этой связи был очень важен начавшийся рост инвестиционного спроса фирм, выражающийся в их расходах на продукцию машиностроения. Необходимо учитывать, что инвестиции играют особую роль в макроэкономике. С одной стороны, инвестиционные расходы есть составная часть совокупного спроса. Соответственно их рост увеличивает совокупный спрос, что сдвигает кривую AD вправо. Но при этом инвестирование означает накопление основного капитала фирмами, т.е. увеличение их производственных мощностей. В результате возрастает потенциальный ВВП, что сдвигает долгосрочную кривую совокупного предложения вправо. Одновременный рост совокупного спроса и совокупного предложения создает условия для постоянного повышения ВВП.

Все вышесказанное можно отобразить графически (рис. 8):



Рис. 4.1.2. Изменение макроэкономического равновесия в российской экономике в 2000-е гг.

Вначале макроэкономическое равновесие соответствовало т. Е₁. Повышение совокупного спроса за счет потребительских расходов домашних хозяйств и инвестиций фирм сдвигало кривую AD из положения AD₁ сначала в положение AD₂, а затем - AD₃. Одновременно возрастал потенциальный ВВП (с ₂ до ₃) благодаря накоплению фирмами основного капитала: долгосрочная кривая совокупного предложения смещалась вправо из положения L₁ в положение L₂. В конечном счете равновесие установилось в т. Е₃. Российский ВВП заметно вырос (с Y₁ до ₃), хотя выросли и цены (с Р₁ до Р₃).

Каковы дальнейшие перспективы российской экономики? Как уже говорилось, главным условием долгосрочного экономического роста является повышение потенциального ВВП. А для этого необходимы рост населения, приток капитала и технический прогресс, выражающийся в росте производительности труда. К сожалению, население России продолжает сокращаться. В этих условиях важнейшее значение приобретает рост инвестиций, означающий увеличение капитала и способствующий техническому прогрессу.

Таким образом, добиться устойчивого роста можно лишь в условиях коренного улучшения инвестиционного климата в экономике посредством ее дебюрократизации, эффективной защиты прав собственности, повышения прозрачности управления фирмами и т.д.

Выпуск продукции и услуг базовых видов экономической деятельности (сельское хозяйство, добыча полезных ископаемых, обрабатывающие производства, производство электроэнергии, газа и воды, строительство, транспорт, розничная и оптовая торговля) за 2005 год составил 5,9% против 6,5% в 2004 году.

Одной из основных причин этого торможения стало замедление динамики частных инвестиций, а также уменьшение притока иностранных инвестиций в связи с усилением накала политической реформы. Общий объем вложений в основной капитал в 2005 году увеличился по сравнению с 2004 годом лишь на 10%.

В промышленности изменение структуры совокупного спроса привело к замедлению темпов роста промышленного производства с 6,1% в 2004 году до 4% в 2005 году. Загрузка мощностей в среднем по промышленности составила 59%.

Негативно на рост экономики также повлияла динамика инфляции в отраслях, формирующих затраты промышленности. Как свидетельствуют конъюнктурные опросы ЦЭК, к началу ноября 2005 года каждое третье российское предприятие отмечало рост цен на сырье и материалы. Для сравнения: цены на готовую продукцию увеличивались лишь у 17% компаний. На этом фоне значительное число производств, главным образом в отраслях, ориентированных на внутренний конечный спрос, оказалось на грани убыточности. Более того, в производствах пищевых продуктов, текстильном и швейном производстве, а также в производстве машин и оборудования показатель обеспеченности собственными финансовыми ресурсами достиг отрицательных значений.

В 2005 году более 84% руководителей базовых предприятий промышленности оценили уровень занятости как «достаточный» относительно нынешних показателей спроса. Такое состояние политики оплаты труда и занятости в частном секторе было компенсировано увеличившимися социальными расходами бюджета. Величина реальных располагаемых доходов населения выросла по итогам 2005 года на 9,8%, а объем розничного товарооборота -- на 12,0%. Проблема лишь в том, что этот прирост направляется преимущественно на приобретение импортной продукции. По итогам 2005 года его стоимостный объем увеличился на 25,9% до уровня в $121,2 млрд. И, как свидетельствуют опросы руководителей отечественных предприятий, фактор конкурирующего импорта является основным препятствием на пути роста выпуска у четверти российских компаний. Негативное влияние импорта оказалось бы меньше, если бы не укрепление роста реального курса рубля. За одиннадцать месяцев 2005 года реальный эффективный курс рубля к иностранным валютам вырос, по данным ЦБ, на 10,2%, но инфляция в реальном секторе экономики за этот же период достигла, по оценке, 18,2%. В результате конкурентоспособность продукции отечественных производителей в 2005 году сократилась.

Приток бюджетных средств затронул в первую очередь относительно бедные слои населения, потребительская активность которых прямо (через выплату пенсий и бюджетных зарплат) либо косвенно (через бюджетные заказы) зависит от финансовой активности государства. В отличие от относительно обеспеченной части, занятой в полностью частном секторе, потребление «бюджетно-зависимых» россиян в первую очередь связано с параметром цены используемой продукции или услуги.

Внесенный правительством в Государственную думу проект бюджета на 2006 год еще больше развивает эту ситуацию, включая не только расширенное финансирование социальных статей, но и более активную инвестиционную политику, давая государственные гарантии под крупные инвестиционные и экспортные проекты.

От бюджетной политики не отстает и монетарная. Если в начале 2005 года Центральный банк проводил сжатие денежной массы, рассчитывая удержать таким образом инфляцию в рамках запланированных ранее параметров, то теперь, согласно оценкам министра финансов Алексея Кудрина, денежная масса увеличилась более чем на 10% с достижением годового показателя в 26%.

Для бизнеса нынешняя бюджетно-финансовая экспансия означает достаточно предсказуемые условия экономического развития, по крайней мере на среднесрочную перспективу. Открывая производство на нашей территории, западные компании получают шанс снизить цены своей продукции относительно импорта, а значит, и возможность доступа к крайне чувствительной к ценовому параметру «бюджетно-зависимой» группе потребителей. Более того, у иностранцев возникает шанс включиться в обслуживание прямых государственных заказов, например по закупкам инсулина в рамках программы монетизации льгот или приобретения автомобилей для чиновников.

Таким образом, основной движущей силой нынешней экономической динамики является довольно агрессивная бюджетная и монетарная политика государства. Пока ее положительные эффекты, связанные с расширением потребительской и инвестиционной активности, в какой-то мере перевешивают негативные последствия, вызванные замедлением роста топливно-энергетического комплекса и увеличением затрат компаний на рабочую силу.

Объём российского ВВП в 2007 году составил 32 987,4 млрд рублей, что по рыночному курсу составляет более 1280 млрд долларов (10-е место в мире). По ППС ВВП России в 2005 году составлял только 13,7 % от американского (данные глобального раунда сопоставления ВВП), но уже в 2007 году увеличился до 15,2 % (рост ВВП в 2006 году -- 7,4 %, в 2007 -- 8,1 %; в США в 2006 -- 2,9 %, в 2007 -- 2,0 %), а по паритету покупательной способности -- 2103,3 млрд долларов, на душу населения -- 14 800 долларов, паритет покупательной способности -- 15,68 рублей за 1 доллар США. По ВВП (ППС) в 2007 российская экономика была на 6-м месте в мире.

Рост ВВП в 2007 году, по данным Росстата, составил 8,1 %, а промышленного производства -- 6,3 %, инфляция за год -- 11,9 %. Внешнеторговый оборот, согласно данным Росстата, в 2007 году составил (в фактически действовавших ценах) 578,2млрд долларов США (14 791,2 млрд рублей), в том числе экспорт -- 355,2 млрд долларов (9085,4 млрд рублей), импорт-- 223,1 млрд долларов (5705,8млрд рублей). Реальное укрепление рубля за 11 месяцев 2007 года составило 4,6 % (к доллару -- 14,15 %, к евро-- 4,2 %).

Результаты российской экономики в 2007 году продемонстрировали ускорение роста по отношению к 2005--2006 годам. При этом ускорение происходило на фоне снижения влияния топливно-энергетического сектора на экономику, то есть рост базировался в большей степени не на высоких ценах на энергоресурсы (хотя их влияние ещё высоко), а на росте инвестиционного и потребительского спроса, росте объёмов строительства, выпуска широкого спектра продукции обрабатывающих отраслей.

В целом за 1999--2007 годы рост ВВП составил 82,9 %, промышленности -- 75,4 %, сельского хозяйства -- 40 %. В результате в 2007 году ВВП страны превысил максимальный дореформенный уровень 1989 года (промышленное и сельскохозяйственное производство в этом году составили соответственно 83 % и 75 % от уровня 1989 года).

Таблица 4.1.1. Объем валового внутреннего продукта в России - всего http://www.gks.ru.

млрд.рублей за год	в % к соответствующему периоду предыдущего года
1999	4823	106,4
2000	7306	110,0
2001	8944	105,1
2002	10831	104,7
2003	13243	107,3
2004	17048	107,2
2005	21625	106,4
2006	26904	107,7
2007	33111	108,1
2008	41668	105,6

Рис. 4.1.3. Объем валового внутреннего продукта в России.

График на рисунке 4.1.4 показывает темп роста ВВП: в 2008 году он снизился.

Рис. 4.1.4. темп роста ВВП.

В январе-феврале 2008 года рост промышленного производства составил 6,0 %, а инфляция была равна 3,5 %. Розничная торговля прибавила 16,3 %, строительство 30,2 (построено 60,7 тыс. квартир общей площадью 5,8 млн м?).

По состоянию на 10 октября 2008 года международные (ранее -- золотовалютные) резервы Центрального банка составляли 530,6 млрд долларов. По сравнению с 1 января 2008 года, когда объём международных резервов России составлял 476,391 млрд долларов, этот показатель увеличился на 11,4 %.

4.2 Мировой экономический кризис

Разразившийся мировой экономический кризис не обошёл стороной и Россию. Резкое падение мировых цен на товары традиционного российского экспорта, снижение доступности дешёвых кредитов в конце 2008 года и начале 2009 спровоцировали обвал на фондовом рынке России, девальвацию рубля, снижение промышленного производства, ВВП, доходов, рост безработицы. Антикризисные меры правительства потребовали трат значительной доли международных резервов.

ВВП, являясь базовым индикатором экономического роста государства, оценивает рыночную стоимость всех конечных товаров и услуг, произведенных за год во всех отраслях экономики на территории государства. Многолетний рост ВВП России свидетельствовал об устойчивом развитии экономики страны, поэтому данные, которые были озвучены накануне чиновниками Минэкономики, свидетельствуют об ухудшении экономического благосостояния государства.

Валовый внутренний продукт (ВВП) России в первом квартале 2009 года снизилися на 9,5 процента, а во втором квартале данный показатель сократится на 8,7-10 процентов. Такое заявление сделал заместитель министра экономического развития России Андрей Клепач, сообщает РИА Новости. Ранее в Минэкономразвития утверждали, что ВВП за квартал сократится на семь процентов.

По словам Клепача, теперь министерство намерено пересмотреть прогноз по ВВП на весь 2009 год. Сейчас Минэкономразвития прогнозирует, что по итогам года ВВП России сократится на 2,2 процента.

Согласно официальным данным Минэкономразвития, в январе 2009 года ВВП России сократился на 8,8 процента, в феврале - на 7,3 процента, а по итогам первых двух месяцев года - на восемь процентов. При этом в марте снижение ВВП составило 9,5 процента.

Ранее вице-премьер и министр финансов Алексей Кудрин уже заявлял, что ВВП России в первом квартале 2009 года упал более чем на семь процентов. По словам Кудрина, пересмотр оценки падения ВВП связан с тем, что общая ситуация в России и мире оказалась хуже, чем предполагалось ранее. Точной оценки падения ВВП в первом квартале Кудрин не привел.

Падение ВВП России вызвано мировым финансовым кризисом и падением спроса на основные экспортные товары страны. При этом в Минэкономразвития ранее подчеркивали, что на резком уменьшении ВВП сказались и внутренние факторы, в частности, недостаточная диверсификация экономики.

По данным МВФ, ВВП России в 2009 году упадет на 6 процентов.

Клепач также заявил, что Минэкономразвития уже пересмотрело прогноз по цене на нефть в 2009 году. По мнению чиновников, стоимость нефти в текущем году составит не 41, а 45 долларов за баррель.

Стоит отметить, что по мнению руководителя Минэкономразвития Эльвиры Набиуллиной, которое она высказала в конце февраля, экономика страны может вырасти только при условии, что мировые цены на нефть будут выше 50 долларов за баррель. 23 марта Андрей Клепач утверждал, что Минэкономразвития не намерено повышать прогноз по цене на нефть в 2009 году из-за увеличения ее стоимости на мировом рынке.

По мнению Набиуллиной, продолжению спада будет способствовать сокращение спроса на промышленную продукцию и ухудшение условий банковского кредитования. Министерство прогнозирует, что по итогам года ВВП России сократится на 2,2 процента, а в номинальном выражении - на 2,7 процента.

Таким образом, в 2009 году номинальный ВВП составит 40,42 триллиона рублей, что на 1,11 триллиона меньше, чем в 2008 году. При этом номинальный ВВП, пересчитанный в долларах США, в 2009 году сократится на 31,2 процента - до 1,15 триллиона долларов. До кризиса Минэкономразвития ожидало, что номинальный ВВП составит в 2009 году 51,47 триллиона рублей.

Стоит отметить, что сокращение номинального ВВП в рублевом выражении произойдет впервые с начала 1990-х годов. В 2008 году номинальный ВВП вырос на 25,4 процента в рублях и на 29,5 процента в долларах.

Номинальный ВВП подсчитывается в текущих ценах года его расчета без учета поправки на инфляцию. Реальный ВВП показывает то, в какой степени рост экономики определяется реальным ростом производства, а не ростом цен, поэтому он выражается в ценах предыдущего или любого другого базового года. На основе прогноза Минэкономики по ВВП чиновники Минфина рассчитывают показатели бюджета России.

Причиной замедления темпов роста экономики России стало влияние на нее глобального финансового кризиса, значительное сокращение промышленного производства, снижение цен на нефть на мировом рынке, а также снижение инвестиционной активности, спад в строительстве и замедление роста потребительского спроса. Так, в документе Минэкономразвития говорится, что по итогам первых двух месяцев промышленное производство в России сократилось на 14,6 процента (в январе - на 16, а в феврале - на 13,2 процента).

Также, по словам Набиуллиной, за первые шесть месяцев текущего года инфляция может составить 9,5-10 процентов против 8,7 процента годом ранее. Во втором полугодии, по оценкам главы Минэкомразвития, рост потребительских цен может замедлиться до 3-3,5 процента. В 2008 году за аналогичный период инфляция достигала 4,2 процента.