Анализ поведения потребителя
Определение источников и проблем неравенства в распределении доходов. Характеристика экономического обеспечения граждан Украины с применением эффектов замены Хикса и Слуцкого и парадокса Гиффена. Предложение мер увеличения доходов населения государства.
| Рубрика | Экономика и экономическая теория |
| Вид | курсовая работа |
| Язык | русский |
| Дата добавления | 01.11.2009 |
| Размер файла | 1,3 M |
Отправить свою хорошую работу в базу знаний просто. Используйте форму, расположенную ниже
Студенты, аспиранты, молодые ученые, использующие базу знаний в своей учебе и работе, будут вам очень благодарны.
Министерство образования и науки Украины
Феодосийский политехнический институт
Национального университета кораблестроения им. адм. Макарова
Курсовая работа
по дисциплине: микроэкономика
на тему: "Анализ поведения потребителя"
(на примере анализа поведения потребителей Украины)
Курсовую работу выполнила
студентка гр.Ф-231
Виняр А.И.
Научный руководитель:
доц., к.э.н.
Желтикова С.В.
Феодосия 2008
План
Введение
Раздел 1
1.1 Краткая характеристика доходов потребителя
1.2 Проблема неравенства в распределении доходов потребителя. Кривая Лоренца и коэффициент Джини
1.3 Эффект замены и эффект дохода по Хиксу
1.4 Эффект замены и эффект дохода по Слуцкому
1.5 Парадокс Гиффена
1.6 Сущность товара
1.7 Реакция потребителя на изменение его дохода
1.8 Реакция потребителя на изменение цен товаров
1.9 Характеристика риска
Раздел 2
Общая характеристика экономической ситуации в Украине, доходов граждан страны
2.1 Краткая характеристика доходов потребителей Украины
2.2 Анализ парадокса Гиффена на примере потребителей Украины
2.3 Анализ эффекта дохода и эффекта замены на примере украинских потребителей
Раздел 3
3.1 Пути увеличения доходов потребителей Украины
3.2 Пути увеличения доходов потребителей на примере парадокса Гиффена
3.3 .Пути увеличения доходов граждан Украины на примере эффекта дохода и эффекта замены
Заключение
Список литературы
Введение
Доходы и покупательная способность населения имеют не только социальное значение - как слагаемые уровня жизни, но и как факторы, определяющие продолжительность самой жизни. Они весьма значимы, как элемент экономического подъема, который определяет емкость внутреннего рынка. Емкий внутренний рынок, обеспеченный платежеспособным спросом является мощнейшим стимулом поддержки отечественного производителя.
Низкий уровень доходов, и, как следствие, низкая покупательная способность основной массы населения, денежный потенциал которого частично отвлекается на покупку импортных товаров, есть одной из основных причин стагнации экономики Украины.
Денежные доходы населения Украины составили в 1997 году 55% ВВП в фактических ценах. Если учесть налоги и всяческие сборы, то - 48%. Для сравнения в США в конце 80-х годов денежные доходы населения составляли 84% ВВП. Если в качестве ориентиров брать страны с развитой экономикой, то уровень доходов населения для восстановления платежеспособного спроса необходимо повысить втрое, а заработную плату _ вшестеро.
Очевидно, что для оживления экономики необходимо формирование платежеспособного спроса через увеличение части доходов населения в общей сумме доходов общества - ВВП. В основном, для реанимации внутреннего рынка и поддержки отечественного производителя стратегически важно повышать доходы наиболее бедной и средней части населения. Увеличение и, конечно, своевременная выплата зарплаты, пенсий, стипендий и других социальных выплат, является необходимым для подъема экономики.
В работе будут рассмотрены следующие аспекты, характеризующие проблематику доходов населения:
характеристика доходов населения, проблема неравенства в распределении доходов потребителей;
сущности товаров;
реакции потребителей на изменение их доходов и на изменение цен товаров;
характеристика риска.
Задачами данной работы являются:
1. Определить источники и структуру доходов населения Украины, определить экономическую ситуацию в стране.
2. Раскрыть проблемы экономического обеспечения граждан Украины .
3. Предложить меры по увеличению доходов населения и улучшению жизни всех граждан Украины.
В пределах курсовой работы невозможно рассмотреть все критерии, касающиеся данной темы, но обозначение, на мой взгляд, основных проблем поможет понять всю сложность ситуации сложившейся с доходами населения и поведением потребителей на Украине.
Курсовая работа состоит из 42 страниц, включает 17 рисунков, 3таблицы, список литературы состоит из 20 источников.
Раздел 1
1.1 Краткая характеристика доходов потребителя
Под доходами населения понимается сумма денежных средств и материальных благ, полученных или произведенных домашними хозяйствами за определенный промежуток времени. Роль доходов определяется тем, что уровень потребления населения прямо зависит от уровня доходов.
Денежные доходы населения включают все поступления денег в виде оплаты труда работающих лиц, доходов от предпринимательской деятельности, пенсий, стипендий, различных пособий, доходов от собственности в виде процентов, дивидендов, ренты, сумм от продажи ценных бумаг, недвижимости, продукции сельского хозяйства, различных изделий, доходов от оказанных на сторону различных услуг и др.
Уровень доходов членов общества является важнейшим показателем их благосостояния, так как определяет возможности материальной и духовной жизни индивидуума: отдыха, получения образования, поддержания здоровья, удовлетворения насущных потребностей. Среди факторов, оказывающих непосредственное влияние на величину доходов населения, кроме размеров самой заработной платы, выступает динамика розничных цен, степень насыщенности потребительского рынка товарами и пр.
1.2 Проблема неравенства в распределении доходов потребителя.
Кривая Лоренца и коэффициент Джини
Различия в уровне доходов на душу населения или на одного занятого называются дифференциацией доходов. Неравенство доходов характерно для всех экономических систем. Наибольший разрыв в уровне доходов отмечался в традиционной системе. При переходе от административно-командной к рыночной системе рост дифференциации доходов связан с тем, что часть населения продолжает жить в условиях распадающейся прежней системы и одновременно возникает общественный слой, действующий по законам рыночной экономики. По мере вовлечения все более широких слоев населения в рыночные отношения размеры неравенства сокращаются.
Рис.1. Кривая Лоренца
Для измерения фактического распределения доходов используют “кривую Лоренца” и “коэффициент Джини”, показывающие, какая доля совокупного дохода приходится на каждую группу населения, что позволяет судить об уровне экономического неравенства в данной стране.
Абсолютное неравенство означает, что и 20%, и 40%, и 60%, и т.д. населения не получают никакого дохода, за исключением одного единственного, последнего в ряду человека, который присваивает 100% всего дохода. Ломаная линия ОЕ - это линия абсолютного неравенства.
В реальности фактическое распределение дохода показано линией OABCDE. Чем больше отклоняется эта линия, или кривая Лоренца, от линии ОЕ, тем больше неравенство в распределении доходов. Если мы разделим заштрихованную площадь на площадь треугольника OFE, то получим показатель, отражающий степень неравенства в распределении доходов.
Если площадь заштрихованного участка графика обозначить буквой Т, то можно получить следующее отношение:
;
где G - показатель, измеряющий степень неравенства в доходах.
Этот показатель в экономической теории называется коэффициентом Джин, по имени итальянского экономиста и статистика Коррадо Джини (1884-1965). Очевидно, чем больше отклонение кривой Лоренца от биссектрисы, тем больше площадь фигуры Т, и, следовательно, тем больше коэффициент Джини будет приближаться к 1. Надо отметить, что этот коэффициент не может равняться ни единице, ни нулю, т.к. цивилизованная рыночная экономика исключает подобные крайности благодаря целенаправленному перераспределению доходов. Интересно сравнить величину этого коэффициента в странах с развитой рыночной экономикой и на Украине. Так, в начале 80-х годов коэффициент составлял: в Японии_0,270, Швеции _ 0,291, ФРГ - 0,295, США - 0,329, Бразилии_0,565. На Украине коэффициент G, рассчитанный на основе данных о среднедушевом доходе, изменялся за период с 1990 по 1997 гг. в пределах 0,34 - 0,38, но остается еще высоким.
Рис 2.Кривая Лоренца для распределения доходов населения в 1996-1997гг. на Украине % населения
Политика формирования денежных доходов по доходным группам в течение 1996-1997 гг. существенно не изменялась, несмотря на финансовую стабилизацию в Украине.
1.3 Эффект замены и эффект дохода по Хиксу
Общий эффект изменения цены распадается на эффект дохода и эффект замены по Хиксу так, как показано на рисунке.
Первоначальная бюджетная линия KL соответствует денежному доходу I и ценам Рx и Рy. Ее касание с кривой безразличия U1U1 определяет оптимум потребителя E1, которому соответствует объем потребления товара X в количестве Х1. В случае снижения цены X до Рxt и неизменном денежном доходе I бюджетная прямая займет положение KL1. Она касается более высокой кривой безразличия U2U2 в точке E2, которой соответствует потребление товара X в объеме Х2. Таким образом, общий результат снижения цены товара X выражается в увеличении его потребления с Х1 до Х2.
Попробуем теперь определить, каким должен был бы быть денежный доход потребителя, чтобы при изменившемся соотношении цен обеспечить ему прежний уровень удовлетворения. Для этого проведем вспомогательную бюджетную прямую К'L', параллельную линии KL1 (т.е. отражающую новое соотношение цен), так, чтобы она касалась кривой безразличия U1U1 (т.е. обеспечивала бы прежний уровень удовлетворения). Отметим точку касания E3 и соответствующий объем потребления товара Х3.
Следует заметить, что при переходе от первоначального к дополнительному (расчетному) оптимуму (от E1 к E3) реальный доход потребителя не меняется, он остается на прежней кривой безразличия U1U1. Значит, сдвиг от E1 к E3 и характеризует эффект замены товара Y относительно подешевевшим товаром X. Он равен разности Х3 - Х1. Следовательно, эффект дохода составит Х2 - Х3. Заметим также, что в результате действия эффекта дохода потребление обоих товаров в точке E2 выше, чем в точке E3.
Таким же образом мы можем разложить общий эффект в случае, когда цена товара X повышается. Здесь результатом повышения цены является перемещение оптимального положения потребителя на более низкую кривую безразличия U1U1. Общий эффект повышения цены товара X сводится к снижению его потребления с Х1 до Х2. При этом эффект замены составит Х1 - Х3, эффект дохода Х3 - Х2. Заметим, что в обоих случаях эффект замены характеризуется движением вдоль одной и той же кривой безразличия, а эффект дохода переходом с одной кривой на другую.
"Эффект замены всегда отрицательный. Снижение цены одного товара побуждает потребителя увеличивать его потребление, сокращая потребление другого товара (или группы товаров). Повышение цены побуждает его к замещению этого товара другими, относительно подешевевшими.. Эффект дохода может быть:
-- отрицателен
-- положителен (в случае некачественного товара, когда кривая доход-потребление имеет отрицательный наклон)
-- нейтрален (если кривая доход-потребление вертикальна).
В рассмотренных примерах эффект дохода усиливает действие эффекта замены, увеличивая потребление товара X при снижении его цены и сокращая потребление при повышении цены. Для некачественных товаров эффект дохода положителен, чем выше реальный доход, или покупательная способность, потребителя, тем в меньшей мере он будет склонен к приобретению такого товара. Однако для большинства некачественных товаров отрицательный эффект замены перекрывает положительный эффект дохода, так что общий результат изменения цены будет все же отрицательным.
1.4 Эффект замены и эффект дохода по Слуцкому
Подход Слуцкого к разложению общего результата изменения цены на эффект дохода и эффект замены отличается от подхода Хикса трактовкой реального дохода. Элиминирование эффекта дохода достигается определением такого его уровня, который обеспечил бы потребителю возможность приобрести после изменения цен тот же самый набор товаров, что и до изменения, а не сохранить прежний уровень удовлетворения, как это предполагается в модели Хикса.
Поэтому на рисунке вспомогательная бюджетная прямая K'L', параллельная KL1, проводится не как касательная к прежней кривой безразличия U2U2, а строго через точку E1, соответствующую оптимальному набору товаров X и Y при прежнем соотношении цен. Очевидно, она окажется касательной к более высокой, чем U2U2 кривой безразличия U3U3, что означает и возможность достигнуть (в случае полной компенсации потребителю падения его покупательной способности) более высокого уровня удовлетворения, чем при использовании модели Хикса. Таким образом, общий результат повышения цены товара X: (Х1 - Х2) разлагается на эффект замены (Х1 - Х3) и эффект дохода (Х3 - Х2). Заметим, что движение от E1 к E2 происходит не вдоль кривой безразличия, а вдоль вспомогательной бюджетной прямой K'L'
"Проанализировав два подхода, мы видим, что метод Хикса предполагает знание потребительских предпочтений, кривых безразличия, тогда как метод Слуцкого не требует этого, он базируется на наблюдаемых и регистрируемых фактах поведения потребителя на рынке."
1.5 Парадокс Гиффена
Как известно, в общем случае эластичность cпроса и потребления конкретного блага по отношению к его собственной цене отрицательна. Когда цена на благо повышается, то, как правило, спрос на это благо понижается. Исключение бывает при известных обстоятельствах лишь для благ низшего порядка (в смысле насущности), о чем будет сказано ниже.
Исследователи потребительского спроса по материалам развитых стран по традиции к благам низшего порядка относят картофель, хлеб, искусственные жиры, полносинтетическую одежду и пр. Благами высшего порядка являются высококачественные одежда и обувь, предметы длительного пользования, изготовленные авторитетными продуцентами, сортовые, марочные и экологически чистые продовольственные товары.
В обобщенных товарных характеристиках конкретное благо считается благом низшего порядка, если при неизменных ценах и повышении денежного дохода данное благо спрашивают не чаще, а реже, и делают покупки не в больших размерах, а в меньших. Так, при достаточных широте и глубине предлагаемого потребителю ассортимента продовольственных товаров искусственный жир является благом низшего порядка.
Если при остающихся неизменными ценах денежный доход потребителя растет, то последний будет предъявлять спрос не на искусственные жиры, а на натуральные продукты этой ассортиментной группы товаров.
Если на благо низшего порядка расходуется неоправданно высокая доля дохода в структуре бюджета, то случается, что эластичность спроса на цены становится положительной, а не отрицательной, как это обычно следует из наблюдений, о чем пойдет речь по поводу т. н. эффекта Гиффена.
Предположим, что в одной очень бедной стране население покупает чрезвычайно большие (сверх всяких представлений о рациональных нормах потребления) объемы благ низшего порядка, например, картофеля, риса и/или хлеба. В случае неурожая (недорода) соответствующих сельскохозяйственных культур или неудачной уборочной кампании, в ходе которой урожай не окажется собранным, а также по иным причинам, весьма возможно, что несмотря на повышение цен на эти блага, предъявленный на них спрос не только не понизится, а, напротив, возрастет. Показательным в этом плане является известный в истории статистики парадокс Гиффена. Речь идет о научной загадке, возникшей в довольно простой и, казалось бы, очевидной ситуации.
Так, в конце XIX века английский статистик Гиффен, занимаясь анализом потребительских бюджетов британских рабочих, установил, что при каждом повышении продажных цен на сравнительно дешевый, но ежедневно необходимый продукт питания - хлеб, платежеспособный спрос на него не уменьшался, а увеличивался. Хотя как будто бы является очевидным, что с повышением цены на какой-либо товар спрос на него должен падать. По данным же Гиффена, получившим позднее подтверждения других исследователей, ситуация строилась по весьма занятному принципу: "Чем дороже хлеб, тем больше его едят". Несмотря на кажущуюся простоту ситуации, этот парадокс длительное время не поддавался убедительному истолкованию.
Только в 1915 году в итальянском журнале "Giornale Degli Economistie Revista di Statisiica" появилась статья Е. Е. Слуцкого "К теории сбалансированного бюджета потребителя", в которой давалось исчерпывающее объяснение этого парадокса.
Не приводя математических выкладок Слуцкого, отметим лишь, что ему вполне удалось распутать клубок причинно-следственных статистических взаимосвязей и выявить наиболее существенные из них. Эти результаты кратко можно изложить следующим образом: повышение цены на j-й товар должно повлечь за собой понижение покупательной способности . Однако j-й товар (хлеб) является не просто товаром первой необходимости, а насущно необходимым, поэтому спрос на него не может упасть, как бы не менялась его продажная цена.
"Парадокс Гиффена" рассматривается как исключение из закона. Есть несколько очень логичных интерпретаций этого явления в более сложной постановке, в том числе и с помощью инструментария математического моделирования, когда рассматривается общая система взаимосвязей товаров, цен, объемов и доходов. При этом приходится делать ряд допущений о замкнутости системы, о характере доходов и т.п.
К тому же известно, что открытое Гиффеном явление вовсе не является исключением из совокупности всех экономических наблюдений, именно поэтому теоретики и говорят о "товарах Гиффена", а не об одном товаре.
Рис 6.Классические кривые спроса и "парадокс Гиффена"
Если рассматривать кривую спроса в классической постановке , то легко убедиться в том, что действительно по закону спроса такое поведение потребителей в принципе невозможно - с увеличением цен на товар объемы его приобретения должны уменьшаться, но не увеличиваться. Увеличение объемов спроса при одновременном увеличении цен по сути классической теории означает переход от старой кривой спроса при доходе C1 к новой кривой спроса при новых, более высоких доходах C2.
Так как картофель составлял основной продукт питания, то вполне логично предположить, что товар находился на том участке поведения поверхности спроса, который характерен для дохода, превышающего Сtr, то есть объем потребления миновал стадию "ажиотажного потребления".
Рис 7. Кривая спроса при доходе, превышающем Сtr и участок Гиффена
Если при этом в некоторый момент времени продавцы назначают цену товара, равную Р1, то объемы потребления будут равны Q1. Уменьшение цены на картофель, как это не парадоксально звучит, но вполне логично следует что это приведет к снижению объемов закупок, а ее повышение приведет к увеличению закупок. В случае, изученном Р. Гиффеном, произошло последнее - цены на картофель были повышены до размеров Р2, а объемы продаж картофеля увеличились до Q2. Дальнейшее увеличение цен в конечном итоге привело бы к падению объемов приобретения картофеля.
Таким образом, следует признать, что "парадокс Гиффена" вовсе не является парадоксом, нарушающим экономические законы и служащим исключением из правил, а является вполне естественным элементом общей системы рыночного равновесия, если рассматривать это равновесие в пространстве "цена-объем-доход".
Аналогичное поведение некоторых товаров можно обнаружить и в современном мире в экономической жизни любой страны.
Еще в начале XX века дискутировался вопрос о возможном существовании графиков спроса, имеющих положительный угол наклона касательной к графику. В результате этой и других дискуссий было единодушно решено, что подобное поведение кривых спроса считалось и считается своеобразным исключением из правила. А из всего сказанного в данном параграфе, следует как раз вывод о том, что выявленное впервые Гиффеном поведение потребителя не является "парадоксом" в рыночной экономике, а является вполне реальной закономерностью, дополняющей классическое поведение спроса, и поэтому его не следует называть "парадоксом". Эффект Веблена, который зачастую приводят в книгах по экономической теории как некоторое взаимосвязанное с парадоксом Гиффена явление, подтверждает это утверждение.
Позже Гиффену стали приписывать и другой пример - увеличение потребления картофеля во время голода 1845 г. в Ирландии после повышения цены на этот продукт. Но в публикациях Р. Гиффена не удалось найти подтверждение тому, что он подметил названный факт. Более того, возникли сомнения относительно самого факта. В мартовском номере американского журнала "Americaп Economic Review" за 1984 г. была опубликована статья "Р. Гиффен и ирландский картофель", в которой на основе исторического исследования делается вывод, "что во время неурожая предложение картофеля в Ирландии сократилось и ирландцы в своей массе никак не могли есть картофеля больше, чем прежде". Поэтому, считают авторы названной статьи, в Ирландии того времени "эффект Гиффена" не мог проявиться и советуют поискать его, исследуя потребление риса в настоящее время в Сингапуре, поскольку, в отличии от Ирландии 1845 г., в современный Сингапур в случае неурожая легко может быть доставлен импортный рис.
"Разоблачения" авторов статьи в "American Economic Review", и пример с увеличением спроса на хлеб "бьют мимо цели". Нет, конечно, оснований сомневаться в том, что в период голода ирландцы в своей массе никак не могли есть картофеля больше, чем прежде. Но это не отрицает возможность существования "эффекта Гиффена" в Ирландии в 1845 г. Рассматриваемый эффект отражает поведение индивидуального, а не коллективного потребителя. (Вспомним экономический смысл кривой безразличия, посредством которой был раскрыт "эффект Гиффена"). Уменьшение общего количества картофеля в Ирландии того времени не исключает, как вынуждены признать и авторы статьи "Р. Гиффен и ирландский картофель", того, что отдельные семьи в течение некоторого времени могли потреблять больше этого продукта, чем раньше. А этого достаточно для констатации "эффекта Гиффена".
1.6 Сущность товара
К. Маркс начинает исследование закономерностей развития капиталистического общества с анализа товара. Первая глава I тома "Капитала" открывается словами: "Богатство обществ, в которых господствует капиталистический способ производства, является огромным скоплением товаров, а отдельный товар - его элементарной формой". Основу экономики образуют два фундаментальных положения: безграничность материальных потребностей общества (его индивидов и институтов) и ограниченность экономических ресурсов, т.е. средств для производства товаров и услуг. Потребители желают приобрести и использовать товары и услуги, удовлетворить свои потребности в них. Перечень таких товаров и услуг поразительно широк, и он непрерывно приумножается. Материальные потребности, подобно кроликам, обладают высоким коэффициентом воспроизводства. И в каждый данный момент индивиды и институты, составляющие общество, испытывают множество неудовлетворенных потребностей. Предприниматель (частный, коллективный или государственный) берет на себя инициативу соединения ресурсов земли, капитала и труда в единый процесс производства товаров или услуг. Созданный им продукт должен удовлетворить личную или производственную потребность других людей, быть полезным для них. Полезность придает вещам или услугам потребительную стоимость. Ресурсы предоставляются предпринимателям в обмен на денежный доход. На производство товаров и услуг затрачиваются, таким образом, материальные ресурсы (прошлый труд) и живой труд людей, занятых в данном производстве. Воплощенный в товаре общественный труд и образует его стоимость. Он проявляется при обмене товаров. А сам товар выступает как неразрывное, хотя и противоречивое единство двух своих сторон: потребительной стоимости и стоимости. Советская экономическая наука базировалась на трудовой теории стоимости К. Маркса. Ее смысл заключается в том, что всякий товар есть продукт человеческого труда и величина его стоимости определяется общественно-необходимым трудом, затраченным на его производство. Величина этого труда определяется средним временем на производство товара при данном среднем уровне развития производительных сил, при среднем уровне умелости и интенсивности труда. В реальной экономике ни общественно-необходимого труда, ни усредненного рабочего времени не существует. Здесь господствуют конкретный труд и определенное время в часах и минутах. Любой товаропроизводитель, предлагая покупателю свой товар, рассчитывает на получение такой цены, которая бы возместила ему понесенные расходы (издержки производства) и принесла определенную, при том не меньшую, по сравнению с другими бизнесменами, прибыль. Прибыль выступает как доход на затраченный самим предпринимателем труд. В теории трудовой стоимости выражена позиция продавца. Но ведь покупателю нет никакого дела до "чужих" издержек производства и сбыта. Он оценивает товар по своим критериям, ценностью того, чем необходимо пожертвовать для приобретения данного товара. Он рассуждает примерно так: "Мне нравится сливочное масло и сырокопченая колбаса. Если я их куплю, то в жертву будут принесены все другие потребности. У меня не останется денег даже на хлеб. Поэтому ограничусь покупкой говяжьего жира и ливерной колбасы". Выходит, покупатель определяет стоимость блага своими затратами. Это есть альтернативная стоимость, понятие которое связывает воедино закон спроса и принципы, управляющие предложением. Высокие цены за билеты на концерты эстрадных "звезд" объясняются не высокими затратами общественно необходимого труда, а готовностью людей пожертвовать многим ради "билетика".
1.7 .Реакция потребителя на изменение его дохода
Решение потребителя о приобретения какого-либо набора благ зависит не только от его предпочтений, но и от уровня его дохода (величины бюджета).
Используя карту безразличия и бюджетную линию, проследим за реакцией находящегося в равновесии потребителя на изменение его бюджета и цен благ.
Когда бюджет потребителя изменяется при неизменных ценах на блага, тогда бюджетная линия, параллельно смещаясь, касается других кривых безразличия. Чем выше доход, тем более отдаляется бюджетная линия от начала координат, достигая более отдаленных кривых безразличия (и наоборот). То есть при различных уровнях дохода возникает ряд точек равновесия потребителя, соединив которые, получим линию "доход - потребление".
Рис 9. Линия "доход - потребление"
Она показывает, как при фиксированных ценах меняется потребление индивида по мере изменения его дохода, т.е. отражает зависимость реального спроса одновременно на два товара от дохода потребителя (при неизменных предпочтениях и ценах на товары). Наклон этой линии показывает отношение потребителя к увеличению потребления благ. Если индивид имеет карту безразличия со сдвинутыми к одной из осей координат кривыми безразличия, то линия "доход-потребление" будет в итоге наклоняться к этой оси. В этом случае с увеличением благосостояния индивид сократит потребление одного из благ, условно называемое "неполноценным" ("некачественным"), и его зависимость "доход - потребление" по отношению к нему будет убывающей. Обычно это товары, отличающиеся более низким качеством, чем их товары-аналоги, и потребители отказываются от них по мере увеличения своего дохода. Потребление же "полноценных" ("нормальных") благ с ростом дохода увеличивается.
Итак, полноценные блага - это такие товары, которые человек потребляет в большем количестве при росте своего дохода. Неполноценные блага - это такие товары, потребление которых снижается по мере роста дохода потребителя. Например, "некачественным" благом является товар В, а "нормальным" - товар А.
Рис 10.Линия "доход - потребление" при наличии "неполноценного"
товара
Следует отметить, что отнесение товара к какой-либо из этих категорий зависит не столько от его свойств, сколько от восприятия этого товара потребителем (например, некоторые товары с ростом его дохода попадут в разряд неполноценных). Вместе с тем есть группа товаров, которые не относятся ни к полноценным, ни к неполноценным, так как объемы их потребления не зависят от дохода потребителя. Это сравнительно дешевые товары, которые не имеют эффективных субститутов (например, соль и сахар и т.п.).
Зависимость объема потребления блага от дохода потребителя при постоянстве прочих факторов (например, в условиях стабильных цен), представленная в графическом виде, называется кривой Энгеля. По сути, это несколько видоизмененное представление линии "доход-потребление" применительно к одному товару.
Для "нормальных" благ кривые Энгеля всегда будут возрастающими, так как в этом случае рост доходов потребителя вызывает увеличение потребления. При этом, если доля дохода потребителя, затрачиваемого на товар, по мере роста дохода сокращается, такой товар относится к необходимым, а если увеличивается - то к предметам роскоши .
Рис 11. Кривые Энгеля для "нормальных" товаров
Положительная динамика кривой Энгеля для товара первой необходимости имеет затухающий характер (в силу действия закона убывающей предельной полезности), в то время как для товара, относящегося к предметам роскоши, она имеет ускоряющийся характер. Эти зависимости и были сформулированы Эрнстом Энгелем (1821-1896), и они вошли в экономическую теорию как законы Энгеля:
1. При неизменных ценах на блага часть потребительского бюджета, расходуемая на предметы потребления (в основном на продукты питания), имеет тенденцию к снижению по мере возрастания его дохода.
2. Потребление образовательных, юридических, медицинских услуг и услуг, связанных с досугом, имеет тенденцию увеличиваться быстрее, чем растут доходы потребителя.
Эти закономерности, полностью соответствующие известной иерархии потребностей, в полной мере проявляются и в современной действительности.
Иногда нормальные товары подразделяются на три группы - товары первой необходимости, "второй необходимости" и предметы роскоши, динамика потребления которых в зависимости от изменения дохода потребителя отражается кривыми Торнквиста :
Рис 12. Функции Торнквиста для разных товаров (1 - первой необходимости, 2 - "второй необходимости", 3 - предметы роскоши)
1.8 Реакция потребителя на изменение цен товаров
В исследовании кривых "доход-потребление" и кривых Энгеля принималось допущение, что изменяется доход потребителя. С другой стороны, можно зафиксировать доход и ввести в исследование изменение цены блага.
Когда при фиксированной величине бюджета изменяется цена одного из благ, бюджетная линия меняет угол наклона, т.е. поворачивается вокруг точки своего пересечения с осью другого блага, касаясь других кривых безразличия. Чем ниже цена товара, тем более отдаляется от начала координат точка пересечения бюджетной линии с осью потребления подешевевшего товара, достигая более отдаленных кривых безразличия (и наоборот). Все точки касания изменяющей свое положение бюджетной линии с кривыми безразличия образуют линию "цена - потребление". Она показывает, как потребитель реагирует на изменение цены блага .
В данном примере изменяется цена блага В: при ее снижении потребитель за свой бюджет может купить больше товара В (т.е. угол наклона бюджетной линии к оси QB меньше), а при повышении - меньше (т.е. угол наклона больше).
Рис 13.Линия "цена - потребление"
Изменение цены блага меняет не только сравнительную доступность благ для потребителя с фиксированным бюджетом, но и его реальное благосостояние (снижение цены делает его "богаче", а повышение - "беднее").
Если индивид имеет карту безразличия со сдвинутыми к одной из осей координат кривыми безразличия, то линия "цена - потребление" будет в итоге наклоняться к этой оси. Например, "некачественным" благом является товар А, а "нормальным" - товар В.
Рис 14.Линия "цена - потребление" при наличии "неполноценного"
товара
Если же цены на оба товара А и В изменятся в одинаковой пропорции, это приведет к параллельному сдвигу бюджетной линии, так как это будет означать изменение реальной величины дохода.
1.9 Характеристика риска
Часто потребительский выбор (при страховании, покупке акций, выборе места работы и т.п.) связан со значительной неопределенностью, и потребители вынуждены выбирать из альтернатив, отличающихся степенью риска. Эта неопределенность характеризуется понятием риска, если известны каждый из возможных результатов и вероятность его осуществления.
С теоретической точки зрения очень важно объяснить, каким образом потребители выбирают тот или иной вариант поведения в условиях нескольких альтернатив, как они реагируют на элемент риска, какую он играет роль при осуществлении ими своего выбора.
Неопределенность - это ситуация, при которой полностью или частично отсутствует информация о вероятных будущих событиях, то есть неопределенность - это то, что не поддается оценке.
Риск - это определенная любым способом вероятность каждого из возможных событий.
Следовательно, в условиях неопределенности выбора потребитель максимизирует ожидаемую полезность, т.е. средневзвешенную полезность всех возможных результатов с учетом вероятности достижения каждого из них.
Чтобы количественно измерить риск, надо знать все возможные последствия какого-нибудь отдельного действия и вероятность самих последствий. Вероятность означает возможность получения определенного результата. Различают два типа вероятности:
- математическую или априорную;
- статистическую.
Вероятность первого типа определяется общими, заранее заданными принципами (например, вероятность выпадения соответствующего числа) и очень редко встречается в экономике.
Вероятность второго типа можно определить лишь эмпирически (опытным путем), и именно она наиболее часто встречается при решении экономических проблем. Она представляет собой трудную для формулировки концепцию, так как может зависеть как от природы неопределенных событий, так и от надежд, которые люди возлагают на них. При ее определении могут быть использованы:
1) объективная вероятность, основанный на вычислении частоты, с которой происходят некоторые события (предположим, из ста случаев двадцать имеют какой-либо положительный результат, следовательно, вероятность этого результата составляет 20 %, что является объективным показателем);
2) субъективная вероятность, которая представляет собой предположение относительно определенного результата, основанного на суждении или личном опыте оценивающего. В этом случае различные люди могут устанавливать разное ее значение для одного и того же события и таким образом делать различный выбор. Определяющим фактором здесь выступает наличие информации.
Наиболее распространенное отношение к риску - это нерасположенность к нему. Достаточно сослаться на огромное число рискованных ситуаций, когда люди заключают договоры страхования, ищут работу с относительно стабильной заработной платой. Следовательно, противником риска считается человек, который при данном ожидаемом доходе предпочитает определенный гарантированный результат ряду неопределенных рисковых результатов. Графически эта ситуация выглядит следующим образом:
Рис 15.Кривая нерасположенности к риску
Кривая ОВ задает функцию общей полезности (TU) и указывает на уровень полезности, который может достигаться при каждом уровне дохода (обозначен как I). Предельная полезность снижается с ростом дохода.
Люди, нерасположенные к риску, готовы пойти на него лишь в том случае, если им предложат соответствующую компенсацию.
Нейтральным к риску считается человек, который при данном ожидаемом доходе безразличен к выбору между гарантированным и рискованным результатами.
Расположенным (склонным) к риску считается человек, который при данном ожидаемом доходе предпочитает связанный с риском результат определенному гарантированному результату.
|
Кривая нейтрального отношения к риску |
Кривая расположенности (склонности) к риску |
Рис 16.
Вознаграждением за риск является сумма денег, которую человек, не склонный к риск у, готов заплатить, чтобы избежать его. Эта величина зависит от тех связанных с риском альтернативных вариантов, с которыми он сталкивается. Чем больше изменчивость доходов (т.е. дисперсия), тем больше человек, нерасположенный к риску, готов заплатить, чтобы избежать этих рискованных вариантов.
Раздел 2
Общая характеристика экономической ситуации в Украине, доходов граждан страны
В 1990 - 1997 гг. сформировалась новая структура денежных доходов населения Украины вследствие уменьшения удельного веса оплаты труда, увеличения доли пенсий и социальных выплат, а также других поступлений в денежных доходах. Согласно данным баланса денежных доходов и расходов в Украине в 1990 - 1997 гг. имела место тенденция к уменьшению удельного веса оплаты труда в денежных доходах населения. Если оплата труда всех занятых в 1990 г. составляла в них примерно 71%, в 1993 г. - 56,6 %, то ее доля в 1994 - 1997 гг. после повышения в 1994 г. до 63% в течение последних лет уменьшилась и в 1997 г. равнялась 51,1 % (достигла наименьшего значения) в структуре денежных доходов.
Государство, в котором мы живем, сделало бесправие и несправедливость, игнорирование демократических ценностей нормой общественной жизни. Сросшиеся власть и бизнес, коррупция и взяточничество стали угрозой национальной безопасности, стали угрозой достойной жизни украинского народа, жизни, на которую заслуживает каждый граждан нашей страны.
Мировоззренческий конфликт между обществом и властью, между интересами граждан и реальными действиями властных финансово-политических групп приобрел антагонистические формы. Закрытость институтов власти от общественного контроля, корпоративность в принятии нею решений породили у людей недоверие к власти.
Официально задекларированный рост валового внутреннего продукта не сопровождался адекватным ростом реальных доходов граждан. Потребительские цены выросли за прошлый год на 12,3%, в частности повышение цен в промышленности составляло 24,1%, в животноводстве - 33,7, в строительстве - 25,1%.
Положительная экономическая динамика последних лет, прежде всего, была следствием действия внешних факторов и временных преимуществ на мировых рынках, а не последовательной и осмысленной государственной политики.
Вследствие непродуманной правительственной политики в социальной сфере впервые, за последние годы Украина вступила в новый финансовый год с угрожающим дефицитом бюджета Пенсионного фонда - почти 17 млрд. гривен. Такая ситуация усложняет выполнение других социальных обязательств государства.
Условия для развития предпринимательства и привлечения частных инвестиций в Украину были крайне неблагоприятными. Собственники частного капитала постоянно рисковали утратить свой бизнес из-за массовой коррупции и налогового давления.
Система правоохранительных органов и судопроизводства обслуживала властные финансово-политические группы вместо защиты законных прав граждан.
Региональная политика характеризовалась чрезмерной централизацией власти, неопределенностью роли регионов, слабостью местного самоуправления.
Состояние духовности и морали общества достигло критической черты. Государство не обеспечило предоставление гражданам качественных и доступных образовательных услуг, не создало единого национального информационного и культурного пространства. Цены на товары и услуги стали непомерно высоки, в следствии чего резко поменялось поведение потребителей в худшую сторону.
2.1 Краткая характеристика доходов потребителей Украины
В 1990 - 1997 гг. сформировалась новая структура денежных доходов населения Украины вследствие уменьшения удельного веса оплаты труда, увеличения доли пенсий и социальных выплат, а также других поступлений в денежных доходах. Согласно данным баланса денежных доходов и расходов в Украине в 1990 - 1997 гг. имела место тенденция к уменьшению удельного веса оплаты труда в денежных доходах населения. Если оплата труда всех занятых в 1990 г. составляла в них примерно 71%, в 1993 г. - 56,6 %, то ее доля в 1994 - 1997 гг. после повышения в 1994 г. до 63% в течение последних лет уменьшилась и в 1997 г. равнялась 51,1 % (достигла наименьшего значения) в структуре денежных доходов.
Таблица 1
Структура денежных доходов населения в 1990 - 1997 гг. (%)
|
Показатели |
Годы |
||||||||
|
1990 |
1991 |
1992 |
1993 |
1994 |
1995 |
1996 |
1997 |
||
|
Всего денежных доходов |
100 |
100 |
100 |
100 |
100 |
100 |
100 |
100 |
|
|
в том числе: |
|||||||||
|
оплата труда |
70,7 |
66,5 |
69,6 |
56,6 |
62,7 |
59,0 |
58,9 |
51.1 |
|
|
из нее: |
|||||||||
заработная плата рабочихи служащих |
63,1 |
62,0 |
64,4 |
52,7 |
57,9 |
57,3 |
57,7 |
50,4 |
|
|
доходы от предпринимательской деятельности** |
- |
- |
- |
- |
- |
0,3 |
0,4 |
0,5 |
|
|
денежные доходы от с/х-ых предприятий |
7,6 |
6,3 |
5,2 |
3,9 |
4,8 |
1,4 |
0,7 |
0,2 |
|
поступления от продажипродукции сельского хоз-ва |
5,4 |
5,8 |
3,1 |
4,0 |
2,5 |
2,5 |
2,7 |
3,0 |
|
|
пенсии, пособия, стипендии |
15,8 |
17,9 |
17,6 |
22,3 |
19,8 |
19,5 |
24,5 |
25,0 |
|
|
другие поступления |
8,1 |
9,8 |
9,7 |
17,1 |
15,0 |
16,0 |
7,3 |
8,5 |
|
|
доходы от продажи валюты |
- |
- |
- |
- |
- |
3,0 |
6,7 |
12.4 |
|
Кроме того, вклады населенияна конец года в % к денежным доходам |
77,3 |
57,0 |
10,7 |
4,9 |
4,0 |
2,1 |
2,4 |
3.2 |
**Доходы физических лиц - субъектов предпринимательской деятельности и доходы населения от продажи валюты в балансе денежных доходов за 1990-1995гг. отдельной статьей не выделялись
В этот период заметно увеличивалась доля пенсий и социальных пособий: с 15,8 % в 1990 г. до 25 % в 1997 г. Возросли другие поступления и доходы населения - от продажи продукции личного подсобного хозяйства (ЛПХ), продажи валюты.
В Крыму сложилась тоже непростая ситуация с доходами населения. Денежные доходы населения за 1 квартал 1999 года составили 345 461 грн., за аналогичный период прошлого года - 412 589 грн., т.е. снизились на 16,3%
Таблица 2
Сравнение структуры доходов населения Крыма за 1 кв. 1998 и с 1 кв. 1999 г.
|
Доходы |
1 кв.1999 тыс.грн. |
в % к итогу |
1 кв. 1998 тыс.грн. |
в % к итогу |
1 кв. 1999 к 1кв. 1998 в % |
|
|
Денежные доходы |
345 461 |
100,0 |
412 589 |
100, |
83,7 |
|
|
в том числе: |
||||||
|
-оплата труда |
195 199 |
56,5 |
215 148 |
52,1 |
90,7 |
|
|
- поступление выручки от продажи продуктов с/х-ва |
7 521 |
2,2 |
10 658 |
2,6 |
70,6 |
|
|
-пенсии и пособия |
104 450 |
30,2 |
103 149 |
25,0 |
101,3 |
|
|
-стипендии |
1 594 |
0,5 |
2 066 |
0,5 |
77,2 |
|
|
-доходы от продажи иностр. валюты |
24 871 |
7,2 |
61 419 |
14,9 |
40,5 |
|
|
-прочие доходы |
11 826 |
3,4 |
20 149 |
4,9 |
58,7 |
Такие изменения в структуре доходов как на Украине так и в Крыму определили специфическое поведение трудоспособного населения на рынке труда: оплата труда стала ориентироваться на удовлетворение минимально необходимых потребностей, снизилась положительная мотивация занятых к производительному и качественному труду, особенно в государственном секторе, трудоспособное население стало целенаправленно искать пути получения недекларированных доходов.
2.2 Анализ парадокса Гиффена на примере потребителей Украины
Рассмотрим парадокс Гиффена на примере потребления колбасы в г.Феодосии в 1999-2000 гг.
Исходя из статистических данных об изменении оптовых цен за 1999 г., была выявлена зависимость цены от момента времени года. При этом за начальную точку отсчета принимается 1 января, а в качестве конечного момента времени берется 31 декабря.
Прогноз цены на 1 кг колбасы на 1 марта 2000 года - 44.81 грн/кг. Однако администрация фирмы-производителя, в экспериментальных целях приняла решение 1 марта 2000 года снизить цены до 39.1 грн/кг. Эксперимент привел к росту потребления - вместо закупок по 982.548 кг/сут у фирмы стали закупать по 1267.51 кг/сут. Однако, несмотря на возросшее в связи со снижением цены потребление, экономистами фирмы-производителя было вычислено, что, несмотря на рост потребления, снижение оптовой цены до 39.1 грн/кг экономически не выгодно для производителя. Поэтому, 13 апреля 2000 года оптовые цены были вновь возвращены к 43.2 грн/кг. Последнее привело к падению потребления с 1267.51 кг/сут до 1194.88 кг/сут. Однако, вследствие того, что при цене 43.2 грн/кг в начале 2000 года потребление было 982.548 кг/сут, администрация фирмы сочла результат повышения цены положительным и 11 мая 2000 года снова повысила оптовую цену до 45.0 грн/кг, то есть на 4.2 %. Очередное повышение цены вызвало рост потребления до 1361.80 кг/сут.
Прогноз цены на 11 мая, - 46.65 грн/кг, то есть лишь на 3,5 % отличается от действительной - 45,0 грн/кг. Полученный результат, а также наличие общеизвестной информации об уровне инфляции в Украине в 2000 году дает основание предположению о дальнейшем росте цены на колбасу в 2000 году.
Решением администрации фирмы-производителя 22 мая цена вновь была поднята до 45.24 грн/кг. Прогноз цены на 22 мая составил 45,52 грн/кг.
За исследуемый временной период обнаружен рост потребления с увеличением цены за килограмм продукции говорит о наличии в ценообразовании в исследуемый период года эффекта Гиффена: колбаса в г.Феодосии стала товаром Гиффена.
Результаты анализа статистических данных цен на колбасу в 1999 - 2000 гг. в Феодосии и соответствующих им объемов потребления показали, что до 22.05.2000 г. колбаса в Феодосии являлась товаром Гиффена. С июня 2000 г. она перестала проявляться как товар Гиффена - функция спроса приобрела известную закономерность: чем выше цена, тем ниже спрос.
Увеличившееся потребление хлеба в Украине в феврале 1992 г. иллюстрирует не "эффект Гиффена", а снижение реального дохода, приведшего к увеличению потребления "некачественного" блага. "Эффект Гиффена" связан с изменением относительных цен; толчком же к отмеченному увеличению потребления хлеба послужил рост общего уровня цен, при котором мясные и молочные продукты вздорожали не в меньшей мере, чем хлеб.
Рис 17.
Различить два названных эффекта помогает сравнение их сущности в графическом представлении ( Х - характеризуемое благо).
Левая часть рисунка иллюстрирует построение графика функции спроса по цене при порядковом измерении полезности "гиффенова блага". При фиксированном номинальном бюджете М по мере роста цены блага Х наклон бюджетной линии увеличивается. Специфическое расположение кривых безразличия, отражающее изменение предпочтений потребителя при изменении его реального дохода, приводит к тому, что в оптимальном (равновесном) ассортименте увеличивается объем блага с растущей ценой. В результате линия спроса на это благо приобретает положительный наклон.
В правой части рисунка показано, как по мере уменьшения реального дохода вследствие пропорционального роста цен на оба блага потребитель увеличивает спрос (сдвиг линии спроса вправо) на "некачественное" благо.
Конечно, “товары Гиффена” весьма редки, но в строгой логике теории потребительского поведения возможность появления таких товаров существует. Можно сказать, что на практике появление “товара Гиффена” -- это сигнал социального неблагополучия, свидетельство снижения жизненного уровня отдельных общественных слоев.
Если говорить о Украине, то можно вспомнить про хлеб - товар постоянного спроса. Его можно отнести к товарам с отрицательной эластичностью спроса по цене (так называемые "товары Гиффена): чем ниже доходы потребителей, тем больше они потребляют этот продукт. Это понятно: в таких случаях именно хлебом население заменяет белковые продукты - мясо, молоко. Эта ситуация в полной мере проявилась в период кризиса 1998 года, когда производство и потребление хлеба существенно выросло.
2.3 Анализ эффекта дохода и эффекта замены на примере потребителей Украины
Эффект дохода - это такие изменения в потреблении, которые вызваны изменением реального дохода потребителя под влиянием динамики цен. Он заключается в наличии обратной зависимости между изменением цен и покупательной способности фиксированных денежных доходов, вследствие чего субъект вынужден меньше приобретать товар, когда цены на него растут (и наоборот).Такое явления часто наблюдается на Украине, когда растут цены на товары и у украинских потребителей существенно уменьшается их реальный доход. Эффект замещения - это такие изменения в потреблении, которые являются результатом изменения цены одного блага относительно цен на другие блага. Он состоит в стремлении при прочих равных условиях покупать вместо относительно дорогих продуктов их товары-заменители (субституты), если они дешевле и обладают той же полезностью.
В обобщенном виде действие эффектов дохода и замещения на Украине приведено в табл.3.
Эти два эффекта действуют одновременно, поэтому реальная направленность изменений в потреблении будет их равнодействующей. Как следует из данных табл. 3., для полноценных благ оба эффекта действуют в одном направлении, и в этом случае прогнозировать изменения в потреблении при изменении цен на товар гораздо проще. Что касается влияния цены на потребление неполноценных благ, то направленность влияния эффектов противоположна. В зависимости от того, какой эффект имеет больше силы, динамика цены и потребления имеют одинаковую или противоположную направленность.
Таблица 3.
Действие эффектов дохода и замещения на примере украинских потребителей
|
Эффект |
Потребление блага |
||
|
полноценного |
неполноценного |
||
|
Дохода: |
|||
|
цена уменьшается |
растет |
снижается |
|
|
цена увеличивается |
снижается |
растет |
|
|
Замещения: |
|||
|
цена уменьшается |
растет |
растет |
|
|
цена увеличивается |
снижается |
снижается |
Если эффект замещения имеет большее влияние, то с ростом цены потребление товара уменьшается, а при ее снижении - увеличивается.
3 раздел
3.1 Пути увеличения доходов потребителей Украины
Стратегическая цель нашего правительства должна быть: достижение нового качества жизни граждан, внедрение социальных, экономических и демократических европейских стандартов жизнедеятельности человека, общества и государства. Мы должны коренным образом изменить философию власти, сложившуюся за последние 10 лет. Отныне власть должна будет служить человеку, а не люди будут работать в интересах правителей.
Я уверена, что украинский народ в динамическом мире займет достойное место и станет равным среди равных. Это требует качественно новой государственной гуманитарной политики. Отныне именно человек становится центром ее притяжения, содержанием деятельности Кабинета Министров Украины. Именно развитие личности, удовлетворение его потребностей - один из основных критериев успешности работы правительства.
Основную задачу бюджетной политики правительство должно видеть в проведении работы, направленной на преобразование бюджета из инструмента обслуживания корпоративно-клановых интересов в инструмент обслуживания интересов всего общества, преобразование бюджета в “общую корзину”, достояние всех граждан Украины и соответствующих территориальных обществ. С этой целью правительство должно предусматривать изменить идеологию бюджетного процесса, направив его на выполнение намеченных задач и получение конкретного результата путем эффективного использования общественных ресурсов. Для этого следует осуществить такие первоочередные меры:
Подобные документы
Анализ проблемы неравенства доходов населения и формирования среднего класса в России. Сущность и причины неравенства доходов. Степень неравенства в распределении доходов в России и в Новосибирской области. Средний класс "в тени" постсоветской экономики.
курсовая работа [37,9 K], добавлен 22.10.2010Научные концепции по поводу исчисления дохода. Виды доходов населения и их источники. Измерение неравенства в распределении доходов. Социальная справедливость в распределении доходов. Государственная система социальной защиты и социальных гарантий.
курсовая работа [78,2 K], добавлен 22.02.2011Сущность доходов населения и их неравенство. Классификация доходов населения. Причины неравенства доходов. Основные показатели доходов и уровня жизни населения России. Оценка дифференциации доходов населения. Политика государства в области доходов.
курсовая работа [99,7 K], добавлен 24.12.2010Ознакомление с понятием дохода населения, его структурой и показателями. Раскрытие принципа распределения доходов в обществе. Выяснение проблем неравенства в обществе. Определение проблемы измерения неравенства доходов, его причин и основных факторов.
курсовая работа [33,0 K], добавлен 30.06.2015Неравенство формирования и распределения доходов населения. Процентное распределение населения по уровню среднедушевых доходов в месяц. Динамика изменения коэффициента Джини для Украины. Альтернативная кривая Лоренца по распределению доходов Украины.
контрольная работа [1,5 M], добавлен 28.03.2011Доходы населения: их виды и факторы формирования. Проблема неравенства в распределении доходов. Факторы дифференциации денежных доходов населения. Государственная политика перераспределения доходов и особенности их регулирования в Республике Беларусь.
курсовая работа [101,0 K], добавлен 15.10.2012Формы доходов населения и факторы, их определяющие. Механизм реализации политики государства по регулированию распределения доходов населения в Республике Беларусь. Белорусская модель формирования доходов населения. Проблема социального неравенства.
курсовая работа [100,7 K], добавлен 29.09.2010Эффект замены и эффект дохода по Хиксу. Компенсированная кривая спроса по Хиксу. Эффект замены и эффект дохода по Слуцкому. Различия в подходах Слуцкого и Хикса. Уравнение Слуцкого. Действие эффекта замены и эффекта дохода (влияния налога на бензин в США)
курсовая работа [276,4 K], добавлен 01.03.2007Сущность доходов населения и их виды. Заработная плата как источник доходов населения. Источники формирования доходов и факторы, определяющие их величину. Проблема неравенства и распределения доходов. Государственная политика перераспределения доходов.
курсовая работа [959,5 K], добавлен 25.05.2014Возникновение проблемы неравенства доходов и богатства, его факторы. Виды доходов населения и источники их формирования. Уровень жизни и доходы населения в Российской Федерации. Способы и методы государственного регулирования дифференциации доходов.
курсовая работа [146,1 K], добавлен 22.08.2013
