Доходы населения

30

СОДЕРЖАНИЕ

Введение

Глава 1. Доходы населения как экономическая и социальная категории

1.1 Основные виды доходов

1.2 Доходы, как результат перераспределения совокупного общественного продукта

1.3 Заработная плата как важнейшая часть доходов

Глава 2. Проблемы дифференциации доходов населения

2.1 Понятие и причины дифференциации доходов населения

2.2 Дифференциация доходов и потребление. Социальные последствия дифференциации

2.3 Анализ показателей дифференциации доходов. Кривая Лоренца

2.4 Экспресс анализ распределения доходов и социально-экономической дифференциации населения на III квартал 2007 г

Заключение

Список использованной литературы

ВВЕДЕНИЕ

В системе макропараметров «доходы населения» являются одним из наиболее обобщающих показателей экономического развития страны и роста благосостояния людей. Диалектика закона - тенденции непрерывного роста народного благосостояния заключается именно в том, что улучшение жизни людей есть настоятельная необходимость самого хозяйственного развития. Доходы населения, являясь основой повышения жизненного уровня, выступают в тоже время и как источник совершенствования и развития производства для дальнейшего же роста жизненного уровня людей. Игнорирование данного положения ведет к тяжелым последствиям[10, с. 116].

Коренные преобразования в системе общественных отношений, переход к рыночной экономике в России оказались более сложными и длительными, а социальная цена их более высокой, чем предполагалось вначале. Многие негативные социальные явления, проявившиеся в ходе реформирования экономики, приобрели застойный характер и стали представлять потенциальную опасность для сохранения стабильности и согласия в обществе. Одной из наиболее серьезных проблем в сегодняшней России является устойчивое снижение уровня жизни большинства населения. На фоне общего ухудшения условий жизни населения в начале 90-х гг. произошло резкое углубление социальной и имущественной дифференциации в обществе. При переходе к рыночным отношениям оказались нарушенными оптимальные, проверенные мировой практикой пределы дифференциации доходов, разрыв в уровне денежных доходов 10% самых состоятельных и 10% самых бедных семей до кризиса составлял 4,5 раза, а в 1999 г. - 14,5 раз. На долю наиболее обеспеченных 10% приходилось около 36%, а на долю наименее обеспеченных - всего 2,4% национального дохода[4, с. 11].

Дифференциация доходов в высокоразвитых странах до определенных пределов является благоприятным фактором экономического развития, так как увеличивает накопления отдельных групп населения, которые вкладывают капиталы в экономику страны и тем самым оживляют инвестиционную деятельность. В России до сих пор этого не происходит. Всем вышеизложенным объясняется значимость и актуальность выбранной темы.

Предметом данной курсовой работы являются экономические отношения, возникающие в процессе формирования доходов населения и их дифференциации.

Объектом данной курсовой работы являются доходы населения как экономическая и социальная категория.

Целью данной курсовой работы является освещение доходов населения с точки зрения экономики и социологии, а также их дифференциации.

Реализация поставленной цели предполагает решение следующих задач:

Рассмотреть доходы населения как экономическую и социальную категории;

Рассмотреть доходы, как результат перераспределения совокупного общественного продукта;

Раскрыть понятие и причины дифференциации доходов населения;

Осветить расчет показателей дифференциации доходов;

Проанализировать распределение доходов и социально-экономическую дифференциацию населения на современном этапе.

Теоретическую основу данной курсовой работы составила учебно-методическая и научная литература отечественных и зарубежных авторов в области экономики и социологии, а также материалы периодической печати на указанную тему.

ГЛАВА 1. ДОХОДЫ НАСЕЛЕНИЯ КАК ЭКОНОМИЧЕСКАЯ И СОЦИАЛЬНАЯ КАТЕГОРИИ

1.1 Основные виды доходов

В экономической науке понятие доход (income) включает в себя все денежные поступления конкретного человека или домохозяйства за определенный промежуток времени (месяц, год). Доход отдельного домохозяйства, как правило, подразделяют на три группы[10, с. 118]:

1. доход, получаемый владельцем фактора производства - труда

2. доход, получаемый за счет использования иных факторов производства (капитала, земли, предпринимательских способностей)

3. так называемые трансфертные платежи.

Доходы членов общества являются показателем его благосостояния. В США, например, в номинальный доход включается заработная плата, дивиденды, проценты, наличные трансфертные платежи, такие как пособие по социальному обеспечению и безработице. Номинальный доход рассчитывается до вычета налогов, из него не исключены налог на личный доход и налог на заработную плату.

Следует отличать доход от богатства (wealth); оно представляет собой стоимость всех средств, принадлежащих домохозяйству в конкретный момент времени. Богатство состоит из материальных объектов - дома, земля, автомобили, мебель, книги и т.д., а также финансовых средств - наличные деньги, сберегательные счета в банках, облигации, акции. Под залог богатства (а не дохода) можно получить кредиты в банке, богатство служит источником дохода[8, с. 93].

В экономической литературе существуют различные концепции по поводу исчисления дохода. Так, Эдгар К. Браунинг считает, что к доходам следует отнести также предоставление товаров и услуг по ряду правительственных программ, субсидии на оплату жилья и продовольственных товаров, помощь на образование, доходы от увеличения стоимости акций, облигаций, недвижимого имущества.

Домохозяйства, предоставляя в распоряжение фирм экономические ресурсы, получают вознаграждение в виде зарплаты, прибыли, процента и ренты. Эти четыре составляющие образуют в сумме доход домохозяйств.

Под экономической рентой понимается сумма, получаемая владельцем экономического ресурса сверх трансфертного вознаграждения. Экономическую ренту могут получать владельцы и земли, и труда, и капитала. Однако надо отметить, что экономическое содержание термина «рента» меняется в зависимости от уровня агрегативности[15, с. 129].

Рассмотрим ренту, получаемую владельцами земли. В целях упрощения мы будем считать, что вся имеющаяся в стране пахотная земля обладает одинаковой урожайностью и используется для производства зерна. Рынок земли совершенно конкурентен, т.е. имеется значительное количество и владельцев земли, и зерноводческих хозяйств. Поскольку суммарное количество земли фиксировано, то ее суммарное предложение абсолютно неэластично, и кривая предложения земли вертикальна (рис.1).

Рис. 1 Графическое определение земельной ренты

Кривые же суммарного спроса (D1, D2, D3) имеют обычное очертание: для земли, как и любого другого ресурса, «падающий» характер кривой спроса объясняется действием закона уменьшающейся отдачи, а также тем фактом, что для зерноводческих хозяйств, как единой группы, необходимо понизить цену зерна, чтобы продать дополнительное его количество.

Поскольку предложение земли фиксировано, то активной составляющей рынка земли остается спрос на землю. Изменение спроса на экономические ресурсы, и в том числе на землю, могут вызвать три фактора: цены на товары, изготовленные с помощью этого ресурса (т.е. цена зерна), производительность ресурса и цены на иные ресурсы, применяемые в сочетании с землей. Увеличение спроса на землю, что соответствует сдвигу кривой спроса вверх вправо, приводит к росту рентных платежей. И, наоборот, при снижении спроса на землю рентные вознаграждения сокращаются. Если спрос на землю станет слишком низким (кривая D4), то зерноводческие хозяйства не будут платить ренту вообще.

Следующий вид дохода - процент или ссудный процент. Ставка ссудного процента есть цена, уплачиваемая за использование денег. Более точно, ставка ссудного процента - это количество денег, которое требуется уплатить за использование одного рубля в единицу времени (месяц, год). Заслуживают внимания два аспекта этого вида дохода.

Ссудный процент обычно рассматривают как процент от количества занятых денег, а не как абсолютную величину. Более удобно говорить, что кто-то платит 12% ссудного процента, чем заявлять, что ссудный процент составляет 120 рублей в год на 1000 рублей[9, с. 214].

Деньги не являются экономическим ресурсом. Как таковые, деньги не являются производительными; они не способны производить товары или услуги. Однако предприниматели «покупают» возможность использования денег, потому что деньги можно использовать для приобретения средств производства - заводских зданий, оборудования, складских помещений и т.д. А эти средства, несомненно, вносят вклад в производство. Таким образом, используя денежный капитал, руководители предприятий, в конечном счете, покупают возможность пользования реальными средствами производства .

Под экономической прибылью понимается разность между суммарной выручкой фирмы (TR) и всеми издержками (TC). В условиях совершенной конкуренции, когда отрасль находится в равновесии, издержки каждой фирмы совпадают с их выручкой, и экономическая прибыль всех фирм равна нулю. В равновесном состоянии все основные показатели, формирующие спрос и предложение на товарном рынке - предложение ресурсов, уровень технологии, вкусы потребителей, их доходы и т.д. остаются неизменными. Любые отклонения от равновесия, вызванные действиями одной фирмы, применившей, например, какие-то новации и получающей, поэтому экономическую прибыль, в долгосрочном периоде устраняется вследствие входа в отрасль новых фирм. Отрасль, находящаяся в равновесии, абсолютно статична, все поступки фирм предсказуемы, какой-либо риск отсутствует.

В этой связи существование чистой прибыли экономисты объясняют отдачей специфического ресурса - предпринимательских способностей. Под последним, как известно, понимаются способности предпринимателя:

- принимать решение об использовании в производстве товаров и услуг других ресурсов;

- применять более прогрессивные способы управления фирмой;

- использовать инновации, как в производственных процессах, так и в выборе форм реализуемого товара;

- идти на риск принятия всех подобных решений.

Наконец, фирма будет получать экономическую прибыль, если ей удастся монополизировать рынок какого-то товара. Монопольная прибыль возникает потому, что монополист сокращает объем производства и повышает цену товара.

Заработная плата, или ставка заработной платы, - это цена, выплачиваемая за использование труда. Важно также провести различие между денежной, или номинальной, и реальной заработной платой. Номинальная заработная плата - это сумма денег, полученная за час, день, неделю и т.д. Реальная заработная плата - это количество товаров и услуг, которые можно приобрести на номинальную заработную плату. Реальная заработная плата - это «покупательная способность» номинальной заработной платы. Вполне очевидно, что реальная заработная плата зависит от номинальной заработной платы и цен на приобретаемые товары и услуги. Изменение реальной заработной платы в процентном отношении можно определить путем вычитания процентного изменения в уровне цен из процентного изменения в номинальной заработной плате. Так, повышение номинальной заработной платы на 8% при росте уровня цен на 5% дает прирост реальной заработной платы на 3%. Номинальная и реальная заработная плата не обязательно изменяются в одном и том же направлении. Например, номинальная заработная плата может повыситься, а реальная заработная плата в то же самое время - понизиться, если цены на товары возрастают быстрее, чем номинальная заработная плата.

1.2 Доходы, как результат перераспределения совокупного общественного продукта

Рассмотрим доходы как результат перераспределения совокупного общественного продукта. До того как произведённый продукт поступит в личное потребление, то есть примет форму частных доходов из него следует вычесть следующие статьи:

1. Фонд возмещения потреблённых средств производства - то есть стоимость потреблённого постоянного капитала - амортизация.

2. Фонд накопления, - то есть все возможные фонды развития производства на предприятии.

3. Резервный и страховой фонды - для обеспечения стабильного и непрерывного производственного процесса.

4. Издержки управления - издержки на обеспечение нормального функционирования государственных и хозяйственных управленческих структур.

5. Социальные фонды, направленные на удовлетворение массовых потребностей - образование, здравоохранение, культура и др.

6. Социальные фонды для удовлетворения потребностей нетрудоспособных членов общества (пенсии, пособия, стипендии).

В перечисленных со второго по шестой пунктах дается характеристика направлений распределения созданного прибавочного продукта.

Оставшаяся часть нераспределённого продукта направлена на удовлетворение частных потребностей, то есть является доходом, распределённым между различными участниками производства в следующих формах:

1. Как заработная плата работников фирм и объединений всех форм собственности.

2. Как выплаты и льготы из общественных (социальных) фондов потребления в части, поступающей работникам производственной сферы.

3. Как доходы от частно-хозяйственной деятельности и личного подсобного хозяйства.

В результате мы видим, что в основе индивидуального дохода большинства населения лежит заработная плата, более подробно о ней речь пойдет в п.п. 1.3.

Во всех странах в материальном производстве ежегодно создается общественный продукт, формируется национальный доход. За счет его существует и развивается общество. Национальный доход распределяется между собственниками факторов производства. Такими факторами являются труд, капитал (денежный и производительно примененный предпринимателями) и земля. На уровне микроэкономики (предприятий, хозяйственных объединений) соответственно образуются основные формы доходов: заработная плата, прибыль, процент и земельная рента[10, с. 121].

В условиях рыночной экономики все доходы выступают в денежной форме и находятся в органической связи с ценами производственных факторов: ценой труда, суммой чистой выручки от продажи изготовленных товаров по рыночным ценам, ценой ссудного (денежного) капитала и ценой земли. Поэтому важную роль в установлении их величины играют рыночные силы, воздействующие на цену: спрос и предложение, конкуренция и монополия.

1.3 Заработная плата как важнейшая часть доходов

Согласно договора о найме человек обязан в течение оговоренного времени работать на предприятии (учреждении), а предприниматель в обмен на его труд выплачивает ему определенную сумму денег. В результате совершается сделка по купле-продаже определенного товара - труда. Таким образом, заработная плата воспринимается как цена труда-товара.

В производстве человек создает новую стоимость, равную стоимости его рабочей силы, за необходимое рабочее время. Поэтому его рабочий день делится на оплаченное (необходимое) и неоплаченное (прибавочное) время. Если бы бизнесмен стал оплачивать весь труд работников, он потерял бы источник своего обогащения[1, с. 44].

Частично оплаченный труд воспринимается всеми как полностью оплаченный, а заработная плата на поверхности экономической жизни выглядит как цена труда, не существующего в действительности товара.

Таким образом, заработную плату нельзя сводить к вещественной связи типа «товар (труд) - деньги (заработная плата)».

Сущность дохода работника выражается законом заработной платы. Этот закон отражает объективную экономическую зависимость - заработная плата определяется стоимостью, или ценой рабочей силы. Ее размер зависит от величины стоимости, или цены, фонда жизненных средств, созданных работником за необходимое рабочее время. Если стоимость рабочей силы повышается, должна расти и заработная плата, и наоборот.

Количество зарабатываемых человеком денег зависит от величины стоимости его рабочей силы. Такая стоимость имеет верхний и низший уровни. Низшим пределом часто принято считать так называемый «прожиточный минимум», который определяет границу бедности и идет на поддержание жизнедеятельности работников с низкой квалификацией. Верхняя граница стоимости рабочей силы учитывает дополнительные затраты на удовлетворение социально-культурных потребностей.

В силу этих обстоятельств закон заработной платы является эластичным экономическим законом, так как уровень дохода работника может изменяться. Размеры заработка работников зависят также от уровня их квалификации. Размер дохода работника во многом зависит от степени развитости экономических и социальных условий, имеющихся в той или иной стране. Национальные различия в величине заработной платы работников зависят от научно-технического уровня производительных сил и эффективности общественного труда, степени развитости рабочей силы, достигнутого общественно-нормального качества жизни и иных факторов.

Действительная величина заработной платы как цены рабочей силы зависит и от конъюнктуры на рынке труда, то есть от отношения между спросом и предложением рабочей силы, остроты конкурентной борьбы между ее продавцами и покупателями, а также в среде самих продавцов и между покупателями[1, с. 46].

В период спада производства и массовой безработицы предложение рабочей силы всех категорий работников превышает спрос на нее, что ведет к понижению заработной платы.

Конкуренция на рынке труда ведет к приближению уровня заработной платы к равновесной цене. Это означает, что конкуренция выступает уравнительницей заработной платы. В национальном масштабе устанавливается примерно одинаковая оплата труда работникам определенной профессии с равным уровнем образования и квалификации. То есть рынок труда со свойственной ему конкуренцией утверждает принцип - равная оплата за равный труд.

Однако многие экономисты ставят под сомнение эластичность закона заработной платы к понижению ставки самой заработной платы. Это явление известно под названием эффекта «храповика». Он наблюдается в случаях с нестабильной экономической ситуацией и частым изменением уровня реального дохода или реальной заработной платы. Причём не только в сторону понижения, но и повышения. Например, после планового повышения уровня минимальной заработной платы в пределах одного предприятия связанного с увеличением инфляции наступает стабилизация экономики, временное или постоянное контролирование уровня инфляции и повышение покупательной способности национальной валюты, что в свою очередь вызовет необходимость снижения как номинальной, так и реальной заработной платы. Однако понижение заработной платы не устроит работников данного предприятия, что в свою очередь вызовет изменение в предложении рабочей силы. Следовательно, заработная плата не подвержена только лишь изменениям в спросе и предложении рабочей силы, но и подвержена влиянию макроэкономических процессов[6, с. 281].

ГЛАВА 2. ПРОБЛЕМЫ ДИФФЕРЕНЦИАЦИИ ДОХОДОВ НАСЕЛЕНИЯ

2.1 Понятие и причины дифференциации доходов населения

Один из источников социальной напряженности в любой стране - разница в уровнях благосостояния граждан, уровне их богатства. Уровень богатства определяется двумя факторами:

1. величиной имущества всех видов, находящегося в собственности отдельных граждан;

2. величиной текущих доходов граждан.

Люди получают доходы в результате того, что, либо создают собственный бизнес (становятся предпринимателями), либо предоставляют находящиеся в их собственности факторы производства (свой труд, капитал или землю) в пользование другим людям или фирмам. А те используют эту собственность для производства нужных людям благ. В таком механизме формирования доходов изначально заложена возможность их неравенства. Причиной тому[13, с. 63]:

1. разная ценность принадлежащих людям факторов производства (капитал в форме компьютера, в принципе, способен принести больший доход, чем в форме лопаты);

2. разная успешность использования факторов производства (например, работник в фирме, производящей дефицитный товар, может получать более высокий заработок, чем его коллега той же квалификации, работающий в фирме, товары которой продаются с трудом);

3. разный объем принадлежащих людям факторов производства (владелец двух нефтяных скважин получает при прочих равных условиях больший доход, чем владелец одной скважины).

Ни одной экономической системе не удалось ликвидировать неравенства доходов и богатства семей. Даже в условиях командной системы СССР государство вынуждено было отказаться от принципов полной уравнительности (их пытались реализовать только в период «военного коммунизма») и перейти к формированию доходов по принципу: «От каждого - по способностям, каждому - по потребностям». Но поскольку способности у людей различны, то труд их имеет разную ценность и это влечет за собой неодинаковое вознаграждение за труд, то есть различие в доходах.

Конечно, в СССР для подавляющей массы населения различия в уровнях доходов были куда меньше, чем сейчас в Российской Федерации, но, тем не менее, они существовали: кто-то покупал «Жигули» в экспортном исполнении или «Волги», в то же время во всех школах родительские комитеты вынуждены были заниматься сбором денег для покупки школьной формы детям из нищих семей. Кроме того, чтобы заручиться поддержкой государственного и партийного аппарата, руководство страны поощряло их сотрудников «неденежными доходами» - то есть правом на покупку дефицитных товаров по пониженным ценам в так называемых «закрытых распределителях». Итогом этого было резкое - но как бы замаскированное - различие в реальных доходах и богатстве семей[13, с. 67].

Неравенство доходов и богатства может достигать огромных масштабов и тогда оно создает угрозу для политической и экономической стабильности в стране. Поэтому практически все развитые страны мира постоянно реализуют меры по сокращению такого неравенства.

Но сначала попробуем разобраться в том, почему нежелательно и абсолютное равенство в доходах.

Дело в том, что такая организация экономической жизни убивает у людей стимулы к производительному труду. Ведь все мы рождаемся разными и наделены разными способностями, некоторые из которых встречаются реже других. Поэтому на общенациональном рынке труда спрос на такие способности намного превышает предложение. А это ведет к росту цены трудовых способностей таких людей, то есть их доходов.

Впрочем, люди с одинаковым типом способностей выполняют одни и те же обязанности тоже по-разному, с разной производительностью труда и качеством продукции. Как оплачивать эти различные результаты труда? Что важнее - факт труда или его результат?

Если оплачивать одинаково - «по факту труда», то обидятся люди, работающие с большей производительностью и наделенные полезными обществу талантами. Многие из них перестанут работать в полную силу (зачем напрягаться, если всем платят одинаково?). А значит, результативность их труда опустится до уровня наименее одаренных и трудолюбивых членов общества. Итогом этого станет уменьшение возможностей экономического прогресса страны и замедление темпов роста благосостояния всех ее граждан. Именно такие последствия «уравниловки» в оплате труда оказали крайне губительное влияние на экономику СССР и стали одной из главных причин постепенного прекращения ее роста.

В силу этого определенное неравенство доходов; следует признать нормальным. Более того - это крайне важный инструмент поощрения трудовой активности людей[3, с. 39].

2.2 Дифференциация доходов и потребление. Социальные последствия дифференциации

Дифференциация доходов особенно сильно сказывается на потреблении платных услуг: предоставляющие их учреждения всё больше ориентируются на группы с высокими доходами и становятся недоступными для подавляющего числа граждан. Цены на них растут опережающими темпами. Люди, имеющие доходы ниже прожиточного минимума, практически не пользуются сферой платных услуг, тратят все деньги только на продовольствие. Это, разумеется, не относится к тем видам услуг, от потребления которых население не может отказаться: жилищно-коммунальные, ритуальные и т. д.

Средние и низкодоходные слои населения в значительной мере лишились возможности пользоваться ранее доступными жизнеопределяющими благами (отдых, часть бытовых и социальных услуг, возможность поездки к родственникам в отдалённые районы). Это создаёт у них чувство неудовлетворённости и усиливает социальную напряжённость в обществе.

Расширение сети платных школ, платного медицинского обслуживания не дополняет существующую систему учреждений социального назначения, а ведёт к её деградации. Это увеличивает разрыв в реальном уровне жизни и обуславливает разные стартовые возможности молодёжи.

Можно выделить следующие причины данной ситуации. На начальной стадии реформ государство почти полностью отстранилось от установления и регулирования цен, оплаты труда, и, следовательно, уровней реальных доходов населения. Но в условиях высокой инфляции и кризиса в экономике, это вызвало резкое снижение уровня жизни большинства групп населения. В результате использования неэффективных методов приватизации, значительная часть богатства оказалась в руках узкой прослойки населения. Это вызвало негативное восприятие большинством населения экономических преобразований[3, с. 44-45].

Изменения в доходах населения и расслоение общества приводят к самым негативным последствиям. Создаются слои людей, находящихся за чертой бедности, что недопустимо в развитом обществе. Происходит моральное расслоение общества на «своих» и «чужих», теряется общность целей, интересов, чувство здорового патриотизма. В результате деления общества, населения регионов и отдельных граждан на богатых и бедных воз-никают межрегиональные и, даже, межнациональные противоречия, что приводит к разрушению единства России. Происходит отток квалифицированных работников в сферы, не требующие соответствующих знаний, за границу. В результате ухудшается образовательный, профессиональный потенциал общества, наукоёмкие отрасли деградируют. В результате низкого уровня жизни снижается трудовая активность населения, ухудшается здоровье, снижается рождаемость, что приводит к демографическим кризисам.

2.3 Анализ показателей дифференциации доходов. Кривая Лоренца

Показатель среднего дохода очень чувствителен к увеличению или уменьшению доли высокодоходных или низкодоходных групп населения. В статистике большинства развитых стран для характеристики общего уровня доходов приводится не средний, а медианный уровень, то есть уровень, выше и ниже которого получает доход одинаковое число работников. Еще одной характеристикой, применяемой при исследовании доходов, является мода, представляющая собой наиболее распространенный уровень дохода.

Однако все эти характеристики по-прежнему не позволяют ответить на вопрос о том, во сколько раз доходы одних групп населения превышают доходы других. В этом отношении анализ доходов целесообразно дополнить характеристиками, изменяющими разрыв между высокодоходными и низкодоходными группами населения. Такими характеристиками могут являться децильные, квартильные, квинтильные и другие коэффициенты, которые подразумевают разбиение исходной совокупности на равные части и измеряют соотношение между доходами двух крайних групп[15, с. 207].

Еще один интересный прием анализа доходов населения с точки зрения их дифференциации состоит в расчете так называемых накопленных, или кумулятивных, частот (долей) и построении кумулятивных кривых, или кривых Лоренца. Рассмотрим на простом примере, как строится кривая Лоренца.

Четыре индивидуума (назовем их A,B,C и D) получают суммарный доход в 10000 рублей в месяц, который распределяется между ними в соответствии с данными таблицы 1. Ясно, что такое распределение дохода не является равномерным. Подсчитав удельный вес дохода каждого индивидуума в общем доходе, мы можем сказать следующее: наименьшую долю дохода (10%) получает А; А и В получают 10+15=25% дохода, или, иными словами, одна половина людей получает четвертую часть, а другая - три четверти общего дохода. А, В и С получают 10+15+30=55% дохода, то есть на долю D приходится 45% общего дохода. Полученные последовательным суммированием долей новые удельные веса и называются накопленными, или кумулятивными, частотами.

Таблица 1. Распределение дохода между четырьмя индивидуумами

	Получаемый доход, руб.	Удельный вес дохода индивидуума в общем доходе, %	Кумулятивный ряд доходов (накопленные частоты), %	Удельный вес каждого индивидуума в их общем числе, %	Кумулятивный ряд численности,%
А	1000	10	10	25	25
B	1500	15	25	25	50
C	3000	30	55	25	75
D	4500	45	100	25	100
Итого	10000	100		100

Графически изобразить и измерить неравенство доходов можно с помощью кривой Лоренца. Для ее построения отложим по оси абсцисс последовательно просуммированные удельные веса индивидуумов в их общем числе, учитывая, что удельный вес каждого из них составляет ј, или 25%, а по оси ординат - кумулятивные доли доходов этих людей. Соединив все точки, получим кривую Лоренца (рис.2).

Рис. 2. Кривая Лоренца

Чтобы понять, каким образом эта кривая отражает неравенство доходов, попытаемся ответить на вопрос: какой бы вид имела кривая Лоренца в случае полного равенства доходов? Очевидно, что в такой ситуации каждый получал бы 2500 руб. дохода, т.е. ордината точки А переместилась бы в точку Е, точки В - в точку F и т.д., следовательно, мы получили бы прямую OD, составляющую с осями координат угол в 450. Таким образом, неравенство доходов характеризуется степенью отклонения кривой Лоренца от биссектрисы 1-го координатного угла. Это отклонение можно измерить через отношение площади фигуры S между кривой Лоренца и прямой OD к площади всего треугольника OKD. В результате получим показатель, который в литературе называется коэффициентом концентрации (или коэффициентом Джинни) G[15, с. 209].

Рассчитаем значение данного коэффициента для нашего примера.

Площадь фигуры S можно с определенной степенью точности найти вычитанием из площади треугольника OKD суммы площадей треугольника OLA и трапеций ALMB, BMNC и CNKD, основания которых численно равны накопленным частотам доходов, а высоты - соответствующим удельным весам индивидуумов. Таким образом, имеем:

Просуммировав соответствующие площади, получим, что площадь фигуры S составит 5000-3500=1500,

поэтому значение коэффициента концентрации для нашего примера будет равно

Очевидно, что чем ближе значение этого коэффициента к единице, тем выше дифференциация доходов, и наоборот, чем ближе его значение к нулю,

тем более равномерным является распределение доходов.

С помощью кривой Лоренца можно судить о степени неравенства при распределении дохода в той или иной стране. Действительно, поскольку абсолютное равенство в распределении дохода соответствует прямой OD, то чем дальше кривая Лоренца отстоит от этой прямой, тем сильнее неравенство. Это равносильно утверждению, что неравенство в распределении дохода тем выше, чем больше площадь фигуры, ограниченной прямой OD и кривой Лоренца (заштрихованная область).

С помощью кривых Лоренца также можно также наглядно продемонстрировать процесс выравнивания доходов через проведение мер налоговой и социальной политики. Так, например, с более высоких доходов при прогрессивном налогообложении взимается более высокий налог, а такие правительственные программы, как социальное страхование, выплата различных пособий, продовольственная помощь увеличивают доходы относительно бедных слоев населения.

2.4 Экспресс анализ распределения доходов и социально-экономической дифференциации населения на III квартал 2007 г.

Устойчивое расширение конечного потребления домашних хозяйств в текущем году определялось дальнейшим улучшением социальных параметров экономического развития. Прирост реальных доходов населения за январь-июль 2007 г. по сравнению с соответствующим периодом предыдущего года составил 11,9% против 10,1% в аналогичный период предыдущего года, реальной заработной платы - 17,1% против 12,6% и реального размера назначенных месячных пенсий - 4,6% против 7,5%.

В январе-июле 2007 г. объем денежных доходов населения сложился в размере 10847,6 млрд. руб. и увеличился на 20,5% по сравнению с соответствующим периодом 2006 года. Население израсходовало средств на покупку товаров и оплату услуг 7775,9 млрд. руб., что на 22,6% больше, чем в январе-июле 2006 года. Сбережения за этот период составили 1469,7 млрд.руб., и были на 4,4% меньше, чем за соответствующий период предыдущего года.

Структурные сдвиги в формировании денежных доходов населения сопровождались изменением распределения населения по величине среднедушевых доходов. В I полугодии 2007г. при росте среднедушевых доходов по сравнению с соответствующим периодом предыдущего года на 20,5% и номинального размера заработной платы на - 26,7%, доля населения со среднедушевыми доходами свыше 12000 руб. повысилась на 8,2 п.п., в интервале 12000-6000 руб. - на 1,4 п.п., а с доходами до 6000 руб. сократилась более чем на 10,2 п.п. Однако это не ослабило социально-экономическую дифференциацию населения по доходам. По оценке Росстата, коэффициент фондов, характеризующий соотношение средних значений самых высоких и низких доходов соответствующих децильных групп населения, составил 15,4 раза против 14,9 раз в январе- июне 2006г, коэффициент Джини, характеризующий концентрацию доходов, повысился до 0, 411 против 0,406 .

Таблица 2. Распределение общего объема денежных доходов населения

	III квартал1) 2007г.	Справочно III квартал 2006г.
Денежные доходы	100	100
в том числе по 20-ти процентным группам населения:
первая (с наименьшими доходами)	7,7	7,6
вторая	12,6	12,5
третья	17,1	17,0
четвертая	23,1	23,1
пятая (с наивысшими доходами)	39,5	39,8
Коэффициент концентрации доходов (индекс Джини)	0,317	0,320
Соотношение доходов 10% наиболее и 10% наименее обеспеченного населения, раз	8,0	8,1

В III квартале 2007г., на долю 10% наиболее обеспеченного населения приходилось 24,0% общего объема денежных доходов (в III квартале 2006г.-24,2%), на долю 10% наименее обеспеченного населения - 3,0% (3,0%).

Рис. 3. Доли общего объема доходов населения, приходящиеся на 10% группы населения с наибольшими и наименьшими доходами

Таблица 3 Распределение населения по размеру среднедушевых денежных доходов за III квартал 2007 года

	Тыс. человек	В % к итогу	СправочноIII квартал 2006г.
			тыс. человек	в % к итогу
Все население	1239,4	100,0	1255,0	100,0
в том числе со среднедушевыми денежными доходами в месяц, руб.
до 500,0	1,9	0,2	7,6	0,6
500,1-750,0	13,4	1,1	36,7	2,9
750,1-1000,0	35,2	2,8	75,2	6,0
1000,1-1500,0	136,8	11,0	221,9	17,7
1500,1-2000,0	183,0	14,8	232,1	18,5
2000,1-3000,0	339,0	27,4	335,1	26,7
3000,1-4000,0	224,7	18,1	174,3	13,9
свыше 4000,0	305,4	24,6	172,1	13,7

Среднедушевой доход населения, имеющего денежные доходы ниже величины прожиточного минимума и на уровне, в III квартале 2007 года составил 1373 рубль.

Таблица 4 Величина прожиточного минимума в III квартале 2007 года

рублей в месяц, в расчете на душу населения
	Все население	в том числе по социально- демографическим группам населения
		трудо- способное население	пенсионеры	дети
Величина прожиточного минимума 1)	1870	2049	1467	1897
в том числе: стоимость потребительской корзины	1770	1870	1467	1897
в том числе: продукты питания	851	886	729	919
непродовольственные товары	372	375	324	433
услуги	547	609	414	545
расходы по обязательным платежам и сборам	100	179	-	-

Рис. 4. Структура величины прожиточного минимума в III квартале 2007 г., %

Численность населения, имеющего среднедушевые доходы ниже прожиточного минимума и на уровне, в Ш квартале 2007 года составила 321,5 тыс. человек или 25,9 % (в Ш квартале 2006 года - 370,7 тыс. человек или 29,5%).

Таблица 5 Динамика численности населения с денежными доходами ниже величины прожиточного минимума

	Тыс. человек	В % к общей численности населения
2006
I квартал	470,0	37,5
II квартал	354,7	28,3
I полугодие	450,6	35,9
III квартал	370,7	29,5
январь-сентябрь	418,3	33,3
IV квартал	326,4	26,0
Год	390,0	31,1
2007
I квартал	433,9	35,0
II квартал	320,3	25,8
I полугодие	437,2	35,3
III квартал	321,5	25,9
январь-сентябрь	404,2	32,6

Рис. 5. Соотношение среднедушевых доходов и прожиточного минимума (%)

Специфика распределения доходов определила и особенности динамики текущих расходов и уровня сбережения в секторе домашних хозяйств. Повышение покупательной способности доходов населения сопровождалось сохранением высоких темпов роста оборота розничной торговли. Как и в предыдущем году, на увеличение товарооборота доминирующее влияние оказывал опережающий рост рынка непродовольственных товаров. При увеличении оборота розничной торговли по сравнению с январем-июлем 2006 г. на 14,2% прирост продаж продовольственных товаров составил 12,4%, непродовольственных - 15,7% и платных услуг - на 7,5%. В определенной степени это обусловлено действием сложившейся тенденции структурных сдвигов в системе цен по основным товарным группам. При повышении потребительских цен с начала года на 6,6% цены на продовольственные товары увеличились на 7,6%, а на непродовольственные - на 2,6% и платные услуги - на 10,5%. Доля потребительских расходов в структуре использования денежных доходов составила в I полугодии 2007 г. 71,6% и несколько увеличилась по сравнению с предыдущим годом. Фактором, сдерживающим использование сбережений на текущее потребление, остается высокая инвестиционная активность населения в строительстве жилья. Населением за счет собственных и заемных средств построено 12,3 млн. кв. метров общей площади жилых домов, или 50,5% от общего объема жилья, введенного в январе-июле 2007 г. против 8,6 млн. кв. метров и 48,9% в аналогичный период предыдущего года.

Увеличение объемов вложений в недвижимость поддерживается динамичным развитием сектора потребительского кредитования. На начало июля 2007г. объем кредитов, предоставленных физическим лицам, составил 2559,2 млрд. руб. и с начала года увеличился на 28,0%.

Ситуация на рынке труда в целом остается довольно благоприятной. По оценке Росстата, численность экономически активного населения к концу июля текущего года составила 75,2 млн. человек, или около 52% от общей численности населения, а численность занятых в экономике с начала года возросла с 69,1 до 70,9 млн. человек.

Численность безработных, рассчитанная по методологии МОТ, составила в июле 4,4 млн. человек, или 5,8% экономически активного населения по сравнению с 7,3% в 2006 года. Число свободных рабочих мест, предложенных работодателями службе занятости, увеличилось с 915 тыс. в начале года до 1389 тыс. человек. В июле 2007г. нагрузка незанятого трудовой деятельностью населения, зарегистрированного в государственных учреждениях службы занятости населения, на одну заявленную вакансию составила 1,2 человека портив 2,2 человека на начало года.

Почти 70% доходов населения приходилось на долю оплаты труда наемных рабочих. В структуре денежных доходов населения доля доходов от предпринимательской деятельности и собственности в I квартале 2007 г. Составила 17,6% против 19,0% в 2006г. и 20,8% в 2005 г. Негативное влияние на качественные показатели экономической динамики оказывало усиление разрыва в темпах производительности труда и заработной платы в пользу последней.

За истекший период 2007г. реальная начисленная заработная плата увеличилась в 1,17 раза при росте производительности труда на 6,9%. Если в январе-июле 2006г. соотношение заработной платы к производительности труда составляло 1,054 раза, то в аналогичный период текущего года оно увеличилось до 1,09.

По расчетам прогнозных значений макроэкономических показателей до конца 2007 г., проведенным в ИЭПП, при сложившихся тенденциях динамики внутреннего и внешнего спроса прирост ВВП в 2007 г. составит примерно 7,6% при увеличении инвестиций в основной капитал на 21,9% и потребления домашних хозяйств на 13,3%.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

В заключение данной курсовой работы целесообразно сделать следующие обобщающие выводы:

Доходы, т.е. сумма денежных средств и материальных благ, которые получают или производят домашние хозяйства, могут быть получены из следующих основных источников: оплата за результат труда, трансфертные платежи, занятость в неформальном секторе, а также безденежные доходы. Оплата труда, т.е. заработная плата в 90-ые годы в РФ практически перестала выполнять свои основные функции из-за слишком низкого её уровня. Несмотря на то, что минимальная заработная плата и средние доходы населения постоянно растут, минимальная оплата труда по величине далека до прожиточного минимума, а доходы населения колеблются от величины минимума заработной платы до очень высоких значений. Кроме того наблюдается довольно крупная задолженность по заработной плате на предприятиях всех видов. Темпы её погашения возрастают, но долг всё же очень велик, что не может не иметь негативных последствий. Некоторое место в доходах населения занимают общественные фонда потребления, в основном для бюджетной сферы, а также доходы от личных подсобных хозяйств, для безработных, пенсионеров, частично занятых. Неформальный сектор экономики достаточно хорошо развит во многих странах, доходы от этого сектора нигде не регистрируются и, следовательно, не облагаются налогами.

Для нормального функционирования всех сфер жизнедеятельности дифференциация необходима - более того, она является фактором прогресса. Задача государства состоит в том, чтобы минимизировать её резкие скачки, а также уменьшить количественный разброс между очень богатыми слоями и очень бедными.

В результате необходимо предпринять несколько конкретных шагов в экономической и социальной сфере:

Принятие и неукоснительное соблюдение реальных бюджетов, как государственных так и областных, что обеспечит соответствие реальных и номинальных заработных плат.

Сокращение льготных категорий населения.

Усиление методов по контролю за рациональным использованием средств из социальных фондов.

Способствование образованию «среднего класса» путём поддержки мелкого предпринимательства, а также бюджетных категорий населения.

Грамотное налоговое законодательство, использование прогрессивных налоговых ставок в комплексе с чётким контролем за уплатой налогов.

Борьба с «теневой экономикой», путём искоренения коррупции во властных структурах.

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ

1. Абакумова Н., Подовалова Р.. Политика доходов и заработной платы. - М.: , 2004.

2. Авраамова Е.С. К проблеме формирования среднего класса //Вопросы экономики 2006 №7.

3. Дашкевич П.Р. Неравенство распределения дохода как фактор экономического роста в некоторых переходных странах - М. ЮНИТИ 2005

4. Денисов П.Р. Социальное расслоение общества: причины, последствия и меры по ограничению //Экономист 2007 №1.

5. Долан Э.Дж., Линдсей Д.Е. Макроэкономика - Санкт-Петербург: изд-во «Литера плюс», 2000.

6. Дорнбуш Р., Фишер С. Макроэкономика - Москва: изд-во МГУ «ИНФРА-М», 2000.

7. Кларк Дж. Б. Распределение богатства / Дж.Б. Кларк. - М.: Экономика, 2002.

8. Любимов Л.Л., Раннева Н.А. Основы экономических знаний. М.: ВИТА-Пресс, 2003.

9. Макконнелл К. Р., Брю С. А. Экономикс: принципы, проблемы и политика: Пер с 13 - го англ. изд. - М.: ИНФРА - М, 1999.

10. Макроэкономика /под редакцией Тарасевича Л.С. - Санкт-Петербург: изд-во «Экономическая школа», 2004.

11. Макроэкономика: Учеб.пособие для вузов/ Под ред .проф. И.П.Николаевой.-М.: Юнити-ДАНА, 2000.

12. Маршалл А. Принципы политической экономии / А. Маршалл: В 3-х том. - М.: Прогресс, 2004.

13. Ржаницына Л. Политика доходов: этапы и резервы.// Экономист. - 2007. - № 9. - с. 62 - 69.

14. Российский статистический ежегодник: Стат.сб./Госкомстат России.- М.,2007.

15. Сажина М. А., Чибиков Г. Г. Экономическая теория: Учебник для вузов. - М.: Издательская группа НОРМА - ИНФРА - М, 2004. - 456 с.

16. Синдяшкина Е. Занятость в неформальном секторе экономики.// Экономист. - 2006. - № 6. - с. 51 -58.

17. Хомелянский Б. Н. Уровень жизни населения России: современное положение, тенденции развития.// Эко. - 2007. - №3 - с. 142 -149.

18. Экономика: Учебник./ Под ред. Булатова А. С. 2 - е изд. Перераб. И доп. - М.: Издательство БЕК, 2003, - 816 с.

19. Экономический рост в Российской Федерации: проблемы и перспективы (доклад рабочей группы Национального экономического совета к обсуждению на VIII Российском экономическом форуме) // Российский экономический журнал. 2007. №3.

20. Экономическое развитие России в 2007 году /Аналитический вестник Совета Федерации ФС РФ. - 2007.