Сравнительный анализ монополистической конкуренции и олигополии

19

Содержание

Введение

Глава 1. Монополистическая конкуренция

1.1 Модель монополистической конкуренции

1.2 Особенности

1.3 Равновесие в долгосрочном и краткосрочном периоде

1.4 Эффективность монополистической конкуренции

Глава 2. Олигополия

2.1 Особенности рынка олигополий

2.2 Проблема олигополии. Ценовая конкуренция

2.3 Олигополия на рынке дифференцированных товаров

2.4 Модель Курно

Заключение

Список используемой литературы

Приложения

Введение

Рассмотрим положение предприятий и их поведение в условиях различных структур рынка. Под структурой рынка понимается его характеристика с точки зрения воздействия как рынка на положение и поведение отдельных товаропроизводителей, так и отдельных предприятий на состояние рынка. Основным предназначением рынка является обеспечение добровольного обмена между продавцами и покупателями. Особенности данного обмена в значительной степени определяются мотивацией каждой из двух сторон. Решающее значение при определении мотивов обмена имеет количество продавцов и масштабы их предложения, характер продукции, легкость входа на рынок и выхода из него, доступность информации и т.д.

Для анализа взаимодействия цены и выпуска необходимо обратиться к изучению поведения предприятия при различной структуре рынка. Главное при анализе рыночных структур состоит в изучении влияния конкуренции, или её отсутствия, на общую экономическую активность. На основе изучения особенностей конкуренции с точки зрения эффективности могут быть предсказаны и оценены результаты функционирования рыночной экономики. Хотя и предполагается, что конкурентная экономика обеспечивает оптимальное размещение ресурсов, однако требуется точно оценить эффективность конкурентных рынков.

Конкуренция, категория весьма сложная, многогранная и многомерная. В микроэкономике стало традиционным подходить к её исследованию на основе рассмотрения структурных переменных. Знание структуры рынка необходимо для того, чтобы определить возможные объёмы продаж при разных уровнях цен, каким образом поведут себя фирмы - конкуренты под воздействием предпринимаемых шагов.

Например, В.М. Гальперин, анализируя рыночную структуру, базируется на четырёх структурных переменных: однородность продукции; малость или множественность субъектов рынка; свобода входа в отрасль и выхода из неё; совершенная информированность. К.Р. Макконелл и С.Л. Брю приводят пять структурных переменных: Число фирм; степень однородности продукции; наличие контроля над ценой; Условия вступления в отрасль; наличие ценовой конкурентности. Е. Дуглас предлагает семь структурных переменных: количество продавцов; условия издержек производства; количество покупателей; степень однородности продукта; мотивация фирмы; особенности формирования цены; ожидания фирмы относительно поведения соперников. Так же встречаются и другие классификации, в которых упоминаются такие переменные, как мобильность ресурсов, взаимосвязь продавцов, характер транзакционных издержек и т.д. При более внимательном рассмотрении, оказывается, что не все структурные переменные играют одинаково важную роль при определении типа конкурентной модели. Многие из них взаимосвязаны и дополняют друг друга.

Так традиционная микроэкономическая теория имеет дело с четырьмя основными рыночными структурами: совершенной конкуренцией; монополистической конкуренцией; монополией; олигополией. Мы рассмотрим и сравним только две из них: монополистическую конкуренцию и олигополию

1. Монополистическая конкуренция

В 30-е гг. ХХ в. Американский учёный Э. Чемберлин и английский экономист Дж. Робинсон разработали теорию монополистической конкуренции. Монополистическая конкуренция подразумевает под собой рыночную структуру, в которой есть как элементы, которые характеризуют чистую монополию так и элементы совершенной конкуренции. Но в данной структуре элементы совершенной конкуренции являются превалирующими. Однако сама идея монополистической конкуренции принадлежит английскому монополисту П. Саффа, ещё в 20-е годы он сформулировал её в одной из своих научных статей. Она обозначает “уничтожение стены между конкуренцией(полной или неполной) и монополией. Соединение их друг с другом, не уничтожая при этом различия между ними. Это позволяет более объективно вести анализ во многих отраслях и сферах хозяйственной деятельности, рынок которых характеризуется как конкуренцией, так и монополией. Рынок, на котором большое число производителей предлагает потребителям определённый вид продукции, является рынком монополистической конкуренции. Такой рынок полностью открыт для всех желающих участвовать в сделках, также все субъекты полностью информированы относительно условий сделок и качества товара.

1.1 Модель монополистической конкуренции

При монополистической конкуренции легко основать новую фирму в отрасли или покинуть рынок. Вход на данный отраслевой рынок не затруднён такими барьерами, какие на пути новичка ставят монополия или олигопольные структуры. Однако не всё так просто и путь не настолько лёгок как при совершенной конкуренции, т. к. новые фирмы, пришедшие в данный отраслевой рынок часто, испытывают трудности со своими новыми для покупателей торговыми марками. Примеры отраслей с преобладание монополистической конкуренции могут служить рынки детской и женской одежды, книг, обуви, а также рынки других услуг - СПА салоны, парикмахерские и др.

Монополистическая конкуренция отличается от совершенной конкуренции только в одном отношении - это множество продавцов, производящих дифференцированные товары для множества потребителей. Модель монополистической конкуренции не рассматривает, каким образом производители будут дифференцировать свою продукцию, тем не менее, многие различия могут быть изменены количественно. Даже не смотря на то, что продукция разнообразна, большинство её основных характеристик сопоставимы. Фирма, участвующая в монополистической конкуренции может попытаться улучшить своё положение, по отношению к конкурентам, посредством осуществления продуктовой дифференциации, т.е. добавлять или выделять новые качества товара и назначать более высокую цену товара. Такая концепция была впервые предложена Лестером Тестером, а Кельвин Ланкастер предложил её идеи применительно к модели монополистической конкуренции. Построение этой модели исходит из того, что потребитель выводит полезность товара из характеристик, нежели из самих благ, и способен также купить предпочитаемый набор характеристик. Рассмотрим на графике модель которую предложил Ланкастер см. Приложение1.рис.1.1. Предположим, что А1 и А2 по осям абсцисс и ординат представляют собой две характеристики качества продуктов монополистически конкурентной группы. Продукт каждой фирмы образует атрибутивную комбинацию и располагается на отдельном луче, который исходит из начала координат: четырем различным продуктам соответствуют точки B,C,D,E. Покупатель приобретёт единственный продукт только в том случае, если кривая безразличия(U) коснётся одного из изломов границы характеристик ( точка D). Однако индивид улучшит своё благосостояние, если линия U коснётся кривой между точками D и E. Это может произойти, если количество предлагаемых продуктов существенно увеличится.

Но поскольку товары, производимые монополистическими конкурентами легко взаимозаменяемы, то и спрос на товар зависит не только от цены на данный товар, но и от цен на продукцию других конкурентов. Это проявляется в сдвиге кривой спроса на его товар в случае изменения цен других производителей: если конкуренты повышают цены, то кривая спроса сдвигается вправо, если же цену снижают, то кривая смещается влево.

1.2 Особенности

Приступая к рассмотрению особенностей монополистической конкуренции, прежде всего, стоит отметить тот факт, что она является своего рода “золотой серединой” между рыночными структурами с чистой конкуренцией и с чистой монополией. Монопольная конкуренция не является ни совершенно конкурентной, ни совершенно монопольной. Для неё характерно значительное число товаропроизводителей оно может превышать 20 субъектов, хотя чётких границ нет. Однако важно отметить и такой факт, что каждое предприятие в определённых рамках обладает контролем над ценой. Одна из особенностей монополистической конкуренции в том, что она включает в себя переплетение моделей совершенной конкуренции и чистой монополии. В это связи можно выделить следующие её признаки.

Также как и при совершенной конкуренции, предполагается, что в отрасли действуют множество фирм и имеется достаточно свободный вход в эту отрасль и выход из неё. Ещё одной характерной чертой этого рынка является то, что все фирмы отрасли имеют определённую возможность “назначать”цену на производимый ими товар, т.к., каждая фирма продаёт отличный продукт от товаров других фирм. Например, все фирмы выпускают верхнюю одежду. Казалось бы, товар один - женские пальто, но каждая фирма выпускает свой товар, отличный от других фирм фасоном, составом и цветом ткани, отделкой, применяемой фурнитурой и т.п. Происходит дифференциация товара, которая покрывает фирмам возможность манипулировать ценами, повышать или понижать их. В то же время, назначая цены, продавцы не могут не считаться со спросом и предложением, поэтому термин "назначенная цена" призван скорее подчеркнуть тот ее уровень, на который рассчитывают продавцы. В жизни они вынуждены находить разумные решения между желанием продать подороже и стремлением увеличить объем продаж, т.е. найти наиболее выгодную для себя цену или набор цен. В конечном счете, каждый продавец устанавливает окончательную цену, хотя многие из них предпочитают преобладающую цену. Однако поиски уровня цен далеко не свободны от ограничений, налагаемых спросом и предложением. Даже крупные корпорации испытывают влияние спроса и предложения на принимаемые решения. К тому же цены предложения зависят от издержек, а с издержками вынуждены считаться любой продавец. Дифференциация продукта выступает своего рода компенсацией тех недостатков, которые присущи монополистической конкуренции и связаны с издержками, которые в свою очередь связаны с функционированием такой рыночной структуры. В тоже время дифференциация продукта, доведенная до крайней степени своего проявления, с одной стороны сбивает с толку покупателя, усложняя при этом процесс выбора, с другой стороны может породить ложные ориентиры в выборе товара. Очень часто приходится наблюдать, как потребители отдают предпочтение одним товарам перед другими исходя не из действительно качественных и потребительских свойств товара, а из цены, искренне считая, что она служит наилучшим показателем качества предлагаемого товара. Особенность рынка монополистической конкуренции состоит в том, что каждая фирма сталкивается с двумя кривыми спроса: DD и dd. Линия спроса dd показывает ситуацию, при которой только одна фирма изменяет цену (цены других фирм фиксированы).Линия DD демонстрирует ситуацию, при которой все фирмы единообразно меняют цены на продукцию. (рис. 1.2) Приложение 1.

1.2 Равновесие в долгосрочном и краткосрочном периоде

Как нам уже известно, сущность монополистической конкуренции проявляется в рамках четырёх параметров: это 1.единообразие; 2.продуктовая дифференциация; 3.симметрия; 4.сравнительно большое число производителей.

1) Единообразие обеспечивает основу для анализа поведения “репрезентативного” члена группы, предполагая, что каждый производитель будет вести себя так, как и прочие члены группы, т.е. станет предлагать одинаковый объём выпуска на продажу при одинаковой цене. Если один производитель рассчитывает выиграть от снижения цены, он, конечно, пойдёт на это, но тогда и другие члены группы, желая получить аналогичный выигрыш, также снизят цены.

2) Продуктовая дифференциация говорит о том, что каждый производитель обладает ограниченным контролем над ценой, т.е. формирует нисходящую кривую спроса. Он имеет возможность привлекать к себе некоторых покупателей определённым снижением цены и изменяя качество продукции.

3) Симметрия и большое число производителей подразумевает, что индивидуальный производитель действует так, как будто его собственное ценовое поведение распространяется на большую группу. При этом суммарный результат принятия аналогичных решений становится значительным и заметным.

Предположим, что первоначальное равновесие производственной группы определяется точкой Л0 на рис. 1.3. а (Приложение 2). при общей цене Р0 и выпуске q0. Отдельный производитель, действуя в рамках линии спроса dd0, при соответствующем предельном доходе (тг0) способен увеличить собственную прибыль, понижая цену на свою продукцию до уровня Pt и производя q0' единиц выпуска (при тг = тс). Этому соответствует новая точка равновесия А'.

Но если примеру одного производители последуют все остальные и также снизят цену на их продукцию до уровня Р.,, то равновесие системы переместится по кривой DD в точку A v Кривая dd начнет смещаться вниз и влево, так как цены товаров-субститутов (которые предлагаются всеми прочими членами группы) также понизились. Каждый член получит новую линию спроса dd, проходящую через точку Av и пересмотрит условия получения прибыли соответствующим образом.

Процесс продолжится до тех пор, пока группа не достигает положения, изображенного на рис.1.3, б. ( Приложение 2).Точке Ј соответствует единая для всей группы цена Р*, и каждый участник продает q * единиц продукции. Как только эта позиция достигнута, каждый производитель получает линию

спроса dd* и не склонен изменять ни цену своей продукции, ни объем выпуска. С одной стороны, данное краткосрочное равновесие монополистической конкуренции напоминает модель равновесия в условиях монополии, при котором

кривая спроса фирмы имеет нисходящий наклон, причем тг<Р,а цена превышает предельные издержки. Однако, с другой стороны, ситуация напоминает также равновесие чистой конкуренции при цене рыночного равновесия (/>*), над которой индивидуальный производитель не обладает контролем. Отличие от чистой конкуренции заключается только в том, что кривая спроса фирмы не является совершенно эластичной.

Долгосрочное равновесие. В краткосрочном периоде репрезентативная фирма может получать определенную экономическую прибыль (тс > 0), если цена превышает общие средние издержки (Р > АТС) при равновесном объеме выпуска q*. Однако, так как рынок является конкурентным, экономическая прибыль (или убытки) не может существовать в долгосрочном периоде. Это объясняется тем, что, как и в чисто конкурентной отрасли, при монополистической конкуренции существование экономических прибылей или убытков создает стимулы для входа в отрасль новых фирм или выхода из отрасли части уже в ней присутствующих -- вход и выход фирм в данной модели практически не ограничены. При вхождении новой фирмы в отрасль рыночная доля репрезентативной фирмы сокращается, что приводит к соответствующему сдвигу влево линий DD и dd. Индивидуальная фирма вынуждена снижать цены, что еще больше сдвигает вниз кривую dd. Процесс продолжается до тех пор, пока кривая dd не достигнет кривой общих средних издержек А ТС (точка Е на рис. 1.4) (Приложение 3), в которой экономическая прибыль равна нулю (тс=0). Представительная фирма максимизирует свою прибыль притг=тс, но положение кривой таково, что данная максимизация осуществляется при я = 0 (нулевая экономическая прибыль).

Сопоставим равновесие конкурентной фирмы в краткосрочном и долгосрочном периодах на одном графике (рис.1.5) Приложение 3. На рис. 1.5, а

изображена ситуация краткосрочного равновесия монополистически конкурентной фирмы. Поскольку фирма является единственным производителем товара своей марки и имеет дело с убывающей кривой спроса, то итоговая цена краткосрочного периода (PSR) превышает средние издержки (АТС) и фирма получает положительную прибыль (заштрихованный прямоугольник). Однако эта прибыль привлекает в данную отрасль новых производителей с конкурирующими марками товаров. В результате рыночная доля данной фирмы сокращается, и ее кривая спроса сдвигается вниз. Поэтому при равновесии в долгосрочном периоде (рис.1.5, 6) цена рав- на средним издержкам, а каждая фирма получает нулевую экономическую прибыль, несмотря на то что обладает монопольной властью. Данная ситуация отличается от модели чистой конкуренции в двух отношениях. Во-первых, в соответствии с условием максимизации прибыли цена превышает предельные издержки (Р > МС). Во-вторых, касание не может быть в точке минимума АТС, т. е. в точке М на рис 1.4

Для того, чтобы величина прибыли была максимальной, фирме необходимо производить такое количество товара, при котором предельная выручка равна предельным издержкам. Положительная экономическая прибыль, которую получают монопольно-конкурентные фирмы в краткосрочном периоде, на долговременном этапе будет стимулировать вступление на рынок других фирм.

1.4 Эффективность монополистической конкуренции

Чемберлин выражает убеждённость в том, что монополистическая конкуренция является более совершенной рыночной структурой, чем чистая конкуренция. Наличие избытка мощности или потери эффективности, своеобразная плата, которую потребители несут за дифференциацию товаров и за доступность источников снабжения, которые обеспечивает монополистическая конкуренция.

Проведённый анализ рыночного поведения хозяйственных субъектов в условиях монопольной конкуренции позволяет говорить о возможностях развёртывания ценовой конкуренции, несмотря на имеющееся многообразие различных товаров и способных удовлетворить одну и туже потребность

Предположим, производитель увеличил свой выпуск на одну единицу выше равновесного значения. Значит, кривая сдвинется вниз: объём выпуска всех прочих производителей увеличился, а цены снизились. Таким образом, большее количество близких товаров стало доступным покупателям при более низких ценах. Избыточная мощность в отраслях с монополистической конкуренцией означает, что такой же выпуск можно было бы предложить потребителю при более низких средних издержек. При монополистической конкуренции свободный вход предотвращает длительное существование экономической прибыли. Прибыль является своеобразной приманкой, которая привлекает новые фирмы, и удерживает цены ниже уровня, который существовал бы, если бы рынок снабжался единственным продавцом. Цены на товар, поставляемый монопольно-конкурентными фирмами, ниже тех, которые существовали бы, если бы была только одна монополистическая фирма, торгующая им. Но цены превышают те, которые существовали бы на стандартные товары, поставляемые конкурентными фирмами.

Также для данной рыночной структуры характерна и неценовая конкуренция.

Продавцы стремятся улучшить имидж товаров, используя маркировку, рекламу, привлекательную упаковку и продавая свой товар только в престижных магазинах. Большая часть усилий по дифференциации товара, которые наблюдаются в современных частных предприятиях, представляет собой естественный и здоровый ответ на требования потребителей. Редко встретишь потребителя, который не оценивает удобство расположения поставщика, а многие готовы заплатить премию в размере цены за определённые удобства расположения. Почти каждый предпочитает хорошее обслуживание плохому. Исходя из вышеизложенных посылок, вряд ли стоит делать вывод о нежелательности монополистической конкуренции. Во-первых, потому что монопольная власть отдельных фирм при таких рыночных структурах весьма невелика, следовательно, и убытки от такой власти незначительны. Во-вторых, негативные аспекты монополистической конкуренции компенсируются таким существенным преимуществом, как возможность широкого выбора среди самых разнообразных конкурирующих товаров и марок.

2. Олигополия

Олигополия это рыночная структура, в которой небольшому количеству продавцов противостоит множество покупателей, т.е. ситуация когда на рынке несколько производителей, и каждый из них может влиять на цену. Появление новых продавцов затруднено или совсем невозможно.

Если производителей двое, то такую олигополию называют дуополией. Товар, реализуемый олигополистическими фирмами, может быть и дифференцированным и стандартизированным. Продавцы на олигополистическом рынке знают, что когда они или их соперники изменят цены или выпускаемый объём продаж, то последствия скажутся на прибыли всех фирм рынка. Олигополисты чётко осознают свою взаимозависимость.

2.1 Особенности рынка олигополий

К олигополистическим структурам можно отнести такие рынки, на которых сосредотачивается от 2 до 24 продавцов. По концентрации продавцов на одном и том же рынке олигополии подразделяются на “плотные” и “разряженные” олигополии.

К “плотным” олигополиям условно относят отраслевые структуры, которые на рынке представлены от 2 до 8 продавцами. Структуры рынка, которые включают в себя более 8 хозяйственных субъектов, относятся к “разряженным” олигополиям. Подобного рода градация позволяет по-разному оценивать поведение предприятий. В первом случае, т.к. число продавцов ограничено, возможны разного рода сговоры в отношении поведения на рынке, тогда как во втором случае это практически не возможно. Олигополистические структуры могут формироваться как на региональном, так и на местном уровнях хозяйствования. Например, в силу специфики возможностей потребления готового бетона на локальных рынках, также формируются олигополистические структуры, так же как и на региональном уровне в области предложения, например, кирпича. Всё, же на каком бы уровне мы не рассматривали олигополии, не следует забывать о двух важных моментах. Первый момент это межотраслевая конкуренция, второй импорт продукции. Сила олигополии уменьшается под воздействием предложения продуктов предприятиями других отраслей. Которые могут обладать приблизительно равными потребительскими свойствами с продукцией олигополистов (газ, электроэнергия и т.д.).

2.2 Проблема олигополии. Ценовая конкуренция

На ослабление олигополии влияет импорт аналогичных товаров или их заменителей из других стран. Этот факт может содействовать формированию более конкурентных структур по сравнению с чисто отраслевыми рыночными структурами. В основе образования олигополий лежит механизм рыночной конкуренции, который с неотвратимой силой вытесняет из рынка слабые предприятия путём их банкротства или поглощения или слияния.

Поглощение осуществляется на основе финансовых операций, которые направлены на приобретение того или иного предприятия полностью или частично путём скупки контрольного пакета акций или значительной части капитала. Таким образом, определяется отношение между сильными и слабыми конкурентами.

Слияние обычно носит добровольный характер, хотя подобного рода выбор может быть экономически вынужденным.

Но в основе этих двух процессов всё же лежит стремление отдельных конкурентов умножить свою рыночную силу. Такая централизация капитала позволяет существенным образом увеличить свою долю продажи на соответствующем рынке, контролировать цену своей продукции, а также существенно снизить затраты на ресурсы. Рост рыночной власти делает бессмысленной ценовую конкуренцию, которая может превратиться в войну цен, что приведёт к истощению всех участников. Поэтому в рамках олигополистических структур ценовая политика отдельных фирм не может производиться без учёта реакции на неё конкурентов.

Ценообразование на олигополизированном рынке характеризуется многообразием форм своего проявления, но их группировка позволяет выделить четыре основных принципа: ценовая конкуренция, тайный сговор в цене, лидерство в ценах, ценовая накидка.

Ценовая конкуренция при ограниченном числе поставщиков определённого товара и их поведение можно описать по-разному. С одной стороны, повышение или снижение цены, одним из производителей вызовет адекватную реакцию конкурентов. Действия конкурентов нейтрализуют преимущество в цене, которое хотел добиться один из субъектов. В результате чего между конкурентами не происходит перераспределение общих объёмов продаж, т.е. каждый из конкурентов будут ощущать потери своих потребителей. Если всё же произойдёт отток или приток потребителей, то это ощущает отрасль в целом под воздействием повышения или же понижения цен всеми производителями. В зависимости от того какова будет динамика цен потребители будут искать способы удовлетворения своих потребностей. С другой стороны изменение цен одним из товаропроизводителей в ту или другую сторону может вызвать безразличие конкурентов. В этом случае повышение цены приведёт к сокращению объёмов продаж товаропроизводителя, который воспользуется такой возможностью, а понижение цен, напротив, позволит ему расширить объём продаж данного товара за счет покупателей своих конкурентов. В действительности поведение конкурентов в качестве ответной реакции на действие одного из олигополистов будет весьма разнообразным и будет зависеть от конкретно складывающихся обстоятельств. Наиболее понятной реакцией можно считать такую, при которой, вслед за понижение цены одним из товаропроизводителей, другие, будут стремиться выровнять свои цены, т.е. так же понизить их с целью недопустить расширения рынка продаж фирмы конкурента-инициатора. В тоже время повышение цен конкуренты как правило оставляют без внимания, такое игнорирование связано с надеждой расширить свои доли в объёме продаж за счёт того из олигополистов который рискнул и поднял цену на свой товар. Только что рассмотренный вариант олиполистической структуры рынка, допускающий возможность ценовой конкуренции, характеризует собой структуру, в рамках которой весьма проблематично согласовывать поведение конкурентов из-за их относительно большого числа. Так же возникает возможность вступления в явный или тайный сговор производителей определённых товаров. В условиях, когда с одной стороны, действует антитрестовское законодательство, а, с другой налицо недостатки и неопределённость рыночного поведения олигополистов на основе ценовой конкуренции, возникает соблазн тайного сговора, т.е. непосредственного или молчаливого согласия конкурентов однонаправленного рыночного поведения. Установление тайного контроля над ценами позволяет фирмам олигополистам уменьшить неопределённость, получать экономическую прибыль, и препятствовать проникновению в отрасль новых конкурентов.

2.3 Олигополия на рынке дифференцированных товаров

Как нам уже известно , фирмы, действующие при совершенной конкуренции и монополии, выпускают однородный продукт (гомогенный), при монополистической конкуренции дифференцированный продукт. А как же дело обстоит при олигополии? Фирмы-олигополисты могут производить и гомогенный и дифференцированный товар. Например, фирмы, функционирующие в сталелитейной и цементной отрасли, выпускают однородный товар, а автомобильные гиганты-дифференцированный. Дифференцированные олигополии формируются на основе выпуска многообразного ассортимента одних и тех же продуктов, т.е. в тех отраслях, в которых возможно разнообразить производство предлагаемых товаров и услуг. Уровень плотности олигополистической структуры рынка измеряется количеством форм в той или иной отрасли и их долей в совокупных продажах отрасли в рамках национальной экономики.

2.4 Модель Курно

Введём модель, называемую конкуренцией по Курно, в которой выбираются уровни производства. Рассмотрим процесс принятия подобных решений с простой модели дуополии, где две фирмы конкурируют друг с другом. Впервые эта модель была представлена французским экономистом О. Курно в 1838 г. Предположим, что фирмы производят однородный товар и знают кривую рыночного спроса. Каждая из этих фирм должна знать сколько продукции выпускать, при этом обе фирмы должны принять решение одновременно. При принятии решений каждая фирма должна помнить о том, что её конкурент тоже принимает решение по объёму производства и что, конечная цена будет зависеть от совокупного объёма обеих фирм. Суть модели Курно заключается в том, что каждая фирма принимает объём производства своего конкурента постоянным, а затем принимает решение по объёму производства, при этом и та, и другая фирма стремится к максимизации прибыли.

В отрасли работают только две фирмы, назовём их А и В. Пусть обратная функция рыночного спроса представлена как: р=h(ха+хв), где ха- объём выпуска фирмы А; хв-объём выпуска фирмы В. Ха и Хв можно суммировать, ибо мы предположили, что фирмы производят однородный продукт. Значит Х=ха+хв, где Х-общеотраслевой объём выпуска. Функция рыночного спроса известна обеим фирмам. Пусть Са (ха)- функция издержек фирмы А; Св (хв)-функция издержек фирмы В.

Проблема максимизации прибыли для каждой из фирм может быть представлена следующим образом.

Для фирмы А: max па(ха,хв)=ха*h(ха+хв)-са(ха)

max пв (ха,хв)=хв*h(ха+хв)-св (хв)

Отсюда видим, что прибыль каждой фирмы зависит от выпуска её конкурента.

Кривая реакции каждой фирмы покажет нам, как изменяется максимизирующий прибыль объём производства одной фирмы в зависимости от того. Как, по её мнению, будет расти объём выпуска другой фирмы. Каждая фирма устанавливает объём выпуска в соответствии с собственной кривой реакции, и поэтому равновесный уровень выпуска находится на пересечении двух кривых реакции.

Проведём анализ модели Курно в упрощенном варианте, что предельные издержки постоянны и совпадают у всех производителей, т.е. cj?(yj) = c. Кроме того будем предполагать выполнение условий:

(С1) р(0)>С,

(С2) существует Y, такой что Р(Y)<С,

(С3) функция р(*) дифференцируема и р(у)<0Ау>0

В заключении хотелось бы остановиться на её экономическом содержании. Итак, в этой модели две фирмы одновременно стараются решить: какое количество продукции им производить? Здесь каждая фирма должна предвидеть, какой выпуск продукции у другой фирмы, чтобы принять решение относительно собственного выпуска. Предвидя тот или иной выпуск другой фирмы, данная фирма в зависимости от этого выбирает свой собственный выпуск, максимизирующий её прибыль. Следовательно, равновесие в модели Курно достигается, когда обе фирмы правильно оценивают возможный выпуск конкурента и поэтому с успехом максимизируют свои собственные прибыли (т.е. одновременно выбирают оптимальные объёмы выпуска).

Заключение

Особенности ценообразования на рынках несовершенной конкуренции связаны с дифференциацией продукта и стратегическим взаимодействием конкурентов. Механизм ценообразования в условиях монополистической конкуренции содержит элементы, присущие рынкам совершенной конкуренции и монополии. Специфическим результатом взаимодействия этих элементов является установление долгосрочного рыночного равновесия при цене, превышающей предельные затраты (свойство монополизированного рынка), но равной средним издержкам (свойство рынка совершенной конкуренции). Условия монополистической конкуренции не позволяют осуществлять выпуск с минимально возможными при данной технологии затратами на производство из-за избытка производственных мощностей. Поэтому рыночная цена продукции монополистического конкурента содержит «плату за разнообразие» Неотъемлемым фактором ценообразования на рынке монополистической конкуренции является реклама, затраты на которую увеличивают и стоимость продукции, и спрос на нее.

На рынке олигополии равновесие устанавливается в зависимости от стратегических решений конкурентов, а это приводит к тому, что субординация олигополистов становится ценообразующим фактором. Специфика рынка олигополии проявляется также в том, что равновесное сочетание «цена -- количество» зависит от того, конкурируют ли фирмы посредством цены или количества выпускаемой продукции.

Список литературы

1. Л.С. Тарасевич, П.И. Гребенников, А.И. Леусский - Микроэкономика 2006г.

2. А.С. Селищев - микроэкономика, учебник для вузов 2002г.

3. В.П. Бусыгин, Е.В. Желободько, С.Г. Коковин, А.А. Цыплаков - Микроэкономический анализ несовершенных рынков. Новосибирск 1999г.

4. Е.В. Савицкая - Курс лекций по микроэкономике, Москва 2002 г.

5. В.Ф. Максимова - Микроэкономика, Москва 2003 г.

Приложение 1

A1 B C

D

F U1

U0

E

A2

Рис. 1.1 Выигрыш благосостояния индивида от продуктовой дифференциации

Рис. 1.2. Две кривые спроса при монополистической конкуренции.

mutatis mutandis- с соответствующими изменениями.

ceteris paribus- при прочих равных условиях.

Приложение 2

Рис.1.3 Равновесие в краткосрочном периоде.

Приложение 3

Рис. 1.4. Равновесие в долгосрочном периоде.

Рис. 1.5. Равновесие монополистически конкурентной фирмы в

а. краткосрочном периоде, б. долгосрочном периоде.