Комплексный экономический анализ деятельности предприятия

28

Федеральное агентство по образованию

Государственное образовательное учреждение высшего

профессионального образования

« Алтайский государственный университет »

Экономический факультет

Бухгалтерский учет, аудит и анализ

Контрольная работа по дисциплине

«Теория экономического анализа»

Выполнила студентка

2 курса, 265 А

Маркова Елена Сергеевна

Научный руководитель:

Работа защищена

Оценка

Барнаул 2008

Содержание

1. Краткая характеристика организации

2. Исходные данные для проведения комплексного экономического анализа деятельности организации

3. Анализ использования ресурсов организации по методике комплексного экономического анализа

4. Факторный анализ использования ресурсов по прямым и обратным показателям

5. Анализ затрат на производство продукции

6. Анализ показателей прибыли и рентабельности

7. Анализ оборотных средств

8. Оценка уровня деловой активности организации

Выводы и предложения

Список использованной литературы

1. Краткая характеристика организации

Хозяйство ОПХ «Комсомольское расположено в Павловском районе Алтайского края. Хозяйство было организовано согласно приказа Министерства совхозов РСФСР от 5 августа 1954 года.

Районный центр,- село Павловск, - расположен в 28 км от центральной усадьбы, а краевой центр (г. Барнаул) - в 35 км. Ближайшая железнодорожная станция «Штабка» находится в 5 км от центральной усадьбы. В хозяйстве имеется 15 бригад, 4 фермы КРС, 3 свиноводческие бригады и 2 растениеводческо- полеводческие бригады. Всего в хозяйстве более 3000 голов КРС. Площадь пашни составляет 14196 га, а площадь сельскохозяйственных угодий - 15641 га.

Предприятие занимается производством продукции растениеводства и животноводства. Оно является одним из самых крупных сельхозпредприятий района и на протяжении многих лет работает рентабельно.

В структуре управления предприятия имеется планово- экономический отдел, специалисты которого проводят годовой, квартальный и оперативный анализ производственно- экономической и финансовой деятельности хозяйства, а также осуществляют планирование. Одной из основных функцийотдела является годовой анализ деятельности предприятия, а поквартальный и оперативный анализ проводят специалисты структурных подразделений (цехов) хозяйства. Например, агроном осуществляет анализ работы отрасли растениеводства, зоотехник - анализ работы отрасли животноводства и т. д. При этом они взаимодействуют со специалистами и руководителями низшего управленческого звена, а результаты согласовывают и передают планово-экономическому отделу. Таким образом в аналитической работе в той или иной мере принимают участие специалисты и руководители всех уровней управления, что делает анализ более адекватным, достоверным и эффективным.

2. Исходные данные для проведения комплексного экономического

анализа деятельности организации

Экономический анализ хозяйственной деятельности в условиях рыночной экономики все более приобретает характер системного анализа. Хозяйственную деятельность предприятия можно рассматривать как систему, состоящую из трех взаимосвязанных элементов: ресурсов, производственного процесса и готовой продукции. Входом этой системы являются материально-вещественные потоки ресурсов (средств и предметов труда) и потоки трудовых ресурсов; выходом - материально-вещественные потоки готовой продукции. Производственный процесс переводит вход системы в ее выход, т. е. в результате производственного процесса производственные ресурсы, соединяясь, становятся готовой продукцией. Целью работы предприятия является рентабельность, т. е. но возможности высокий результат в денежном выражении за рассматриваемый период времени. Задача системного анализа -- рассмотреть все частные факторы, обеспечивающие более высокий уровень рентабельности.

Для проведения системного экономического анализа необходима разработка качественных характеристик экономики предприятия -- системы синтетических и аналитических показателей. Обобщающие показатели называются синтетическими.

На уровень экономических показателей значительное влияние оказывают природные условия. Это обстоятельство играет важную роль в ряде отраслей народного хозяйства, особенно в сельском хозяйстве, в добывающей промышленности. Степень использования природных ресурсов во многом зависит от состояния техники и организации производства и изучается наряду с показателями организационно-технического уровня производства.

Экономические показатели характеризуют не только технические, организационные и природные условия производства, но и социальные условия жизни производственных коллективов, а также внешнеэкономические связи предприятия, т. е. состояние рынков финансирования, купли и продажи. От всех этих условий зависит степень использования производственных ресурсов: средств труда, предметов труда и самого труда. Интенсивность использования производственных ресурсов проявляется в таких обобщающих показателях, как производительность труда, фондоотдача основных производственных фондов, материалоемкость производства продукции.

Эффективность использования производственных ресурсов, в свою очередь, проявляется в трех измерениях: 1) в объеме и качестве произведенной и реализованной продукции (причем чем выше качество изделий, тем, как правило, больше объем продукции, выраженной в отпускных ценах предприятия); 2) в величине потребления или затрат ресурсов на производство, т. е. себестоимости продукции; 3) в величине примененных ресурсов, т. е. авансированных для хозяйственной деятельности основных и оборотных фондов.

Сопоставление показателей объема продукции и себестоимости характеризует величину прибыли и рентабельности продукции, а также затраты на 1 руб. продукции. Сопоставление показателей объема продукции и величины авансированных основных производственных фондов и оборотных средств характеризует воспроизводство и оборачиваемость производственных фондов, т. е. фондоотдачу основных производственных фондов и оборачиваемость оборотных средств. От выполнения плана по прибыли и в целом финансового плана, с одной стороны, и от оборачиваемости оборотных средств -- с другой, зависят финансовое состояние и платежеспособность предприятия. Полученные показатели, в свою очередь, в совокупности определяют уровень рентабельности хозяйственной деятельности.

Такова общая принципиальная схема формирования экономических показателей хозяйственной деятельности предприятия. Знание факторов производства, их взаимосвязей, умение определить их влияние на отдельные показатели производственной деятельности позволяют воздействовать на уровень показателей посредством управления факторами.

В таблице 1 представлены исходные показатели для проведения комплексного экономического анализа деятельности ОПХ «Комсомольское»

Таблица 1.

Исходные данные для проведения комплексного экономического анализа ОПХ «Комсомольское» за 2006 - 2007 г.г.

Показатели	ЕД. изм.	Период	Отклонение
		2006	2007	абс.	Отн. %
1. Товарная продукция в сопоставимых ценах (ТП) (см. примечание)	Тыс. руб.	73679	86717	+13038	117,69
2.Среднесписочная численность промышленно- производственного персонала (ППП)	Чел.	486	467	- 19	96,09
3.Фонд оплаты труда (ФОТ)	Тыс. руб.	21482	24224	+2742	112,76
4.Материальные затраты (МЗ)	Тыс. руб.	44129	46873	+2744	106,22
5.Среднегодовая стоимость основных производственных фондов (ОПФ)	Тыс. руб.	161980	174313	+12333	107,61
6.Амортизация (А)	Тыс. руб.	6141	8116	+1975	132,16
7.Оборотные средства (ОбС)	Тыс. руб.	77754	86706	+8952	111,51

Данные, приведенные в таблице 1 позволяют сказать, что в отчетном году по сравнению с прошлым объем товарной продукции анализируемого предприятия увеличился на 17,69% или 13 млн. рублей, что является положительным фактом. Наблюдается также рост стоимости всех видов потребленных ресурсов, в том числе материальных затрат на +2744 тыс.руб.(6,22%); основных средств на +12333 тыс.руб.(7,61%); оборотных средств на +8952 тыс.руб. (11,51%), трудовых ресурсов, выраженных в затратах на оплату труда на +2742 тыс.руб. (12,76%). При этом имеется сокращение численности персонала на 19 человек(4%). Проанализируем факторы, повлиявшие на эти изменения, а также определим эффективность использования всех видов ресурсов и в целом эффективность работы предприятия в нижеследующих разделах.

3. Анализ использования ресурсов организации по методике комплексного экономического анализа

Теоретический анализ проблем интенсификации для бухгалтера-аналитика требуется дополнить решением конкретных проблем экономического анализа: учета и оценки интенсивности, количественных методов определения влияния факторов интенсификации на результаты производства, построения обобщающего (интегрального) показателя всесторонней интенсификации производства.

Количественное соотношение экстенсивности и интенсивности развития выражается в показателях использования производственных и финансовых ресурсов. Показателями экстенсивности развития являются количественные показатели использования ресурсов: численность работающих, величина израсходованных предметов труда, величина амортизации, объем основных производственных фондов и авансированных оборотных средств. Показатели интенсивности развития -- качественные показатели использования ресурсов, т.е. производительность труда (или трудоемкость), материалоотдача (или материалоемкость), фондоотдача (или фондоемкость), количество оборотов оборотных средств (или коэффициент закрепления оборотных средств).

Использование производственных и финансовых ресурсов может носить как экстенсивный, так и интенсивный характер. Понятие всемерной и всесторонней интенсификации охватывает и характеризует использование не только живого, но и овеществленного труда, т. е. всей совокупности производственных и финансовых ресурсов.

Возможность обеспечить неуклонный рост и достаточно высокие темпы экономической эффективности производства дают только переход к преимущественно интенсивному типу развития. Соотношение интенсивности производства анализируется по соотношению качественных и количественных показателей использования ресурсов.

Конечные результаты хозяйственной деятельности (нижний прямоугольник схемы 9.4) складываются под воздействием как интенсивных, так и экстенсивных факторов, как качественных, так и количественных показателей использования ресурсов. Особенностью интенсивного и экстенсивного использования ресурсов является их взаимозаменяемость. Так, недостаток рабочей силы можно восполнить повышением производительности труда. Методика анализа интенсификации производства включает систему расчетов. Результаты этих расчетов по анализируемому предприятию рассмотрим на основании таблицы 2.

Таблица 2

Сводная таблица определения типа развития производства

Вид ресурса	Абс. экономия (перерасход) ресурса, тыс. руб.	Относ. Экономия (перерасход) ресурса, тыс. руб.	Прирост ресурса на 1% прироста продукции	Доля влияния на 100% прироста продукции
				Экстенсив- ность	Интенсив- ность
Фонд оплаты труда	+2742	-910	0,72	+72,13	+27,87
Материальные затраты	+2744	-4758	0,35	+35,16	+64,84
ОПФ	+12333	-15204	0,43	+43,02	+56,98
Оборотные средства	+8952	-4266	0,65	+65,06	+34,94
Комплексная оценка	+26771	-25138	2,15	+49,4	+50,6

По данным таблицы 2 можно сделать следующие выводы . В отчетном году по сравнению с прошлым в ОПХ «Комсомольское» увеличилось потребление всех видов ресурсов. Абсолютный перерасход совокупного ресурса составил +26771 тыс. рублей. Однако, с учетом индекса роста товарной продукции мы наблюдаем относительную экономию совокупного ресурса в сумме -25138 тыс. рублей. При этом относительная экономия материальных ресурсов составила -4758 тыс. руб., основных производственных фондов -15204 тыс. руб., оборотных средств -4266 тыс. руб., фонда оплаты труда -910 тыс. руб. Показатель относительной экономии характеризует величину потребленных ресурсов при достигнутом объеме производства, но базовом уровне качественного показателя их использования.

Кроме того, расчеты показывают, что на каждый процент прироста продукции требовалось увеличить потребление материальных ресурсов на 0,35%; основных фондов на 0,43%; оборотных средств на 0,65% и трудовых ресурсов, выраженных в затратах на оплату труда на 0,72%. Эти данные свидетельствуют о том, что для материальных потребленных ресурсов и основных фондов на предприятии характерно преимущественно интенсивное использование, а для трудовых ресурсов и оборотных средств - преимущественно экстенсивное использование. Этот вывод более наглядно иллюстрируется расчетом доли влияния интенсивности и экстенсивности на прирост продукции.

Рассчитаем совокупную долю влияния экстенсивности и интенсивности по всем ресурсам. Затраты по всем ресурсам определяют как сумму оплаты труда, материальных затрат, основных производственных фондов, оборотных средств в товарно-материальных ценностях:

для 2006 года: 21482+44129+161980+77754 = 305345 тыс. руб.;

для 2007 года: 24224+46873+174313+86706=332116 тыс. руб.

Далее выявим динамику совокупных затрат: 332116: 305345 = 1,087. Сопоставлением динамики продукции и динамики совокупных затрат рассчитаем динамику производительности совокупных ресурсов: 1,176: 1,087 = 1,082. Прирост совокупных ресурсов на 1% прироста продукции: 8,7:17,6 = 0,494. Следовательно, доля экстенсивности на 100% прироста продукции составила 49,4%, а интенсивности - 50,6% (таблица 2). Несмотря на такой небольшой перевес можно сказать, что предприятие имеет преимущественно интенсивный тип развития.

Показатель общей ресурсоотдачи, определяемый как соотношение прироста объема производства и прироста совокупного ресурса равен:

13038 тыс. руб.: 26771 тыс. руб.= 0,49 руб.

Это значит,что на каждый дополнительно вложенный рубль совокупного ресурса было дополнительно получено 49 копеек стоимости товарной продукции.

4. Факторный анализ использования ресурсов по прямым и обратным показателям

Эффективность хозяйственной деятельности характеризуется сравнительно небольшим крутом показателей. Но на каждый такой показатель оказывает влияние целая система факторов. Для системного подхода характерны комплексная оценка влияния разноплановых факторов, целевой подход к их изучению.

При комплексном экономическом анализе наряду с общими или синтетическими показателями рассчитываются более частные, или аналитические, показатели. Каждый показатель, отражая определенную экономическую категорию, складывается под воздействием вполне определенных экономических и других факторов. Различие понятий «показатель» и «фактор» условно, так как практически каждый показатель может рассматриваться как фактор другого показателя более высокого порядка и наоборот. Факторы могут классифицироваться по различным признакам.

Конечные результаты хозяйственной деятельности складываются под воздействием как интенсивных, так и экстенсивных факторов, как качественных, так и количественных показателей использования ресурсов. Особенностью интенсивного и экстенсивного использования ресурсов является их взаимозаменяемость. Так, недостаток рабочей силы можно восполнить повышением производительности труда.

Количественное соотношение экстенсивности и интенсивности развития выражается в показателях использования производственных и финансовых ресурсов. Показателями экстенсивности развития являются количественные показатели использования ресурсов: численность работающих, величина израсходованных предметов труда, величина амортизации, объем основных производственных фондов и авансированных оборотных средств. Показатели интенсивности развития -- качественные показатели использования ресурсов, т.е. производительность труда (или трудоемкость), материалоотдача (или материалоемкость), фондоотдача (или фондоемкость), количество оборотов оборотных средств ( или коэффициент закрепления оборотных средств).

В таблице 3 представлены качественные показатели использования ресурсов ОПХ «Комсомольское» в динамике.

Таблица 3

Расчётные показатели для оценки эффективности использования производственных ресурсов ОПХ «Комсомольское» за 2006 - 2007 г.г.

Показатели	Ед. изм.	2006 г.	2007 г.	Отклонение
				абс.	отн. %
1. Производительность труда	Тыс. руб.	151,61	185,69	+34,09	122,49
2. Средняя заработная плата	Тыс. руб.	44,202	51,872	+7,67	117,35
3. Зарплатоотача	руб.	3,43	3,58	+0,15	104,37
4. Материалоотдача	руб.	1,67	1,85	+0,18	110,78
5. Фондоотдача	руб.	0,45	0,50	+0,05	111,11
6. Фондовооруженность	Тыс. руб.	333,29	373,26	+39,97	112
7. Амортизациеотдача	руб.	12,0	10,7	-1,3	89,17
8.Оборачиваемость оборотных средств	руб.	0,95	1,0	+0,05	105,3
9.Трудоемкость	Тыс. руб/чел.	0,007	0,005	-0,002	71,43
10.Зарплатоемкость	руб.	0,29	0,28	-0,01	96,55
11. Материалоемкость	руб.	0,60	0,54	-0,06	90
12.Фондоемкость	руб.	2,20	2,01	-0,19	91,36
13Амортизациеемкость	руб.	0,08	0,09	+0,01	112,5
14.Коэффицент закрепления оборотных средств		1,06	1,0	-0,06	_

Данные таблицы 3 свидетельствуют в целом о повышении эффективности использования всех видов ресурсов предприятия в отчетном году по сравнению с прошлым, а значит об интенсивном развитии производства. Отрицательным фактором является лишь снижение амортизациеотдачи на - 1,3 руб.( или 10,83%), что говорит об изношенности средств производства предприятия.

На основании имеющихся данных проведем факторный анализ использования ресурсов по прямым и обратным показателям. Во-первых, произведем расчет и анализ факторов эффективности использования трудовых ресурсов, используя таблицу 4.

Таблица 4

Анализ эффективности использования трудовых ресурсов

Показатели	Ед. изм.	2006 г.	2007 г.	Отклонение
				абс.	отн.,%
1.Товарная продукция	Тыс. руб.	73679	86717	+13038	117,69
2. Численность ППП	Чел.	486	467	-19	96,09
3. Производительность труда (стр.1:стр.2)	Тыс. руб.	151,60	185,69	+34,09	122,49
4. Трудоемкость (стр.2: стр.1)	Чел./ Тыс. руб	0,007	0,005	-0,002	71,43

Факторная модель может быть представлена следующим образом:

ТП = ППП * ПТ.

Расчет влияния основных факторов на изменение объема товарной продукции произведем методом цепных подстановок:

ТП2006 = ППП 2006 * ПТ2006 =

= 486 чел * 151,6 тыс.руб. = 73679 тыс. руб.

ТПусл. = ППП2007 * ПТ2006 =

= 467 чел. * 151,6 тыс.руб = 70797 тыс.руб.

ТП2007 = ППП2007 * ПТ2007 =

= 467 чел. * 185,69 тыс.руб. = 86717 тыс.руб.

Увеличение объема товарной продукции составило в целом + 13038 тыс.руб.( 86717-73679), в том числе за счет:

Сокращения численности работников на

70797 тыс.руб. - 73679 тыс. руб. = -2882 тыс. руб.

Доля влияния фактора -22% ( -2882 / 13038 * 100).

Роста производительности труда на

86717тыс.руб. - 70797 тыс.руб. = +15920 тыс. руб.

Доля влияния фактора +122% ( +15920 / 13038 * 100).

Таким образом, рост производительности труда оказал доминирующее положительное( интенсивное) влияние на изменение результативного показателя, а сокращение численности работников отрицательное ( экстенсивное) воздействие . Иными словами, увеличение объема товарной продукции в 2007 году по сравнению с 2006 годом на 13038 тыс.рублей вызвано ростом качественного показателя ( производительности труда), т.е. повышением эффективности использования трудовых ресурсов в хозяйстве.

Теперь проанализируем эффективность использования фонда оплаты труда на предприятии на основании данных, приведенных в таблице 5.

Факторная модель может быть представлена следующим образом:

ТП = ФОТ * ЗО.

Расчет влияния основных факторов на изменение объема товарной продукции произведем методом цепных подстановок:

Таблица 5

Анализ эффективности использования фонда оплаты труда

Показатели	Ед. изм.	2006 г.	2007 г.	Отклонение
				абс.	отн. %
1. Товарная продукция (ТП)	Тыс. руб.	73679	86717	+13038	117,69
2. Фонд оплаты труда (ФОТ)	Тыс. руб.	21482	24224	+2742	112,76
3. Зарплатоотдача (ЗО) (стр.1: стр.2)	Руб.	3,43	3,58	+0,15	104,37
4. Зарплатоемкость (стр.2: сстр1)	Руб.	0,29	0,28	-0,01	96,55

ТП2006 = ФОТ 2006 * ЗО2006 =

= 21482 тыс.руб. * 3,43 руб. = 73679тыс. руб.

ТПусл. = ФОТ2007 * ЗО2006 =

= 24224 тыс.руб *3,43 руб. = 83088 тыс.руб.

ТП2007 = ФОТ2007 * ЗО2007 =

= 24224 тыс.руб. * 3,58 руб. = 86717 тыс.руб.

Увеличение объема товарной продукции составило в целом + 13038 тыс.руб.( 86717-73679), в том числе за счет:

Роста фонда оплаты труда на

83088 тыс.руб. - 73679 тыс. руб. = + 9409 тыс. руб.

Доля влияния фактора 72% ( +9409 / 13038 * 100).

Роста зарплатоотдачи на

86717тыс.руб. - 83088 тыс.руб. = +3629 тыс. руб.

Доля влияния фактора 28% ( +3629 / 13038 * 100).

Таким образом, оба фактора оказали положительное( интенсивное) влияние на изменение результативного показателя, но особенно рост фонда оплаты труда .Иными словами, увеличение объема товарной продукции в 2007 году по сравнению с 2006 годом на 13038 тыс.рублей вызвано в большей степени ростом количественного показателя (фонда оплаты труда ) и в меньшей степени повышением эффективности использования ФОТ .

Далее проанализируем эффективность использования основных производственных фондов на предприятии на основании данных, приведенных в таблице 6.

Таблица 6

Анализ эффективности использования ОПФ

Показатели	Ед. изм.	2006 г.	2007 г.	Отклонение
				абс.	отн. %
1. Товарная продукция	Тыс. руб.	73679	86717	+13038	117,69
2. ОПФ	Тыс. руб.	161980	174313	+12333	107,61
3. Фондоотдача (стр1: стр.2)	Руб.	0,45	0,50	+0,05	111,11
4.Фондоемкость (стр.2: стр.1)	Руб.	2,20	2,01	-0,19	91,36

Факторная модель может быть представлена следующим образом:

ТП = ОПФ * ФО.

Расчет влияния основных факторов на изменение объема товарной продукции произведем методом цепных подстановок:

ТП2006 = ОПФ 2006 * ФО2006 =

= 161980 тыс.руб. * 0,45 руб. = 73679тыс. руб.

ТПусл. = ОПФ2007 * ФО2006 =

= 174313 тыс.руб *0,45 руб. = 78441 тыс.руб.

ТП2007 = ОПФ2007 * ФО2007 =

= 174313 тыс.руб. * 0,50 руб. = 86717 тыс.руб.

Увеличение объема товарной продукции составило в целом + 13038 тыс.руб.( 86717-73679), в том числе за счет:

Роста стоимости основных производственных фондов на

78441 тыс.руб. - 73679 тыс. руб. = + 4762 тыс. руб.

Доля влияния фактора 36,5% ( +4762 / 13038 * 100).

Роста фондоотдачи на

86717тыс.руб. - 78441 тыс.руб. = +8276 тыс. руб.

Доля влияния фактора 63,5% ( +8276 / 13038 * 100).

Таким образом, оба фактора оказали положительное( интенсивное) влияние на изменение результативного показателя, но особенно рост фондоотдачи. Иными словами, увеличение объема товарной продукции в 2007 году по сравнению с 2006 годом на 13038 тыс.рублей вызвано в большей степени ростом качественного показателя (фондоотдачи) и в меньшей степени увеличением количественного показателя ( ОПФ).

Далее проанализируем эффективность использования материальных ресурсов на предприятии на основании данных, приведенных в таблице 7.

Таблица 7

Анализ эффективности использования материальных ресурсов

Показатели	Ед. изм.	2006 г.	2007 г.	Отклонение
				абс.	отн. %
1. Товарная продукция	Тыс. руб.	73679	86717	+13038	117,69
2. Материальные затраты (МЗ)	Тыс. руб.	44129	46873	+2744	106,22
3. Материалоотдача (стр.1: стр.2)	Руб.	1,67	1,85	+0,18	110,78
4. Материалоемкость (стр.2: стр.1)	Руб.	0,60	0,54	-0,06	90

Факторная модель может быть представлена следующим образом:

ТП = МЗ * МО.

Расчет влияния основных факторов на изменение объема товарной продукции произведем методом цепных подстановок:

ТП2006 = МЗ 2006 * МО2006 =

= 44129 тыс.руб. * 1,67 руб. = 73679тыс. руб.

ТПусл. = МЗ2007 * МО2006 =

= 46873 тыс.руб *1,67 руб. = 78278 тыс.руб.

ТП2007 = МЗ2007 * МО2007 =

= 46873 тыс.руб. * 1,85 руб. = 86717 тыс.руб.

Увеличение объема товарной продукции составило в целом + 13038 тыс.руб.( 86717-73679), в том числе за счет:

Роста объема потребленных материальных затрат на

78278 тыс.руб. - 73679 тыс. руб. = + 4599 тыс. руб.

Доля влияния фактора 35,2% ( +4599 / 13038 * 100).

Роста материалоотдачи на

86717тыс.руб. - 78278 тыс.руб. = +8439 тыс. руб.

Доля влияния фактора 64,8% ( +8439 / 13038 * 100).

Таким образом, оба фактора оказали положительное( интенсивное) влияние на изменение результативного показателя, но особенно рост материалоотдачи. Иными словами, увеличение объема товарной продукции в 2007 году по сравнению с 2006 годом на 13038 тыс.рублей вызвано в большей степени ростом качественного показателя (материалоотдачи) и в меньшей степени увеличением количественного показателя ( МЗ).

Наконец, проанализируем эффективность использования оборотных средств на предприятии на основании данных, приведенных в таблице 8.

Таблица 8

Анализ эффективности использования оборотных средств

Показатели	Ед. изм.	2006 г.	2007 г.	Отклонение
				абс.	отн. %
1. Товарная продукция	Тыс. руб.	73679	86717	+13038	117,69
2.Оборотные средства (ОС)	Тыс. руб.	77754	86706	+8952	111,51
3.Оборачиваемость оборотных средств (стр.1: стр.2)	Руб.	0,95	1,0	+0,05	105,3
4.Коэффицент закрепления оборотных средств (стр.2: стр.1)		1,06	1,0	-0,06	_

Факторная модель может быть представлена следующим образом:

ТП = ОС * Обобс.

Расчет влияния основных факторов на изменение объема товарной продукции произведем методом цепных подстановок:

ТП2006 = ОС 2006 * Обобс. 2006 =

= 77754 тыс.руб. * 0,95 руб. = 73679тыс. руб.

ТПусл. = ОС2007 * Обобс. 2006 =

= 86706 тыс.руб *0,95 руб. = 82371 тыс.руб.

ТП2007 = ОС2007 * Обобс. 2007 =

== 86706 тыс.руб. * 1,0 руб. = 86717 тыс.руб.

Увеличение объема товарной продукции составило в целом + 13038 тыс.руб.( 86717-73679), в том числе за счет:

Роста объема потребленных оборотных средств на

82371 тыс.руб. - 73679 тыс. руб. = + 8692 тыс. руб.

Доля влияния фактора 66,7% ( +8692 / 13038 * 100).

Роста оборачиваемости оборотных средств на

86717тыс.руб. - 82371 тыс.руб. = +4346 тыс. руб.

Доля влияния фактора 33,3% ( +4346 / 13038 * 100).

Таким образом, оба фактора оказали положительное( интенсивное) влияние на изменение результативного показателя, но особенно рост объема потребленных оборотных средств. Иными словами, увеличение объема товарной продукции в 2007 году по сравнению с 2006 годом на 13038 тыс.рублей вызвано в большей степени ростом количественного показателя (объема потребленных оборотных средств) и в меньшей степени увеличением качественного показателя (Обобс ).

В целом можно сказать, что все рассмотренные факторы оказали положительное( интенсивное) влияние на изменение результативного показателя, а именно на рост объема товарной продукции. Экстенсивное ( отрицательное) влияние оказало лишь сокращение численности работников. Наиболее предпочтительным является рост объема товарной продукции за счет увеличения качественных показателей- факторов ( производительности труда, фондоотдачи, материалоотдачи, зарплатоотдачи, оборачиваемости оборотных средств). Рост объема производства и реализации продукции за счет увеличения потребления ресурсов является экстенсивным и менее предпочтительным с экономической точки зрения.

5. Анализ затрат на производство продукции

Себестоимость продукции является важнейшим показателем экономической эффективности сельскохозяйственного производства. В нем синтезируются все стороны хозяйственной деятельности, аккумулируются результаты использования всех производственных ресурсов. Снижение себестоимости -- одна из первоочередных и актуальных задач каждой отрасли, предприятия. От уровня себестоимости продукции зависят сумма прибыли и уровень рентабельности, финансовое состояние предприятия и его платежеспособность, темпы расширенного воспроизводства, уровень закупочных и розничных цен на сельскохозяйственную продукцию.

Произведем структурный и динамический анализ затрат на производство продукции в ОПХ « Комсомольское», используя таблицу 9.

Таблица 9

Анализ структуры затрат на производство продукции

показатели	2006 г.	2007 г.	Отклонение
	Тыс. руб.	Уд. вес,%	Тыс. руб.	Уд. вес,%	абс.	Уд. веса
1.Фонд оплаты труда	21482	30	24224	30,6	+2742	+0,6
2.Материальные затраты	44129	61,5	46873	59,1	+2744	-2,4
4.Амортизация	6141	8,6	8116	10,2	+1975	+1,6
5.Итого: затраты на производство продукции(стр.1+ стр.2+стр.3)	71752	100,0	79213	100,0	+7461	_

Анализ данных, приведенных в таблице 9 показывает, что общая сумма затрат на производство в отчетном году по сравнению с прошлым увеличилась на +7461 тыс. руб.( или 10,4%), причем расходы увеличились по всем статьям. Наибольший удельный вес в структуре затрат занимают материальные затраты ( в среднем 60%), но их доля в отчетном году по сравнению с прошлым уменьшилась на -2,4%. Доля затрат на оплату труда в общей их структуре составляет 30%, но за отчетный период она возросла на +0,6%. Наблюдается также рост амортизационных отчислений (на 1975 тыс. руб.), а также их доли в структуре затрат на + 1,6%. Средний удельный вес этих расходов составляет 9,5%.

Теперь проанализируем динамику затрат на 1 рубль товарной продукции. Этот показатель зависит от изменения следующих факторов:

1. Объема производства продукции 4. Ресурсоемкости продукции

2. Структуры производства 5. Суммы затрат

3. Цен на ресурсы 6. Стоимости потребленных ресурсов и др.

Обратимся к таблице 10.

Таблица 10

Показатели	Ед. изм.	2006 г.	2007 г.	Отклонение
				абс.	отн. %
1. Себестоимость отгруженной продукции (1.1 +1.2 +1.3)	Тыс. руб.	71752	79213	+7461	110,40
1.1 Фонд оплаты труда	Тыс. руб.	21482	24224	+2742	112,76
1.2 Материальные затраты	Тыс. руб.	44129	46873	+2744	106,22
1.3 Амортизация	Тыс. руб.	6141	8116	+1975	132,16
2. Товарная продукция в сопоставимых ценах	Тыс. руб.	73679	86717	+130,38	117,69
3. Затраты на 1 руб. товарной продукции (стр.1:стр.2)	Руб.	0,97	0,91	-0,06	93,81

Анализ затрат на 1 руб. товарной продукции

Данные таблицы 10 показывают, что несмотря на рост всех видов расходов и себестоимости продукции в целом, в отчетном году по сравнению с прошлым затраты в расчете на 1 рубль товарной продукции снизились на - 0,06 рублей ( или 6,19%). Это говорит об опережающем темпе роста товарной продукции( ТП) по сравнению с темпами роста затрат на ее производство (17,69 : 10,40 )( С ), что является положительной тенденцией. Анализ влияния основных факторов подтверждает это:

З(2006) = С(2006) / ТП(2006) =

=71752тыс. руб. : 73679тыс. руб. = 0,97руб.

З(усл.) = С(2007) / ТП(2006) =

=79213тыс. руб. : 73679тыс. руб. = 1,08руб.

З(2007) = С(2007) / ТП(2007) =

=79213тыс. руб. : 86717тыс. руб. = 0,91руб.

Сокращение затрат в расчете на 1 рубль товарной продукции составило в целом - 0,06 руб.( 0,91руб. - 0,97руб.), в том числе за счет:

Роста себестоимости продукции(С) на

1,08 руб. - 0,97 руб. = +0,11руб.

Увеличения товарной продукции (ТП) на

0,91руб. - 1,08руб.= - 0,17 руб.

Таким образом, рост товарной продукции оказал положительное (интенсивное) доминирующее влияние на изменение затрат в расчете на 1 рубль товарной продукции , а увеличение себестоимости оказало отрицательное (экстенсивное) влияние на изменение результативного показателя.

На основании данных таблицы 11 проанализируем влияние зарплатоемкости, материалоемкости и амортизациеемкости на показатель «затрат в расчете на 1 рубль товарной продукции».

Таблица11

Анализ затрат на 1 руб. товарной продукции

Показатели	Ед. изм.	2006 г.	2007 г.	Отклонение
				абс.	отн. %
1. Зарплатоемкость(ЗЕ)	Руб.	0,29	0,28	-0,01	96,55
2. Материалоемкость ( МЕ)	Руб.	0,60	0,54	-0,06	90
3. Амортизациеемкость (АЕ)	Руб.	0,08	0,09	+0,01	112,5
4. Затраты на 1 руб. товарной продукции	Руб.	0,97	0,91	-0,06	94,81

Факторная модель может быть представлена следующим образом:

З 1р.тп = ЗЕ + МЕ + АЕ .

Расчет влияния основных факторов на изменение затрат на 1 руб. товарной продукции произведем методом цепных подстановок:

З 1р.тп 2006 = ЗЕ 2006 +МЕ2006 + АЕ 2006 =

= 0,29руб. + 0,60руб.+ 0,08 руб. = 0,97 руб.

З 1р.тп 2006 усл.1 = ЗЕ 2007 +МЕ2006 + АЕ 2006 =

= 0,28руб + 0,60 руб. + 0,08 руб. = 0,96 руб.

З 1р.тп 2006 усл 2. = ЗЕ 2007 +МЕ2007 + АЕ 2006 =

= 0,28руб + 0,54 руб.+ 0,08 руб. = 0,9руб.

З 1р.тп 2007 = ЗЕ 2007 +МЕ2007 + АЕ 2007 =

== 0,28руб. + 0,54 руб. + 0,09 руб. = 0,91руб.

Сокращение затрат на 1 руб. товарной продукции составило в целом -0,06руб.( 0,91-0,97), в том числе за счет:

Снижения зарплатоемкости на

0,96руб. - 0,97 руб. = - 0,01 руб.

Доля влияния фактора 16,7% ( - 0,01 / - 0,06 * 100).

Уменьшения материалоемкости на

0,9руб. - 0,96руб. = - 0,06руб.

Доля влияния фактора 100% ( - 0,06 / - 0,06 * 100).

Роста амортизациеемкости на

0,91руб. - 0,9руб. = + 0,01руб.

Доля влияния фактора - 16,7% ( + 0,01 / - 0,06 * 100).

Таким образом, на снижение затрат на 1 руб. товарной продукции 100%-е положительное влияние оказало уменьшение материалоемкости производства продукции. Отрицательное (экстенсивное) воздействие роста амортизациеемкости на результативный показатель было компенсировано положительным( интенсивным) влиянием снижения зарплатоемкости.

6. Анализ показателей прибыли и рентабельности

Основную часть прибыли предприятия получают от реализации продукции и услуг. В процессе анализа изучаются динамика, выполнение плана прибыли от реализации продукции и опеделяются факторы изменения ее суммы.

Показатели рентабельности характеризуют эффективность работы предприятия в целом, доходность различных направлений деятельности (производственной, предпринимательской, инвестиционной), окупаемость затрат и т.д. Они более полно, чем прибыль, характеризуют окончательные результаты хозяйствования, потому что их величина показывает соотношение эффекта с наличными или потребленными ресурсами. Их используют для оценки деятельности предприятия и как инструмент в инвестиционной политике и ценообразовании.

Проанализируем динамику прибыли и рентабельности продаж в ОПХ «Комсомольское», воспользовавшись таблицей 12.

Таблица 12

Показатели	Ед. изм.	2006 г.	2007 г.	Отклонение
				абс.	отн. %
1. Выручка (ТП)	Тыс. руб.	73679	86717	+130,38	117,69
2. Себестоимость	Тыс. руб.	71752	79213	+7461	110,40
3. Прибыль от продаж (стр.1 - стр.2)	Тыс. руб.	+1927	+7504	+5577	389,4
4. Рентабельность продаж (прибыль/выручка) (стр.3: стр.1)	%	2,62	8,65	+6,03	_

Анализ прибыли и рентабельности продаж

Данные таблицы 12 свидетельствуют о том, что в отчетном году по сравнению с прошлым прибыль предприятия увеличилась на +5577тыс. руб. или почти в 4 раза, а рост рентабельности продаж составил +6,03%, что говорит о повышении эффективности работы предприятия. При этом темпы роста выручки и, особенно, прибыли значительно опережают темпы роста себестоимости (17,69:289,4:10,40).

Прибыль реализации продукции в целом по предприятию зависит от четырех факторов первого уровня соподчиненности: объема реализации продукции; ее структуры;, себестоимости, и уровня среднереализационных цен .

Объем реализации продукции может оказывать положительное и отрицательное влияние на сумму прибыли. Увеличение объема продаж рентабельной продукции приводит к пропорциональному увеличению прибыли. Если же продукция является убыточной, то при увеличении объема реализации происходит уменьшение суммы прибыли.

Структура товарной продукции может оказывать как положительное, так и отрицательное влияние на сумму прибыли. Если увеличится доля более рентабельных видов продукции в общем объеме ее реализации, то сумма прибыли возрастет, и наоборот, при увеличении удельного веса низкорентабельной или убыточной продукции общая сумма прибыли уменьшится.

Себестоимость продукции и прибыль находятся в обратно пропорциональной зависимости: снижение себестоимости приводит к соответствующему росту суммы прибыли, и наоборот.

Изменение уровня среднереализационных цен и величина прибыли находятся в прямо пропорциональной зависимости: при увеличении уровня цен сумма прибыли возрастает, и наоборот.

Расчет влияния основных факторов на изменение прибыли (П) произведем методом цепной подстановки:

П(2006) = В 2006 - С2006 =

= 73679 тыс. руб. - 71752тыс. руб. = +1927 тыс. руб.

П(усл.) = В2007 - С2006 =

= 86717 тыс.руб. - 71752 тыс. руб. = +14965 тыс. руб.

П(2007) = В2007 - С2007 =

= 86717 тыс.руб. - 79213 тыс.руб. = +7504 тыс.руб.

Увеличение прибыли составило в целом + 5577 тыс. руб.( 7504 тыс.руб. - 1927 тыс.руб.), в том числе за счет:

Роста выручки от реализации товарной продукции на

14965 тыс. руб. - 1927 тыс. руб. = +13038 руб.

Доля влияния фактора 234% ( +13038 /+5577 * 100).

Увеличения себестоимости на

7504 тыс.руб. -14965 тыс. руб. = - 7461 руб.

Доля влияния фактора- 134% ( - 7461/ + 5577 * 100).

Таким образом, рост выручки от реализации товарной продукции оказал положительное ( интенсивное) доминирующее влияние на изменение прибыли, а увеличение себестоимости оказало отрицательное (экстенсивное) влияние на изменение результативного показателя.

Основными факторами, влияющими на рентабельность продаж являются прибыль от реализации продукции и сумма выручки.

Расчет влияния основных факторов на изменение рентабельности продаж (Рп) произведем также методом цепной подстановки:

Рп(2006) = П2006 / В2006 =

= 1927 тыс. руб. / 73679тыс. руб. = 2,62%

Рп(усл.) = П2007 / В2006 =

= 7504 тыс.руб. / 73679 тыс. руб. = 10,18%

Рп(2007) = П2007 / В2007 =

= 7504тыс.руб. / 86717 тыс.руб. = 8,65%

Увеличение рентабельности продаж составило в целом + 6,03%( 8,65% - 2,62%), в том числе за счет:

Роста прибыли от реализации товарной продукции на

10,18% - 2,62% = +7,56%.

Увеличения выручки от реализации товарной продукции на

8,65% - 1018% = - 1,53%.

Таким образом, увеличение прибыли от реализации товарной продукции оказало положительное ( интенсивное) доминирующее влияние на изменение рентабельности продаж , а увеличение выручки оказало отрицательное (экстенсивное) влияние на изменение результативного показателя.

Теперь проанализируем динамику рентабельности основных производственных фондов, используя таблицу 13.

Приведенные в таблице 13 данные показывают, что рентабельность ОПФ за отчетный период возросла на +2,07%. Произведем расчет и анализ влияния основных факторов на изменение этого показателя методом цепной подстановки:

Таблица 13

Анализ рентабельности ОПФ

Показатели	Ед. изм.	2006г	2007г	Отклонение
				абс.	отн. %
1. Выручка (ТП)	Тыс. руб.	73679	86717	+13038	117,69
2. Прибыль от продаж	Тыс. руб.	+1927	+7504	+5577	389,4
3. Рентабельность продаж	Руб.	2,62	8,65	+6,03	_
4. Фондоемкость	Руб.	2,20	2,01	-0,19	91,36
5. Коэффициент закрепления оборотных средств	Руб.	1,06	1,0	-0,06	_
6. Рентабельность ОПФ	Руб.	0,80	2,87	+2,07	_

Ропф(2006) = Рп (2006) / (Фемк(2006) +Кобс(2006) ) =

= 2,62% / ( 2,20руб. + 1,06% ) = 0,80%;

Ропфусл1 = Рп (2007) / (Фемк(2006) +Кобс(2006) ) =

= 8,65% / ( 2,20руб. + 1,06% ) = 2,65 %;

Ропфусл2 = Рп (2007) / (Фемк(2007) +Кобс(2006) ) =

= 8,65% / ( 2,01руб. + 1,06% ) = 2,82 %;

Ропф(2007) = Рп (2007) / (Фемк(2007) +Кобс(2007) ) =

= 8,65% / ( 2,01руб. + 1,0% ) = 2,87%;

где Рп - рентабельность продаж; Фемк - фондоемкость; Кобс- коэффициент закрепления оборотных средств.

Увеличение рентабельности основных производственных фондов составило в целом + 2,07%( 2,87% - 0,80%), в том числе за счет:

Роста рентабельности продаж на

2,65% - 0,80% = +1,85%. (Доля влияния фактора 89,4%)

Уменьшения фондоемкости на

2,82% - 2,65% = + 0,17%.(Доля влияния фактора 8,2%)

Снижения коэффициента закрепления оборотных средств на

2,87% - 2,82% = + 0,05%(Доля влияния фактора 2,4%)

Таким образом, увеличение рентабельности продаж оказало положительное ( интенсивное) доминирующее влияние на изменение рентабельности основных производственных фондов , уменьшение фондоемкости и коэффициента закрепления оборотных средств также оказало положительное ( интенсивное) влияние на изменение результативного показателя.

7. Анализ оборотных средств

Большая часть оборотных средств сельскохозяйственного предприятия непосредственно влияет на увеличение производства продукции: семена, посадочный материал, корма, кормовые добавки, органические и минеральные удобрения, животные на выращивании и откорме и др. Бесперебойное обеспечение этими средствами и их качество в значительной степени определяют эффективность производства. Вместе с тем предприятиям необходимо полно и рационально использовать все оборотные средства. Для характеристики экономической эффективности их использования применяется система показателей.

Проанализируем динамику показателей, характеризующих эффективность использования оборотных средств в ОПХ «Комсомольское», используя таблицу 14.

Таблица 14

Анализ эффективности использования оборотных средств

Показатели	Ед. изм.	2006г	2007	Отклонение
				абс.	отн. %
1. Выручка	Тыс. руб.	73679	86717	+13038	117,69
2. Прибыль от продаж	Тыс. руб.	+1927	+7504	+5544	389,4
3. Оборотные средства	Тыс. руб.	77754	86706	+8952	111,51
4. Рентабельность продаж	%	2,62	8,65	+6,03	_
5. Оборачиваемость оборотных средств	Руб.	0,95	1,0	+0,05	105,3
6. Рентабельность оборотных средств (стр.4: стр.5)	%	2,49	8,65	+6,16	_

Приведенные в таблице 14 данные показывают, что в отчетном году по сравнению с прошлым оборотные средства ОПХ «Комсомольское» использовались более эффективно. Оборачиваемость оборотных средств увеличилась на 0,05 рублей (или 5,3%), а их рентабельность - на 6,16%, или в 3,5 раза. Даже не проводя факторного анализа можно сказать, что эти изменения связаны с опережающим темпом роста выручки по сравнению с темпами роста использованных оборотных средств (17,69: 11,51).

Также можно дополнительно рассчитать следующие показатели:

1) Период оборота в днях, который равен отношению количества дней в периоде к показателю «оборачиваемость оборотных средств»:

2006 г.: 365 дней : 0,95 = 384 дня;

2007 г.: 365 дней : 1,0 = 365 дней.

Таким образом , в отчетном году по сравнению с прошлым период оборота оборотных средств сократился на 19 дней, что является положительным фактом. Вообще в сельском хозяйстве в связи с сезонностью производства показатель «оборачиваемость оборотных средств» ниже, чем в других отраслях, но предприятию необходимо изыскивать резервы по его повышению, а значит повышению эффективности использования оборотных средств.

2) Однодневная выручка, равная отношению выручки к количеству дней в периоде:

2006 г.: 73679 тыс. руб. : 365 дней = 201,86 тыс. руб.;

2007 г. : 86717 тыс. руб.: 365дней = 237,58 тыс. руб.

То есть, однодневная выручка возросла на 35,72 тыс. руб.

3) Однодневный оборот, который равен отношению однодневной выручки к потребленным за день оборотным средствам :

2006 г. : 201,86 тыс. руб. : (77754 тыс. руб. : 365дней) = 0,95 руб.;

2007 г. : 237,58 тыс. руб. : (86706 тыс. руб. : 365 дней) = 1,0 руб.

Однодневный оборот увеличился на 0,05 руб.

В заключении нужно отметить, что ускорение оборачиваемости оборотных средств означает, что в хозяйстве в 2007 году по сравнению с 2006 годом на каждый рубль затраченных оборотных средств было получено дополнительно 5 копеек стоимости товарной продукции. Общая сумма дополнительной выручки, полученной за счет ускорения оборачиваемости составила 4335,3 тыс. руб. (0,05 руб. * 86706 тыс.руб.). Ускорение оборачиваемости оборотных средств способствует их абсолютному и относительному высвобождению из оборота, скорейшему превращению в денежную форму.

8. Оценка уровня деловой активности организации

Показатели уровня деловой активности организации выражаются отношением выручки к величине всех активов (всего капитала) предприятия или величине каждого ресурса в отдельности. К ним относят: отдачу всех активов, основных фондов; оборачиваемость оборотных средств, запасов, дебиторской задолженности и другие. Проведенный в предыдущих разделах анализ показал, что за исследуемый период в ОПХ «Комсомольское» увеличились такие показатели как оборачиваемость оборотных средств, фондоотдача, материалоотдача, зарплатоотдача и другие, что говорит о повышении уровня деловой активности организации.

Проведем сравнительный анализ темпов изменения основных экономических показателей ОПХ « Комсомольское» с помощью таблицы 15.

Таблица 15

Сравнительный анализ темпов изменения показателей

Показатель Темп изменения, %
	Выручка	Прибыль	Себестоимость	Средняя заработная плата	Производительность труда	ОПФ	Материальные затраты	Оборотные средства
	117,69	389,4	110,40	117,35	122,49	107,61	106,22	111,51

Анализ данных таблицы 15 показывает, что соотношения основных темповых показателей в хозяйстве являются оптимальными. Так, темп изменения прибыли значительно превышает темп изменения выручки, а последний в свою очередь превышает темп изменения себестоимости товарной продукции :

Тп > Тв > Тс = 289,4 > 17,69 >10,40.

Кроме того, темп роста производительности труда превышает темп роста заработной платы :

Тпт > Тзп = 22,49 > 17,35.

Выводы и предложения

Проведенный в контрольной работе анализ деятельности ОПХ «Комсомольское» показал, что в отчетном году по сравнению с прошлым объем товарной продукции анализируемого предприятия увеличился на 17,69% или 13 млн. рублей, что является положительным фактом. Наблюдается также рост стоимости всех видов потребленных ресурсов, в том числе материальных затрат на +2744 тыс.руб.(6,22%); основных средств на +12333 тыс.руб.(7,61%); оборотных средств на +8952 тыс.руб. (11,51%), трудовых ресурсов, выраженных в затратах на оплату труда на +2742 тыс.руб. (12,76%). При этом имеется сокращение численности персонала на 19 человек(4%). Наблюдается тенденция повышения эффективности использования всех видов ресурсов предприятия в отчетном году по сравнению с прошлым, а значит можно говорить об интенсивном развитии производства.

Рост товарной продукции оказал положительное ( интенсивное) доминирующее влияние на изменение результативных показателей использования ресурсов, а также обобщающих показателей работы предприя тия.

Соотношения основных темповых показателей в хозяйстве являются оптимальными. Так, темп изменения прибыли значительно превышает темп изменения выручки, а последний в свою очередь превышает темп изменения себестоимости товарной продукции. Темп роста производительности труда превышает темп роста заработной платы.

В дальнейшем предприятию следует провести анализ по следующим направлениям:

1. Проанализировать факторы, повлиявшие на рост товарной продукции ( объем и структура производства, качество и цена реализации, рынки сбыта) в целях выявления резервов увеличения выручки.

2. Провести постатейный анализ затрат в динамике с учетом объема производства в целях поиска резервов снижения себестоимости.

3. Необходим также более глубокий анализ использования ресурсов в целях определения резервов повышения эффективности их использования. В этой связи требуется изучить причины роста суммы амортизации, сокращения численности работников предприятия.

4. Особое значение имеет анализ производства продукции, так как оно является главным источником улучшения экономики предприятия.

Можно выделить следующие пути повышения эффективности производства:

- повышение эффективности использования земли, скота и птицы за счет роста урожайности и продуктивности;

- рост производительности живого труда, рост отдачи других ресурсов;

- выбор более эффективных каналов реализации;

- сокращение потерь продукции на всех стадиях ее поступления к потребителю; повышение качества продукции;

- развитие рыночной инфраструктуры;

- материальное стимулирование повышения экономической эффективности

- усиление государственного воздействия на сельскохозяйственного производителя путем бюджетной поддержки, ценовой и кредитной политики, налогообложения и страхования.

Список использованной литературы

1. Савицкая Г.В. Теория анализа хозяйственной деятельности. М.:

ИНФРА - М, 2007.

2. Савицкая Г.В. Анализ хозяйственной деятельности предприятий АПК: Учебник.- Мн.: Новое знание, 2003.

3. Шеремет А. Д. Теория экономического анализа. М.: ИНФРА - М, 2005.