Управление себестоимостью

Об эффективности использования материальных ресурсов в отраслях материального производства судят по следующим показателям:

- динамике материальных затрат (без амортизации) на 1 руб. продукции (работ и услуг);

- относительной экономии материальных затрат (без амортизации);

- расходу важнейших видов материальных ресурсов в натуральном выражении на стоимостную сумму продукции;

- отношению темпов прироста материальных затрат (без амортизации) к темпам прироста продукции.

Таблица 2.4. Анализ материальных затрат.

Показатель	План	Факт	Отклонение +/-	Удельный вес затрат себестоимости продукции, %
Материальные затраты	5699,2	3928,36	- 1770,84	13,9

Удельный вес затрат себестоимости = ________Факт______

продукции Полная себестоимость

3928,36_

28235,02

Вывод: Так как данное предприятие не относится к производственным предприятиям (работает в сфере услуг) - удельный вес материальных затрат его равен 13,9%.

Одним из показателей эффективности использования материальных ресурсов является прибыль на рубль материальных затрат. При расчете показателя видно, что прибыль на рубль материальных затрат увеличилась:

2001 год

11049,8: 26458.46Ч100%=41.7 руб.

2002 год

17677,14: 28235,02Ч100=62,6 руб.

Это произошло в основном из-за роста цен на материальные ресурсы, а также из-за увеличения объема производства продукции.

Анализ эффективности трудовых затрат предприятия.

В основные задачи анализа использования труда и заработной платы входят:

в области использования рабочей силы - исследование ее численности, состава и структуры, уровня квалификации и путей повышения культурно-технического уровня;

проверка данных об использовании рабочего времени и разработка необходимых организационно - технических и других мероприятий с целью достижения наилучших результатов;

изучение форм, динамики и причин движения рабочей силы, дисциплины труда; анализ влияния численности работающих на динамику продукции;

в области производительности труда - установление уровня производительности труда по предприятию, цехам и рабочим местам, сопоставление полученных показателей с показателями предыдущих периодов и достигнутыми на аналогичных предприятиях или в цехах;

определение интенсивных и экстенсивных факторов роста производительности труда и на этой основе выявление, классификация и расчет влияния факторов, исследование качества применяемых норм выработки, их выполнения и влияния на рост производительности труда;

выявление резервов дальнейшего роста производительности труда и расчет их влияния на динамику продукции;

в области оплаты труд-проверка степени обоснованности применяемых форм и систем оплаты труда;

определение размеров и динамики средней заработной платы отдельных категорий и профессий работников;

выявление отклонений в численности работников и в средней заработной плате на расход фонда заработной платы;

исследование темпов роста заработной платы, их соотношения с темпами роста производительности труда;

выявление и мобилизация резервов повышения эффективности использования фонда заработной платы.

В широком смысле слова под оплатой труда понимаются не только расходы на заработную плату и премии персоналу, но и расходы на социальное, медицинское страхование и другие затраты, связанные с использованием рабочей силы на предприятии.

Обобщающим показателем использования труда на предприятиях является доля средств на оплату труда персонала в стоимости продукции. Важнейшим показателем эффективности использования труда является производительность труда. Уровень производительности труда может быть выражен показателем реализованной продукции на одного работающего и показателем трудоемкости единицы продукции.

Об эффективности использования труда в отраслях материального производства судят по таким показателям, как:

- темп роста производительности труда;

- доля прироста продукции за счет повышения производительности труда;

- относительная экономия живого труда (работников в расчете на год) в сравнении с условиями базисного года;

- относительная экономия фонда оплаты труда;

- отношение темпов прироста производительности труда к приросту средней заработной платы.

Проанализируем степень влияния использования труда на объем продукции.

Анализ использования трудовых ресурсов на предприятии, уровня производительности труда необходимо рассматривать в тесной связи с оплатой труда. В связи с этим анализ использования средств на оплату труда на каждом предприятии имеет большое значение. В процессе его следует осуществлять систематический контроль за использованием фонда заработной платы (оплата труда), выявлять возможности экономии средств за счет роста производительности труда и снижения трудоемкости продукции.

Приступая к анализу использования фонда заработной платы, включаемого себестоимости продукции в первую очередь необходимо рассчитать абсолютное и относительное отклонение фактической его величины от плановой.

Абсолютное отклонение (ДФЗПабс). Определяется сравнением фактически использованных средств на оплату труда (ФЗПф) с плановым фондом заработной платы (ФЗПпл.) в целом по предприятию.

ДФЗПабс = ФЗПф - ФЗПпл.

Таблица 2.5. Анализ фонда заработной платы (2002).

Показатель	План	Факт	Отклонение +/-
			в сумме	в % к итогу
1).Основная заработная плата производственных рабочих	8789,00	8975,72	+ 186,72	+ 1,3
2). Дополнительная заработная плата производственных рабочих.	5008,00	4518,20	- 489,8	- 3,5
Итого	13797	13493,92	303,08	- 2,2

186,72_

13797

аналогично рассчитывается - 3,5%.

Расчеты, представленные в таблице 2.5. показывают, что на предприятии фонд заработной платы основных производственных рабочих в сумме 186,72 или 1,3% показал перерасход, а фонд заработной платы дополнительных производственных рабочих в сумме - 489,8 или - 3,5% показал экономию средств.

Таблица 2.6. Анализ использования фонда рабочего времени.

Показатель	Прошлый год (2001)	Отчетный год (2002)	Отклонение
		план	факт	От прошлого года	От плана
Среднегодовая численность рабочих (ЧР)	398	381	375	-23	-6
Отработано за год одним рабочим Д (дней) Ч (часов)
	251	257	250	-1	-7
	2001	2008	1992	-9	-16
Средняя продолжительность рабочего дня (П)(часы)	8	8	8	-	-
Фонд рабочего времени (часы)	796398	765048	747000	-49398	-18048
В том числе сверхурочно (часы)	-	-	-	-	-

Факт 2002 - Факт 2001 = Отклонение от прошлого года.

747000-796398= -49398ч

Факт 2002 - План 2002 = Отклонение от плана.

747000-765048= -18048ч

Вывод: Из приведенных данных трудовые ресурсы предприятия используются недостаточно полно, в среднем один рабочий отрабатывает 251 день вместо 257 плановых дней. В связи с тем потери рабочего времени составили 7 дней, а общие 2625 (7Ч375) или 21000 часов. Потери рабочего времени вызваны обстоятельствами, не предусмотренными планом: отпуска по учебе, болезни, простоями из-за неисправности оборудования, машин. Уменьшение потерь рабочего времени по причинам, зависящим от трудового коллектива, является резервом увеличения объемов производства которые не требуют дополнительных капитальных вложений и позволяют быстро получить отдачу.

Анализ трудоемкости продукции (ТЕ) [13. 33].

Показателем производительности труда является трудоемкость.

Трудоемкость характеризует затраты рабочего времени на единицу производственной продукции или на весь выпуск производственной продукции. Трудоемкость измеряется в часах (нормо-часах).

Трудоемкость единицы продукции (работ, услуг) определяется как отношение фонда рабочего времени на изготовление і-го вида продукции к объему производства в натуральном или условно-натуральном измерении.

Таблица 2.7. Анализ динамики и выполнения плана по уровню трудоемкости продукции.

Показатель	Прош-лый год (2001)	Отчетный год (2002)	Рост уровня показателя, %
		план	факт	План к прошлому году	Факт к прошлому году	Факт к плану
Выпуск продукции, тыс. руб.(ВП)	7410,9	10700,0	10765,3	144,4	145,3	100,6
Отработано всеми рабочими человеко-часов(Т)	656700	616932	617100	93,9	93,9	100,0
Удельная трудоем-кость	88,6	57,66	57,32	65,08	64,7	99,4
Средне-часовая выработка, тыс. руб.(ЧВ)	11,28	17,34	17,44	153,7	154,6	100,6

___Фонд рабочего времени___

Объем реализации продукции

656700: 7410.9 = 88.6

ВП

Т

7410 7,9: 656.700 Ч 1000 = 11.28

Плановое задание по снижению трудоемкости значительно перевыполнено:

57,66 : 88,6 Ч 100 -100 = -34.9%.

Фактическое снижение трудоемкости к уровню прошлого года:

57,32 : 88,6Ч100 -100 = -35.3.

Зная как изменилась трудоемкость можно определить темпы роста.

ДТЕ% Ч 100

100 - ДТЕ%,

Фактическая трудоемкость ниже планового уровня на 0,6 %. Темп роста производительности труда

0,6Ч 100

100 - 0,6

Зная темп роста производительности труда можно определить % снижения трудоемкости:

ДЧВ% Ч 100

100 + ДЧВ%,

0,6Ч 100

100 +0,6= 0,6%

Таблица 2.8. Анализ производительности труда по основной деятельности.

Показатели	Фактически в базисном 2001 году	В отчетном 2002 году	План к базису (гр. 3 : гр.2)	Фактическое выполнение в отчетном году
		По плану	факт		К базису (гр.4 : гр.2)	К плану (гр.4 : гр. 3)
1	2	3	4	5	6	7
Объем реализации (тыс. руб.)	82830,67	94836,25	95482,21	1,145	1,153	1,007
Среднесписочная численность	398	381	375	1,045	0,984
Производительность труда (руб.)	208,117	248,914	254,619	1,196	1,023

ПТ = ОП : ЧР, где

ПТ- производительность труда.

ОП - объем реализации продукции.

ЧР - среднесписочная численность рабочих.

ПТ2001 ф. = 82830,67: 938 = 208,117 руб.

ПТ2002 пл. = 94836,25:381 = 248,914 руб.

ПТ2002 ф. = 95482,21: 375 = 254,619 руб.

Вывод: По плану намечалось повысить уровень производительности труда с 208,117 руб. до 248,914 руб. или на 25,5% (254,619 Ч 100 - 100). Фактически производительность труда повысилась до 254619 руб. - это означает, что план по годовой производительности оказался выполненным на 102,3%

Таблица 2.9. Анализ производительности труда по прочей деятельности.

Показатели	Фактически в базисном 2001 году	В отчетном 2002 году	План к базису (гр. 3 : гр.2)	Фактическое выполнение в отчетном году
		По плану	факт		К базису (гр.4 : гр.2)	К плану (гр.4 : гр. 3)
1	2	3	4	5	6	7
Объем реализации (тыс. руб.)	7410979	11009407	10765301	1,485	1,453	0,978
Среднесписочная численность	398	381	375	0,957	0,942	0,984
Производительность труда (руб.)	18620	28896	28707	1,552	1,542	0,993

ПТ = ОП : ЧР , где

ПТ- производительность труда.

ОП - объем реализации продукции.

ЧР - среднесписочная численность рабочих.

ПТ2001= 7410979: 398 = 18620 руб.

ПТ2002= 10765301: 375 = 28707 руб.

Вывод: По плану намечалось повысить уровень производительности труда с 18620 руб. до 28896 руб. или на 55,5% (1,552 Ч100 -100 ). Фактически она повысилась до 28707 руб. т.е. на 54,2% - это означает, что план по годовой производительности оказался выполненным на 99,3%.

2.4 Анализ косвенных затрат

Косвенные затраты в себестоимости продукции представлены следующими комплексными статьями: расходы на содержание и эксплуатацию оборудования, общепроизводственные и общехозяйственные расходы. Анализ этих расходов проводится путем сравнения фактической их величины на рубль реализуемой продукции, а также с плановым уровнем отчетного периода. Общая сумма амортизации зависит от количества машин и оборудования, их структуры, стоимости и норм амортизации. Стоимость оборудования может измениться за счет приобретения более дорогих машин и их переоценки в связи с инфляцией. Нормы амортизации изменяются довольно редко и только по решению правительства.

Таблица 2.10. Затраты по содержанию и эксплуатации машин и оборудования. 2002 год.

Элемент затрат	План	Факт	Отклонение +, -
Амортизация	3800,14	3666,41	- 133,73
Ремонт оборудования	280	181	- 98,3
Итого	4080,14	3848,11	-232,03

Расходы по содержанию и эксплуатации машин и оборудования включает в себя амортизацию машин и технологического оборудования, затраты на их ремонт, эксплуатацию, износ и другое. Амортизация не зависит от объема производства продукции и является условно постоянной.

Вывод: из таблицы видно, что отклонение от плана по амортизации составляет - 133,73, что показывает на то, что организация в течение отчетного периода не приобретала дорогостоящего оборудования и машин.

Таблица 2.11. Анализ общехозяйственных расходов (2002).

Наименование.	2002 год.	Отклонение +/-
	План	Факт
ФОТ	5550156	5252184	- 297,972
Начисления от заработной платы	1964755	1860670	- 104,085
Амортизация	700987	701565	+ 578
Электроэнергия	59163	67073	+ 7910
Услуги банка	126342	134286	+ 7944
Итого	8401403	8015778	- 385625

Вывод: Из данных таблицы 2.11. видно, что по отдельным статьям ФОТ, начисления от заработной платы произошла экономия (так как штаты были не полностью укомплектованы инженерно-техническими работниками), а по услугам банка, электроэнергии и амортизации - произошел перерасход, связанный с увеличением тарифов цен на данные услуги.

Глава 3. Совершенствование практики управления затратами на производство и реализацию продукции.

3.1.Определение порогов рентабельности и запаса финансовой прочности предприятия.

Показатели рентабельности характеризуют эффективность работы предприятия в целом, доходность различных направлений деятельности, окупаемость затрат т.д. Они более полно, чем прибыль, отражают окончательные результаты хозяйствования, потому что величина показывает соотношение эффекта с наличными или использованными ресурсами.

Показатели рентабельности можно объединить в несколько групп:

1) показатели, характеризующие окупаемость издержек производства и инвестиционных проектов;

2) показатели, характеризующие прибыль продаж;

3) показатели, характеризующие доходность капитала и его частей.

При анализе финансового состояния предприятия необходимо знать запас его финансовой устойчивости (зону безубыточности). С этой целью все затраты предприятия в зависимости от объема производства и реализации продукции следует предварительно разбить на переменные и постоянные, определить сумму маржинального дохода и его долю в выручке от реализации продукции.

Таблица 3.1. Расчет порога рентабельности и запаса финансовой устойчивости предприятия.

Показатель	2001	2002
Выручка от реализации продукции, тыс. руб.	7411	10765
Прибыль, тыс. руб.	1966	4275
Полная себестоимость реализованной продукции, тыс. руб.	5545	6490
Сумма переменных затрат, тыс. руб.	3845	3143
Сумма постоянных затрат, тыс. руб.	1700	3347
Сумма маржинального дохода, тыс. руб.	3566	7622
Доля маржинального дохода в выручке, %	48,12	70,80
Порог рентабельности, тыс. руб.	3533	4727
Запас финансовой устойчивости (ЗФУ): млн. руб. %
	3878	6038
	52,3	56,1

Чтобы рассчитать маржинальный доход нужно из выручки от реализации вычесть переменные затраты.

7411 - 3845 = 3566 тыс. руб.

10765 - 3143 = 7622 тыс. руб.

Доля маржинального дохода в выручке:

Маржинальный доход

Выручка

3566

7411

аналогично находится 70, 80%.

Выручка - порог рентабельности

Выручка

1). 7411 - 3533 = 3878 тыс. руб.

3878

7411

Аналогично находится запас финансовой устойчивости за 2002 год.

Вывод: В 2001 году, чтобы покрыть затраты в сумме 5545 тыс. руб. нужно было реализовать продукции на сумму 3533 тыс. руб. При такой выручке рентабельности = нулю. Фактическая выручка составляет 7411 тыс. руб., что выше пороговой на 3878 тыс. руб. или на 52,3% - это и есть запасы финансовой устойчивости или зоны безубыточности предприятия. В 2002 году на данном предприятии ситуация не меняется.

Если выручка 2002 года станет ниже на 56,1 %, тогда рентабельность будет = нулю, а если выручка станет еще ниже, то предприятие станет убыточным, поэтому необходимо постоянно следить за запасом финансовой устойчивости, выяснять насколько близок или далек порог рентабельности, ниже которого не должна опускаться выручка предприятия.

3.2 Резервы возможного снижения себестоимости.

Основными источниками снижения себестоимости продукции являются увеличение объема и производства за счет более полного использования производственной мощности предприятия, сокращение затрат на ее производство за счет повышения уровня производительности труда, экономичного использования сырья, материалов, энергии, оборудования и так далее.

Резервы увеличения производства продукции выявляется в процессе анализа выполнения производственной программы. При увеличении объема производства продукции возрастает: прямая зарплата рабочих, прямые материальные расходы и другое, сумма же постоянных расходов, как правило, не изменяется, в результате снижается себестоимость изделия.

Резервы сокращения затрат устанавливаются по каждой статье расходов за счет конкретных организационно-технических мероприятий (внедрение более новой прогрессивной техники, технологий производства, улучшения организации труда и так далее), которые будут способствовать экономии заработной платы, сырья, материалов, энергии и так далее.

Затраты по содержанию и эксплуатации газопроводов зависят прежде всего от параметров системы распределения природного газа, важнейшими из которых являются: протяженность газопроводов и число газифицированных квартир. Большое влияние на затраты оказывают диаметр газопровода, число газовых приборов различных типов и другие технико-экономические характеристики системы распределения природного газа.

Параметры любой создаваемой системы определяются при ее проектировании Связь затрат на содержание и эксплуатацию системы распределения природного газа с ее параметрами позволяет выявить резервы снижения себестоимости реализации газа в процессе проектирования. При этом значительно повышается эффективность экономического анализа, так как появляется возможность заранее устранить излишние расходы.

Снижение себестоимости реализации природного газа достигается за счет уменьшения параметров данной системы на основе определения при проектировании оптимальных трасс и диаметров газопроводов. Параметры любой создаваемой системы определяются при ее проектировании. Связь затрат на содержание и эксплуатацию системы распределения природного газа позволяет выявить резервы снижения себестоимости реализации этого вида газа в процессе проектирования [28. 328].

Использование в анализе данных о влиянии основных технико-экономических факторов позволяет выявить резервы снижения затрат предприятий газового хозяйства, определить фактическую эффективность различных организационно-технических мероприятий и разрабатывать более обоснованные планы. В настоящее время получить такие данные трудно, так как на предприятиях газового хозяйства практически не ведется учет эффективности проводимых мероприятий и не составляется отчетность о действии технико-экономических факторов. Это не дает возможность полностью выявить все резервы снижения себестоимости реализации газа.

Как уже было сказано резервы снижения затрат на эксплуатацию системы распределения природного газа должны выявляться еще в процессе проектирования и строительства. Учитывается при проектировании система распределения природного газа также и безопасность пользования природного газа, которая достигается применением взрывозащищенного оборудования. Также необходимо обеспечить надежность снабжения газом, регулирование давления газа, наличие средств связи, приборов телемеханизации и так далее - все это говорит о том, что все службы газового хозяйства должны во время проводить мероприятия по профилактике газопроводов, газовых приборов и оборудования и обеспечивать нормальное функционирование каждой системы. Выбор оптимальных параметров протяженности газовой сети и диаметров газопроводов - является основным средством сокращения затрат. Снижение себестоимости реализации газа достигается следующими мероприятиями:

- создание единой системы планирования, учета и калькулирования себестоимости реализации газа, обеспечивающей взаимоувязку плановых и отчетных данных;

- использование в анализе вспомогательных калькуляционных единиц, дающих возможность оценить целесообразность затрат производимых, производимых отдельными службами предприятий газового хозяйства;

- применением для фиксирования расходов первичных документов, содержащих фактические и нормативные данные;

- приведением в отчетности и плане расшифровки калькуляционных статей по важнейшим элементам затрат.

3.3 Управление себестоимостью продукции в ОАО «Калугаоблгаз» филиал «Калугамежрайгаз».

Себестоимость производства, работ, услуг - выраженные в денежной форме затраты на ее производство и реализацию. В условиях перехода к рыночной экономике себестоимость продукции является важнейшим показателем производственно-хозяйственной деятельности предприятия. Исчисление этого показателя необходимо для оценки выполнения плана по данному показателю и его динамике; определение рентабельности производства и отдельных видов продукции; осуществление внутрипроизводственного хозрасчета; снижение себестоимости продукции; определение цен на продукцию; расчета экономической эффективности внедрения новой техники и технологий и так далее.

Управление себестоимостью продукции предприятия - планомерный процесс формирования затрат на производство всей продукции и себестоимости отдельных изделий, контроль за выполнением заданий по снижению себестоимости продукции, выявление резервов ее снижения. Основными элементами системы управления себестоимостью продукции является прогнозирование и планирование, нормирование затрат, учет и калькулирование, анализ и контроль за себестоимостью.

При анализе фактической себестоимости выпускаемой продукции, выявлении резервов и экономического эффекта от ее снижения используется расчет по экономическим факторам. Экономические факторы наиболее полно охватывают все элементы процесса производства - средства, предметы труда и сам труд. Они отражают основные направления работы коллективов предприятий по снижению себестоимости: повышение производительности труда, внедрение передовой техники и технологии, лучшее использование оборудования, удешевление заготовки и лучшее использование предметов труда, сокращение административно-управленческих и других накладных расходов, сокращение брака и ликвидация непроизводительных расходов и потерь.

Вместе с тем применяемая на предприятиях газового хозяйства форма отчетности по себестоимости имеет ряд существенных недостатков, непозволяющих качественно провести анализ. Одним из недостатков является то, что все калькуляционные статьи включают в себя то несколько элементов затрат и перерасход по одним элементам, входящим в отдельные статьи, покрывается за счет экономии по другим. Это существенно снижает возможности выявления излишних расходов и причин их возникновения.

К недостаткам относится и то, что цеховые и общие эксплутационные расходы отражаются на одной статье. Отражение их на одной статье делает невозможным проверить правильность распределения общеэксплутационных расходов по видам газа. Поэтому цеховые и общеэксплутационные расходы целесообразно отражать на отдельных статьях, как это делается, например в промышленности.

В отчетах затраты предприятий газового хозяйства в настоящее время подразделяются только на три элемента: затраты на заработную плату, затраты на материалы и запасные части, затраты на амортизацию основных фондов. Такое укрупнение элементов затрат ограничивает способность обеспечить анализ себестоимости реализации газа всех необходимой информацией.

Деятельность газового хозяйства, как и других отраслей коммунального хозяйства, играет огромную роль в создании нормальных условий для населения. Затраты отдельных служб формируются в зависимости от видов выполняемых работ, организации их проведения каждой службой, условий деятельности и т.п. Предусмотреть заранее количество неисправностей и объем работ по их устранению не всегда возможно, поэтому определить плановые затраты, необходимые при этом, также довольно сложно. В основном это относится к материальным затратам.

Заключение.

Деятельность любого предприятия направлена на получение выручки, которая позволит не только перекрыть расходы, связанные с производством продукции, работ или услуг, но и получить прибыль, обеспечивающую плановый уровень рентабельности производства.

Большое влияние на величину прибыли оказывает величина затрат, включаемых в себестоимость продукции, работ, услуг. Степень детализации учета затрат зависит от учетной политики, проводимой предприятием области производственного учета. Следовательно анализ себестоимости продукции и управление затратами является задачами каждого предприятия, так как от уровня себестоимости зависят финансовые результаты деятельности любого предприятия. Анализ себестоимости продукции, работ и услуг имеет очень важное значение. Он позволяет выяснить тенденции изменения данного показателя, выполнение плана по его уровню, определение влияния факторов на его прирост, установить резервы и дать оценку работы предприятия по использованию возможностей снижения себестоимости продукции.

Но для каждого предприятия есть своя специфика учета затрат. Так например, на рассмотренном в дипломной работе предприятии ОАО «Калугаоблгаз» филиал «Калугамежрайгаз» существует своя классификация затрат, включаемых в себестоимость предоставляемых услуг.

Газовое хозяйство - это отрасль, входящая в непроизводственную сферу, и его затраты на реализацию газа представляют собой скорее издержки обращения, чем производства. Основным источником возмещения затрат предприятий газового хозяйства является часть прибавочного продукта, создаваемого в газовой промышленности. На практике эта часть прибавочного продукта поступает в распоряжение предприятий газового хозяйства в виде разницы между ценами на приобретаемый ими у поставщиков и реализуемый потребителями природный газ. Причем цены на природный газ включают в себя затраты на его транспортировку от мест добычи до потребителя.

Затраты на производство продукции при их планировании и учете группируются по следующим статьям: “Материалы”, “Основная заработная плата рабочих”, “Затраты на эксплуатацию газового оборудования и машин” и “Прочие расходы”.

Для повышения действенности анализа затрат предприятий газового хозяйства необходимо, чтобы методика анализа учитывала особенности отрасли жилищно-коммунального хозяйства, так как на формирование этих затрат влияют свои специфические факторы, действие которых обусловлено основными задачами ее деятельности.

В себестоимости реализации природного газа преобладают затраты, связанные с его приобретением. Оплата поступающего природного газа производится предприятиями газового хозяйства на оснований показаний счетчиков, имеющихся на газораспределительных станциях.

Связь затрат на содержание и эксплуатацию системы распределения природного газа с ее параметрами позволяет выявить резервы снижения себестоимости реализации газа в процессе проектирования. При этом значительно повышается эффективность экономического анализа, так как появляется возможность заранее устранить излишние расходы. Снижение себестоимости реализации природного газа достигается за счет уменьшения параметров данной системы на основе определения при проектировании оптимальных трасс и диаметров газопроводов.

Использование в анализе данных о влиянии основных технико-экономических факторов позволяет выявить резервы снижения затрат предприятий газового хозяйства, определить фактическую эффективность различных организационно-технических мероприятий и разрабатывать более обоснованные планы. В настоящее время получить такие данные трудно, так как на предприятиях газового хозяйства практически не ведется учет эффективности проводимых мероприятий и не составляется отчетность о действии технико-экономических факторов. Это не дает возможность полностью выявить все резервы снижения себестоимости реализации газа.

Теория и практика отечественной системы калькулирования себестоимости и условиях рыночных отношений нуждается в изучении организационных систем управленческого учета. Одной из таких систем является система калькулирования себестоимости по прямым затратам. Главное внимание в ней уделяется изучению поведения затрат ресурсов в зависимости от изменения объемов производства, что позволяет оперативно принимать решения по нормализации финансового состояния предприятия.

Список литературы.

1. Гражданский кодекс Российской Федерации. - М.: ИНФА-М, 1996.

2. Федеральный закон РФ от 5 августа 2000г., №118-ФЗ «О введении в действие части ІІ Налогового Кодекса РФ и внесение изменений в некоторые законодательные акты РФ о налогах».

3. Положение о составе затрат по производству и реализации продукции (работ, услуг), включаемых в себестоимость продукции (работ, услуг), и о порядке формирования финансовых результатов, учитываемых при налогообложении прибыли (утверждено постановлением Правительства Российской Федерации от 5 августа 1992 г. №552; с изменениями и дополнениями, утвержденными Правительством Российской Федерации от 1 июля 1995 г. №661 и от 20 ноября 1995 г. №1133).

4. Бернстайн А.А. Анализ финансовой отчетности. - М.: Финансы и статистика, 1999. - С. - 126.

5. Бовыкин В.И. Новый менеджмент. Управление предприятием на уровне высших стандартов: теория и практика эффективного управления. - М.: Экономика, 1998 - С. - 368.

6. Брызгалин А.В. и др. Профессиональный комментарий к положению о составе затрат по производству и реализации продукции. М.: Налоги и финансовое право, Аналитика-пресс, 1998. - С. - 216.

7. Вознюк М.И. Пути снижения себестоимости продукции. - Минск: высшая школа, 1998 - С. - 158.

8. Волков О.И. Экономика предприятия: Учебник для вузов. - М.: ИНФРА-М, 1999. - С. - 416.

9. Ворст И.. Ревентлоу П. Экономика фирмы. - М.: Высшая школа, 1998. - С. - 356.

10. Горфинкель В.Я., Швандар В.А. Экономика предприятия: 3-е издание, переработанное и дополненное. - М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2001. - С. - 718.

11. Захарьин В.Р. Акционерные общества в России. - М.: Дело и Сервис, 1998. - С. - 400.

12. Игумнов Ю.С. и др. Себестоимость и пути ее снижения в промышленности. - Киев: Наукова думка, 1998. - С. - 233.

13. Исаев Е.С. Анализ себестоимости в системе управления газовым хозяйством, 1998. Ленинград «НЕДРА» С. - 83.

14. Исаков А.И. и др. планирование себестоимости и прибыли в объединении. - М.: Экономика, 1998. С. - 63.

15. Карпова Т.Н. Управленческий учет: Учебник для вузов. - М.: Аудит, ЮНИТИ, 1998. - С. - 350.

16. Ковалев В.В. Финансовый анализ: Управление капиталом. Выбор инвестиций. Анализ отчетности. М.: Финансы и статистика, 2000. С. - 316.

17. Колчина Н.В. Финансы предприятий. - М.: АО ДИС, 1998. - С. - 160.

18. Кондраков Н.П. Бухгалтерский учет, анализ хозяйственной деятельности и аудит в условиях рынка. - М.: НКЦ «Перспектива», 1998. - С. - 112.

19. Коночук А.Я. Цены и эффективность производства. - Минск, Беларусь, 1998. - С. - 125.

20. Курс экономического анализа: Учебник для экономических специальностей вузов. / Под ред. М.И. Баканова, А.Д. Шеремета. - М.: Финансы и статистика, 1998. - С. - 412.

21. Маргулис А.Ш. Методологические и организованные вопросы производственного труда и калькулирования // Бухгалтерский учет. - 1999. - С. - 10.

22. Матвеева Т.И. Анализ себестоимости продукции в производственном объединении. - М.: Финансы, 1998. - С. - 78.

23. Мескон М. и др. Основы менеджмента: пер. с англ. - М.: Дело, 1998. - С. - 800.

24. Методы снижения издержек производства (сборник) - М.: Экономика, 1998. - С. - 149.

25. Николаева С.А. Особенности учета затрат в условиях рынка; система «директкостинг»: теория и практика - М.: Финансы и статистика, 1999. - С. - 128.

26. Раицкий К.А. Экономика предприятия. - М.: Информационный внедренческий центр «Маркетинг», 1999. - С. - 258.

27. Риполь Сарагоси Ф.Б. Основы финансового и управленческого анализа. - М.: «Издательство Приор», 1999. - С. - 224.

28. Савицкая Г.В. Анализ хозяйственной деятельности предприятия: 4-е издание, переработанное и дополненное. - Минск: ООО «Новое знание», 2000. - С. - 688.

29. Теория анализа хозяйственной деятельности: Учебник. - 2-е издание, переработанное и дополненное. - М.: Финансы и статистика, 1998. - С. - 287.

30. Финансы: Учебное пособие. / Под ред. Ковалевой А.М. - М.: Финансы и статистика, 1998. - С. - 342.

31. Шеремет А.Д. Сайфулин Р.С. Методика комплексного анализа хозяйст-венной деятельности. - М.: «Экономика», 1998. - С. - 232.

32. Шеремет А.Д. Сайфулин Р.С. Методика финансового анализа предприятия. - М.: ИНФРА-М, 1999. - С. - 208.

33. Шеремет А.Д. Сайфулин Р.С. Финансы предприятия. - М.: ИНФРА-М, 1998. - С. - 396.

34. Шнайдерман Т.А. Состав и учет затрат, включаемых в себестоимость. - М, 1998. - С. - 358.

35. Экономический анализ хозяйственной деятельности. / Под ред. А.Д. Шеремета. - М.: Экономика, 1999. - С. - 373.

36. Экономический анализ хозяйственной деятельности предприятий и объединений: Учебник. / Под ред. С.Б. Барнгольц и Г.М. Тация. - 3-е издание переработанное и дополненное. - М.: Финансы и статистика, 1998. - С. - 407.

37. Экономическая теория: Учебник для студентов вузов / Научный редактор и руководитель авторского коллектива В.Д. Камаев. - 4-е издание, переработанное и дополненное. - М.: Гуманитарный издательский центр ВЛАДОС, 1999. - С. - 640.

38. Справочник финансиста предприятия. - М.: ИНФРА-М, 1999. - С. - 197.

39. Справочник экономиста в строительстве. / Под ред. Е.И. Заболоцкого, Р.Т. Пелячика. - Киев: Будивельник, 1998. С. - 462.

40. Абрамов А.И. Себестоимость продукции в социалистическом хозяйстве. - М.: Мысль, 1998 С.-165.

41. Алклычев А.Н. Политика цен и воздействие на экономические процессы.// Экономист. - 1998. - №5. - С. 7-11.

42. Анненков М.Е. Создание конкурентного преимущества по затратам в условиях перехода к рынку // Маркетинг в России и за рубежом. - 1998. - №3. - С. 54-71.

43. Бочкарев А. Российские компании исповедуют три подхода к управлению затратами // Эксперт. - 1998. - №10. - С. 30-34.

44. Бочкарев А. Управлять затратами в условиях кризиса, стабильности и далекого будущего нужно по-разному // Эксперт. - 1998. - №32. - С. 30-34.

45. Бочкарев А. Чтобы увидеть отражение своей компании, надо ориентироваться на стандарты учета ХХІ века. // Эксперт. - 1998. - №14. - С. 32-38.

46. Голубков Е.П. Прибыль как индикатор эффективности6 необходимость комплексного подхода. // Маркетинг в России и за рубежом. - 1998. - №1. - С. 37-44.

47. Грекова З.Н. Финансовая стратегия предприятия // Бухгалтерский учет. - 1999. - №7. - С. - 63.

48. Запс С. Стратегия и экономика (управление предприятием) // Проблемы теории и практики управления. - 1998. - №4. - С. 110-116.

49. Кодацкий В.П. Анализ прибыли предприятия // Финансы. - 1999. - №12. - С. 18-23.

50. Кодацкий В.П. Затраты и прибыль: Теоретический анализ. // Экономист. - 1998. - №7. - С. 17-28.

51. Липатова И.В. Анализ доходности предприятия // Финансы. - 1999. - №12. - С. 31-33.

52. Липатова И.В. Прогнозирование прибыли // Финансы. - 1998. - №6. - С. 19-21.

53. Николаева М.А. Маркировка как средство создания потребительских предпочтений // Маркетинг в России и за рубежом. - 1998. - ноябрь, декабрь. - С. 13-21.

54. Николаева С.А. Управленческий учет: реальность и тенденции развития // финансовая газета. - 1999. - С. 31-34.

55. Одесс В. И др. Запасы и себестоимость // Экономика и организация промышленного производства. - 1999. - №5. - С. 81-85.

56. Состав затрат, относимых на себестоимость. // Библиотека журнала «Бухгалтерский бюллетень». - М.: ВИНИТИ, 1998. - С. - 619.