2

АКАДЕМИЯ УПРАВЛЕНИЯ ПРИ ПРЕЗИДЕНТЕ РЕСПУБЛИКИ БЕЛАРУСЬ

ИНСТИТУТ ГОСУДАРСТВЕННОГО УПРАВЛЕНИЯ

КАФЕДРА ЭКОНОМИЧЕСКОЙ ТЕОРИИ

Специальность: Государственное управление и экономика

Курсовая работа

Тема : Экономический рост и его модели

Автор работы

ГУЭзс-2, 2 курс __________ В.В Бербаш

(подпись) (инициалы, фамилия)

Руководитель

_____________________ _____________________

(подпись) (инициалы, фамилия)

Минск 2008

СОДЕРЖАНИЕ

ВВЕДЕНИЕ

Параметры экономического роста, их динами-ка широко используются для характеристики развития национальных хозяйств, в государст-венном регулировании экономики. Население оценивает деятельность высших хозяйственных и политических органов той или иной страны (например, парла-мента, Президента, Правительства) преж-де всего на основе рассмотрения показателей динамики эконо-мического роста, динамики уровня жизни. Экономический рост, его темпы, качество и другие показатели зависят не только от потенциала национального хозяйства, но в значительной степе-ни от внешнеэкономических и внешнеполитических факторов. Актуальность выбранной темы налицо, т.к. перед Россией в настоящее время остро стала необходимость в увеличении темпов экономического роста в связи с отсталостью национальной экономики. Поиск путей его достижения является одним из приоритетных проблем для нашей страны.

1. БАЗОВЫЕ ПОЛОЖЕНИЯ ТЕОРИИ ЭКОНОМИЧЕСКОГО РОСТА.

1.1 Понятие экономичес-кого роста

Под экономическим ростом принято понимать увеличение объ-емов созданных за определенный период товаров и услуг, В ряде случаев (например, сейчас в России) увеличение может иметь отрицательный знак, что означает падение производства. Эко-номический рост принято измерять относительно предшествую-щего периода в процентах или в абсолютных величинах. В слу-чае однопродуктового производства может иметь место измере-ние в физических единицах. Конечной целью экономического роста является потребление, рост благосостояния. Их показате-ли рассмотрены выше. В нашей стране длительное время значи-тельная часть ресурсов в ущерб интересам народа направлялась на потребности армии, военно-промышленного комплекса и не-оправданные социально-экономические проекты, что нанесло трудно устранимый ущерб отечественной экономике. Вместе с тем, прирост продукции военно-промышленного комплекса со-ставлял весомую часть прироста национального производства.

1.2 Типы роста

Мировая экономическая история знает два ос-новных типа экономического роста. Во-первых, это экстенсивный тип. Его суть состоит в том, что увеличение национального продукта осуществляется за счет привлечения дополнительных факторов производства. Во-вто-рых, интенсивный экономический рост, который осуществляет-ся за счет применения более совершенных факторов производ-ства и технологии, т.е. за счет НТП. Результатом интенсифика-ции может явиться не только увеличение объема продукции, но и повышение ее качества.

Экономическая история не знает интенсивного или экстенсив-ного типа экономического роста в чистом виде. Всегда имеет мес-то преимущественно интенсивный или экстенсивный экономиче-ский рост. Отнесение экономического роста к тому или иному типу осуществляется в зависимости от величины удельного веса прироста производства, полученного за счет качественного или ко-личественного изменения его факторов. В 70--80-х гг. прирост на-ционального дохода СССР лишь на 20--30% обеспечивался за счет интенсивных факторов. Соответствующий показатель для разви-тых в промышленном отношении стран составлял более 50%.

1.3 Проблема темпов

Возможна и другая классификация экономиче-ского роста: по величине его темпов. Какие тем-пы выгоднее? На первый взгляд, ответ прост: лучше иметь высокие темпы. В этом случае об-щество получит больше продукции и у него будет больше воз-можностей удовлетворить свои потребности. Но при ответе на этот вопрос следует учитывать два момента. Во-первых, каково качество продукции. Едва ли можно радоваться, если увеличе-ние выпуска, скажем, цветных телевизоров достигнуто за счет аппаратов, которые затем в актах пожарной инспекции фигури-руют как причина пожара. Во-вторых, важна структура прироста производства. Если в нем преобладают капитальные товары и соответственно удельный вес товаров для населения незначите-лен, то в этом мало хорошего для народа. В прежние годы в нашей стране в приросте продукции был велик удельный вес военной техники. Поэтому, хотя объем производства увеличи-вался, жизненный уровень народа снижался или рос незначи-тельно. Разрядка международной напряженности позволяет ре-шить проблему демилитаризации экономики, улучшения жизни людей.

Рассмотрим вариант нулевых темпов экономического роста. На относительно небольшое время он не грозит большими отри-цательными последствиями, так как может осуществляться за счет снижения материалоемкости, повышения фондоотдачи и произ-водительности труда. Возможен и другой вариант когда в резуль-тате снижения расходов на милитаризацию удается уменьшить выпуск продукции военного назначения.

2. МОДЕЛИ ЭКОНОМИЧЕСКОГО РОСТА

2.1 Ресурсы экономического роста

К основным факторам (ресурсам) экономи-ческого роста относятся труд, земля, капитал. В свою очередь, каждый из них -- совокупность факторов “второго порядка”. Так, капитал -- это здания, сооружения, оборудование, сырье, топливо и т.п., в различной степени воздействующие на создавае-мый ВНП. К капиталу можно отнести и НТП, воздействие кото-рого на величину и структуру ВНП постоянно возрастает. Безус-ловно, к числу внешних факторов экономического роста следует отнести и совокупный спрос общества, ибо именно он выступа-ет “основным локомотивом” экономического роста как в коли-чественном, так и в структурном и качественном аспектах. Очевидно, все факторы, за исключением совокупного спроса, отно-сятся к факторам предложения.

Каждый из ресурсов постоянно изменяется в зависимости от других ресурсов, а также от социально-экономического развития общества, и выполняет различные функции в воздействии на эко-номический рост. Он измеряется различными показателями -- цен-ностными и натуральными (табл. 1).

Таблица 1. Ресурсы экономического роста и их характеристики

2.2 Многофактор-ная модель экономического роста

Взаимодействие ресурсов хорошо выражает-ся кривой производственных возможностей (рис.1).

Увеличение объема ресурсов и повышение их качества за счет НТП приведет к смещению кри-вой производственных возможностей из поло-жения АВ в положение CD. Если кривая производственных воз-можностей АВ (или CD) рассчитана с учетом нормативного ис-пользования производственных мощностей, то ее можно назвать номинальной кривой. Реальная кривая будет находиться внутри кривой АВ (или CD), так как на практике не бывает полного использования ресурсов экономического роста, что нетрудно ви-деть из анализа табл. 1

рис. 1. Кривая производственных возможностей.

Указанные выше ресурсы можно также именовать ресур-сами непосредственного воз-действия на экономический рост. Есть большое количест-во ресурсов, которые воздей-ствуют на него косвенно. Так, спрос на продукцию и услуги во многом зависит от величи-ны и динамики заработной платы. Ее реальная величина определяется борьбой между рабочими и предпринимателя-ми в ходе заключения коллек-тивных договоров, фискальной политикой государства, а также склонностью населения к сбере-жению и накоплению, структурой потребительского бюджета и т.п. В нашей стране в условиях административно-командной экономики государство не считалось с этими обстоятельствами, что существенно искажало планирование и прогнозирование. Другой пример. Использование капитала и в целом производ-ство в огромной степени зависят от уровня предпринима-тельской деятельности, которая, в свою очередь, является функ-цией образованности, таланта, смелости и других качеств менед-жеров.

Все вышеизложенное описывает многофакгорную модель эко-номического роста. По расчетам Э. Денисона, за период 1929-- 1982 гг. реальный вклад в прирост ВНП каждого из основных ресурсов представляет следующую картину:

Таблица 2. Вклад факторов экономического роста в его прирост

В табл. 2 арифметическая сумма составных компонентов роста производительности труда равна 78% и, таким образом, превышает 68%. Поэтому законодательно-институциональные факторы показаны со знаком “минус”. Так, в 70--80-х годах в США, в соответствии с новым природоохранным законодатель-ством, были осуществлены крупные мероприятия по изменению технологических процессов и возведению очистных сооружений. Это привело к тому, что часто затрат, предназначенных на капи-тал (капитальные фонды), на НТП, использовалась на охрану природы, а не на увеличение ВНП.

В СССР в результате невыполнения трех послевоенных пяти-летних планов произошло замедление темпов экономического роста, причины которого были рассмотрены выше. Одновремен-но с падением темпов происходило и падение уровня эффектив-ности общественного производства. Соответствующие данные приведены в табл. 3.

С. Кон и Г. Шредер -- эксперты по советской экономике -- под-считали, что относительное и абсолютное падение эффективности советской экономики в целом, и особенно в промышленности, обусловлено снижением эффективности использования капиталь-ных фондов и замедлением темпов роста производительности тру-да. В частности, по их расчетам, в 1960--1973 гг. среднегодовой темп роста эффективности на 1,5% слагался (алгебраически) из прироста-производительности труда (на 3,7%) и падения фондоотдачи среднегодовым темпом 3,2%; для 1973--1978 гг. соответствующие показатели составили 0,3 и 2,3 и -- 4,5%. По расчетам Шре-дера, для советской промышленности в 1971--1975 гг. соответству-ющие показатели составляли: 1,3; 4,4 и -- 2,6; в 1976--1980 гг. соответственно: -- 0,8, 1,9 и -- 4,2%; в 1981--1982 гг.: -- 1,1; 1,7 и -- 4.7% Вacuльeв В. С. Советская экономика на рубеже 90-х годов: американские оцен-ки //США. 1991 . С. 27.

.

Таблица 3. Темпы прироста ВНП, основных производственных фондов (капитальных фондов) и эффективности производства в СССР,1971--1985 гг., %

2.2 Двухфакторная модель экономического роста

Выше была рассмотрена многофакторная мо-дель экономического роста СССР. В теории и на практике приходится встречаться с двухфак-торными моделями, в которых фигурируют лишь труд и капитал. Рассмотрим сценарии построе-ния двухфакторных моделей. В первом НТП не учитывается, во втором -- учитывается. В первом сценарии на-копление капитала (при отсутствии НТП) при неизменных за-тратах приведет к уменьшению конечного предельного продукта, т.е. будет иметь место снижение конечной продуктивности. При рассмотрении кривой, называемой границей факторной це-ны (выражает соотношение между уровнем заработной платы и реальным (рыночным) уровнем процента, или уровнем дохода на капитал), мы видим, что с ростом капиталовооруженности труда (“углублением капитала”) уровень реального процента бу-дет падать, а заработная плата будет расти. В первом приближе-нии такая ситуация может показаться нереалистичной. Но близ-кая к описанной ситуация длительное время имела место в СССР, когда достижения НТП, с одной стороны, навязывались, а с дру-гой -- отвергались предприятиями государственного сектора в силу отсутствия нормальной рыночной экономики и, следова-тельно, отсутствия материальной заинтересованности в иннова-циях. На практике это приводило к бесполезным затратам боль-ших средств, ибо новое оборудование нередко работало лишь в момент приема его комиссией, а затем оказывалось мертвым гру-зом на балансе предприятия, ухудшая его финансовые показатели.

Как же обстоит дело во втором сценарии в условиях реально-го использования достижений НТП? В этом варианте труд и ка-питал более продуктивны. Больший доход может быть получен с теми же затратами труда и капитала. Инвестиции, влекущие за собой рост отдачи капитала, в теории и на практике отрицают закон-тенденцию нормы прибыли к понижению, о котором пи-сал К.Маркс в третьем томе “Капитала”.

Инвестиции по-разному могут воздействовать на экономику производства. Одни обычно ведут к увеличению затрат капитала и обеспечивают экономию трудовых затрат, другие -- к сокраще-нию относительных вложений капитала. Если первые называ-ются трудосберегающими, то вторые -- капиталосберегающими. В результате их реализации происходит повышение заработной платы относительно прибыли. Нетрудно увидеть возможность и нейтральных вариантов, как бы промежуточных между двумя ука-занными. Со времен промышленной революции XVIII--XIX вв. преобладают инвестиции, направленные преимущественно на экономию относительных затрат труда. Такая тенденция, поми-мо повышения эффективности производства, позволяет решать многие социальные проблемы, связанные с условиями труда.

Исходя из современных исследований в области теории эко-номического роста, можно предположить ряд вариантов эконо-мического роста в функции инвестиций. Среди них -- инвести-ции в условиях отсутствия НТП, инвестиции с использованием НТП, инвестиции в условиях, когда использование достижений НТР позволяет в больших, чем ранее, масштабах экономить од-новременно живой и овеществленный труд. Возможны и другие варианты.

3. МОДЕЛЬ МЕЖОТРАСЛЕВОГО БАЛАНСА НАЦИОНАЛЬНОЙ ЭКОНОМИКИ В. ЛЕОНТЬЕВА.

3.1 Универсальные модели экономического роста

Исследования экономического роста неизбеж-но должны были привести к созданию его уни-версальных моделей, которые могли бы служить надежной основой управления экономикой. В основу подобных моделей, охватывающих все стороны экономического развития, можно бы-ло положить лишь систему стоимостных и натуральных потоков, выступающих как издержки и результаты производства товаров и услуг. Задача более чем сложная как в экономическом, так и в математическом аспектах. Ее первоначальное решение мы на-ходим в “Экономической таблице” Фр. Кенэ, опубликованной в 1758 г. Он впервые в экономической науке представил нацио-нальное хозяйство как систему со своим балансом. Кенэ полагал, что производительным является лишь сельское хозяйство, в котором и создается прибавочный продукт. Под ним он понимал превышение общей продукции сельского хозяйства над потреб-ляемой в нем. Таким образом, поток продукции шел из сельско-го хозяйства в остальную сферу экономики, которая и приобре-тала эту продукцию. Таблица Кенэ практического значения не имела, но это была первая попытка, в значительной степени -- постановка задачи.

Следующая ступень решения задачи принадлежит К.Марксу. Во II томе “Капитала” он показал, что общественное производ-ство состоит из двух подразделений -- производства средств про-изводства и производства предметов потребления. Маркс иссле-довал натуральные и стоимостные потоки между ними, выявил условия равновесия. Несмотря на внешнюю привлекательность и глубокое научное обоснование, большого практического зна-чения теория Маркса не имела, так как рассматривала экономи-ческую систему слишком укрупненно; в национальном хозяйст-ве, по Марксу, фигурируют лишь две большие отрасли, в то вре-мя как в реальной экономике функционируют сотни отраслей и производств.

Первыми, кто разработал модель народного хозяйства, при-годную для практического использования, были работники Гос-плана первых лет советской власти (под руководством П.Попо-ва). Их межотраслевой баланс национального хозяйства страны на 1923/24 хоз. год позволил оценить состояние экономики стра-ны и дать научно обоснованный прогноз на один год. Им можно было руководствоваться в управлении хозяйством страны. К со-жалению, разработки не получили дальнейшего развития из-за позиции сталинского руководства. Эти исследования и их прак-тическое применение были осуществлены лишь после разобла-чения культа личности Сталина.

3.2 Модель “затраты-- выпуск”

Поистине решающий шаг в создании модели типа “затраты--выпуск” осуществил выпускник Петербургского университета, в 1925 г. поки-нувший Россию, -- Василий Леонтьев, в насто-ящее время гражданин США.

В. Леонтьев, обладающий хорошей математической и эконо-мической подготовкой, сумел представить в форме так называе-мой шахматной таблицы основные материальные и стоимост-ные потоки национального хозяйства. Особенность модели со-стоит в том, что число этих потоков не ограничено, все зависит от объема информации и необходимых вычислительных средств.

Межотраслевой баланс производства и распределения обществен-ного продукта с разбивкой на несколько сот отраслей составля-ется во многих странах мира, он позволяет оценить пройденный экономикой путь и прогнозировать ее развитие. За эту разработ-ку межотраслевого баланса автор был удостоен Нобелевской пре-мии по экономике 1973 г., звания почетного доктора МГУ им. М. В. Ломоносова и многих других званий и наград.

Принципиальная схема межотраслевого баланса представле-на в виде таблицы (см. приложение 1)

Межотраслевой баланс (МОБ) состоит из четырех квадрантов: I -- показатели материальных издержек на производство продукции; II -- показатели конечной продукции, используемой на непроизводственное потребление, накопление и экспорт; III -- показатели чистой продукции (оплата труда, прибыль, налоги); IV -- перераспределение чистой продукции. В ценностном выражении в столбцах МОБ выражено формиро-вание затрат валовой продукции, по строкам (горизонтали) -- распределение этой же продукции. Используя эти данные, легко определить удельные затраты. Для этого выбранный показатель столбца или строки делится на величину валового продукта. Так, разделив величину затрат электроэнергии на объем продукции машиностроения, получим удельное электропотребление маши-ностроительного производства.

В качестве схемы межотраслевого баланса приведена типовая схема со стандартными обозначениями, принятыми в учебной литературе. Данную схему баланса можно представить в виде си-стемы уравнений:

x1 = a11x1 + a12x2 + …+ a1 jx j + … + a1n x n + y1

x2 = a21x + a22x2 + …+ a2 jx j + … + a2 n x n + y2

…………………………………………………….

x j = a j1x1 + a j2x2 + …+ a j jx j + … + a j nx n + y j

x n = a n1 x1 + a n2x2 + …+ a n j x n + … + a n n x n + y n

где а -- коэффициент прямых затрат, т.е. объем продукции од-ной отрасли, потребный для создания единицы продукции другой отрасли; х -- объем продукции соответствующей отрасли, у -- объем продукции данной отрасли.

4. РЕАЛЬНЫЕ МОДЕЛИ ЭКОНОМИЧЕСКОГО РОСТА

В настоящее время можно выделить три основных направле-ния моделирования экономического роста. Во-первых, это кейнсианские модели экономического роста, во-вторых, неоклассические модели и, в-третьих, так называемые историко-социологические модели.

4.1 Кейнсианские модели

Они, как и учение в целом, основаны на гла-венствующей роли спроса в обеспечении мак-роэкономического равновесия. Решающий эле-мент спроса -- инвестиции, которые посред-ством мультипликатора увеличивают прибыль. Одновременно они сами вызваны к жизни ростом прибыли, так как капитальные вложения представляют собой функцию увеличения прибыли. Отметим, что кейнсианцы не разделяют неоклассическую пози-цию эффективности производственных факторов и их взаимоза-меняемости.

4.2 Модель Домара

Рассматривая модель Домара, отметим, что в ней, в отличие от первоначальных кейнсианских моделей, инвестиции -- фактор создания

не только дохода, но и новых мощностей. Динамическая сбалан-сированность спроса и предложения, по Домару, определяется динамикой капитальных вложений, которые образуют новые мощ-ности и новые доходы. Следовательно, задача сводится к опреде-лению объема и динамики инвестиций. Домар предложил для решения систему из трех уравнений: уравнение предложения, уравнение спроса, уравнение спроса и предложения совместно.

Уравнение предложения: dX = Iу , где X-- прирост производ-ства, I -- объем капитальных вложений, у -- средняя производи-тельность капитальных вложений. 1 : Х -- составляет прирост продукции за счет единицы капитальных вложений. В этом урав-нении учитываются НТП, занятость, природные ресурсы.

Уравнение спроса: М= d x I / б , где б -- средняя склонность к сбережениям, обратная величина которой определяет величи-ну мультипликатора. В данном уравнении учитывается лишь при-рост инвестиций.

Основное уравнение макроэкономического равновесия -- равенство между приростом доходов и приростом производства:

d x I / б = I у. Исходя из него, получаем норму роста капитальных вложений. Модель Домара однофакторная и однопродуктовая: в ней учтены лишь инвестиции и один продукт.

4.3 Модель Харрода

Развитием модели Домара выступает модель Харрода. Как и в предыдущей модели, норма уравновешенного роста является функцией со-отношения поста походов и капитальных вло-жений, что дает повод называть эти модели моделями Харрода-- Домара. Однако если модель Домара базируется на использовании мультипликатора, то в основе модели Харрода лежит теория акселератора, и, следовательно, она определяет норму сбалан-сированного роста доходов, с которой связаны капитальные вложения. Модель Харрода позволяет на базе теории акселера-тора исследовать инвестиционные решения предпринимателей, где а -- ускорение. Харрод исходит из двух посылок. Во-первых, накопление представляет постоянную долю национального до-хода, оно растет темпами, равными темпами роста доходов, предельная и средняя склонность к накоплению равны между собой. Во-вторых, объем осуществляемых капиталовложений есть функция прироста дохода или спроса между двумя периодами. Согласно основному уравнению Кейнса, для равновесия сумма сбережений должна быть равна сумме инвестиций. Отсюда следует, что норма роста, умноженная на капитальный коэффи-циент, равна удельному весу накоплений в национальном до-ходе.

Для различных норм роста Харрод выдвигает следующее по-ложение: система свободного предпринимательства (к которой идет наша страна) будет эффективно функционировать, если до-ходы будут расти ускоренными темпами. Инвестиции должны предвосхищать динамику потребительского спроса. Равновесие по этой модели весьма неустойчиво. Отсюда следует, что необ-ходимо вмешательство государства через финансовую политику. Модель Харрода послужила толчком для разработки моделей Д.Хикса, Р.Гудвина и др.

4.4 Неокласси-ческие модели

Неоклассические модели в условиях уравнове-шенного спроса внесли изменения капитального коэффициента. Соотношение капитал/произ-водство становится гибким вследствие того, что неоклассические модели учитывают не один, а два производст-венных фактора, и предполагают их взаимозаменяемость. Рост ВНП становится возможным за счет различных комбинаций про-изводственных факторов. Естественно, что неоклассические мо-дели эффективны при совершенной конкуренции, хотя они в то же время рассматривают и отклонения от нее.

4.5 Производствен-ная функция

Среди аналитических инструментов неокласси-ческих моделей главное место принадлежит про-изводственной функции. В конце 20-х годов эко-номист П.Дуглас и математик Х.Кобб (оба -- США) обработали три временных ряда характеристик американ-ской обрабатывающей промышленности за 1899--1922 гг., рас-смотрев рост основного капитала, количество отработанных часов и объем производства. За выделенный период основной капитал вырос в 4 раза, капиталовооруженность -- в 2,7, число отрабо-танных часов -- в 1,61, а физический объем производства -- в 2,4 раза. Исходя из того, что производственная функция должна быть линейной и гомогенной, они предложили следующую эм-пирическую формулу: у = 1,01 x L^б x K^в , где у -- объем производ-ства; L -- затраты труда; б и в -- степенные коэффициенты. Дальнейшие расчеты дали значения б = 3/4, в = 1/4. Примерно такие же значения приводятся в учебнике “Экономикс” П.Самуэльсона и В. Нордхауса. Расчеты по обрабатывающей промышлен-ности СССР за 1961--1970 гг. дали следующие значения: б = 0,72 и в = 0,28. Степенные показатели означают, насколько увели-чится объем производства, если соответствующий производст-венный фактор увеличится на 1%.

Важнейшие черты функции Кобба--Дугласа при интерпретации ее в неклассическом духе можно сформулировать следующим об-разом; 1) предполагается постоянство прибыли и удельных рас-ходов, отсутствие накопления, сумма эластичности производст-ва (труд и капитал) равна единице. Степень взаимозаменяемости факторов колеблется от 0 до 1 и обычно менее единицы. Пределы взаимозаменяемости определяет данный уровень технического развития; 2) теоретически возможна безграничная замена труда капиталом; 3) функция не учитывает изменения качества произ-водственных факторов, т.е. технический прогресс элиминиро-ван. Отсюда можно сделать вывод, что функция приемлема лишь для экстенсивного экономического роста.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Итак, проанализировав различную специальную литературу, сделаем выводы, исходя из целей исследования.

Под экономическим ростом принято понимать уве-личение валового национального продукта (ВНП) обыч-но за год. Этот рост исчисляется в продуктах к пред-ыдущему году (в неизменных ценах), а также как аб-солютный прирост объемов ВНП этого года по сравне-нию с предшествующим.

Различают экономический рост (или прирост) как в краткосрочном периоде (КСП), так и в долгосроч-ном (ДСП). Кроме того, определяют увеличение ре-ального объема ВНП на душу населения. Этот приве-денный (или удельный) показатель более точно харак-теризует благосостояние населения, тогда как пред-ыдущий показатель -- масштабы и динамику нацио-нальной экономики.

Экономический рост бывает экстенсивным, если осу-ществляется за счет привлечения дополнительных ре-сурсов того же типа и качества (например, увеличения численности занятых или распашки целинных земель); обычно такой тип роста не меняет производительность труда. Интенсивный рост определяется тем, что при-рост производства связан с увеличением эффективнос-ти использования ресурсов, их качественным совершен-ствованием, ростом отдачи от факторов производства. Реально проявляющийся экономический рост бывает смешанного типа, и, в зависимости от факторов, вызы-вающих рост, говорят о преимущественно интенсивном или экстенсивном типе роста.

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ

Анчишкин. А. Методологические проблемы факторного анализа динамики про-изводства, интенсивных и экстенсивных путей экономического роста // Вопро-сы экономики. 1986. № 6.

Баркалов И.Б. Производственные функции и модели экономического рос-та. -- М., 1981.

Геретик Ш. Критика буржуазных теорий политэкономии. -- М., 1977.

Денисом Э. Исследование различий в темпах экономического роста. -- М., 1971.

Дорнбуш Р., Фишер С. Макроэкономика. М.:МГУ, 1997. С.678--680, 703--708.

Изюмов А.И., Попов В.В. К вопросу длинных волн в американской экономи-ке. М., 1990.

Коммерсантъ. 1996, №1. С.13--18.

Кондратьев Н.Д. Проблемы экономической динамики. -- М., 1989.

Курс экономической теории / Под ред.Сидоровича А.В. М.: ДИС, 1997. Гл.30.

Леонтьев В. Будущее мировой экономики. -- М., 1979.

Леонтьев В. Анализ эффективности внедрения новой технологии // В мире науки.1985. № 8.

Маршалл А. Принципы политической экономии. -- М., 1983. Т. 3. Кн. 66. Гл. 12, 13.

Пестель Э. За пределами роста. -- М., 1988.

Трофимова И.Н. Длинные волны интенсификации экономики США. // США:ЭПИ. 1992. № 3.