Оцінка природних ресурсів Рівненської області в аспекті екологічного ризику

Аналіз екологічного стану території Рівненської області, особливостей просторової диференціації радіаційного забруднення ґрунтів. Аналіз проблеми дослідження медико-екологічного стану території з урахуванням стану навколишнього природного середовища.

Рубрика Экология и охрана природы
Вид статья
Язык украинский
Дата добавления 24.01.2020
Размер файла 2,6 M

Отправить свою хорошую работу в базу знаний просто. Используйте форму, расположенную ниже

Студенты, аспиранты, молодые ученые, использующие базу знаний в своей учебе и работе, будут вам очень благодарны.

Размещено на http://www.allbest.ru/

ОЦІНКА ПРИРОДНИХ РЕСУРСІВ РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ В АСПЕКТІ ЕКОЛОГІЧНОГО РИЗИКУ

Волкова Л.А., к.с-г.н, доцент, Кушнірук Ю.С.,

асистент (Національний університет

водного господарства та природокористування, м.Рівне)

Стаття присвячена проблемам дослідження медико-екологічного стану території з урахуванням стану навколишнього природного середовища.

The article deals with the problems of medical and ecological state of on area taking.

ґрунт забруднення область рівненський

Актуальність теми зумовлена сучасним екологічним станом території Рівненської області, його особливою просторовою диференціацією радіаційного забруднення грунтів. З огляду на демографічну ситуацію в країні особливо актуальними є дослідження використання природних ресурсів в північних районах Рівненської області, які були і є традиційно найкращими в аспекті природного приросту населення і в той же час мають найвищий рівень забрудненості грунтів радіонуклідами.

Теоретико-методичною базою були роботи в галузі конструктивної географії та дослідження екологічного ризику таких вітчизняних та зарубіжних вчених, як Авцин О.П., Барановський В.О., Будико М.І., Вершинський Б.В., Воронов О.Г., Ігнатьєв Е.І., Гуцуляк В.М., Даценко І.І., Келлер А.А., Ковальський В.В., Облапенко Г.П., Пащенко В.М., Попов А.Г., Прохоров Б.Б., Райх Е.Л., Рященко С.В., Хлебович І.А., Шевченко В.О., Шевчук Л.Т., Шошин О.О. та інші [1].

Постановка завдання. Нами була поставлена мета провести еколого-географічні дослідження території Рівненської області на предмет оцінки екологічного ризику при використанні природних ресурсів. Поставлена мета вимагає вирішення задач з розрахунку величин кореляції показників захворюваності та структури смертності з показниками забруднення навколишнього середовища. В даній статті ми зупинимось на дослідженні зв'язку радіаційного забруднення з конкретними нозологічними одиницями.

В дослідженні використовуються загальнонаукові методи, серед них традиційні та модерні (системний аналіз і синтез). Найбільш уживаним та універсальним є системний метод, оскільки еколого-географічні дослідження за своєю сутністю є комплексними. Методологічну основу складають спеціальні нaукові методи: еколого-географічного опису, медико-екологічного картографування, картографічного моделювання, геоекологічного моделювання, медико-географічного прогнозування тощо.

Виклад основного матеріалу. При визначенні екологічного ризику території серед комплексу природних показників та антропогенних факторів впливу на навколишнє середовище нами враховувалися показники радіаційного забруднення території як негативні в аспекті природокористування, де природним ресурсом виступають земельні та лісові ресурси.

Особливістю формування доз опромінення населення, що проживає на забруднених радіонуклідами територіях є пролонговане зовнішнє та внутрішнє опромінення, в основному за рахунок довгоіснуючих радіонуклідів цезію, стронцію, що доповнюють сформовані дози раннього після аварійного стану, викликаючи опромінення щитовидної залози. Основним дозоутворюючим фактором цезію-137 є вживання молочних продуктів і дарів лісу (гриби, ягоди).

Під час аварії на ЧАЕС в атмосферу було викинуто біля 450 типів різних радіонуклідів. З них більшість - короткоживучі ізотопи. Одним з основних був радіоактивний йод-131 із періодом піврозпаду 8,04 доби, що на 50-70 % і обумовлювало радіоактивність того часу. Поступово його вплив у міру радіоактивного розпаду зменшився і проявилися більш довгоживучі ізотопи: ніобій-95, церій-141, рутеній-103, стронцій-89, цирконій-95, церій-144, рутеній-106, цезій-134, свинець-210, стронцій-90, цезій-137, а також були виявлені трансуранові елементи: нептуній, плутоній, америцій, уран, торій і радіоактивні гази: ксенон-133, криптон-85.

Таблиця 1

Забруднення грунтів території Рівненської області радіоактивними ізотопами [2]

Адміністративні райони

Забруднення цезієм-137 кБк/м2

Забруднення стронцієм-90 кБк/м2

Забруднення ізотопами плутонію, кБк/м2

Березнівський

40

1.5

0.07

Володимирецький

60

2.5

0.06

Гощанський

12

1.5

0.025

Дубенський

7

2

0.025

Дубровицький

110

3

0.12

Зарічненський

60

1.5

0.105

Здолбунівський

12

1.5

0.025

Корецький

22

1.5

0.025

Костопільський

22

3

0.025

Млинівський

6

2.5

0.025

Острозький

7

1.5

0.025

Радивилівський

6

1.5

0.025

Рівненський

12

1.5

0.025

Рокитнівський

170

1.5

0.11

Сарненський

100

3

0.06

Аналізуючи стан забруднення грунтів радіонуклідами [2] встановлено, що більше 90% радіаційної забрудненості дає ізотоп цезію-137 (табл.1).

Відомо, що радіоактивні ізотопи стронцію і цезію, що є хімічними аналогами відповідно кальцію і калію, мають високу біологічну рухливість. При наявності в грунтах вони інтенсивно надходять у рослини. Відповідно при споживанні продуктів з врожаю на забруднених радіонуклідами грунтах виникає внутрішнє опромінення, яке визначає переважну частку дози радіації, що накопичується в організмі людини.

Нами були проведені еколого-географічні дослідження на підставі математичної обробки масивів статистичних даних щодо забруднення ґрунтів Рівненської області радіонуклідами в 1998 р. та основними нозологічними одиницями згідно МКХ-10 (міжнародна класифікація хвороб десятої редакції). Серед основних класів хвороб найбільші значення кореляційної залежності від радіоактивного забруднення виявлені для ендокринологічних хвороб, захворювань крові, захворювань органів травлення тощо.

Так, на підставі даних з первинної захворюваності на ендокринні хвороби за 1997, 1998, 2001, 2002 рр. [3] нами були обраховані середні показники по кожному району за 4 роки (табл.2). Середні показники обраховувались для зниження статистичної похибки при визначенні величини кореляції з забрудненням грунтів цезієм-137.

Таблиця 2

Первинна захворюваність на хвороби ендокринної системи [3]

Адміністративні райони

Вперше виявлені хвороби ендокринної системи за рік

на 1000 населення

1997

1998

2001

2002

середнє

Березнівський

4.0

4.3

14.4

9.9

8.15

Володимирецький

15.9

9.8

20.0

19.2

16.23

Гощанський

2.9

2.9

6.4

6.1

4.58

Дубенський

4.9

7.0

13.2

11.5

9.15

Дубровицький

3.9

12.5

19.3

16.0

12.93

Зарічненський

5.6

4.9

32.0

23.2

16.43

Здолбунівський

3.4

3.3

8.9

13.9

7.38

Корецький

4.8

5.0

18.1

17.7

11.40

Костопільський

11.8

13.1

8.1

8.0

10.25

Млинівський

4.7

5.6

7.8

9.1

6.80

Острозький

4.3

3.2

5.8

4.6

4.48

Радивилівський

5.3

3.4

14.5

14.4

9.40

Рівненський

7.5

6.1

10.1

11.1

8.70

Рокитнівський

19.7

20.4

20.8

20.8

20.43

Сарненьський

10.3

9.4

17.3

12.8

12.45

На основі даних таблиць 1, 2 була розроблена картосхема, яка показує зв'язок між захворюваністю на ендокринологічні хвороби та забрудненням грунтів цезієм-137.

Для визначення величини зв'язків в системі “радіологічне забруднення - ендокринні захворювання” ми провели кореляційні розрахунки.

Коефіцієнт кореляції обраховувався за формулою [5]:

(1);

де Х - значення змінної для об'єкта х (забрудненість грунтів цезієм-137); - середнє значення змінних об'єкта х; Y - значення змінної для об'єкта y (захворюваність на ендокринологічні хвороби); - середнє значення всіх значень змінних об'єкта y; n - кількість змінних.

В результаті обробки даних встановлено, що коефіцієнт кореляції r = 0,81.

Для визначення достовірності були проведені розрахунки критерію вагомості для перевірки з теоретичними значеннями Стьюдента. Значення trфакт. = 5.01 (при trтеор.5% = 2,16 та trтеор.1% = 3,11), що показує на 99% ймовірність розрахованого коефіцієнту кореляції.

Для визначення міри залежності показника Y від показника Х також був проведений розрахунок коефіцієнту детермінації за формулою [5] :

(2);

де dyx - коефіцієнт детермінації; r - коефіцієнт кореляції.

В результаті розрахунків встановлено, що коефіцієнт детермінації dyx = 0,66.

Значення коефіцієнту детермінації вище за 0,5 показує на тісний зв'язок первинної захворюваності на ендокринні хвороби та забруднення грунту ізотопом цезію-137.

Захворюваність на ендокринні хвороби можна вважати індикаторною нозологічною одиницею радіологічного стану природних ресурсів.

З огляду на вищезазначене при таких напрямках природокористування як сільськогосподарське та лісогосподарське потрібно враховувати процеси переносу радіонуклідів в споживчу рослинну продукцію.

Для радіонуклідів спостерігається пряма пропорційна залежність між утриманням їх у грунті і кількістю переходу з неї в рослини. Наприклад, збільшення концентрації радіонуклідів у грунті в 10 разів (від 1 до 10 Кі/км2) підвищує утримання їх у рослинах також у десять разів.

У товарній частині рослинницької продукції (зерно, коренеплоди, картопля) на одиницю сухої маси більше усього містять стронцій-90 коренеплоди (столовий буряк, морква), трохи менше - бобові культури (горох, соя, вика), потім картопля і найменша кількість - зернові злакові культури (пшениця, жито). При цьому озимі культури (пшениця, жито) звичайно накопичують стронцію і цезію менше, ніж ярові (овес, ячмінь, яриця).

Великі розходження в утриманні радіонуклідів спостерігаються у різних рослин луків і пасовищ. Вони відрізняються великим накопиченням радіонуклідів у порівнянні з рослинами на орних грунтах. Це пов'язано з поглинанням елементів харчування травами з дернини, у якій збираються радіонукліди. Тому стронцій і цезій накопичуються в травах природних пасовищ у більшій кількості, чим у сіяних.

Незначні накопичення радіонуклідів відзначаються в плодах фруктових дерев і ягодах чагарників (малина, смородина, агрус і ін.) і вони в даний час практично чисті. Висока радіоактивність смородини, обліпихи, калини, у 1986 році була обумовлена тільки поверхневим радіоактивним забрудненням квіткової зав'язі. За рахунок поверхневого забруднення відзначалася також висока радіоактивність щавлю, салату, петрушки, зеленої цибулі, бадилля картоплі та ін.

Таким чином, із установлених закономірностей надходження радіонуклідів із грунту в рослини, можна рекомендувати деякі практичні заходи щодо зменшення забруднення рослинницької продукції: зміна кислотності грунтового розчину, шляхом вапнування грунтів, внесення органічної речовини, ставкового мулу, торфу, глин (попередньо перевіривши їхню радіоактивність); розширення посівних площ під озимі культури, скорочуючи посів ярових; збільшення посіву рослин з більш низьким накопиченням радіонуклідів; раціональне співвідношення скоростиглих і пізньостиглих сортів, з огляду на те, що пізньостиглі звичайно накопичують у 1,5-2 разу менше радіонуклідів на одиницю маси, ніж ранньостиглі.

Ступінь забруднення радіонуклідами продукції тваринництва пов'язана з особливостями годівлі тварин, хоча для деяких видів не менше важливо враховувати і поверхневе радіоактивне забруднення. Наприклад, шерсть сильно забруднених овець практично не піддається дезактивації і використання цієї сировини представляє визначені трудності.

Незбиране молоко найбільший вплив має від радіоактивного забруднення кормів. Встановлено, що молоко з підвищеним рівнем радіоактивності буде навіть при забрудненні території в 1-2 Кі/км2 (за сумарним вмістом радіонуклідів). У індивідуальних підсобних господарствах у зоні забруднення можна тримати молочних корів і кіз лише за умови, що є спеціальні окультурені пасовища і сінокісні угіддя. Використання для цих цілей не окультурених природних (особливо лісових) пасовищ небажано. У випадку відсутності кормів, придатних для одержання чистого незбираного молока, можна містити корів на забруднених кормах, однак ужиток молока в цьому випадку забороняється. Сироватку і молочні відвійки можна використовувати на корм худобі.

Аналіз структури грубих кормів великої рогатої худоби в зоні Полісся показав, що забруднення молока і м'яса на 35% у період стійлового утримання і більше чим на 90 % улітку, обумовлюється забрудненням трави і сіна. Однак у суспільному секторі спеціальні служби ведуть суворий контроль за радіоактивним забрудненням продукції тваринництва, у той час як у приватному секторі його практично немає.

За даними Української філії НДІ Сільгоспрадіології, концентрація цезію-137 у м'ясі великої рогатої худоби в 3-4 разу більше, ніж у молоці, якщо тварини пасуться на забруднених кормах. Однак через 1,5-2 міс цезій виводиться (особливо добре в молодняку), якщо на цей період перейти на чисті корми.

При наявності в раціоні птиць забруднених кормів, одержані від них яйця будуть радіоактивними.

Ловити рибу можна тільки у водоймах, воду з який використовують для пиття або поїння тварин. Варто враховувати, що організм риб (особливо хижих) збирає і накопичує радіоактивні речовини. Так, у кістках щуки було виявлено в 20-30 разів більше стронцію-90, ніж у воді Київського водосховища.

Полювати можна скрізь, де дозволено правилами, що діють на Україні, але м'ясо дичини, копитних тварин і зайців потрібно перед вжитком обов'язково перевірити на радіоактивність, тому що водоплавна птиця (особливо качки) можуть накопичувати значну кількість радіоактивних речовин, поїдаючи донні рослини й організми. Крім того, вони заковтують і донний радіоактивний мул. Зайці можуть поїдати забруднену рослинність.

Бджільництвом і звірівництвом можна займатися без обмежень. Лісові плоди, гриби, лісові ягоди і лікарські трави можна заготовлювати у всіх лісах, що не мають обмежувальних знаків і написів, маючи при собі побутовий дозиметр (радіометр) або ж у відповідності з картосхемою. Заготовлювати сіно і випасати худобу в лісах не дозволяється. Не рекомендується також збирати хмиз на дрова.

Основним чинником радіаційної небезпеки в даний час є забруднений радіонуклідами поверхневий шар землі, донні мулові відкладення у водоймах.

У висновку потрібно зазначити, що практичне значення результатів дослідження полягає у застосуванні методики оцінки екологічного ризику території для розробки планів раціонального природокористування в регіоні згідно мінімізації медико-екологічного ризику для проживання населення. Також практичним застосуванням результатів таких досліджень може бути математичний прогноз змін рівня окремих екологічних ризиків конкретної території у залежності від зміни ступеню впливу того чи іншого фактору техногенного генезу. Це дозволяє, в свою чергу ввести дорадчу систему при стратегічному плануванні промисловості регіону та вибір компенсаційної тактики природокористування для вже існуючого фактичного стану екології районів.

Література

1. Гуцуляк В.М. Медична географія (екологічний аспект). Чернівці, 1997. 2. Атлас радіоактивного забруднення України. Міністерство України з питань надзвичайних ситуацій та у справах захисту населення від наслідків Чорнобильської катастрофи, К.: 1999. Електронний варіант. 3. Показники здоров'я населення та діяльності медичних закладів Рівненської області (за 1990-2003рр.) - Рівне. Обласний центр медстатистики, 1991-2004. 4. Доповіді про стан навколишнього природного середовища в Рівненській області (в 1990 - 2003рр.) - Рівне. Державне управління екологічної безпеки в Рівненській області, 1991-2004. 5. Доспехов Б.А. Методика полевого опыта (с основами статистической обработки результатов исследований) - 5-е изд., доп. и перераб. - М.: Агропромиздат, 1985. - 351 с.

Размещено на Allbest.ru


Подобные документы

  • Огляд природних умов території Сумської області. Оцінка екологічного стану різних компонентів навколишнього природного середовища, які зазнають антропогенного впливу. Дослідження ґрунту і рослинної сільськогосподарської продукції на вміст важких металів.

    курсовая работа [2,1 M], добавлен 15.03.2012

  • Забруднення ґрунту природними та антропогенними чинниками. Шляхи покращення екологічного стану землі. Загальна характеристика і природні умови Вінницької області. Організація моніторингу ґрунтового середовища та аналіз його екологічного стану у районі.

    курсовая работа [3,0 M], добавлен 04.09.2019

  • Порівняльний аналіз ландшафтних територій, що впливають на формування екологічного стану водних об’єктів. Суть найбільш вразливих до забруднення річок Харківської та Рівненської областей. Синтез конфігурації ландшафту, рельєфу та ґрунтового покриву вод.

    статья [231,3 K], добавлен 18.08.2017

  • Методичні підходи до економічної оцінки природних ресурсів. Критерії екологічного оцінювання стану навколишнього природного середовища. Система екологічного законодавства України. Використання ринкових механізмів в природокористуванні та охороні довкілля.

    реферат [34,6 K], добавлен 17.08.2009

  • Характеристика екологічного стану малих річок України. Види та джерела забруднення поверхневих вод, принципи їх охорони. Дослідження екологічного стану р. Либідь за фізико-хімічними показниками. Визначення рівня токсичності води методом біотестування.

    курсовая работа [971,8 K], добавлен 02.04.2014

  • Екологічна оцінка природних умов басейну річки Устя. Фізико-географічна характеристика басейну. Кліматичні умови. Характеристика грунтового покриву в басейні річки Устя. Гідрологічні характеристики річки. Рекомендації по покращенню екологічного стану.

    курсовая работа [42,8 K], добавлен 27.09.2008

  • Екологічний моніторинг як засіб визначення екологічного стану навколишнього середовища. Розвиток системи екологічного моніторингу. Особливості регіонального екологічного моніторингу. Проблеми глобального екологічного моніторингу. Види моніторингу.

    реферат [23,0 K], добавлен 17.06.2008

  • Розробка методу оцінки екологічного стану ґрунту на основі fuzzy-теорії за виміряними значеннями концентрацій важких металів, що дає змогу вибору місця видобування екологічно чистої води. Забруднення ґрунтів важкими металами. Шкала оцінки стану ґрунтів.

    статья [1,3 M], добавлен 05.08.2013

  • Характеристика господарсько-виробничого комплексу Добропільського району Донецької області. Потенційні екологічні небезпеки території та визначення факторів екологічного ризику. Оцінка ризику для здоров’я населення від забруднення атмосферного повітря.

    курсовая работа [6,1 M], добавлен 18.03.2015

  • Екологічний моніторинг як засіб визначення екологічного стану навколишнього середовища. Особливості регіонального екологічного моніторингу агросфери. Система екологічного моніторингу м. Києва. Проблеми глобального екологічного моніторингу.

    курсовая работа [330,1 K], добавлен 10.04.2007

Работы в архивах красиво оформлены согласно требованиям ВУЗов и содержат рисунки, диаграммы, формулы и т.д.
PPT, PPTX и PDF-файлы представлены только в архивах.
Рекомендуем скачать работу.