Социальный риск массовых взрывов в карьерах

Размещено на http://www.allbest.ru/

Социальный риск массовых взрывов в карьерах

Известно, что состояние здоровья людей является интегральным показателем, характеризующим воздействие окружающей среды на человека. Однако до недавнего времени анализ влияния экологически негативных факторов на людей оценивали только лишь с помощью социальных параметров - уровня заболеваемости, степени физического развития или демографических показателей. Сейчас с этой целью все чаще используют так называемый риск-анализ. Данный метод позволяет охарактеризовать уровень социальной опасности той или иной экологической ситуации с помощью адекватных факторов риска при количественной характеристике зависимости техногенно обусловленных ситуаций от уровня их влияния на жителей экологически проблемных территорий. Дело в том, что согласно концепции устойчивого развития, состояние здоровья и продолжительность жизни в настоящее время стали рассматриваться в качестве важнейших критериев общественного прогресса [1]. А необходимым условием воплощения данной концепции является экологически безопасное развитие промышленности и других отраслей народного хозяйства, а также предупреждение и уменьшение их негативного воздействия на природные объекты.

Подходя к решению данной проблемы с современных позиций, следует отметить, время следует считать принцип «приемлемого риска» [2].Данная концепция, не отрицая саму возможность развития экологически опасных ситуации, позволяет предвидеть, предупредить или минимизировать их развитие [3]. Именно поэтому одним из наиболее эффективных современных подходов к выявлению связи между состоянием окружающей природной среды и здоровьем населения в определенном регионе является оценка риска. Методология оценки риска - это набор оптимальных в данной конкретной ситуации путей устранения или уменьшения риска, которая, как правило, состоит из трех взаимосвязанных элементов - оценки риска, управления риском и информации о риске [3]. Именно их сочетание позволяет не только выявлять существующие проблемы, разрабатывать пути их решения, но и создавать условия для практической реализации этих решений. Таким образом, становиться возможным не только оценка, но и управление реальной угрозой со стороны той или иной ситуации по отношению к населению.

В соответствии с существующими методическими рекомендациями по оценке риска для здоровья населения от загрязнения атмосферного воздуха, утвержденными 13.04.2007 (приказ МОЗ № 184) [4], полная или базовая схема оценки риска предполагает проведение четырех взаимосвязанных этапов, а именно: идентификации опасности, оценки экспозиции, характеристики опасности и характеристики самого риска. Исходя из этой теоретической предпосылки, мы поставили перед собой цель реализовать именно эту схему при анализе состояния здоровья людей в Кривбассе.

Ни у кого не вызывает сомнений тот факт, что самой негативной стороной жизни людей в горнодобывающих районах является низкое качество окружающей их природной среды с ухудшением ее параметров и режимов при насыщении загрязняющими веществами. Все это способствует формированию общих отрицательных тенденций в образе жизни и здоровье граждан, поскольку каждый природный компонент, преобразуемый под воздействием техногенных факторов, чаще всего приобретает отрицательные черты и становится опасным для человека. Об этом же свидетельствуют и данные статистики, согласно которым за несколько последних десятилетий в Кривбассе ухудшилась экологическая ситуация на фоне возрастания общей заболеваемости и снижения продолжительности жизни населения. Несколько раньше нами было установлено [5], что в этом регионе уровень заболеваемости населения на 15-20 % выше, чем в других районах региона, даже при их высокой техногенной нагрузке, но не за счет горнодобывающих предприятий. Причем приоритетными нозологическими формами заболеваний в данном железорудном бассейне были выявлены заболевания системы кроветворения, органов дыхания и пищеварения.

Проведенные в этом направления исследования позволили нам доказать, что чрезвычайно опасными для здоровья людей являются буровзрывные работы [6], специфика проведения которых связана с формирование пылегазового облака, содержащего много экологически опасных компонентов, которые могут поступать в человеческий организм не только через воздух, но и воду, а также продукты питания. В нашем же случае основное количество компонентов пылегазового облака поступает (по крайней мере, первые 2-3 часа после взрыва) в организм человека аэрогенным путем. Поэтому в данной ситуации основное внимание мы уделили мелкодисперсной пыли и тем тяжелым металлам (ТМ), которые переносятся ее переизмельченными фракциями, хотя при взрыве в атмосферу поступает не только пыль, но и сажистые продукты, а также оксиды углерода и азота, каждый из которых может быть экологически опасным.

Полученные нами данные позволили рассчитать количество ТМ, постепенно оседающих с пылью в почвы прилегающих ландшафтов (таблица 1). О корректности такого подхода свидетельствует и тот факт а, что сформированное при взрыве и распространяемое за пределы санитарно-защитной зоны пылегазовое облако содержит, в основном, мелкодисперсные фракции пыли [7], которые, как уже было отмечено, сорбируют ТМ с коэффициентами сорбции в соответствие с [8].

Таблица 1 - Количество ТМ, сорбированных и переносимых пылью пылегазового облака при проведении массовых взрывов в карьерах Кривбасса (в кг/год)

Примечания (здесь и далее): (*) - Анновский карьер СевГОКа; (**) - Первомайский карьер СевГОКа.

Для дальнейшей оценки опасности проведения взрывов, мы рассчитали риск возможного аэрогенного поступления ТМ в организм людей. Для этого мы использовали такие показатели, как уровень минимального риска или безопасного уровня их влияния («референтную концентрацию», мг/м3) - RfC, а также уровень влияния i-го вещества - С_i, мг/м3 [4]:

(1).

где HQ - коэффициент опасности влияния i-го вещества;

Таблица 3 - Критерии риска [ХХ]

Следует также отметить, что основной вклад в социальный риск в нашей ситуации вносит медь (от 81,37 до 81,64 %), которая как известно, помимо прочих негативных эффектов, является инициатором развития патологий органов дыхания, особенно характерных для района Кривбасса [5].

Анализируя далее уровень социального риска взрывов в Кривбассе, мы установили также, что общая картина динамики этого показателя более сложна, чем кажется на первый взгляд. Оказалось, что причиной этого является неравномерное распределения выбрасываемой при взрыве пыли (а также и ТМ, переносимых этой пылью) на установленной территории, что, конечно же, обусловлено не только метеоусловиями во время его проведения, но и степенью дисперсности выпадающих частиц. Данный факт был продемонстрирован на примере Первомайского карьера СевГОКа (рисунок 1).

Перечень ссылок

социальный риск взрыв карьер

1. Сидоренко Г.И., Можевич Е.А. Санитарное состояние окружающей среды и здоровье населения / Г.И. Сидоренко, Е.А. Можевич. - М. : Медицина, 1987. - 124 с.

2. Тихомиров Н.П. Методы анализа и управления эколого-экономическими рисками/ Н.П. Тихомирова, И.М. Потравный, Т.М. Тихомирова. - М. : ЮНИТИ, 2003. - 350 с.

3. Швыряев А.А. Оценка риска / А.А. Швыряев, В.В. Меньшиков. - М. : МГУ, 2004. - 121 с.

4. Методичні рекомендації «Оцінка ризику для здоров'я населення від забруднення атмосферного повітря». - Наказ МОЗ № 184 від 13.04.2007.

5. Долгова Т.І. Екологічна безпека ґрунтів у гірничодобувних районах / Т.І. Долгова. - Дніпропетровськ : НГУ, 2009. - 270 с.

6. Проблемы экологии массовых взрывов в карьерах / Э.И. Ефремов, П.В. Бересневич, В.Д. Петренко и др./ Под ред. Э.И. Ефремова и др. - Днепропетровск : Січ, 1996. - 179 с.

7. Долгова Т.И. Оценка экологической опасности массовых взрывов в карьерах// Екологія і природокористування. Дніпропетровськ : ІППЕ НАНУ, 2007. - Вип. 10. - С. 78-83.

8. Добровольский В.В. Высокодисперсные частицы почв как фактор массопереноса тяжелых металлов в биосфере // Почвоведение. - 1999. - № 11. - С. 1309-1317.

9. Долгова Т.И. Определение уровня техногенного воздействия горнодобывающих комплексов на почвы// Науковий вісник НГУ. 2004. № 6. С. 68-73.

Размещено на Allbest.ru