Современное экологическое состояние окружающей среды и рек бассейна реки Самур

Остаточные концентрации загрязнений после очистки вод по БПК будут составлять: 1) после полной биологической очистки - 15 мг/л; 2) после доочистки на аэрируемых фильтрах - 3 мг/л; 3) после доочистки на фильтрах с песчаной или крупнозернистой загрузкой - 7 мг/л.

Поверхностный сток с территории городов и ПГТ. Отведение и очистка поверхностного стока, образующегося на территории жилой застройки и ПГТ, приняты по полураздельной системе канализации, как наиболее перспективной с точки зрения охраны водных объектов. При полураздельной системе канализации устраиваются две самостоятельные сети: одна - для отвода бытовых и загрязненных производственных стоков, другая - для отвода только дождевых или условно-чистых производственных сточных вод. Обе сети присоединяются к одному главному (перехватывающему) коллектору, отводящему сточные воды на очистные сооружения.

Принята закрытая система водоотведения поверхностного стока. Весь поверхностный сток направляется в пруды-отстойники, состоящие из двух секций: чистой и грязной воды. Наиболее загрязненная часть поверхностного стока направляется в секцию с грязной водой (пруд-отстойник). После отстаивания и нефтеулавливания дождевой сток из секции грязной воды с помощью насосной станции подается на городские сооружения биологической очистки. Отстоенная вода из чистой секции пруда сбрасывается в водоем, либо используется для полива зеленых насаждений. Схемы отвода поверхностного стока, образующегося на промпредприятиях, решаются в составе внутриплощадочных систем канализации этих предприятий.

Поверхностный сток от объектов сельского хозяйства. Источниками загрязнения поверхностных водотоков от сельского хозяйства являются: 1) животноводческие фермы и комплексы; 2) поверхностный сток с сельхозугодий, обрабатываемых ядохимикатами; 3) дренажные и промывные воды с орошаемых земель; 4) сельское население.

Предусматривалось полное запрещение сброса животноводческих стоков от ферм и агрокомплексов. Предполагается, что навозосодержащие стоки будут отводиться от объектов общественного животноводства в навозохранилища и жижесборники с дальнейшей их утилизацией в сельском хозяйстве. Жидкую фазу после соответствующей очистки предусматривается использовать для орошения сельхозугодий, а твердую - в качестве удобрений.

Сельские населенные пункты канализируются по неполной раздельной системе, при которой коммунально-бытовые и производственные сточные воды отводятся закрытой сетью на очистные сооружения и далее к месту сброса. Дождевой сток в селах отводится по открытым лоткам и каналам в водоемы. Сточные зоны от промзоны отводятся в общую сеть в соответствии с правилами приема производственных сточных вод в городские (поселковые) системы канализации. Концентрации остаточных загрязнений в сточных водах сельских населенных пунктов после полной биологической очистки должны выражаться в следующих показателях: БПК и взвеси - до 3 мг/л.

Централизованными системами канализации намечалось охватить населенные пункты с численностью населения более 500 чел. В сельских населенных пунктах с численностью населения менее 500 чел. предусматриваются местные системы канализации. Организация отведения дождевого стока намечается только в поселках с населением 3 тыс. чел. и выше.

Дренажный ряд скважин в междуречье Малый Самур - Гюльгерычай. Между руслами Малого Самура и Гюльгерычай на длине 2 км под небольшим углом к направлению грунтового потока предусмотрено пробурить 25 скважин глубиной до 50 м и диаметром 300 мм. Нижняя часть скважин оборудуется фильтром. В скважины опускаются дополнительные водозаборные трубы диаметром 125 мм, которые соединяются с помощью отводящих трубопроводов в единую вакуумную систему, имеющую выход в бассейн. Бассейн располагается на отметках, при которых обеспечивается поддержание вакуума в системе за счет разности отметок водозаборных скважин и самого бассейна. Суммарный отбор воды рядом скважин может достичь 26 тыс.м3/сут. и обеспечить снижение уровня грунтовых вод на междуречье до требуемых значений. Дренажные воды рекомендуется использовать для водоснабжения г.Дербента.

3.2 Строительство гидротехнических сооружений - путь борьбы с загрязнениями (наносами)

В составе мероприятий для улучшения водообеспечения оросительных систем Южного Дагестана включены следующие объекты строительства и реконструкции:

- водозаборное сооружение на р.Самур у с. Куйсун на расчетный расход 32,5 м3/с для каналов Коллективный труд, СДК и Капирский;

- объединенный канал от водозаборного узла на р.Самур у с. Куйсун до СДК;

- водозаборное сооружение в кан. Мугерганский и Магарамкентский КОР;

- подводящий и отводящий каналы и плотину на балке Шурдере;

- концевой сброс канала Магарамкентский КОР в р.Гюльгерычай;

- берегоукрепление водозабора в каналы Калаган-Кубу на р.Гюльгерычай;

- восстановление плотинного водозабора на р.Гюльгерычай в СДК (рис.4.4).

Рис. 4.4. Схема водохозяйственного обустройства Южного Дагестана

Условные обозначения: 1 - реки, 2 - каналы, 3 - крытые водоводы, 4 - берегоукрепительные сооружения, 5 - Самурский гидроузел, 6 - акведук, 7 -производственные подразделения водомелиорационной системы.

Объекты первоочередного строительства: 1 - водозаборные сооружения в каналах Мугерганский и Магарамкентский; 2 - концевой сброс из Магарамкентского канала; 3 - объединенное водозаборное сооружение у с.Куйсун в каналы Коллективный, Капирский и Самур-Дербентский; 4 - магистральный канал от водозаборного сооружения у с.Куйсун до СДК; 5 - переброска воды из СДК в канал Капирский; 6 - берегоукрепительные работы у головного сооружения канала Калаган-Кубу; 7 - реконструкция водозаборного сооружения на р. Гюльгерычай; 8 - строительство Рубасчайского водохранилища; 9 - водоснабжение г.Дербент; 10 - подводящий канал для подпитки водохранилища на балке Шурдере из СДК; 11 - отводящий канал от водохранилища для подпитки СДК.

Объекты перспективного строительства: 12 - водозаборное сооружение у с.Зухул; 13 - магистральный канал от водозаборного сооружения до с.Куйсун.

Глава 4. Экономическая составляющая на экологические мероприятия в борьбе с загрязнениями

4.1 Экономическая оправданность затрат на строительство гидротехнических сооружений

Дагестан богат гидроэнергетическими ресурсами, которые оцениваются в 55,2 млрд. ч. в год или 40% потенциала рек Северного Кавказа. Технический потенциал рек Дагестана (проектная мощность всех его ГЭС) составляет 6,3 млн. кВт.

Потенциальные гидроресурсы по республике распределены неравномерно. 71,6 % приходится на долю двух крупных рек Дагестана - Самур (29%) и Сулак (62,6%) остальное приходится на долю малых рек (28,4%).

Важное место в производстве гидроэлектроэнергии имеет Самур. На него приходится 16063,7 млн. кВт.ч. энергии, это 29% от общего производства гидроэлектроэнергии.

По бассейну этой реки институтами «Ленгидропроект» и «Бакгидропроект» в свое время были проработаны различные варианты использования гидроэнергетичное водохозяйственное мероприятие, рекомендовано строительство Ахтынского водохранилища комплексного использования с ГЭС по деривационному варианту.

Строительство Ахтынского водохранилища значительно повысит водообеспеченность отраслей экономики Дагестана и Азербайджана. Планируемый Ахтынский гидроузел будет иметь полезную емкость 300 млн. м3. ГЭС в составе этого гидроузла может иметь мощьность 210 мВт.c^ выработкой электроэнергии до 850 млн. кВт.ч.

Начали освоение гидроэнергетических ресурсов Самура, тормозит нестабильное финансирование базового сектора экономики республики, не до конца уравновешенная политика с тарифами и множество других условий.

Ведь нельзя не видеть позитивные стороны строительства ГЭС на Самуре, т.к. Самур является второй водной артерией Дагестана, способной обеспечить энергией не только нашу республику, но и Азербайджан.

Завершение строительства и ввод в эксплуатацию узла гидротехнических сооружений на Самур-Дербентском канале (объединенный вододелитель, Капирский канал и акведук) в составе комплекса первоочередных мероприятий можно отнести к разряду неординарных событий, поскольку он имеет исключительно важное значение для развития экономики и социальной стабилизации обстановки на юге республики. Капирский узел гидротехнических сооружений расположен на р. Самур в Магарамкенском районе РД в 2,7 км ниже Самурского гидроузла, северо-восточнее с.Ярагказмаляр. Район строительства, включая оба берега р.Самур, является территорией Российской Федерации (рис.4.3).

Существующая на правобережье и подвешенная к водным ресурсам р.СамурКапирская оросительная система в современном состоянии составляет 7069 га, а с учетом ближайшей перспективы развития орошаемого земледелия - 7500 га. Структура орошаемых земель Капирской системы представлена в следующем виде: пашня - 2587 га, сады - 384 га, виноградники - 395 га, сенокосы - 726 га, пастбища - 1851 га, прочие - 554 га, приусадебные участки - 632 га.

Существовавший водозабор в Капирскую оросительную систему осуществлялся ниже Самурского гидроузла за счет части неиспользованного стока, остающегося после деления воды на Самурском гидроузле между Республикой Дагестан и Азербайджанской Республикой, регламентированного Протоколом бывшего Минводхоза СССР 1967 г. В соответствии с положениями этого Протокола в период с октября по май попуски в нижний бьеф Самурского гидроузла вообще не предусмотрены. В оставшийся период Азербайджанской Республикой, на балансе которой находится Самурский гидроузел, не всегда соблюдается установленный режим экологического попуска, который находится в прямой зависимости от водности реки.

Рис. 3.2.1 Узел гидротехнических сооружений на Самур-Дербентском канале для Капирской оросительной системы и повышения водности Самурского природного комплекса

Из-за дефицита водных ресурсов практически не орошаются 2300 га, а остальные земли не получают влагозарядковых и предпосевных поливов. В вегетационный период земли сельскохозяйственного назначения поливаются нерегулярно с нарушениями кратности поливов. В результате чего урожайность культур, выращиваемых на таких землях, почти вдвое ниже, чем в среднем по республике. Речь идет о территории недостаточной водообеспеченности в пределах Магарамкентского района, где расположено 9 крупных и мелких населенных пунктов. Это станция Самур, селения Тагиркент, Чахчах, Биль-биль, Приморск, Капир, Газард, Кчун и Ново-Филя, где проживает более 10 тыс.чел.

Ввод в эксплуатацию в 2001 г. узла гидротехнических сооружений Капирской оросительной системы решил проблему водообеспечения не только всего ирригационного фонда данной системы и 400 га богарных земель при отсутствии воды в реке ниже Самурского гидроузла, но и водоснабжения ряда сельских населенных пунктов Магарамкентского района.

Заключение

Территории Дагестана и Азербайджана, использующие сток р. Самур, характеризуются примерно равными площадями земельного фонда и сельхозугодий. Вместе с тем в дагестанской зоне водопользования плотность населения значительно выше, чем в азербайджанской.

Основными водопотребителями р. Самур являются экосистемы дельты и хозяйственные системы обеих стран, в т.ч. орошаемое земледелие, коммунальное водоснабжение гг. Баку, Сумгаит, Дербент, Дагестанские Огни, сельскохозяйственное водоснабжение, промышленность, рыбное и рекреационное хозяйство.

Вододеление между РФ и Азербайджаном регламентировано Протоколом бывшего Минводхоза СССР от 7.10.1967г., по которому Дагестану выделено 16% от общего объема стока, Азербайджану - 50%; 31% предусмотрено направлять в экосистемы дельты реки.

Фактическое распределение воды осуществляется на Самур-Апшеронском гидроузле Азербайджанской стороной без участия представителей России. Заборы воды в пользу Азербайджанской стороны составили 80% годового стока реки.

В результате разносторонней хозяйственной деятельности площадь Самурского леса, составляющая некогда св. 100 тыс. га, на территории обоих государств сократилась до 26,7 тыс. га. По причине уменьшения водности дельты реки произошли необратимые изменения в структуре и составе природных комплексов: деформировались гидрологический и гидрогеологический режимы, уменьшился объем поступающих наносов, формирующих дельту реки и морского пляжа в устье, замедлились почвообразующие процессы на территории дельты, заметно уменьшилась лесопокрытая площадь. При этом следует учитывать гидравлическую связь поверхностных и подземных вод, их взаимный переход на территории дельтовых экосистем реки.

Имеющийся мировой и отечественный опыт изучения и эксплуатации экосистем устьев рек показывает, что снижение до 50% естественного стока рек является порогом начала безвозвратной потери природных комплексов дельты. Это красноречиво подтверждается в случае с дельтой р. Самур, где степень процессов вырождения экосистем определяется коэффициентом 0,618 при норме 1,0. Способность сохранившихся Самурских лесов к восстановлению еще не утеряна полностью, но близка к этому пределу.

Расчетное суммарное водопотребление РД из р. Самур на перспективу (до 2010г.) составляет 767,5 млн. м3, в т.ч. сельскохозяйственное, промышленное, коммунальное и рекреационное водоснабжение - 53,5 млн. м3, орошение - 714 млн. м3.

Учитывая наличие значительного числа незанятого трудоспособного населения в Южно-Дагестанском регионе, приоритет должен отдаваться развитию орошаемого интенсивного земледелия, обеспечивающего максимальную занятость населения.

Районы Присамурья в целом характеризуют собой зону социально-экономического кризиса. Здесь самый низкий уровень доходов на душу населения по республике сочетается с очень острой проблемой безработицы.

Первым этапом стабилизации как социальной, так и экологической обстановки в Южном Дагестане должны стать широкомасштабные работы по увеличению орошаемых площадей прежде всего в нагорной части этого региона. В структуре сельхозугодий, планируемых к орошению из-за недостаточной обеспеченности региона кормами, следует предусмотреть расширение площадей под кормовые культуры до 68 тыс. га мелиоративных земель в перспективе.

Требуемое суммарное расчетное водопотребление сторон с учетом экологического попуска в дельте реки на перспективу составляет 3135 млн. м3, в т.ч. экологический попуск - 910 млн. м3, Азербайджан - 1458 млн. м3. Покрытие заявленного водопотребления даже при глубоком многолетнем регулировании стока реки, определенном в объеме 2214 млн. м3, не представляется возможным.

Ситуация сложная, но выход из нее должен быть найден. Ясно одно: существующее положение с распределением водных ресурсов р. Самур совершенно не удовлетворяет участников водохозяйственного комплекса. В соответствии с общими принципами международного права представляется целесообразным водозабор из реки осуществлять с учетом следующих положений.

1. Признать общность интересов государств при решении вопросов сохранения дельтовой экосистемы р. Самур. Понимая, что водность дельты реки является основным фактором жизнеспособности природных комплексов, отдать им приобретенность в водообеспечении с увеличением существующего объема экологического пропуска до минимально требуемого - 0,91 км3 или 46,5 % от годового стока.

2. Учитывая ограниченность водных ресурсов реки, не обеспечивающих суммарные заявки водопотребителей, и международные нормы совместного использования пограничных рек, сток, оставшийся после обеспечения транзитных экологических попусков в дельту реки, разделить между государствами поровну.

3. Исходя из равного права обоих государств на пользование стоком реки, финансовые затраты на проведение противопаводковых и берегозащитных работ в бассейне р. Самур разделить между государствами по 50%. Перечень компенсируемых работ в обязательном порядке требует согласования с Российско-Азербайджанской комиссией.

4. Сторонам необходимо ускорить усилия по строительству регулирующих русловых и наливных водохранилищ на основе долевого участия в их проектировании и строительстве, пропорционально выделенными им квотам водных ресурсов.

5. Инстинктивная эксплуатация подземных вод бассейна р. Самур может привести к понижению уровня грунтовых вод, играющих в настоящее время решающую роль в жизнестойкости экосистем дельты.

6. Задачи распределения воды между государствами могут быть эффективно разрешены только при совместной эксплуатации Самур-Апшеронского гидроузла. При невозможности достижения соглашения во этому вопросу следует предусмотреть строительство нового руслового водосборного узла на р. Самур (выше Зухульского моста на территории Республики Дагестан) для подпитки все оросительных систем левобережья реки, в т.ч. Самур-Дербентского канала. Необходимо также рассмотреть возможности организации экологических попусков в устьевую зону р. Самур, минуя Самурский гидроузел.

Использованная литература

1. Алекин О.А. Гидрохимия рек СССР II и III ГГИ, 1949.

2. Алюшенский Н.М., Кузина П.С. Ресурсы поверхностных вод СССР. том 9. Закавказье и Дагестан. Л., 1966.

3. Абдурахманов Д.М., Гаджиев А.А. Экологические проблемы бассейна Каспия.

4. Водные ресурсы Дагестана. Сайпулаев И.М., Элдаров Э.М. Махачкала. 1996.

5. Важнов А.Н. Гидрология рек. Махачкала, 1976.

6. Гюль К.К., Власов С.В., Кисин И.Н., Тертеров А.А. Реки Дагестанской АССР. Махачкала, 1961.

7. Гюль К.К. и др. Физическая география ДАССР. Махачкала, 1959.

8. Гецеу В.В. Речные воды Дагестана. Махачкала, 1982.

9. Залибеков З.Г. Опыт экологического анализа почвенного покрова Дагестана. Махачкала, 1995.

10. Исмаилов Ш.И., Элдаров Э.М. Современные экологические проблемы Дагестана. Махачкала, Изд. ДГПУ. 1994.

11. Муслимов В.Х. Гидроэнергетические ресурсы ДАССР. Махачкала 1972.

12. Османов А.М. Дагестан. Изд. «Мысль» 1986.

13. Присамурье: водохозяйственные проблемы и перспективы. Махачкала: ЗКБО, 2004-168стр.

14. Физическая география Дагестана. Акаев З.В., Атаев З.В.,

Гаджиев Б.С. , Гаджиева З.Х., и др. Махачкала. изд. «Школа» 1996.

15. Федорова Т.К. Физико-химические процессы в подземных водах.

16. Эльдаров М.М. География ДАССР. Махачкала, 1988.

17. Трубачев О. Н. Самур // Индоарица в Северном Причерноморье: реконструкция реликтов языка : этимологический словарь. -- М.: Наука, 1999. -- С. 194. -- 318 с.

18. Османов А. И. История Дагестана с древнейших времен до наших дней: История Дагестана с древнейших времен до XX века. -- М.: Наука, 2004. -- 626 с.

19. Греков Б. Д. Исторические записки. -- Изд-во Академии наук СССР, 1937. -- С. 146.

20. Аббас-Кули-ага Бакиханов. Гюлистан-и Ирам / З. М. Буниятов. -- Баку: Элм, 1991. -- 304 с.

21. Ахты-наме // пер. А. Р. Шихсаидова Дагестанские исторические сочинения. -- М.: Наука, 1993.

Размещено на Allbest.ru