Экосистемы Алтае-Саянской горной области

Размещено на http://www.allbest.ru/

Размещено на http://www.allbest.ru/

Содержание

Местоположение экосистемы

Особенности структуры

Использование живых и неживых ресурсов системы

Экологические проблемы, связанные с использованием того или иного ресурса, и возможные пути их решения

Список использованной литературы

Местоположение экосистемы

Лесостепные экологические системы занимают сравнительно небольшую площадь на юге края. Приурочены они к Минусинским межгорным впадинам Алтае-Саянской горной области преимущественно с равнинным структурно-денудационным, пластово-денудационным рельефом. Равнины выработаны на девонских, каменноугольных, юрских вулканогенных и осадочных породах, перекрытых субаэральным покровом из лессовых четвертичных образований. С севера на юг выделяются отдельные впадины - Назаровская, Северо-Минусинская, Сыда-Ербинская, Южно-Минусинская. Они разделены рядом горных перемычек - Солгонский кряж, Батеневский кряж, Косинский хребет. Лесостепные экологические системы развиты также в пределах Красноярско-Кемчугской равнины Западной Сибири и Канской равнины в зоне Саянских предгорных впадин [1].

Таким образом, лесостепные экологические системы являются по сути островными, не образуя единой природно-зональной единицы. Большое влияние на природные особенности впадин оказывают окружающие их горные системы. В частности, Кузнецкий Алатау своим барьерным эффектом способствует распространению степных экологические системы лишь в западной половине Минусинских впадин. Типичных степных экологических систем в пределах края очень мало, они распространены лишь узкой полосой вдоль правобережья Енисея. Своеобразным климатическим рубежом, отделяющим в Южно-Минусинской впадине аридные, засушливые (степные) экологические системы от более увлажненных восточных (лесостепных), является Енисей.

Особенности структуры

экологический система алтайский ресурс

Лесостепные экологические системы в отношении растительного покрова характеризуются как луговые степи и остепненные луга в сочетании с березовыми и сосново-лиственничными лесами. Бассейны нижних течений рек Сыда и Туба являются степными. Хотя, как указывает С.А. Коляго, «большая часть зоны (степной) не является типично степной. Всего 100-150 лет назад это была лесостепь с лугово-степной травянистой растительностью и разбросанными крупными березовыми колками». В отличие от западных экологических систем, в Минусинских впадинах отсутствует целый ряд видов, характерных для западно-сибирской и восточно-европейской лесостепи, с другой стороны, имеется ряд более восточных видов [9]. Луговые степи представлены разнотравными формациями, злаки играют подчиненную роль. Эти степи отличаются большой видовой насыщенностью (до 66 видов на 100 м2), довольно плотным травостоем и красочностью. Ведущими растениями являются прострел желтеющий (Pulsafflla flavescens) и русский касатик (Iris rutnenica). Обычны володушка многонервная (Bupleurum multinerve), эспарцет сибирский (Onobrychis sibirica), клевер люпиновый (Trifolium lupinaster), полынь серая (Artemisia glauca), борец (Aconitum barbatum) и др. Из степных дерновинных злаков большую роль играют степной овсец (Helictotrichon desertorum), типчак степной (Festuca pseudovina), мятлик степной (Роа stepposa), тимофеевка (Phleum phleoides). Характерные для настоящих степей виды ковылей, мятликов отсутствуют или играют второстепенную роль.

Остепненные луга представлены разнотравными сообществами с преобладанием ксеромезофильных видов разнотравья: порезника промежуточного, широколистной полыни (Artemisia latifolia), соссюреи (Saussurea controversa), крестовника (Senecio integrifolius), клубники (Fragaria viridis), кровохлебки лекарственной (Sanguisorba officinalis), северного подмаренника ( Galium boreale), русского касатика (Iris ruthenica) и др. Более ксерофитные ассоциации остепненных лугов характеризуются обилием желтеющего прострела. Из луговостепных дерновинных злаков значительную роль играют тимофеевка, мятлик.

Широко распространены в лесостепях кустарники. Наиболее часто встречаются: кизильник черноплодный (Cotoneaster melanocarpa), шиповник иглистый (Rosa acicuiaris), таволги - средняя и дубровколистная (Spiraea media, S. chamaedryfolia), акация желтая (Caragana arborescens), боярышник кроваво-красный (Crataegus sanguinea). Небольшие леса (перелески, колки) образованы березой бородавчатой, реже - лиственницей сибирской, иногда сосной обыкновенной, в виде примеси бывает осина. Перелески с продвижением к лесному поясу постепенно увеличиваются в площади и приобретают вид настоящих лесов [9]. Все леса несут достаточно разнообразный, более или менее остепненный травяной покров с многими указанными выше видами, а также с имеющими ведущее значение осокой большехвостой (Сагех macroura), ежей сборной (Dactylis glomerata), вейником тростниковидным (Calamagrostis arundinacea). Из разнотравья также обычны костяника (Rubus saxatilis), кровохлебка, папоротник-орляк (Pteridium aquilinum), герань ложносибирская (Geranium pseudosibiricum), огоньки (Trollius asiaticus), фиалка одноцветковая (Viola uniflora), горошки - мышиный и однопарный (Vicia cracca, V. unijuga), клевер люпиновый, хвощ луговой (Eduisetum pratense). В подлеске встречаются указанные выше кустарники, а также шиповник коричневый (Rosa cinnamomea), ива козья (Salix caprea).

Наиболее крупными массивами лесостепей являются следующие (по Л.М. Черепнину). В Ужуро-Копьевской лесостепи преобладают лугово-степные сообщества, а по террасам рек и южным склонам - полынно-ковыльные (тырсовые) степи. Причулымская лесостепь «северного типа» представляет остепненные луга с березовыми колками, заболоченными лугами и кустарниками. Ачинская лесостепь «северного типа» характеризуется остепненными осиново-березовыми колками. В последних преобладают лугово-лесные виды при незначительном остепнении. Степное «ядро» Южно-Минусинской впадины с востока окружено лесостепью «южного типа». Это луговостепные Новоселовская, Межборовая лесостепи, но уже восточнее они сменяются лесостепями «северного типа», более облесенными и с более мезофитной лугово-степной растительностью -Беллыкская, Курагино-Идринская, Ермаковско-Каратузская, Комская лесостепи [9]. В Красноярской островной лесостепи ранее преобладали луговые степи, по северным склонам березовые колки, реже сосновые и лиственничные перелески. Канская островная лесостепь характеризовалась луговыми степями с большим участием разнотравья в сочетании с березовыми колками. Отмечаются участки остепненных лугов с наличием высокогорных и аркто-альпийских растений.

В степных и лесостепных экологических системах преобладает наличие волков, лисиц, зайцев, разнообразных видов грызунов, разнообразных видов промысловых птиц. В крае обитает 60 видов и подвидов рыб, несколько тысяч видов насекомых, паукообразных и других беспозвоночных. Беспозвоночные животные. Небольшое число видов (в основном насекомых) наносят заметный ущерб лесному хозяйству, растениеводству, животноводству, а также населению. Наиболее изучены насекомые вредители, вспышки численности 55 видов которых представляют особую опасность для лесонасаждений. Так, за время последней вспышки численности сибирского шелкопряда пострадало 782 тыс.га хвойных лесов, из которых 74 тыс.га погибло.

В основе функционирования лесостепных геосистем, так же, как и прочих, лежит малый биологический круговорот. На его восходящей ветви (продукционной) происходит аккумуляция углерода СО2 из атмосферы и солнечной энергии с одновременным потреблением азота и зольных элементов питания из почвы подземными органами. Средние запасы последних для луговых степей. Нисходящая (деструкционная) ветвь круговорота связана с потерями органического вещества. Важнейшим процессом является дыхание растений с окислением органики до СО2 и возвращением его в атмосферу. Разность продукционных и деструкционных величин составляет чистую первичную продукцию - как важнейший параметр ландшафтов. Абсолютное значение первичной продукции в лесостепях максимально по сравнению с субарктическими и бореальными ландшафтами, что фиксирует и наибольшую скорость биологического круговорота. В луговой степи каждый грамм зеленой фитомассы за день связывает 55 мг органического вещества первичной продукции. Отношение мертвой массы к первичной продукции (как показатель скорости трансформации органики) в лесостепи близок к единице. Это отражает оптимальность гидротермических условий, при которых минерализация ежегодно отмирающих надземных и подземных органов растений осуществляется примерно в течение года.

Емкость биологического круговорота, оцениваемая по потреблению азота и зольных элементов, в луговой степи более чем в два раза превышает аналогичный показатель таежных экологических систем, составляя более 1000 кг/гатод. Среди зольных элементов в степных ландшафтах преобладает кремний (класс химизма азотно-кремниевый с заметным участием калия и кальция). Среднее содержание азота около 1 %, а зольность составляет 3,5 % (максимальная в субарктическом и умеренном поясах). При разложении органических остатков в почве под луговой степью накапливаются Si, Ca, Mg, AI, Fe, но теряется. К Отличием луговых степей в лесостепных экологических системах является практически полная трансформация органического вещества первичной продукции животным и микробным населением. Роль животных определяется главным образом деятельностью сапрофагов. Абиотические входящие потоки в лесостепных ландшафтах обеспечиваются в основном атмосферными осадками [3]. Выходные абиотические потоки, зависящие от объема стока и концентрации растворимого органического вещества в поверхностном и внутрипочвенном стоках по сравнению с бореальными и тундровыми экологическими системами минимальны. Таким образом, для луговых степей в пределах лесостепных экологических систем характерны большие запасы живого и мертвого органического вещества при резком преобладании мертвого и господстве в нем почвенного гумуса. Запасы живых подземных органов часто составляют более половины, а иногда 1/3 и 1/4 общих запасов живой и мертвой подземной массы. В живой биомассе преобладают растения. Доля животного населения невысокая -1 % (из них 9/10 - сапрофаги), а микроорганизмов - довольно значительная (свыше 5 %). Использование первичной продукции гетеротрофами очень эффективно (больше 95%). Запасы живой фитомассы, в которой резко преобладают подземные органы, незначительны, доля зеленой фитомассы небольшая. Суммарная продукция значительна и превышает запасы общей фитомассы. Главная доля продукции приходится на продукцию подземных органов. Емкость потребляемых элементов питания также значительна, зольность и азотистость продукции средние при азотно-кремниевом химизме продуктов со значительным участием кальция и калия. Доля потребления первичной продукции фитофагами превышает 5 %. В целом геосистемы луговых степей в лесостепных ландшафтах отличаются малой степенью открытости. Величина продукции, не использованной гетеротрофами, составляет всего около 5 % первичной продукции. Вклад в кислородный баланс атмосферы несущественен. Выветривание минеральной части почвы слабое. Особенности биохимического круговорота могут характеризоваться также соотношением концентрируемых и деконцентрируемых растениями по отношению к почве химических элементов. Концентрируется всеми видами растений или большинством растений N, Р, Си, Mo, Mg, Si, деконцентрируются Fe и AI [10].

По степени интенсивности биологического поглощения (поглощение азота принято за единицу) элементы в лесостепных ландшафтах располагаются следующим образом: N(1), Са(0,83), К (0,71), Mg(0,16), P (0,11), S (0,08). Сопоставление интенсивности биологического поглощения элементов с интенсивностью их выноса поверхностным и подземным стоком (кг/га в год) позволяет рассчитать коэффициенты биогеохимической активности и оценить степень геохимической устойчивости геосистем.

Следует отметить, что для антропогенных экологических систем (пахотные земли в лесостепи) характерен отрицательный баланс целого ряда элементов. Таким образом, относительно замкнутый биогеохимический круговорот в системе атмосфера-растения-почва размыкается, обусловливая необратимые потери питательных веществ и сообщая ландшафтам лесостепей геохимическую неустойчивость.

Луговые степи лесостепных экологические системы в геохимическом плане относятся к кальциевому классу водной миграции. Общая масса водных мигрантов, поступающих в почву ежегодно в результате минерализации растительных остатков, в 8-10 раз больше, чем в тайге (800-1000 кг/га против 60-120). В ходе минерализации здесь освобождается много Р, S, Са, Мд, К и других элементов. Масса катионов, образующихся в ходе минерализации, превосходит количество анионов органических кислот. Возникающие кислые гумусовые вещества полностью нейтрализуются Са и Мд, что определяет неподвижность гумуса и обеспечивает слабокислую, нейтральную и слабощелочную реакцию почвенного раствора. Кальций, не поглощенный гумусом, связывается с СО2. Бикарбонатно-кальциевые растворы остаются в пределах почвенного профиля, вызывая при соответствующих условиях садку извести. Нейтральная и слабощелочная реакция растворов, богатство почв, слабое их промывание (мигрируют лишь наиболее растворимых соли - хлориды и сульфаты натрия) - все это обусловливает значительное содержание в почвах йода, брома, ванадия, цинка, меди, кобальта и многих других редких и рассеянных элементов. Здесь отсутствует дефицит указанных элементов, характерный для многих таежных ландшафтов. Велики в почвах и потенциальные запасы азота, фосфора, калия и других, питательных для растений веществ. Однако они обладают слабой подвижностью, и потому культурные растения часто остро нуждаются в этих элементах [10].

Таким образом, типоморфным элементом лесостепных экологических систем является кальций. Этот элемент находится в почвах и подстилающих породах, которыми часто являются лессовые образования. С этим связаны слабощелочная реакция почвенных и грунтовых растворов и коагуляция минеральных и органических коллоидов на месте их образования. Поэтому воды бедны растворенными коллоидами, они чисты и прозрачны

Сезонная ритмика лесостепных ландшафтов, основанная на фенологических датах-сроках начала и окончания отдельных сезонных процессов и явлений, отражена.

Использование живых и неживых ресурсов системы

Земельные ресурсы. Особо охраняемые территории имеют площадь 897,8 тыс. га (1,2 % территории края), на которой расположены заповедники: Центрально-Сибирский биосферный, «Столбы», Саяно-Шушенский, Шушенский Бор, Путоранский, а также курорты и дома отдыха. В этой категории земель леса и кустарники занимают 715 тыс. га (79,7 %). Сельскохозяйственные угодья расположены в южной и центральной частях края. Их общая площадь - 5459,8 тыс.га. Основная их доля -4945,7 тыс.га (90,6 %) - вовлечена в сельскохозяйственный оборот. С 1991 по 2001 годы площадь сельхозугодий сократилась на 49,5 тыс. га. Вызвано это сокращением производства сельскохозяйственной продукции. Эти земли зарастают древесно-кустарниковой растительностью. За этот же период площадь пашни сократилась на 116,6 тыс. га. Сокращение и недостаточно эффективное использование пашни связано со слабой материально-технической базой новых землепользователей, их низкой квалификацией и отсутствием необходимой государственной поддержки. Сокращенные земли пашен переходят в основном в залежь.

Лесные ресурсы. Площадь земель лесного фонда Красноярского края на 1 января 2001 года была равна 62,3 млн. га, что составляет 5,6 % от общероссийской и 1,2 % от мировой: в ведении государственной лесной службы края находится 58,4 млн. га. Из них площадь земель, покрытых лесной растительностью равна 49 млн. га (6,8 % от российской) не покрытые лесной растительностью составляют 2,8 млн, га (5 %), нелесные земли 6,6 млн. га (11 %). Запасы древесины в крае составляют 7,4 млрд. мЗ (9,8 % от российских и 2,5 % от мировых) из них хвойных - 6,1 млрд. м3. Запас спелых и перестойных насаждений - 5 млрд. м3, из них хвойные - 4,1 млрд. м3. Леса первой группы занимают 13,1 млн. га (22 %), вторая группа-0,7 млн. га (1 %), третья -44,6 млн. га (77 %). Доля лесов, возможных для эксплуатации в равнинном и горно-лесостепном округах, составляет 73 % лесопокрытой территории округов. Отметим, что 42 % общекраевой площади лесов второй группы расположены здесь. Леса первой группы представляют в % от общекраевой площади: памятники природы - 30 %; санитарной охраны курортов - 59 %; леса зеленых зон вокруг поселений - 32 % и леса, имеющие важное значение для защиты окружающей среды, -84 %. Основными лесообразующими породами являются березовая и осиновая формации, которые занимают более 70 % площади насаждений основных лесообразующих пород [7].

Водные ресурсы. Водные ресурсы Красноярского края в настоящий момент превышают потребности населения в питьевой воде, и организация водоснабжения подземными водами является благоприятной. По оценкам специалистов, речной сток Красноярского края составляет около 600 км3 в средний по водности год. Это около 14 % водного стока всей страны. На одного человека в крае приходится около 200 тыс. м3 стока в год. Это в семь раз больше, чем в среднем по стране. Красноярский край относится к водообеспеченной территории России, но следует отметить, что освоенные в хозяйственном отношении центральные и южные районы располагают лишь пятой частью объема водных ресурсов края, а часть южных районов являются засушливыми. Удовлетворение нужд в водном ресурсе складывается на 16 % из подземных источников и на 84 % из поверхностных водных объектов (включая «подрусловые воды», которые циркулируют в долинах рек в аллювиальных отложениях и гидравлически связанных с поверхностными водами). Запасы подземных вод оцениваются в 10 км3 и составляют 3 % от общероссийских (300 км3). Подземные воды имеют большую защищенность от поверхностных загрязнений, поэтому их доля в питьевом водоснабжении возрастает. Они используются практически во всех городах края. Суммарный водозабор этих вод в 1998 г, составил 4,69 км3, и на 75,3 % этот водоотбор осуществлялся из четвертичных водоносных горизонтов на городских инфильтрационных водозаборах (Красноярск, Минусинск, Канск, Дивногорск и др.). Только в единичных случаях использование подземных вод затруднено (города Игарка, Туруханск, Дивногорск, поселки Предивинск, Чечеул и др.) [7]. Остальные же города обеспечены разведанными и утвержденными запасами или прогнозными ресурсами. Однако подземные воды некоторых районов выше ПДК: обогащены железом - Боготольский, Енисейский, Пировский, Рыбинский, Сухобузимский, Емельяновский, фтором - Балахтинский, бензапиреном, что обусловлено присутствием угля в водоносных отложениях, - Рыбинский.

Основные данные по ресурсам подземных вод и их использованию приведены. Извлекаемые подземные воды на 77 % (из них 89,5 % используется на хозяйственно-питьевое водоснабжение) используются в народном хозяйстве, остальные 23 % теряются при транспортировке и сбросе без использования при шахтном (карьерном) водоотливе. Хотя основное потребление питьевых подземных вод и идет на хозяйственное, питьевое водоснабжение, однако поражает его нерациональное расходование.

Лесные недревесные ресурсы. Кедровые орехи. Суммарная площадь кедровых лесов в крае составляет 77,8 тыс. км2. Самые продуктивные площади находятся в южно-таежной подзоне и низкогорном (черневом) поясе Алтае-Саянской горной области. Среднепродуктивные кедровые леса расположены в горно-таежном поясе гор Западного и Восточного Саян и в подзоне средней тайги Средне-Сибирского плоскогорья. Кедровые насаждения с низкой продуктивностью находятся на верхнем пределе распространения кедра в горах, в северо-таежной подзоне и в зонах с бедными холодными и избыточно увлажненными почвами с плохой аэрацией, приведены по районам и краю в целом лесные площади под кедром, средний урожай с га, биологический и эксплуатационный ресурс ореха в тоннах. Биологический ресурс орехов равен произведению площади кедровников на их средний урожай. Эта величина для края равна 151 тыс. т. Эксплуатационный ресурс равен примерно половине биологического, а вторая половина связана с естественными потерями семян. Транспортная доступность уменьшает эксплуатационный ресурс до 27 тыс. т в год. За период 1984-1992 гг. поданным Государственного комитета статистики среднегодовая величина заготовки ореха в крае составила лишь 740 т. [6]

Дикорастущие ягоды. В Красноярском крае по ценности и объемам промышленной заготовки лидирует брусника, далее черника, клюква, голубика. Доля остальных ягод составляет менее 10% сбора. Брусника является ценным пищевым и лекарственным сырьем. Ареал ее распространения занимает почти все природные зоны края. Средняя урожайность - 193 кг/га. Ареал черники включает тундру, лесотундру, равнинную лесную зону и Саянскую горную тайгу. Средняя урожайность - 135 кг/га. Черника более требовательна к экологическим условиям. Клюквенный ареал занимает торфяные болота тундры и лесотундры, заболоченные таежные сфагновые типы леса. Средняя урожайность клюквы - 134 кг/га. Ареал голубики включает верховые торфяные болота тундры, лесотундры, сырые хвойные и лиственные таежные леса, субальпийские кустарники, увлажненные, сырые и болотистые почвы. Средняя урожайность - 263 кг/га.

Грибы. В Красноярском крае около 40 видов съедобных грибов. Грибоносная площадь обычно занимает около 10% лесопокрытой территории. Сбор грибов зависит от транспортной доступности. Биологический урожай грибов определяется природной зоной, ландшафтными особенностями, типами лесов, погодными условиями. Биологический ресурс съедобных грибов равен произведению грибоносной площади на биологический урожай. Величина хозяйственного урожая с учетом повреждаемости грибов червями и насекомыми равна 50 % от общего урожая. Величина эксплуатационного ресурса равна произведению доступной грибоносной площади на хозяйственный урожай грибов. В таблице 70 приведены данные по грибоносной площади, биологическому урожаю, биологическому и эксплуатационному ресурсу для различных районов Красноярского края [6]. Около 80 % грибов собираются для личного потребления. Сложности в организации крупномасштабных заготовок связаны с трудностью прогноза их урожая, необходимостью быстрой переработки и медленным возвратом средств. Однако опыт других регионов доказывает рентабельность заготовки и переработки этого ресурса.

Лекарственные растения. Флора Красноярского края состоит из более 2000 видов растений, которые включают сибирские, монгольские, забайкальские, тундровые, альпийские и реликтовые европейские формы. Из них 100 видов являются лекарственными и 58 применяются в народной медицине, остальные слабо изучены, но широко используются в народной медицине. Лекарственными из лесов и кустарников являются: береза, осина, сосна, рябина, черемуха, боярышник, шиповник майский, можжевельник, смородина черная, малина, брусника, толокнянка, черника, бадан, володушка золотистая и др. Из луговых и степных трав сюда включаются: кровохлебка лекарственная, тысячелистник обыкновенный, горец змеиный, черемица Лабеля, володушка многожильчатая, лапчатка гусиная, душица обыкновенная, земляника лесная и др. И наконец, рудеральные виды: крапива двудомная, спорыш, несколько видов полыней, подорожник большой и средний, одуванчик лекарственный, белена белая, пижма, донник лекарственный, пастушья сумка и др. Итого в крае в промышленном масштабе возможна заготовка 50 видов растений, однако ресурсы ряда из них уже истощены. Вызывают беспокойство ресурсы сохранившихся видов. В целом по фаю возможна заготовка в сухом виде около 373 тонн. Наиболее значимы ресурсы Абанского, Богучанского, Большемуртинского, Дзержинского, Емельяновского, Енисейского, Казачинского, Канского, Каратузского, Краснотуранского, Курагинского, Минусинского, Нижнеин-гашского, Партизанского, Пировского, Шушенского районов.

Фаунистические ресурсы. Из 375 видов птиц промысловое значение имеют несколько десятков представителей курообразных, гусеобразных, ржанкообразных и некоторых других отрядов [6]. Однако осенняя численность гусей, населяющих центральные районы края, по экспертным оценкам специалистов не превышает 400 особей, и требуется их всемерная охрана. Общее поголовье различных видов уток составляет 24-30 тыс. особей, но и они находятся в сложном положении, так как их ежегодное охотничье изъятие превышает 10% осенней численности, а места их обитания подвергаются различным формам антропогенного воздействия.

Ресурсы курообразных птиц являются более значительными, и даже послепромысловая численность их превышает 2 млн. особей. Заметное увеличение тетеревов и обыкновенного перепела вызвано сокращением масштабов землепользования, а также сокращением объемов применения химических препаратов в сельском хозяйстве. Сокращение численности курообразных вблизи крупных населенных пунктов обусловлено гибелью молодняка из-за хищничества многочисленных ворон и бродячих собак.

Однако «серьезные опасения вызывает продолжающееся сокращение поголовья марала, акклиматизированного европейского подвида кабана и других животных», вызванное неблагоприятными природными условиями и браконьерством в любые сезоны года.

Рыбные ресурсы. Промысел рыбы в Красноярском крае составлял: в 1988 г. - 2309 т, в 1992 г. -1152 т, в 1997 г. - 420 т. Следует отметить, что уровень неучтенного вылова ежегодно увеличивается.

Промысловый учтенный вылов рыбы в 2000 г., в бассейнах рек улов рыбы за 2000 г. сократился с 606,5 до 535,8 тонн и с 21,2 до 17,5 тонн в озерных хозяйствах (ОТРХ). Рыбоотдача в Енисейском бассейне составляет 98,7 %. Основной промысловый улов 67,5 % составляет мелкий частик (окунь, плотва) и крупный частик (лещ, щука и др.) - 18,6 %. Лишь 11,3 % улова составляют ценные виды рыб.

Запасы групп частиковых рыб (плотва, елец, окунь, лещ, язь и др.) достаточно устойчивы и составляют основу уловов в крае. Состояние запасов сибирского хариуса оценивается как удовлетворительное. Состояние ресурсов муксуна и пеляди - удовлетворительное, а нельмы, омуля, чира, ряпушки, сига-пыжьяна и сига речного оценивается как напряженное. Численность тайменя и ленка не достигает промысловой и продолжает сокращаться. Запасы осетровых сократились до критического уровня, что обусловлено нерациональным промыслом и негативными факторами антропогенного воздействия на экосистему Енисея. Промысел их с 1998 года повсеместно запрещен, и предпринимаются меры по восстановлению численности енисейского осетра и стерляди путем искусственного воспроизводства. Научно-производственный комплекс «НИИ ЭРВНБ» в 2000 году получил и выпустил в р. Енисей 329 тыс. особей осетра и 79 тыс. особей стерляди, а 50 тыс. штук стерляди было выпущено в р. Бирюса (с. Хандаюс Абанского района).

Белоярский осетрово-сиговый рыборазводный завод (Республика Хакасия) дает основной вклад в зарыбление водоемов края, и в 2000 году на заводе было получено 3,4 млн. штук молоди рыб (2,6 млн. штук пеляди и 0,8 млн. штук осетра).

Невозобновляемые ресурсы

Уголь. В пределах Красноярского края (совместно с автономными округами) расположены крупные угленосные бассейны: Канско-Ачинский, Тунгусский, Таймырский, Северо-Таймырский и западная часть Ленского. В них находится более 45 % всех кондиционных ресурсов и 24 % разведанных угольных запасов России. Первое место по разведанным, балансовым и промышленным запасам угля, соответствующего мировым стандартам, принадлежит Канско-Ачинскому угленосному бассейну. Этот бассейн в Красноярском крае имеет частично обособленные угленосные районы: Боготольский, Березовско-Назаровский, Гляденско-Сережский, Улуйско-Кемчугский, Балахтинский и Приенисейский в западной части, Рыбинский, Абанский, Пойменский и Саяно-Партизанский - в восточной. Угли большинства месторождений принадлежат к бурым марки 2БВ. В Канско-Ачинском бассейне для открытых работ пригодно 44017 млн. т запасов категории А+В+С1 и 18686 млн. т категории С2, на 99 % это бурые угли. Основные разрезы имеют мощности по добыче угля, млн. т в год: Бородинский - 30, Назаровский -15, Березовский - 22. Эти разрезы обеспечены подготовленными запасами: Назаровский - на 31 год, Бородинский - на 38, Переясловский - на 47, Козульский - на 128, Березовский - на 175 лет. В целом же при такой годовой добыче бассейн может эксплуатироваться на протяжении восьмисот лет.

Энергетическая безопасность и развитие угольной промышленности края в основном связаны с наращиванием добычи на действующих и строящихся мощностях в Канско-Ачинском бассейне и дополнительной разведке перспективных угольных площадей в этом районе, а также на южной окраине Тунгусского бассейна при развитии угольной базы Нижнего Приангарья и Эвенкийского АО.

Следует также отметить перспективные направления использования углей края для гидрогенизации, высокоскоростного пиролиза, гидрирующего крекинга, производства гуминовых удобрений. Огромные возможности для обеспечения в значительной степени потребности края в горючем газе заложены в подземной газификации углей [7].

Обратим внимание также на себестоимость добычи тонны угля открытым способом в крае, которая в 1996 г. была самой низкой в России и составляла 24,7 - 26,4 тыс. руб.

Алюминиевое сырье. Общий объем мирового производства металла в 1996 г. составлял 20,8 млн. т, на долю России приходилось 2,8 млн. т (13,8 %). Братский и Красноярский алюминиевые заводы являются крупнейшими в мире (суммарная мощность 0,8 млн. т). Россия имеет мощную алюминиевую промышленность, занимая второе место после США. Однако собственного глиноземного сырья хватает лишь на половину производства алюминия. Глиноземное сырье производится из бокситов, нефелиновых сиенитов и алунитов. Ежегодно закупается за рубежом около 2 млн. т глинозема и более 4 млн. т бокситов. Чтобы компенсировать затраты на импорт сырья, необходимо экспортировать около 20 % производимого алюминия. Однако в 1995 г. было вывезено около 90 % (2,44 млн. т) произведенного в стране алюминия. Перспектива по обеспечению сырьем глиноземных и алюминиевых заводов является довольно сложной.

Запасы бокситов в России составляли (в 1992 г.) 77,9 % запасов СНГ, добыча -62,7 %, производство металла - 88,8 %. Российские бокситы имеют низкое качество, горнодобывающие предприятия не обеспечены запасами, ежегодный дефицит по добыче бокситов составляет 0,6-0,7 млн. т.

В Красноярском крае бокситовые месторождения расположены в Ангаро-Енисейс-кой провинции, в приенисейской части Западно-Сибирской низменности, на западных склонах Анабарского щита и юго-западной периферии Восточного Саяна. В таблице 91 представлены запасы и прогнозные ресурсы алюминиевых руд.

Золото. В Красноярском фае сосредоточено 13 % российских запасов золота и 7-9 % его добычи. При соблюдении ряда базовых условий (финансово-экономических, нормативно-правовых, состояние минерально-сырьевой базы) ежегодное производство золота в крае можно довести до 25 т в год.

Титан. Обеспечение потребностей в титане для России является критическим, так как производство ильменитовых и рутиловых концентратов сосредоточено в Украине, а их переработка - на титано-магниевых комбинатах России и Казахстана. Месторождения, имеющиеся в России, практически не освоены. Поэтому необходимо как развитие собственного производства титанового сырья, так и закрепление межправительственных соглашений по его поставке из Украины. Титан является стратегическим видом сырья и все шире используется в производстве транспортных средств, ракетной и космической технике, оборудования для агрессивных сред и нефтегазовых промыслов, титанового пигмента для замены токсичных свинцовых и цинковых белил. В Красноярском крае имеется значительная сырьевая база для организации производства титана и его диоксида. Это месторождения Восточного Саяна (Лысанская группа), север Сибирской платформы (Маймга-Котуйская провинция) и Модашенское месторождение Сибирской платформы. В ближайшей перспективе как промышленно значимый объект рассматривается только Модашенское месторождение.

Агрономические руды. К этой категории руд относится минеральное сырье, внесение которого в почву повышает и воспроизводит ее плодородие. Так, внесение фосфоритовых руд восстанавливает баланс фосфора; торф повышает резерв углерода и азота; сапропели мелиорируют почвы по кальцию, углероду, азоту, фосфору, калию и ряду других микроэлементов; гипс повышает питание растений кальцием и серой; вспученный вермикулит регулирует физические свойства почв (воздухопроницаемость и влагопроводность и дополнительно нейтрализует избыточную почвенную кислотность; цеолит удлиняет действие внесенных макроэлементов, уменьшает поступление токсичных элементов в растения; карбонатные породы уменьшают кислотность почв [11].

Однако минерально-сырьевая база агрономических руд Красноярского края характеризуется устойчиво пассивной освоенностью. На краткосрочную перспективу для улучшения плодородия низкопродуктивных почв.

Экологические проблемы, связанные с использованием того или иного ресурса, и возможные пути их решения

Следует отметить, что земли этой категории наиболее нарушены техногенными процессами, связанными с добычей полезных ископаемых открытым способом, формированием отвалов вскрышных и вмещающих пород, золо- и шлакоотвалов, хвостохранилищ, наличием подъездных дорог и промплощадок. В таблице 45 представлены данные по нарушенным, отработанным и рекультивированным землям с 1993 по 2000 гг. На 01.01.2000 было нарушено 13857 га; из них отработано 3402 га. В 2000 году было рекультивировано 2305 га, в т.ч. под сельхозугодья 115 га. Было использовано плодородного слоя почвы (ПСП) 491 тыс м3 и оставалось ПСП 6473 тыс. м3. Площади нарушенных земель с 1993 по 2000 гг. уменьшились на 3120 га. За этот же период рекультивировано 11615 га.

В настоящее время, как почвозащитные мероприятия, так и работы по сохранению плодородных земель, проводятся в очень малых объемах. В 1990 г. в среднем вносилось на гектар пашни 2 т органических и 43,2 кг действующего вещества минеральных удобрений, в 2000 г., соответственно, 0,5 т и 8 кг. [10] Общая величина эродированных земель составляет 1 135 тыс. га (пашни 1 011), а это 32 % от всех сельхозугодий и 38 % пашни. В основном это центральные и южные районы края: Назаровский - 144 тыс. га, Минусинский - 142, Новоселовский - 126, Канский -111,6 тыс. га. В девяти районах края (Краснотуранский, Сухобузимский, Курагинский, Шушенский, Балахтинский, Канский, Назаровский, Новоселовский, Минусинский) эродировано от 30 до 80 % сельхозугодий, от 40 до 100 % пашни. Продуктивность таких почв значительно снижена. Большая часть обеспечивается естественным возобновлением. Посадки в 1998 г. составляли 10,9 тыс. га, из которых 37,6 % занимает кедр. Максимум выполненных работ приходится на 1994 г. Однако в последние годы производство лесных культур и объемы лесовосстановления существенно снижаются и по сравнению с 1991 г. уменьшились в 1,8 раза, что вызвано отсутствием необходимого финансирования. [10]. В последние годы возросли негативные процессы в сохранении, использовании и воспроизводстве лесных ресурсов. Идет снижение объемов заготовки древесины, и в тоже время растут площади лесов, уничтоженных пожарами. Огромны массивы лесов, уничтоженных шелкопрядом. С 1990 по 1996 гг. лесные территории были пройдены рубками на площади 430 тыс. га (21 %), пожарами - на 840 тыс. га (42 %), шелкопрядом - на 740 тыс. га (37 %). Периодически ущерб, наносимый пожарами, вредителями, болезнями и промышленными загрязнениями в лесостепи и южных таежных лесах края, затрагивает 62-85 % их площади, в результате сохранилось лишь 5-10 % девственных сообществ спелых и перестойных насаждений.

Однако уменьшение объемов сброса сточных вод и загрязняющих веществ в водные объекты в 2000 г. не привело к улучшению качества поверхностных вод. Лишь 1,6 % объема сброса сточных вод дают районы края, остальное приходится на города, из которых 10 сбрасывают 96 %. Общий вес загрязняющих веществ в сточных водах, поступивших в водные объекты, составляет почти 300000 тонн. На производственные нужды тратится 90 %, потребление воды на хозяйственно-бытовые и сельскохозяйственные нужды снижается. Рост сброса загрязненных (без очистки) сточных вод обусловлен увеличением производства электроэнергии на Красноярской ТЭЦ-2 и сброса шахтных вод.

Список использованной литературы

1. Баженова О.И., Мартьянова Г.Н. Современные морфоклиматические режимы степей и лесостепей Сибири // Геогр. и природные ресурсы. - 2002. - № 3. - С. 57-64.

2. Башалханова Л.Б., Буфал В.В., Русанов В.И. Климатические условия освоения котловин Южной Сибири. - Новосибирск: Наука, 1989. - 148 с.

3. Бобринский Н.А. География животных.-М.: Гос. учебно-педагогич. изд-во, 1951.-- 384 с.

4. Буторина Т.Н. Биоклиматическое районирование Красноярского края. - Новосибирск: Наука, 1979. - 232 с.

5. Исаченко А.Г. Ландшафты СССР. - Л.: Изд-во Ленингр. ун-та, 1988. - 350 с.

6. Природные ресурсы Красноярского края (аналитический обзор)/ Гл.ред. A.M. Якимов. Ред., отв. за выпуск Мирошников А.Е.- Красноярск: КНИИГиМС. -2002.

7. Сердюк С.С, Забияка И.Д., Глушков А.П. и др. Состояние и перспективы развития минерально-сырьевых ресурсов Красноярского края// Геология и полезные ископаемые Красноярского края/ Гл. ред. С.С. Сердюк, А.Г. Еханин. Красноярск, КНИИГиМС, 1998.-С. 10-45

8. Фотиев СМ., Данилова Н.С., Шевелев Н.С. Геокриологические условия Средней Сибири. - М.: Наука, 1974. -146 с.

9. Черепнин Л.М. Растительность Красноярского края // Природные условия Красноярского края. - М.: Изд-во АН СССР, 1961.-С. 160-187.

10. Чеха В.П., Шапарев Н.Я. Ландшафтная характеристика и природные ресурсы Красноярского края. - Красноярск, 2004. - 184 с.

11. Шапарев Н.Я. Природные ресурсы Красноярского края (научный очерк). - Новосибирск: Изд-во СО РАН, 2002. - 90 с.

Размещено на Allbest.ru