Пути заражения и циркуляция патогенной микрофлоры в воде морей и океанов

Реферат на тему:

Пути заражения и циркуляция патогенной микрофлоры в воде морей и океанов

Проблема санитарной охраны территорий от заноса, завоза и распространения инфекционных заболеваний, в том числе возбудителей карантинных инфекций водным путем имеют одно из первостепенных значений.

До недавнего времени роль морской воды в распространении инфекционных заболеваний ограничивалась лишь ролью одного из промежуточных звеньев в инфицировании людей в воде - съедобных гидробионтов (устрицы, креветки, мидии и др.). В последние десятилетия взгляды на роль морской воды в циркуляции различных патогенных бактерий существенным образом изменились, чему в немалой степени способствовали наблюдения, сделанные в период VII пандемии холеры. Фактическая роль морской воды в распространении инфекционных заболеваний в настоящее время увеличилась.

Этому способствовали следующие обстоятельства: увеличение численности населения, проживающего в приморских районах, постройка систем отвода сточных вод без очистки и обеззараживания, /самоочищающая способность моря считалась безграничой /, что привело к резко усиливающемуся загрязнению прибрежных вод в районе населенных мест. Загрязнению морских (океанических) вод способствовало и развитие морского транспорта.

На примере черноморского побережья в РФ и Болгарии можно видеть, как за последние 2-3 десятилетия возникло множество новых мест отдыха на море, а посещаемость старых курортных районов возросла. Большие массы населения континентальных районов страны ежегодно проводят отдых на побережье. (Т.Т.Сокол, С.М. Иванов, 1996). Аналогичная картина наблюдается во всех странах. Эпидемиологические наблюдения последних десятилетий показали, что купание (и особенно, видимо, ныряние) в инфицированных возбудителями кишечных инфекций морской воде может привести к заражению кишечными антропонозными инфекциями. (Т.Yones, 1977; Г.И.Корчак с соавт. 1985).

Исследованиями этих авторов установлено, что при купании заглатывается в среднем 10 мл воды. Это по расчетам Г.И.Корчак с соавт. (1985), предполагает, что на загрязненных участках пляжей, купающиеся могут заглотигь до 36 клеток сальмонелл.

Д.Н. Лоранский, Б.М. Раскин, Н.Н. Алфимов (1975) сравнивают заболеваемость кишечными инфекциями (дизентерия, колиэнтериты, тифопаратифозные инфекции) в двух приморских городах, отличавшихся между собой только по степени загрязненности морской воды на пляжах. В зимний период заболеваемость была примерно одинаковой, но в летний - при более высокой концентрации прибрежного участка моря, заболеваемость в городе была в 15 раза выше; возросло значение косвенного влияния морской воды, как фактора заражения гидробионтов, которые теперь используются в рационе не только приморских, но и континентальных регионов.

Приведенные соображения делают целесообразным рассмотрение пути заражения морской воды патогенной микрофлорой и изучение характеристики этой микрофлоры, но аналогии с тем, как это было сделано в отношении открытых пресноводных водоемов.

Пути инфицирования морской воды и некоторые вопросы механизма загрязнения их патогенной микрофлорой мало отличаются от аналогичных факторов действующих в отношении рек и озер.

Важное значение имеет спуск в море необработанных (или недостаточно обеззараженных) сточных вод населенных пунктов, животноводческих хозяйств, промышленных предприятий, перерабатывающих биологическое сырье. Распространение попавших в морскую воду стоков имеет свои особенности, обусловленные тем, что удельный вес сточных вод ниже удельного веса морской воды, содержащей различные соли. Если стоки сливаются непосредственно с берега, то они занимают поверхностный слой и очень медленно разводятся основной массой морской воды. Кроме того, они локализуются непосредственно у берега, т.е. в месте, наиболее интенсивно используемом человеком.

Другое положение создается, если сточные воды отводятся при помощи труб на определенное расстояние от берега, где и выпускаются в поверхностные слои моря. Сточная вода в море устремляется вверх, где приблизительно в 15 раз, разводится морской водой. (Н.Н. Алфимов и соавт.,1960). Чем глубже от поверхности моря выпускаются стоки, тем в большей степени они разводятся. Это, так называемая, первая фаза смешения. Сточные воды, которые не смешались с морской водой, образуют своего рода “пятна”. В этом случае этот процесс значительно медленнее.

Смешение, происходящее на поверхности моря, - вторая фаза смешения, и глубинные воды в ней не участвуют. Так, при выпуске сточных вод Ялты на расстоянии 204 м от берега, на глубине 105 м. от поверхности моря, образовалось желто-бурого цвета пятно диаметром 60-80 м (Б.М. Раскин, 1959). Это “пятно” передвигалось по поверхности моря под влиянием существующих в данном месте течений и ветра. По Д.Н. Лоранскому с соавт. (1971) при распространении таких “пятен” по течению образуется полоса загрязнения длинною в 8-10 км ряд авторов (К.Б. Хайт, 1960; Б.М. Раскин, 1959; Г.А. Цатурова с соавт. 1969) - дают значительно меньшие показатели зоны загрязнения от 1500 до 300 метров.

Динамика движения поверхностных загрязнений морской воды весьма сложна, поскольку находится под воздействием целого ряда факторов.Так, по данным В.А. Яковенко (1954) нагонные ветры ухудшают санитарное состояние морских вод у берегов, сгонные ветры - улучшают. В мелководных водоемах течение определяется направлениями ветров, в глубоководных водоемах - движется не по направлению ветра, а под углом 45 к нему, что объясняется влиянием вращения земли вокруг оси. Имеют значения очертания берегов. В бухтах загрязнения сохраняются долго и плохо выносятся в открытое море. Поверхностные течения обычно имеют непостоянный характер и зависят от направления ветров (Б.М. Раскин, 1959). О зависимости распространения загрязнений от направления ветров в районе г.Ейска и в Таганрогской бухте пишут В.А. Прокопенко с соавт. (1971), Г.А. Цатурова с соавт. (1969). Аналогичные наблюдения сделаны Kabmpelmacher et al .(1973) у побережья Нидерландов.

С.С. Аглицкий и К.Б. Хант (1952) определили, что степень разбавления сточных вод морской водой может быть представлена по формуле Е.А. Потеряева:

Х=(В-С)/(А-В),

где Х - степень разбавления стоков морской водой; А - содержание хлора в морской воде в чистом районе; В - содержание хлора в морской воде при разбавлении ее сточными водами; С - содержание хлора в сточной воде. Авторы установили, что в закрытой бухте при слабом ветре на расстоянии 5 м от выпуска, сточные воды разводятся в 4 раза, а на - 50 м - в 50-70 раз. При штиле на расстоянии 5 м разведение было едва заметно, на - 50 м - стоки оказались разбавленными в 36 раз. Данные экспериментальных исследований, показали, что в месте спуска стоков соленость воды составила 4.1%, микробное число - 250 000 000, коли-титр - 0.000 001. На расстоянии 350 м: соленость - 15.2%, микробное число - 1600 000, коли-титр - 0.001; на - 15 м от выпуска в направлении обратном ветру и течению: соленость воды - 15,5%, микробное число - 1 000 000, коли-титр -0.01. В открытом море: соленость - 15,5%, микробное число - 54 000, коли-титр 0.1.

Ю.К. Чернус (1964) основное значение в динамике движения “пятен” сточных вод в море придает не ветрам, а течению. Наблюдения были проведены в районе г. Сочи, где стоки выпускаются на расстоянии 800 м от берега на глубине 8 метров. В месте выпуска БИК-5 составлял 50 мг/л 02, коли-индекс 110 000. На поверхности моря над местом выпуска образовалось “пятно” диаметром 600-800 м, БПК5 до 8 мг/л 02, коли-индекс - 4 000 000. В настоящее время эти показатели, вероятно, увеличились в несколько десятков раз, в связи с ростом населения г.Сочи (Т.Г. Сокол, С.М. Иванов, 1996).

Наблюдения К.Б. Хаит (1960) за распространением загрязнений, попадающими со сточными водами в районе Одессы установили, что в месте выпуска стоков отмечено очень сильное загрязнение воды: окисляемость - 276 мг/л 02, коли-титр -3х10 , микробное число - 172 000 000. При благоприятных условиях (сгонные ветры, волнение) уже на расстоянии 200 метров от места выпуска стоков загрязненность воды резко снижалась, а на расстоянии 500 м оставались лишь следы. При неблагоприятных условиях (нагонные ветры, приливы, штиль) сточные воды долго остаются у берега, распространяются вдоль него иногда на расстоянии до 1 000 м. Особенно стойко сохраняется загрязнение с бухт и акватории портов, где молы и другие сооружения препятствуют обмену воды с открытым морем. На основании вышеизложенного можно считать, что основное значение в снижении показателей загрязненности морской воды имеют разведения морской водой.

Это подтверждают и данные В.А. Колоденко с соавт. (1982), которыми показано, что вследствие интенсивных процессов перемешивания у причальной линии при нагонных явлениях содержание микроорганизмов в глубоких слоях может быть несколько выше, чем на поверхности.

Выпуски сточных вод, не подвергшихся очистке или недостаточно очищенных основной, но не единственный фактор заражения морской воды аллохтонной патогенной микрофлорой.

Фактором загрязнения могут реки, если они подвергаются выше по течению контаминации. По данным Ю.К. Чернус (1964) из р. Сочи произошло инфицирование морской воды на расстоянии 3-5 км от места ее впадения в море, в районе устья реки коли-индекс составлял 2 000 000.

Прибрежные морские воды могут загрязняться дождевыми и талыми водами, стекающими после выпадения осадков или таяния снега. Так, по данным Б.М.Раскина (1959) в сухую погоду коли-титр морской воды у Ялтинских пляжей колебался от 0.05 до 0.08, микробное число по прямому счету - 310 000. После дождей коли-титр снижался до 0.06-0.001, микробное число возрастало до 980 000.

Следующим фактором загрязнения моря, с которым приходиться считаться, причем значение его по указанной выше причине возрастает, является купание людей. (Т.Г. Сокол, С.М. Иванов, 1996). Авторы показали, что в г. Сочи в пик сезона наличное население составляет 2362621 человек. В последние годы в связи с миграцией населения из стран Закавказья в г. Сочи насчитывается до 20000 вынужденных переселенцев, что также повышает контаминацию морской воды. В этом отношении показательные результаты были получены С.З. Хаит и Г.И. Шпильберг (1956). При сравнении общего микробного числа и коли-титров 4-х пляжей Одессы они установили, что чем более посещаем пляж, тем ниже санитарные показатели воды, утром эти показатели оказались выше. Авторы установили высокую загрязненность песка пляжей (в 1 г песка содержалось до 7 000 000 микробов, при коли-титре 0.01-02). Наиболее высокая микробная зараженность определялась в узкой 5-метровой полосе воды вдоль берега. Сходные результаты дало исследование Yotakis (1959) морских пляжей Стамбула; по подсчетам авторов каждая тысяча купающихся была источником появления примерно 160 кишечных палочек в 100 мл воды.

Г.И. Корчак с соавт. (1983) показали, что загрязненность мест купания зависит от числа купающихся, характера пляжа (песчаный, галечный), времени дня; максимальная загрязненность приходилась на 12-14 часов. А.Е.Карапетян с соавт., (1959).

5. Существенным показателем заражения воды гаваней являются суда, в том случае, если они спускают стоки на территории акватории порта. (Д.Н.Лоринского с соавт., 1974).

Важное значение, с эпидемиологической точки зрения, имеет зараженность патогенной микрофлорой прибрежных вод, наиболее широко используемых населением. Следует различать 4 функциональные части прибрежных вод: 1) зона купания детей, 2) зона купания взрослых, 3) участок моря, где забирается вода для ванн и плавательных бассейнов, 4) полоса, используемая для спортивно-оздоровительных целей.

Подобно микрофлоре пресноводных водоемов микронаселение моря делят на автохтонное и аллохтонное. Патогенные микроорганизмы, за исключением парагемолитических и некоторых других вибрионов, относятся к последней. Для автохтонной микрофлоры морей характерна галофильность, которая в значительной степени зависит от широты местности. По данным Л.В. Григорьевой (1975) в Южном океане от Антарктиды до 50° южной широты содержание сапрофитов нулевое. Ближе к экватору сапрофиты появляются, и максимум их доходит до 400 клеток в 50 мл воды, а по Е.А. Крисс с соавт. (1970) в районе экватора в этом объеме могут быть и тысячи особей. В холодных водах встречаются пигментные бактерии. Наиболее богат микрофлорой слой воды от 5 до 10 см от поверхности, в более верхних слоях оказывают действие ультрафиолетовые лучи. Ниже 10 см количество микрофлоры уменьшается; в океане сапрофитов находили на глубине 100 метров. Микроорганизмы могут находиться и в донных отложениях.

В качестве критериев зараженности морской воды используются общепринятые микробиологические показатели; концентрация кишечной палочки, общее микробное число, реже концентрация энтерококков и Сl.perfringens. Эти показатели зависят от близости места выпуска стоков к месту забора проб, от степени использования района, где отбирались пробы для купания и от ряда других факторов.

Так, на пляжах вблизи Ленинграда коли-титр около берега колебался от 0.004 до 43; в 100 м от берега от 0.4 до 111; в 500 м от берега тоже от 0.4 до 111. (А.И. Олехнович, 1959). Сходная динамика отмечена показателя микробного числа. Почти аналогичные данные получены К.Б.Хаит (1960) в районе пляжей г. Одессы, где БПК5 составила от 11 до 14.6 мг/л 02, коли-титр от 0.007 до 1.7. О.Г.Миронов (1961) сообщает, что в воде у городских пляжей Феодосии коли-титр колебался в меньших пределах от 0.03 до 032, микробное число - 3. Воды залива около г. Пярну имели коли-титр от 0.4 до 0.04, микробное число от 200 до 1100 (Велдре И.А. с соавт. 1965) А.М. Войтенко (1966) характеристику санитарных показателей воды Одесского порта оценивают в зависимости от расстояния места забора проб от выпуска стоков. Непосредственно у выпуска: коли-титр - 0.000 000 1, микробное число - 1 300 000; на расстоянии 250 м от выпуска стоков: коли-титр - 0.01, микробное число 256; на расстоянии 800 м от выпуска стоков: коли-титр - 01, микробное число - 74. Из данных различных исследователей видно, что показатели варьируют значительно. Так, непосредственно у выпуска стоков коли-титр составил 0.000 000 1, микробное число 2 300 000; на расстоянии 250 м - коли-титр - 0.0003, микробное число - 640; на расстоянии 500 м коли-титр - 0.02, микробное число - 40. (А.М. Войтенко, 1969).

По данным Ywato (1965) у берегов Японии, где 20% городских нечистот сбрасывается в море, в воде заливов число бактерий группы кишечной палочки колебалось от 1100 до 350 000 в 100 мл; в прибрежной воде в открытом океане оно было менее 1000 в 100 мл.

В акватории порта Генуя /Италия/, поблизости от устья канализационных коллекторов в 1 мл воды количество кишечных палочек было значительно больше и доходило до 1080, энтерококков - до 20, общее микробное число - до 900 000. У выхода из акватории порта вода оказалась значительно чище /Viggiani et al., 1967/.

По Zafonaine et al., (1972) при изучении воды в районе бельгийского побережья, микробная зараженность колебалась в широких пределах в зависимости от места забора проб: в 100 мл воды находили от тысячи до десятков тысяч микробов кишечной группы, от десятков до десятков тысяч Е.соli от 10 до 3000 фекальных стрептококков. Другие результаты были получены в соседних Нидерландах, где количество Е.соli не превышало 100 на 100 мл (1 в 1 мл.) воды.

Из патогенных бактериальных форм чаще обнаруживаются в морской воде сальмонеллы (Steiniger, 1956). Steiniger,/1956/ выделил в прибрежных водах Барселоны сальмонеллы сероваров bureilly, typhimurium, java в концентрации от 3 до 15 в 1 мл. В.J.Hug (1959) сообщается, что комитет службы санитарных лабораторий при исследовании 1389 проб воды, отобранных на побережье Англии и Уэльса, выделил 569 штаммов сальмонелл, 33 сероваров, причем 254 идентифицированы как S.рагаtyphi В, 80 - S.tурhimurium. В Великобритании МсСоу (1963) обнаружил сальмонеллы в 240 из 392 проб воды (361 штамм, 104 сероваров). В 77,3% положительных пробах концентрация сальмонелл не превышала 10 в 1 мл. В этом месте спускались стоки промышленных предприятий, перерабатывающие биологическое сырье. В месте, куда попадали не полностью обработанные стоки одного небольшого города, МсСоу из 901 пробы в 238 (25.4%) выделил штаммы сальмонелл. По мере удаления от места сброса сточных вод процент проб, в которых обнаруживались сальмонеллы - уменьшался. Вisbini (1967) в Италии (провинция Эмилия) при исследовании 137 проб воды в 7 обнаружили сальмонеллы, причем в некоторых случаях микробы находились в 400 м от берега. В открытом море сальмонеллы не обнаруживались.

Обширные работы по исследованию морской воды на сальмонеллы были проведены Kristensen, (1970) в Дании. Так Grunnet et al. (1970) из воды залива, куда поступали стоки города со стотысячным населением, изолировали 15 000 штаммов сальмонелл 25 разных сероваров. Чаще обнаруживались S.senftenberg, S.typhimurium, S.paratyphi В. Установлено, соответствие между концентрацией санитарно-показательной микрофлоры и наличием сальмонелл. У берегов США сальмонеллы были обнаружены Stanet Z. et al. (1964), у берегов Австралии С.S.W. Кuch еt аl. (1989) в 30% проб штормовой воды. В СНГ, в прибрежных водах Балтийского моря В.В.Вдовец и Г.Л. Калина (1977) выделяли сальмонеллы двух сероваров: S.typhimurium (96,3%) выделенных культур и S.give (3,7%). В.И. Немыря (1979), М.Д. Богатырева (1979) при исследовании 114 проб морской воды в районе курорта выделил сальмонелл в 40 пробах - (266 штаммов 9 различных сероваров). Сальмонеллы чаще находили вблизи места спуска стоков, на расстоянии не далее 3-5 км. Возбудитель паратифа В обнаруживали в морской воде так же Т.В. Проминская (1959), К.Б. Хаит (1960) и др.

Л.В. Алтонов(1980), В.И. Бондаренко, Г.Г. Попович (1982) указывают на возможность длительного сохранения сальмонелл, а Г.В. Карчава (1985), допускает возможность размножения их в морской воде.

Санитарно-показательные бактерии (кишечная палочка, энтерококки) отражают возможность циркуляцию сальмонелл; при индексе кишечной палочки не более 1000 и энтерококка не более 3000, сальмонеллы отсутствуют; при индексе энтерококка до 30 000, сальмонеллы определялись в 43,5% пробах, при - 30000-300000 - в 10% пробах (Карчава Г.В, 1983-1985; Корчак Г.И. с соавт, 1985).

Ю.Г.Талаева с соавт. (1982) изучали влияние загрязнения морской воды нефтепродуктами и поверхностно-активными веществами. Оказалось что загрязнения, особенно нефтепродуктами, стимулировали размножение сальмонелл, способствовали повышению их резистентности.

Обнаружения шигелл, возбудителей брюшного тифа, микобактерий туберкулеза в воде редки /А.Е. Карапетян с соавт. (1959), В.И.Немыря, Б.М. Раскин (1978), Ромаскевич-Дондуа Е.М(1984)/.

В морской воде находили также бактерии Наfnia, Аегоbacter сlоасаe, Ргоteus, Кlebsiella, причем иногда далеко от берегов (Д.Н. Лоранский с соавт, 1975).

Большой интерес представляет заражение морской воды патогенными вибрионами, что имеет в период 7 пандемии холеры определенное эпидемиологическое значение. Обнаружение холерных вибрионов в морской воде отмечено еще Niati и Rietsch, (1885); Gobschlich, (1903), а также П.Н. Бургасовым, (1971).

Помимо холерных вибрионов в морской воде находили значительное число не агглютинирующих /НАГ/вибрионов во всех морях РФ, странах СНГ и других государств. Так, в Черном море у берегов Крыма из 13636 проб воды выделено 2140 штаммов НАГ-вибрионов. Высеваемость летом оказалась в 10-100 раз выше, чем зимой, чаще вибрионы циркулировали вблизи населенных пунктов /Шикулов В.А. и соавт, 1981/. О выделении Vibrio vulnificus /оксидоазоположительные/ из Черного моря сообщают С.Сiufecu еt аl. (1985), из Тихого океана Кауusnеz et аl. (1985).

В последнее десятилетие появились сообщения о циркуляции в морской воде ряда галофильных вибрионов: V.рагаhaemmolyticus, /Yаmасi еt аl., 1959; Мiyаmotо еt аl., 1969, Sakazaki еt аl., 1963; Аокk еt аl., 1967; Либинзон А.Е. с соавт, 1980; Григорьев Ю.И. с соавт, 1980, Fгаnса S.М.С. еt аl., 1980; Lагsеn G.L. еt аl., 1981, /V.alginolyticus/ Schmid Т.U. еt аl., 1979; Либинзон А.Е. с соавт, 1980, Мотеюнас Л.И, 1985/, Круглов В.Д. (1990). Галофильные вибрионы выделяются также в теплое время года в самых различных акваториях морей и океанов. М.Т.Кеllу еt аl., (1980) указывает, что лактозоположительный вибрион, являющийся обычным обитателем морской воды, может вызвать у человека пневмонию и септицемию.

К микроорганизмам, которые часто обнаруживаются в воде и морском иле, относятся клостридии, в частности Сl.botulinum, Cl.perfringes, Cl.sporogenes и др. Об этом сообщают Jоhannsen (1963), Сагоll et al. (1966). Wагd et al. (1965, 1967). Prevot,1952, Cnehcsw et al.,1970. Об обнаружении микроорганизмов в некоторых районах Балтики указывает эксперты в W.Н.О.-Вull. Сhron. (1969,1979,1985).

Среди патогенных микроорганизмов, об обнаружении которых в морской воде имеются лишь единичные сообщения, можно упомянуть лептоспир (Вrison, 1968), микобактерии туберкулеза (Раоlеti с соавт., 1965, Е.М. Ромаскевич-Дондуа, 1959). Д.Н. Лоранский, Б.М. Раскин, Н.Н. Алфимов (1975) сообщают о выделении из морской воды возбудителя мелиоидоза, анаэробов Sphaerophoraccae, Flavobacterium, Сhromobacterium и ряда других.

Некоторые исследователи выделяли из морской воды бактериофаги к возбудителям ряда кишечных инфекций. Так К.Б. Хаит (1960) обнаружил в морской воде в районе Одессы коли-фаги (в 68% проб), брюшнотифозный фаг (в 32% проб), паратифозный В фаг (в 16% проб), дизентерийные фаги (в 6% проб). Бактериофаги в морской воде находили также Р.В. Чеботарева и М.И. Соколова, 1947; А.Е. Крисс и Е.А. Рукина, 1979. Ф.И. Кочиш с соавт. (1967) выделили дизентерийные и брюшнотифозные фаги в 72-100% проб воды Рижского залива. Об обнаружении бактериофагов в морской воде сообщают также Л.В. Грирорьева, В.И. Бондарснко, Г.И. Корчак (1973). Из иностранных авторов о наличии фагов в морской воде пишут Вuttiaux (1962), Коtt, Gloyna (1965).Имеются сообщения о присутствии в морской воде ряда вирусных агентов (Khotko N.,1990). Так, эктовирусы находили Robinson (1958), Моosleу (1959), Кеllу, Sanderson (1961), Brown (1964) и др. По Shuval (1970) эковирусы обнаруживались на большем расстоянии, чем микробы, (15 км от места выпуска сточных вод в море). У побережья Техасского залива энтеровирусы были выявлены в 35-43% проб (Yerba C.P. еt аl, 1979). В большом количестве (55% проб) вирусы выделялись на побережье Средиземного моря у Барселоны (Finance С., 1982). Исследования, проведенные в этом районе через 3 года, показали меньшую зараженность воды (8-17%), полиовирусы составили основную массу (86%) выявленных шгаммов /Luсena F, 1985/.

Аkin и Hill /цит. по Бондаренко В.И., Попович Г.Г, 1982/ считают, что морская вода обладает ингибирующим действием в отношении вируса полиомиелита. Вирусонейтрализующая способность воды оказалась пропорциональна ее солености. При исследовании 126 проб морской воды d CCCР энтеровирусы были обнаружены Л.В.Григорьевой с соавт. (1973). Помимо энтеровирусов регистрировались аденовирусы -Fiela, Меtсаlе - цит. по Бондаренко В.И., Попович В.Г, (1982); Кiel С.S. Wetal (1989).

Общепризнанных критериев по оценке качества морской воды не существует. По данным Fair et al. (1958) морская вода должна быть признана пригодной для разведения съедобных моллюсков, если в 100 мл воды содержится не более 700 коли-бактерий. Для купания вода считается пригодной, если в 100 мл воды содержится менее 50 кишечных палочек. При содержании их от 52 до 500 - сомнительной, при более высокой концентрации - неудовлетворительной. Эти материалы относятся к работам, проведенным в США. Совсем другие критерии представлены в Японии -Jwato, (1965) .На пляжах число бактерий группы кишечной палочки не должно превышать 10 000 в 100 мл (т.е. 100 в 1 мл), при наличии 10-50 тысяч бактерий этой группы воду следует считать сомнительной, при большем содержании - неудовлетворительной, т.е. не пригодной для купания.

По данным Carter et al (1967) в разных штатах США критерии допустимого количества бактерий группы кишечной палочки на пляжах различаются от 50 до 2400 на 100 мл воды.

На основании анализа различных источников Л.В.Григорьева (1975) предлагает достаточно убедительно критерии оценки качества морской воды. Эти критерии предтавлены в таблице 5.

Таким образом, наличие кишечной палочки в пробах морской и океанической воды является показателем ее загрязненности.

Таблица 5

Критерии оценки качества морской воды

Патогенная микрофлора моря включает также грибы и гельминты. Д.Н. Лоранский с соавт. (1975) указывают, что вблизи берегов часто встречаются низшие грибы Saccboromyces, Тоrulа, Саndida, Frichosporon и др. из патогенных дрожжевых грибов чаще других обнаруживаются Саlbinana, С.tropicalis, С.parepsitosis, F.сutaneum (Вrison, 1968).

В морской воде находили яйца различных гельминтов-аскарид, власоглава, широкого лентеца, остриц, карликового цепня, кошачий двуустки, цепней вооруженного и невооруженного (Н.В. Красовская, Н.А. Шагурина, 1934; К.Б. Хаит, 1960, О.Г. Миронов, 1961; И.А. Велдре с соавт. 1965 и др.). Концентрация яиц гельминтов в морской воде, как правило, невелика. Например, по данным К.Б. Хаит в 10 л воды обнаруживалось 7-10 яиц гельминтов.

Приведенные выше данные показывают, что в морской воде, как правило, у берегов, поблизости от места выпуска стоков, могут быть обнаружены разнообразные патогенные микроорганизмы. Очевидно, морская вода является экологически благоприятной средой для циркуляции различных микроорганизмов, в том числе сапрофитных и патогенных, бактериофагов и вирусов, гельминтов, грибов. Наиболее опасным в эпидемиологическом отношении являются места сброса сточных вод и береговая линия морей и океанов. Здесь возбудители различных кишечных инфекций сохраняются и, вероятно, находят благоприятные условия для размножения.

Литература:

ХОТЬКО Николай Иванович, проф., доктор мед. наук, академик РАЕ, Зав. кафедрой микробиологии, эпидемиологии и инфекционных болезней ПГУ

ДМИТРИЕВ Александр Павлович, канд. мед. наук, проф. РАЕ, Зав. кафедрой гигиены и экологии ПГУ