Особенности реализации приемов постмодернизма в жилой архитектуре Екатеринбурга

Размещено на http://www.allbest.ru/

Особенности реализации приемов постмодернизма в жилой архитектуре Екатеринбурга

Абстракт

В статье выявляется актуальность изучения жилой архитектуры Екатеринбурга, выполненной в рамках постмодернистской тенденции. На примере многоквартирных жилых домов (1987-2018 гг.) выявляются постмодернистские приемы формообразования данных объектов, демонстрируется усложнение пластики их фасадов. В частности, описываются такие приемы, как использование декоративных архитектурных элементов из исторической стилевой архитектуры (фронтоны, башни, скатные кровли); постановка высотного объема в угловых домах, который часто завершается башней (как правило, со сложной кровлей или фронтоном); применение трансформированных ордерных элементов; "цитирование" деталей из сформированной исторической архитектурной среды, в которой располагается объект. На основе проведенного исследования делается вывод об особенностях реализации приемов постмодернизма в архитектуре многоквартирных жилых домов Екатеринбурга. жилой архитектура постмодернистский

Ключевые слова: постмодернизм в архитектуре, постмодернистские приемы, многоквартирные жилые дома, Екатеринбург.

FEATURES OF THE IMPLEMENTATION OF POSTMODERNISM TECHNIQUES IN THE RESIDENTIAL ARCHITECTURE OF YEKATERINBURG

Sergei Aleksandrovich Shikov,

Keywords: postmodernism in architecture, postmodernist techniques, apartment buildings, Yekaterinburg.

1. Актуальность изучения приемов постмодернизма в жилой архитектуре Екатеринбурга. В настоящее время постсоветская архитектура России рубежа ХХ-ХХІ веков вызывает большой интерес как у общественности, так и у профессионалов. В частности, на это указывает появление такого термина как "капиталистический романтизм", используя который исследователи начинают описывать разностилевую архитектурную тенденцию 1990-2008 годов. По мнению этих ученых, "капиталистический романтизм стал реакцией на унификаторство, тоталитарность и государственничество соцреализма, поставив личное и персональное над общественным и массовым" [1, с. 102]. "Продвижение" этого термина не только посредством интернет-ресурсов, но и с использованием площадок различных научных конференций позволило сформировать широкую аудиторию, которая состоит как из профессионалов (архитекторов и искусствоведов), так и из интересующихся современной архитектурой людей, не имеющих профессиональных навыков и глубоких знаний в данной области. Однако использование этого термина в большей степени ориентировано на выявление локальной специфики подхода к формообразованию в постсоветской архитектуре нашей страны. В связи с этим в настоящее время целесообразно, акцентируя внимание на особенностях подобной архитектуры, осуществить попытку определить её место в общемировом контексте постмодернизма.

Постмодернизм - это понятие, характеризующее состояние общества и культуры последней трети двадцатого века и в настоящее время; данное понятие обусловлено антимодернистской тенденцией в культуре [2]. Постмодернизм проявляется в разных сферах, таких как философия, социология, искусство (в частности, архитектура). Считается, что в большей степени на формирование постмодернистской архитектуры повлияла философия постструктурализма и деконструктивизма Ж. Дерида, Ж. Лакана, Ж. Делеза, Ф. Гватари, из работ которых были заимствованы философские термины, употребляемые в контексте "языка" архитектуры [3]. Фундаментальными трудами, в которых были сформулированы основные положения теории архитектуры постмодернизма являются работы Р. Вентури и Ч. Дженкса [4-6]. В этих публикациях определены те приемы архитектуры постмодернизма, благодаря использованию которых объекты данного направления принципиально отличаются от объектов модернизма. В частности, в зданиях стало активно применяться декодирование фасадов, при этом "цитаты" из исторической архитектуры и ироническое использование элементов масскультуры преподносились с подменой смысла. Архитектор "шифровал" в архитектурных объектах различные смыслы, ориентированные как на непрофессионала, так и на компетентного в сфере архитектуры человека. "Цитирование" часто проявлялось в ироническом ключе, тем самым ставя под сомнение модернистскую догматику.

Относительно немногие теоретики рассматривают постмодернизм в российской архитектуре, вследствие чего она изучена в меньшей степени по сравнению с западной, при этом существует большое количество объектов, в которых достаточно хорошо определяются признаки постмодернизма. Данные признаки проявляются в использовании определенных приемов, таких как применение трансформированных ордерных элементов, заимствование "цитат" из примеров исторической архитектуры (башни, шпили, лепнина и т.п.), а также смешение разных архитектурных стилей в самых необычных сочетаниях (радикальный эклектизм). Приведенные приемы можно наблюдать во всей постсоветской архитектуре (в частности, в Екатеринбурге).

Несмотря на то, что архитектура Екатеринбурга рубежа ХХ-ХХІ веков имеет визуальное сходство с объектами западного постмодернизма, существует открытый вопрос осмысленного использования архитекторами "символов и знаков" в своих архитектурных произведениях [6]. Эти важные вопросы не поднимаются, поскольку на сегодняшний момент архитектуре постмодернизма Екатеринбурга этого периода не уделено достаточного внимания. Более того, данная архитектура не определяется стилистически научным сообществом. В настоящее время имеются критические статьи об отдельных екатеринбургских зданиях рубежа ХХXXI веков, в том числе и жилых. В данных статьях затрагиваются вопросы влияния архитектуры постмодернизма на изучаемые объекты. Кроме того, достаточно подробно исследован историзм в архитектуре Екатеринбурга рубежа XX-XXI веков и определена его специфика, которая заключается в том, что самыми "цитируемыми" архитектурными стилями в архитектуре города этого периода являются классицизм и конструктивизм [7]. Следует отметить, что в рассмотренных научных публикациях почти не изучались ретроспективно ориентированные современные многоквартирные жилые объекты Екатеринбурга. Поэтому особую актуальность приобретает выявление и исследование объектов жилой архитектуры Екатеринбурга, которые можно отнести к постмодернизму благодаря использованию при их формообразовании приемов этого стилевого направления.

2. Формообразование многоквартирных жилых домов Екатеринбурга с использованием приемов постмодернизма. Первые постмодернистские объекты в Екатеринбурге появились именно в жилой архитектуре (начиная с 1987 года). Основная часть многоквартирных жилых домов, выполненных с использованием постмодернистских приемов, территориально располагается в центральной части Екатеринбурга, часто примыкая к исторической застройке. Как правило, постмодернистские приемы используются в жилых домах более высокого класса, чем средний. На стоимость подобных домов влияют как их "престижное" географическое расположение, так и использование более дорогого декора. В жилых домах невысокого класса постмодернистские приемы проявляются реже; особенно это касается 1990-х годов - периода, когда еще широко использовалась практика типового панельного домостроения. Именно в это время в центре города стали появляться "элитные" жилые кварталы. В качестве примера можно привести квартал в границах улиц Белинского, Энгельса, Луначарского и Куйбышева, который почти полностью застроен жилыми постмодернистскими объектами. Всего было выявлено 34 многоквартирных жилых дома, построенных в Екатеринбурге в постсоветское время.

Первым постмодернистским объектом можно считать многоквартирный жилой дом, расположенный по адресу: ул. Уральская, д. 82 (рис. 1, а). Объект был построен по проекту В.Н. Баранцева в 1987 году. В качестве отличительных черт здания (относительно других объектов того времени с аналогичной функцией) можно обозначить использование кирпича и треугольных фронтонов. Кирпичная кладка почти не использовалась в позднесоветский период, когда доминировал высокий модернизм, в контексте которого большинство жилых домов были типовыми, вследствие чего кирпич считался признаком элитарности. На первых этапах формирования жилой постмодернистской архитектуры Екатеринбурга также использовался кирпич в качестве строительного и отделочного материала, так как он позволял возводить здания более сложной формы, тем самым повторяя стилистическую особенность дома на Уральской улице. Из кирпича могли быть созданы относительно сложные архитектурные элементы, такие как фронтоны (треугольные, циркульные и других, более сложных форм), которые особенно активно появлялись в архитектуре 1990-х и начала 2000-х годов (дома на ул. Народной Воли, д. 25 (1997 г.), ул. Чапаева, 21 (1997 г.), б-р. Сиреневый, д. 19А (2003), ул. Белинского, д. 32 (2006 г.)). Также происходило постепенное усложнение фасадной пластики, что хорошо видно на примере жилого дома, расположенного по адресу: ул. Народной Воли, д. 25 (рис. 1б). Помимо сложных фронтонов, в объекте используется прием, заключающийся в применении монументальных колонн на фасаде, который, по словам участника проектной группы А.В. Молокова, был "навеян" зданиями, спроектированными Р. Бофиллом (1997 г.). Также встречаются перестроенные в постмодернистской тенденции объекты советского наследия, что видно на примере "Первого евродома" на ул. Вайнера, 1. К конструктивистскому объекту были пристроены новые корпуса, а на историческом здании возник характерный декор, который проявился в фронтоне и имитации скатной кровли.

Во второй половине 1990-х годов происходит усложнение архитектурных декоративных элементов и объемно-пространственной композиции многоквартирных жилых домов. Угловые здания часто акцентируются башней, в основном завершаются шатровой кровлей и/или шпилем, что видно на примере дома на ул. Карла Маркса, д. 22. Отдельно необходимо отметить использование ордерных элементов, что стало проявляться только с середины 2000-х годов. Это связано с тем, что воспроизведение сложных ордерных элементов требовало особой технологии, которая была утрачена в позднесоветский период. Ярким примером постмодернистского классицизма можно считать клубный дом "Тихвинъ" (2006 г.) и ЖК "Палладиум" (рис. 2), в котором используются классические ордерные элементы, но при этом в измененной форме.

Рисунок 1. Кирпичные многоквартирные жилые дома с элементами постмодернизма: а) Жилой дом ул. Уральская, д. 82; б) Жилой дом ул. Народной Воли, д. 25

Рисунок 2. Угловые многоквартирные жилые дома г. Екатеринбурга: а) Клубный дом "Тихвинъ"; б) ЖК "Палладиум"

Рисунок 3. Пример контекстуализма в жилой архитектуре г. Екатеринбурга: а) Жилой дом на ул. Мамина Сибиряка, 177, б) Историческая усадьба Э.Ф. Филитца

В 2010-е годы наблюдается тенденция обращения архитекторов к стилю ардеко, которые трактуется в достаточно свободной форме. Вероятно, это обусловлено повышением этажности в жилой архитектуре, что коррелирует со стилем американских небоскребов начала ХХ века. В таких объектах используется ступенчатая композиция и трансформированный ордер, что можно наблюдать на примере жилого комплекса "Татищев".

Таким образом, использование при формообразовании многоквартирных жилых домов Екатеринбурга постмодернистских приемов имеет свою динамику. В первых подобных объектах появляются несложные архитектурные элементы, которые отсылают к исторической архитектуре, при этом здания до сих пор имеют достаточно простую объемно-пространственную композицию. Применение кирпича позволяет усложнить пластику фасада, тем самым во второй половине 1990-х годов появляются композиционно более сложные объекты. В начале ХХ! века активно начинает использоваться трансформированный и, как правило, упрощенный ордер. Кроме композиционного усложнения, повышается этажность многоквартирных жилых домов, что раскрывает новый стилистический потенциал, который выражается в использовании стиля "ар-деко" как формообразующей единицы.

3. Приемы постмодернизма в архитектуре многоквартирных жилых домов Екатеринбурга. Историчность проявляется в аллюзии объектов на историческую архитектуру (как мировую, так и региональную). Отдельно следует выделить использование в постмодернистской жилой архитектуре Екатеринбурга элементов исторической архитектуры, на основании чего выявляются следующие приемы.

В качестве первого приема, проявившегося в жилой архитектуре Екатеринбурга, можно выделить создание треугольного фронтона, который Ч. Дженкс описывал как символ жилого дома [6]. На примере треугольного фронтона виден принцип "шифрования смысла", который используется как символ, отсылающий к жилому частному дому. Данный прием был популярен в архитектуре Екатеринбурга до середины 2000-х годов. Он использовался для символического обозначения жилой функции и способствовал благоприятному восприятию здания жильцами дома и горожанами. Треугольный фронтон был обнаружен в том числе в типовом панельном домостроении - в жилом доме, расположенном по адресу: ул. Молотобойцев, 14. Треугольная форма фронтона - это не единственный вариант его исполнения, в ходе развития жилой архитектуры форма фронтонов изменялась и усложнялась, встречаются циркульные и сложносоставные примеры.

Также можно выделить прием постановки высотного объема в угловых домах, который часто завершается башней (как правило, со сложной кровлей или фронтоном). Данный прием является композиционной доминантой, акцентирующей перекрестки улиц.

В качестве третьего приема можно обозначить скатную кровлю, а чаще - ее имитацию. С 1997 года начали активно появляться жилые многоквартирные дома, в которых применяется данный прием, но в середине 2000-х годов он теряет актуальность.

Сочетание в одном объекте различных стилистических направлений порождает радикальный эклектизм, что также можно заметить в большинстве архитектурных объектов постмодернистской направленности в Екатеринбурге.

В качестве четвертого приема обозначим парадоксальное использование "цитат" из исторической архитектуры с нередкой их трансформацией, которое способно вызвать у зрителя противоречивые чувства, что соответствует принципу сложности и противоречивости в архитектуре, сформулированному Р. Вентури [5]. "Символы" и "знаки", которые используются при составлении архитектурного "текста", часто применяются в ином значении относительно их первоначального смысла, из чего вытекает принцип "двойного кодирования".

В постмодернистских объектах города Екатеринбурга часто используется прием трансформации ордерных элементов, что продиктовано богатым классицистическим архитектурным наследием Урала. Данные приемы характерны для "постмодернистского классицизма" [6], в котором заключено ироническое прочтение ортодоксальной ордерной архитектуры.

Последний выделяемый прием - использование "цитат" из сложившейся окружающей архитектурной среды; данный прием обусловил формирование принципа контекстуализма (соответствия объекта окружающей среде), который начал проявляться еще в советский период времени, что можно увидеть в реконструкции исторического сквера в Екатеринбурге [8]. Полностью принцип контекстуализма реализовался в жилой архитектуре уже в постсоветский период - в частности, в жилых многоквартирных домах.

Заключение

Постмодернистская тенденция оставила большой след в архитектурном облике Екатеринбурга; в частности, она реализовалась в многоквартирных жилых домах. Приемы постмодернизма начали использоваться в "советское время", что можно наблюдать на примере дома на Уральской, 82, который предопределил развитие жилой архитектуры города вплоть до середины 2000-х годов. Следствием применения обозначенных приемов, используемых в постмодернистской архитектуре Екатеринбурга, можно считать принципы двойного кодирования, историзма и контекстуализма. Результатом применения исторических элементов является синтез элементов различных архитектурных стилей (как "местных", так и "экзотичных" для города), что демонстрирует реализацию принципа историзма, который проявляется в радикальном эклектизме. На основе приема "цитирования" исторической застройки формируется принцип контекстуализма. Используя декоративные элементы объектов архитектурного наследия в качестве символов, постмодернистские здания Екатеринбурга образуют единый архитектурный "текст", связанный по смыслу, и вписываются в исторический контекст. В связи с тем, что последний из изучаемых жилых объектов был построен только в 2018 году, можно считать, что постмодернистская тенденция актуальна и в настоящее время.

Библиографические ссылки

1. Семенов А.В., Веретенников Д.И., Малышев Г.Н. Десять тезисов архитектуры капиталистического романтизма // Месмахеровские чтения - 2020: материалы междунар. науч.-практ. конф., 19-20 марта 2020 г. - С. 102-105.

2. Джеймисон Ф. Постмодернизм, или Культурная логика позднего капитализма / пер. с англ. Д. Кралечкина; под науч. ред. А.Олейникова. - М.: Изд-во Института Гайдара, 2019 - 808 с

3. Азинян И.А., Добрицына И.А. Теория композиции как поэтика архитектуры. М: Прогресс-традиция, 2002. - 668 с.

4. Вентури Р., Браун Д.С., Айзенур С. Уроки Лас-Вегаса: Забытый символизм архитектурной формы / Пер. с англ. - М.: Strelka Press, 2015. - 212 c.

5. Venturi R. Complexity and Contradiction in Architecture, 1984. 132 с.

6. Дженкс, Ч. Язык архитектуры постмодернизма / Пер.с англ. В Рябушина, М.В. Уварова; Под ред. А.В. Рябушина, Л. Хайта. - М.: Стройиздат, 1985. 136 с.

7. Шипицына О.А., Лужецкая Е.М. Историзм в архитектуре рубежа XX-XXI веков: процесс выявления региональной специфики [Электронный ресурс] // Архитектон: известия вузов. - 2021. - №2(74). -URL: http: //archvuz.ru/2021_2/1/ - doi: 10.47055/1990-4126-2021-2(74)-1

8. Богомолова М.А. Вторая волна постмодернизма в отечественной архитектуре // Изв. Волгогр. госуд. педагог. ун-та. 2011. Том 63. № 9. С. 45-49.

Размещено на Allbest.ru