Применение методов комплексонометрии в химических исследованиях

Размещено на http://www.allbest.ru

Размещено на http://www.allbest.ru

Цель: изучить метод комплексонометрии; установить нормальность и титр раствора трилона Б; научиться определять содержание металлов в их солях с помощью прямого и обратного титрования трилоном Б с использованием различных индикаторов.

Оборудование:

1. Плитка электрическая.

2. Штатив.

3. Бюретка.

4. Воронка.

5. Колбы Эрленнмейера на 250 мл.

6. Пипетки на 10 и 25 мл.

7. Мерные цилиндры.

8. Груша резиновая.

Экспериментальная часть.

1. Стандартизация по карбонату кальция

V(CaCO3) = 20 мл.

N(CaCO3) = 0,1 н.

V(тр. Б) = 20 мл.

.

.

.

.

Вывод: провела стандартизацию раствора трилона Б по карбонату кальция. Используя полученные при титровании данные, нашла нормальность и титр раствора трилона Б (комплексона III) (N(тр. Б) = 0,1 г/(экв•л), Т(тр. Б) = 0,0186125 г/мл). Также нашла поправочный коэффициент (К=1), который свидетельствует об отсутствии ошибки при титровании.

2. Определение меди с мурексидом

N(тр. Б) = 0,1 г/(экв•л)

V(тр. Б) = 27,6 мл.

М(CuSO4•5H2O) = 249,68 г/моль.

V(CuSO4) = 25 мл.

Э(Cu) = 31,773.

a = 12,5 г на 1 л (Vк).

Va = 25 мл.

.

.

.

.

.

.

?С(Cu) = 2,610923 %.

Вывод: с помощью метода комплексонометрии определила содержание меди в медном купоросе (Спр(Cu) = 28,0619136 %). В качестве индикатора использовала мурексид. Для проверки полученного значения рассчитала массовую долю меди в медном купоросе, используя относительную атомную и молекулярную массу соответствующих веществ (Стеор(Cu) = 25,450977 %). Разность между этими двумя значениями составляет 2,610923 %, что свидетельствует о наличии небольшой ошибки в процессе титрования.

3. Определение меди при помощи ЭДТА (трилона Б) с индикатором ПАР

N(тр. Б) = 0,1 г/(экв•л)

V(тр. Б) = 32 мл.

М(CuSO4•5H2O) = 249,68 г/моль.

V(CuSO4) = 25 мл.

Э(Cu) = 31,773.

a = 12,5 г на 1 л (Vк).

Va = 25 мл.

.

.

.

.

.

.

?С(Cu) = 7,084575 %.

Вывод: с помощью метода комплексонометрии определила содержание меди в медном купоросе, используя ПАР в качестве индикатора (Спр(Cu) = 32,53552 %). Для проверки полученного значения рассчитала массовую долю меди в медном купоросе, используя относительную атомную и молекулярную массу соответствующих веществ (Стеор(Cu) = 25,450977 %). Разность между этими двумя значениями составляет 7,084575 %, что свидетельствует о наличии ошибки в процессе титрования. Ошибка, скорее всего, возникла из-за несоблюдения рН, так как результаты титрования в комплексонометрии сильно зависят от значения рН.

4. Определение никеля с мурексидом

N(тр. Б) = 0,1 г/(экв•л).

V(тр. Б) = 27,7 мл.

М(NiSO4•7H2O) = 280,89 г/моль.

V(NiSO4) = 25 мл.

Э(Ni) = 29,345.

a = 14,050 г на 1 л (Vк).

Va = 25 мл.

.

.

.

.

.

?С(Ni) = 2,2475 %.

Вывод: с помощью метода комплексонометрии определила содержание никеля в никелевом купоросе, используя мурексид в качестве индикатора (Спр(Ni) = 23,141822 %). Для проверки полученного значения рассчитала массовую долю никеля в никелевом купоросе, используя относительную атомную и молекулярную массу соответствующих веществ (Стеор(Ni) = 20,8943002 %). Разность между этими двумя значениями составляет 2,2475 %, что свидетельствует о небольшой ошибки в процессе титрования.

5. Определение алюминия с индикатором Cu-ЭДТА-ПАН

N(тр. Б) = 0,1 г/(экв•л)

V(тр. Б) = 15,9 мл.

М(Al2(SO4)3•18H2O) = 666,42 г/моль.

V(Al2(SO4)3) = 25 мл.

Э(Al) = 8,99385.

a = 11,107 г на 1 л (Vк).

Va = 25 мл.

.

.

.

.

.

?С(Al) = 2,9474728 %.

Вывод: с помощью титрования трилоном Б определила содержание алюминия в сульфате алюминия, используя ПАН в качестве индикатора (Спр(Al) = 5,1499852%). Для проверки полученного значения рассчитала массовую долю алюминия в сульфате алюминия, используя относительную атомную и молекулярную массу соответствующих веществ, учитывая количество атомов алюминия в молекуле соли (Стеор(Al) = 8,097458 %). Разность между этими двумя значениями составляет 2,9474728 %, что свидетельствует о наличии ошибки в процессе титрования. Ошибка, скорее всего, возникла из-за несоблюдения рН, так как результаты титрования в комплексонометрии сильно зависят от значения рН.

6. Определение алюминия обратным титрованием раствором цинка с ксиленоловым оранжевым

N(тр. Б) = 0,1 г/(экв•л)

V(тр. Б) = 20 мл.

М(Al2(SO4)3•18H2O) = 342,14 г/моль.

V(Al2(SO4)3) = 10 мл.

N(ZnSO4) = 0,1 н.

V(ZnSO4) = 7,1 мл.

Э(Al) = 8,99385.

a = 11,107 г на 1 л (Vк).

Va = 10 мл.

.

.

.

.

.

?С(Al) = 2,348266768 %.

Вывод: с помощью обратного титрования трилоном Б определила содержание алюминия в сульфате алюминия, используя ксиленоловый оранжевый в качестве индикатора (Спр(Al) = 10,445724768%). Массовая доля алюминия в сульфате алюминия равна 8,097458%. То есть ошибка составляет 2,348266768%, что свидетельствует об ошибке в процессе титрования, обусловленной, вернее всего, несоблюдением рН.

7. Определение кадмия с эриохромом черным Т

N(тр. Б) = 0,1 г/(экв•л).

V(тр. Б) = 42,75 мл.

М(CdSO4•8H2O) = 352,4 г/моль.

V(CdSO4) = 25 мл.

Э(Cd) = 56,205.

a = 17,62 г на 1 л (Vк).

Va = 25 мл.

.

.

.

.

.

?С(Cd) = 22,64787173 %.

Вывод: с помощью метода комплексонометрии определила содержание кадмия в сульфате кадмия (кристаллогидрате) (Спр(Cd) = 54,54628263 %). В качестве индикатора использовала эриохром черный Т. Для проверки полученного значения рассчитала массовую долю кадмия в сульфате кадмия, используя относительную атомную и молекулярную массу соответствующих веществ (Стеор(Сd) = 31,8984109 %). Разность между этими двумя значениями составляет 22,64787173 %, что свидетельствует об ошибке в процессе титрования. Такая ошибка обусловлена, наверное, несоблюдением рН или неверным определением конца титрования.

8. Определение кадмия с ксиленоловым оранжевым

N(тр. Б) = 0,1 г/(экв•л).

V(тр. Б) = 2 мл.

М(CdSO4•8H2O) = 352,4 г/моль.

V(CdSO4) = 10 мл.

Э(Cd) = 56,205.

a = 17,62 г на 1 л (Vк).

Va = 10 мл.

.

.

.

.

.

?С(Cd) = 25,518728721 %.

карбонат никелевый мурексид комплексонометрия

Вывод: с помощью метода комплексонометрии определила содержание кадмия в сульфате кадмия (кристаллогидрате) (Спр(Cd) = 6,379682179 %). В качестве индикатора использовала ксиленоловый оранжевый. Массовая доля кадмия в сульфате кадмия равна 31,8984109 %. Ошибка составляет 25,518728721 %, что свидетельствует об ошибке в процессе титрования. Такая ошибка обусловлена несоблюдением рН или неверным определением конца титрования.

Размещено на Allbest.ru