Таксономічний склад та синантропна характеристика деревно-чагарникових угруповань Петровського відвалу (Криворіжжя)

Теоретичні основи фітооптимізації навколишнього природного середовища. Вивчення таксономічного складу та синантропних характеристик деревних угруповань на девастованих землях. Аналіз складу деревно-чагарникових рослин алохтонних та автохтонних видів.

Рубрика Биология и естествознание
Вид статья
Язык украинский
Дата добавления 13.07.2022
Размер файла 73,5 K

Отправить свою хорошую работу в базу знаний просто. Используйте форму, расположенную ниже

Студенты, аспиранты, молодые ученые, использующие базу знаний в своей учебе и работе, будут вам очень благодарны.

Размещено на http://www.allbest.ru/

Размещено на http://www.allbest.ru/

1 Дніпровський національний університет ім. Олеся Гончара

2 Криворізький державний педагогічний університет

Таксономічний склад та синантропна характеристика деревно-чагарникових угруповань Петровського відвалу (Криворіжжя)

Ю.В.Бєлик1, В.М. Савосько2, Ю.В.Лихолат1

Анотація

В наш час залишається доцільним вивчення таксономічного складу та екологічних характеристик деревних угруповань на девастованих землях як теоретичної основи фітооптимізації навколишнього природного середовища. У ході проведеного аналізу видового складу деревночагарникових рослин Петровського відвалу, виявлено 32 види, 25 родів та 15 родин. Серед них, за кількісними показниками перевагу мають алохтонні види (59,38%) порівняно з автохтонними (40,62%). Встановлено, що серед апофітних видів переважають геміапофіти, а серед з антропофітних за часом занесення -- неофіти, способом інвазії -- ергазіофіти, ступенем адаптації -- ергазіофіти та агріофіти. Результати аналізу свідчать про відповідність дослідженої деревно-чагарникової рослинності умовам місцевиростання.

Ключові слова: деревні види рослин, синантропні види, таксономічна та екологічна характеристики, девастовані землі, Петровський відвал, Криворіжжя.

TAXONOMIC COMPOSITION AND SYNANTHROPIC CHARACTERISTIC OF WOODY PLANT COMMUNITY ON PETROVSKY WASTE ROCK DUMPS (KRYVORIZHZHYA)

Yu.V.Bielyk1, V. M. Savosko2, Yu.V.Lykholat1

1 -- Oles Honchar Dnipro National University, Dnipro, Ukraine

2 -- Kryvyi Rih State Pedagogical University, Kryvyi Rih, Ukraine

Abstract

The study of taxonomic composition and ecological characteristics of wood species on devastated lands as a theoretical basis for the phytomelioration of environment remains relevant nowadays. It was discovered 32 species, 25 genera and 15 families in the course of the analysis of woody plant community from devastated lands of Petrovsky waste rock dumps. Among them, allochthonous species (59.38%) have an advantage over autochthonous (40.63%) according to the quantitative indicators. It was established, hemiapophytes predominate among apophytesspecies andneophytes predominate among anthropophytesaccording to the time of entry, according to the method of invasion -- ergasiophytes, according to the degree of adaptation -- ergasiophytes and agriophytes. The results of our analysis indicate that the investigated woody plant communitycorresponds to the conditions of localization.

Keywords: tree species, synanthropic species, taxonomic and ecological characteristics, devastated lands, Petrovsky waste rock dumps, Kryvorizhzhya.

Вступ

За останні сто років в гірничорудних регіонах діяльність людини спричинила негативні зміни в навколишньому природному середовищі та призвела до утворення територій, де повністю зруйнований ґрунтовий й рослинний покриви й сформувалися антропогенні морфоскульптури [1, 11]. Повернення у практичне використання таких техногенних новоутворень та припинення їх негативної дії на людину залишається актуальною проблемою сьогодення [3, 6, 7].

Першим кроком у вирішенні цієї проблеми сьогодення є з'ясування основних еколого-ботанічних характеристик деревних видів рослин, що природно (спонтанно) виростають на теренах девастованих земель [9, 15-18].

Серед девастованих земель Криворіжжя дуже цікавим об'єктом є Петровський відвал, який розташований у центральній його частині. Останнім часом територія цього відвалу дуже часто використовується у різноманітних заходах (краєзнавчих, туристичних, спортивних тощо). Проте інформація про його природний рослинний покрив незначна та а-системна. Особливо цікавим є з'ясування еколого-ботанічних характеристик деревних видів рослин, що природно виростають на його теренах [19, 20].

Метою даної роботи було з'ясувати видовий склад, структуру апофітної та адвентивної фракцій деревно-чагарникових угруповань території Петровського відвалу (Криворіжжя).

Об'єкти і методи досліджень

Упродовж 2017-2018 рр. було досліджено територію Петровського відвалу, де були закладені пять моніторингових ділянок, які характеризуються контрастними екотопічними умовами. В межах цих ділянок маршрутним методом визначали таксономічний склад деревних та чагарникових видів рослин.

В камеральних умовах за визначником [2] уточнювали видову приналежність рослин. Номенклатуру таксонів наведено за С. Л. Мосякіним та М. М. Федорчуком [10] з урахуванням IPNI [21]. Українські назви рослин наведені відповідно до словника українських наукових і народних назв судинних рослин [4]. Аналіз розподілу видів за апофітними та антропофітними фракціями здійснено за рекомендаціями В. В. Протопопової [12-14].

Результати досліджень

Петровський відвал розташований в центральній частині Криворіжжя на південно-східному борту кар'єру №1 Центрального гірничо-збагачувального комбінату (ЦГЗК). Він знаходиться в зоні обвалення недіючої шахти ім. Петровського (ймовірно звідки його назва) колишнього рудника ім. Карла Либкнехта. За даними А. Д. Куделі [8], автотранспортна відсипка Петровського відвалу розпочалася у 1959 р. під час підготовки до експлуатації кар'єру №1 ЦГЗК. За складом цей відвал змішаний та містить осадові породи, сланці, а також безрудні, малорудні й окисленні кварцити [8]. Скоріше за все, основна відсипка Петровського відвалу була завершена у середині 60-хрр. ХХст. Станом на 1980 р. у Петровському відвалі було заскладовано 5 834000 м3 гірських порід [8]. На цей час його морфометричні параметри становили: довжина -- 425 м, ширина -- 375 м, висота -- 48 м, площа -- 15,94 га [8]. У 2010-2016 рр. на північній та північно-західній околиці Петровського відвалу були заскладовані, відповідно, безрудні та малорудні кварцити, а також пухкі гірські породи.

Слід особливо зазначити, що повноцінної рекультивації земель Петровського відвалу не проводилося: не було здійснено вирівнювання схилів, виршнювання горизонтальних площин, нанесення екрануючого шару пухких гірських порід та гумусововмісного шару ґрунту. Тому в межах цього відвалу почалися процеси самовідновлення рослинного покриву.

Дуже цікавим є сучасна екотопічна структура поверхні земель Петровського відвалу. Так, О.О.Красовою та А. О. Павленком [5] в його межах було виділено наступні категорії техноекотопів: «три типи комбінацій власне технотопів, три типи технотопів з біотопами та одну комбінацію різнотипних біотопів». При цьому авторами зазначається, що територіальний розподіл екотопів цього відвалу є типовим для всього Криворізького регіону.

Маршрутними дослідженнями встановлено, що на території Петровського відвалу природно виростають 32 види деревних рослин і чагарників, які належать до 25 родів та 15 родин (рис. 1). За кількістю родів і видів провідними родинами визначено: розові (Rosaceae Juss.) -- 9 родів й 9 видів, вербові (Salicaceae МігЬ.) -- 2 роди і 5 видів, кленові (Aceraceae Juss.) -- 1 рід і 3 види, а також в'язові (Ulmaceae МігЬ.) -- 1 рід і 3 види.

Рис. 1. Таксономічна характеристика дерево-чагарникових угруповань, які зростають на Петровському відвалі (Криворіжжя)

В межах території Петровського відвалу відзначається різна насиченість видами дерев та чагарників на окремих ділянках. Важливим показником для характеристики таксономічної структури є кількість таксонів різного рангу. Вона найбільша на першій досліджуваній ділянці -- 23 види, 17 родів та 13 родин. Дещо спрощена таксономічна структура угруповань п'ятої ділянки (14 видів, 7 родів та 10 родин), що пояснюється несприятливими умовами для рослинності. Встановлено, що найпоширенішими видами є: береза повисла (Betula pendula Roth.), клен ясенелистий (Acer negundo L.), маслинка вузьколиста (Elaeagnus angustifolia L.), осокір (Populus nigra L.), садова Ірга звичайна (Amelanchier ovalis Medik.) та шипшина звичайна (Rosa canina L.).

Результати наших досліджень свідчать, що серед дерев i чагарникiв Петровського вiдвалу за кількісними показниками перевагу мають алохтонні види (59,38%) порівняно з автохтонними (40,62%). Різні ділянки в межах відвалу мають неоднорідну структуру: перша ділянка -- переважають автохтонні види, друга, третя та четверта -- алохтонні. Біогеографічна характеристика рослинних угруповань п'ятої ділянки свідчить про збалансованість алохтонних та автохтонних видів (рис. 2).

Рис. 2. Розподiл за походженням деревних видiв рослин та чагарників, які виростають на Петровському відвалі (Криворіжжя)

Здійснено аналіз розподілу видів деревних рослин Петровського кар'єру за апофітними та антропофітними фракціями. Встановлено, що серед апофітних деревних видів рослин та чагарників Петровського відвалу, за ступенем натуралізації домінуючою фракцією є геміапофіти (від 67% до 86%). (табл. 1).

Таблиця 1. Розподіл за ступенем натуралізації автохтонних деревних та чагарникових видів рослин, які виростають на Петровському відвалі (Криворіжжя)

Апофітний

спектр

Кіл-ть

видів

Статистичні параметри

Міп

Max

M

m

V,%

P,%

Евапофіти

0

0,00

0,00

0,00

0.00

-

-

Геміапофіти

9

66,67

85,71

74,05

3,20

9,67

4,33

Евентапофіти

4

14,29

33,33

25,95

3,20

27,60

12,34

Примітки: Min -- мінімальне значення вибірки; Max -- максимальне значення вибірки, M -- середня арифметична, m -- абсолютна похибка середньої, V,% -- коефіцієнт варіації, P,% -- відносна похибка середньої

Слід зазначити, що для геміапофітів територія Петровського відвалу не є безальтернативним місцевиростанням. Другу позицію серед апофітних видів займають евентапофіти -- 14-33%. За сучасними поглядами, ці види випадково потрапили на техногенні екотопи, оскільки вони переважно поширені у природних екотопах. На Петровському відвалі не було виявлено представників евапофітів, що обумовлено особливостями едафотопу.

Відомо, що загальні кліматичні зміни останніх десятиліть та деякі умови сучасних девастованих земель виявились сприятливими для деяких адвентивних видів і дозволили їм розповсюджуватися у регіонах, де раніше вони не мали шансів на виживання й відтворення.

Серед деревних видів рослин і чагарників, які виростають в межах Петровського відвалу (табл. 2), за часом їхнього занесення переважають неофіти (44-67% від загальної кількості видів) що потрапили до нашої країни в XVIII-ХІХ ст. Друге місце займають еунефіти -- 33-55%, що потрапили в Україну у ХХст. одночасно з сільськогосподарськими змінами у природному середовищі регіону. Нечисельною є фракція археофіти (види, які потрапили в Україну до XVIII ст.) -- до 22%.

Таблиця 2. Розподіл за антропофітними характеристиками адвентивних деревних та чагарникових видів рослин, які виростають на Петровському вiдвалi (Криворіжжя)

Антропофітні

Кіл-ть

Статистичні параметри

спектри

видів

Міп

Max

M

m

V, %

P,%

За часом міграції

Археофіти

2

0,00

22,22

4,44

4,44

223,61

100,00

Неофіти

8

44,44

66,67

52,74

4,14

17,55

7,85

Еунеофіти

9

33,33

54,55

42,81

4,30

22,43

10,03

За способом міграції

Аколютофіти

2

9,09

22,22

13,34

2,39

40,01

17,89

Ксенофіти

3

11.11

28,57

21,84

3,11

31,85

14,24

Ергазіофіти

14

57,14

70,00

64,82

2,17

7,48

3,34

За ступенем натуралізації

Агріофіти

4

18,18

44,44

28,68

4,48

34,96

15,63

Епекофіти

6

11,11

36,36

20,57

5,28

57,34

25,65

Ефемерофіти

1

0,00

11,11

2,22

2,22

223,61

100,00

Колонофіти

1

9,09

14,29

11,12

0,88

17,64

7,89

Ергазіофіти

7

30,00

44,44

37,40

2,75

16,47

7,37

Примітки: Min -- мінімальне значення вибірки; Max -- максимальне значення вибірки, M -- середня арифметична, m -- абсолютна похибка середньої, V, % -- коефіцієнт варіації, P, % -- відносна похибка середньої

таксономічний синантропний деревний чагарниковий

Серед антропофітних (адвентивних) деревних видів рослин і чагарників Петровського відвалу за способом занесення переважають ергазіофіти -- 57-70% (табл. 2). Частка участі другої фракції цього атропофітного спектра значно менша -- кількість ксенофітів становить 11-29%. Ефективним способом занесення наявних видів є випадкове потрапляння на нові території внаслідок неумисної діяльності людини. В межах території Петровського відвалу частка аколютофітів складає від 9 до 22%. При цьому ці види потрапили внаслідок неумисної діяльності людини, проте для них екологічні умови цієї території є максимально сприятливими для їх росту та розвитку.

Серед антропофітних (адвентивних) деревних видів рослин і чагарників Петровського відвалу за ступенем натуралізації домінуючими є ергазіофіти (30-44%). Для цих видів характерний середній рівень натуралізації, у більшості випадків це здичавілі культурні рослини. Другу сходинку займають агріофіти (18-44%), які повністю натуралізувалися та здатні утворювати стійкі популяції і рослинні угруповання.

Фракція епекофітів складає 11-36%, ці види максимально натуралізовувалися виключно в антропогенних екотопах. Нечисленними є група колонофітів (9-14). Найнижчу частку участі виявлено у ефемерофітів -- до 11%. Це види зі слабким ступенем натуралізації, які часом з'являються в невеликій кількості на території відвалу.

Серед адвентивних видів рослин останнім часом виділяють окрему групу -- інвазійні види, які характеризуються надзвичайно інтенсивним поширенням та високим ступенем натуралізації на нових територіях. За результатами досліджень, серед адвентивних видів дерев та чагарників, природно зростаючих на території Петровського відвалу, найбільш інвазійними видами є: клен ясенелистий (Acer negundo L.), маслинка вузьколиста (Elaeagnus angustifolia L.), садова ірга звичайна (Amelanchier ovalis Medik.), верба ламка (Salix flagilis L.) та робінія звичайна (Robinia pseudoacacia L.).

Висновки

В межах території Петровського відвалу природно зростають 34 види деревних та чагарникових рослин з 25 родів та 15 родин. Провідними родинами визнано: розові, в'язові, кленові та вербові. Серед них за кількісними показниками перевагу мають «не місцеві» алохтонні види (59,38%) порівняно з автохтонними (40,63%).

Серед апофітних видів переважають геміапофіти, а серед з антропофітних за часом занесення -- неофіти, способом інвазії -- ергазіофіти, ступенем адаптації -- ергазіофіти та агріофіти. Результати нашого аналізу свідчать про відповідність дослідженої деревно-чагарникової рослинності умовам місцевиростання. Встановлено наявність інвазійних видів серед адвентивної флори відвалу: клен ясенелистий (Acer negundo L.), маслинка вузьколиста (Elaeagnus angustifolia L.).

Виконані дослідження в цілому свідчать про доцільність подальших спостережень за формуванням спонтанних деревно-чагарникових угрупувань в межах Петровського відвалу.

References

[1] Boyce, S. G. (1975). Ecology and Reclamation of Devastated Land. Forest Sdence, 21, 1,44-45. Don 10.1093/forestsrience/21.1.44.

[2] Dobrochaeva, D. N., Kotov, M. Y., Prokudyn, Yu. N., & Barbarych, A. Y. (1999). Opredelytel vysshykh rastenyi Ukrayny [A Grnde to the Identification of Mgher plants from Ukrarne]. Fitosotsiotsentr, Kyiv (іп Russen).

[3] Jennifer, R. W, Byrne, J., & Newell, J.P. (2014). Urban green space, pubhc health, and envuonmental justice: The challenge of makmg dties `just green enough'. Landscape and Urban Plannrng, 125,234-244. DOI: 10.1016/j.landurbplan.2014.01.017.

[4] Kobiv, Yu. (2004). Slovnyk ukrainskykh naukovykh і narodnykh nazv sudynnykh roslyn [Dictionary of Ukrainian sdentific and popular names of vascular plants]. Naukova dumka, KyR (іп Ukrainian).

[5] Krasova, O, & Pavlenko, A. O. (2018). Do klasyfikatsn tekhnotopfv Kryvorizkoho rehionu obiekty hirnycho-vydobuvnoi promyslovosti [To Classification of technotops of the Kryvy! Rih region objects of mmmg industry]. Classification of vegetation and brntopes of Ukrarne: ThEd Ukrainian Sdentific-theoretical Conference of Proceedmgs (Kyiv, April 19-21, 2018) / Eds. Ya.P.DMukh, D.V.Dubyna. Kyrv, 103-108.

[6] Kucherevsky, V. V. (2004). Konspekt flory Pravobereznoho stepovoho Prydrnprovja [Synopsis os the flora at R^ht Bank steppe Drneper region]. Dnepropetrovsk, Prospect (іп Ukrarne).

[7] Kucherevskyi, V.V., & Shol, H. N. (2011). Invaznno aktyvrn mtrodutsenty yak dzherelo mozhlyvoho popovnenrna adventyvnoi fraktsh flory [Invasive active mtroducts as a source of possMe replenishment of the adventitious fraction of flora]. Introduktsna roslyn [Plant mtroduction], 2,3-11 (іп Ukrarne).

[8] Kudelya, A. D. (1984). Kompleksnoe tipolzovame mmera^^ resursov zhelezorudnyE gorno-obogatitelnyih kombinatov USSR [Integrated use of mineral resources in iron ore mines and concentrating mills at USSR]. Naukova dumka, Kiev (in Russian).

[9] Lykholat, Yu. V., Khromykh, N.A., Ivanko, I. A., Matyukha, V.L., Kravets, S.S., Didur, O. O., Alexeyeva, A. A., & Shupranova, L. V. (2017). Assessment and prediction of the invasiveness of some alien plants in conditions of climate change in the steppe Dnieper region. Biosystems Diversity, 25(1), 52-59. Doi: 10.15421/011708.

[10] Mosyakin, S.L., & Fedoronchuk, М.М. (1999). Vascular plants of Ukraine. A nomenclatural checklist. M. G. Kholodny Institute of Botany, Kiev.

[11] Osmanovic, Z., Huseinovic, S., Bektic, S., & Ahmetbegovic, S. (2017). Construction of bioparks on devastated land in urban areas. Periodicals of engineering and natural sciences, 5, 1,97-102.

[12] Protopopova, V. V. (1991). Sinantropnaya flora Ukrainy i puti yeyo razvitiya [Synanthropic flora and the ways of its development]. Naukova dumka, Kiev (in Russian).

[13] Protopopova, V.V., Mosiakin, S.L., & Shevera, M.V. (2002). Fitoinvazii v Ukraini yak zahroza bioriznomanittiu: suchasnyi stan i zavdannia na maibutnie [Phytomyosis in Ukraine as a threat to biodiversity: the current state and challenges for the future]. Institute of Botany National Academy of Sciences of Ukraine, Kyiv (in Ukraine).

[14] Protopopova, V. V., Shevera, M. V., Fedoronchuk, M.M., & Shevchyk, V. L. (2014). Vydy transformery u flori Serednoho Prydniprovia [Transformer species in the flora of the middle Dnipro region]. Ukrainskyi botanichnyi zhurnal [Ukrainian Botanical Journal], 71, 5,563-572. (in Ukraine).

[15] Savosko, V.M., & Alekseeva, K.M. (2007). Sistematicheskiy analiz spontannoy dendrofloryi Zhovtnevogo rayona g. Krivogo roga [The systematical analyses of the natural dendroflora in Govtneviy region at Kryvyi Rih]. Pytannia bioindykatsii ta ekolohii [Bioindication and ecology questions], 12(2), 16-23 (in Russian).

[16] Savosko, V. M. (2011). Melioraciia ta fitorekultyvaciia zemel [Land melioration and phyreclamation]. Dionis, Kryvyi Rih (in Ukraine).

[17] Savosko, V. M., & Tovstolyak, N. V. (2017). Ecological conditions of garden and park territories of former iron mines (Kryvyi Rih Basin, Ukraine). Ukrainian Journal of Ecology, 7(4), 12-17 (in Ukrainian).

[18] Savosko, V, Lykholat, Yu., Domshyna, K., & Lykholat, T. (2018). Ekolohichna ta heolohichna zumovlenist poshyrennia derev i chaharnykiv na devastovanykh zemliakh Kryvorizhzhia [Ecological and geological determination of trees and shrubs' dispersal on the devastated lands at Kryvorizhia]. Journal of Geology, Geography and Geoecology, 27(1), 116-130. Doi: 10.15421/111837 (in Ukraine).

[19] Shol, H. (2016). Analiz spontannoho elementu flory zelenykh nasadzhen Kryvoho Rohu ta invaziina aktyvnist vydiv-introdutsentiv [Analysis of the spontaneous element of Kryvyi Rih green areas and invasive activity of introduced species]. Visnyk Lvivskoho universytetu Seriia biolohichna [Visnyk of the Lviv University. Series Biology], 71,96-106 (in Ukraine).

[20] Tarasov, V. V. (2005). Flora Dnipropetrovs`koyi ta Zaporiz`koyi oblastej. Sudy`nni rosly`ny`. [Flora Dnipropetrovsk and Zaporizhzhya regions. Vascular plants. Biology and ecological characteristics of the species]. Dnepropetrovsk, Dnipropetrovsk National University Publishing house (in Ukraine).

[21] The International Plant Names Index (IPNI) -- http://www.ipni.org.

Размещено на Allbest.ru


Подобные документы

  • Екологічні основи інтродукції. Використання інтродукованих хвойних рослин для озеленення урботериторій: інтродуковані Хвойні в зеленому будівництві, тетеревиний кущ: екзотичний і мальовничий, культивари хвойних деревно-чагарникових рослин в озелененні.

    курсовая работа [2,9 M], добавлен 21.09.2010

  • Фізико-географічна характеристика, ландшафт та клімат степу. Поняття про степову рослинність. Методичні підходи до таксономічного аналізу рослинних угруповань. Степові рослини у флорі Дніпропетровської області. Охорона та заповідання степових рослин.

    курсовая работа [3,9 M], добавлен 30.06.2015

  • Дослідження структурної організації зоопланктонних угруповань річкової ділянки літоралі Каховського водосховища в літній період. Встановлення видового складу, представленості таксономічних груп, вивчення динаміки чисельності та біомаси зоопланктону.

    статья [615,9 K], добавлен 19.09.2017

  • Еколого-морфологічна характеристика фонових представників іхтіофауни району дослідження. Аналіз видового складу іхтіофауни. Вікова і статева структура угруповань промислових видів. Фактори антропогенного походження, які негативно впливають на іхтіофауну.

    дипломная работа [3,4 M], добавлен 23.09.2012

  • Вивчення видового складу трутовикових грибів околиць м. Чернігова. Розгляд класифікації захворювань деревних рослин. Значення трутовиків у природі та життєдіяльності людини та план проведення екскурсії. Захист та профілактика грибних захворювань.

    курсовая работа [265,2 K], добавлен 21.09.2010

  • Ознайомлення з результатами фітохімічного дослідження одного з перспективних видів рослин Українських Карпат - волошки карпатської. Розгляд залежності вмісту досліджуваних біологічно активних речовин від виду сировини. Аналіз вмісту фенольних сполук.

    статья [23,3 K], добавлен 11.09.2017

  • Таксономічний склад фітопланктону р. Зелена Житомирської області. Чисельність та біомаса водоростевих угруповань річки. Еколого-географічна характеристика фітопланктону досліджуваного об’єкту за індикаторними видами, флористичне зведення водоростей.

    дипломная работа [3,6 M], добавлен 22.01.2015

  • Таксономічний склад планктонних водоростей кар’єрів Слобідський і Селецький. Флористичне зведення планктонних водоростей кар’єрів. Еколого-географічна характеристика водоростевих угруповань. Оцінка якості води кар’єрів за видами – показниками сапробності.

    дипломная работа [1016,2 K], добавлен 22.01.2015

  • Видовий склад, біологічні та екологічні особливості, лісівнича і господарська цінність голонасінних деревних видів-довгожителів у насадженнях. Відділи голонасінних рослин: гінкові, саговники, хвойні та гнетові. Роль голонасінних рослин у житті людини.

    презентация [9,8 M], добавлен 15.04.2014

  • Дослідження структурної організації зоопланктонних угруповань річкової ділянки літоралі Каховського водосховища в літній період. Видовий склад, представленість таксономічних груп, динаміка чисельності і біомаси зоопланктону упродовж 3-4 років дослідження.

    статья [663,5 K], добавлен 21.09.2017

Работы в архивах красиво оформлены согласно требованиям ВУЗов и содержат рисунки, диаграммы, формулы и т.д.
PPT, PPTX и PDF-файлы представлены только в архивах.
Рекомендуем скачать работу.