Таксономічна структура дендрофлори парку аграрно-економічного коледжу Полтавської ДАА

Парк Аграрно-економічного коледжу Полтавської державної аграрної академії як пам’ятка садово-паркового мистецтва місцевого значення, аналіз таксономічної структури дендрофлори. Знайомство з проблемами та особливостями оптимізації міських територій.

Рубрика Биология и естествознание
Вид статья
Язык украинский
Дата добавления 15.12.2021
Размер файла 1,3 M

Отправить свою хорошую работу в базу знаний просто. Используйте форму, расположенную ниже

Студенты, аспиранты, молодые ученые, использующие базу знаний в своей учебе и работе, будут вам очень благодарны.

Размещено на http://www.allbest.ru/

Таксономічна структура дендрофлори парку Аграрно-економічного коледжу Полтавської державної аграрної академії

М.Я. Шевніков, О.В. Матвієнко, О.В. Абасова, Полтавська державна аграрна академія

Анотація

Парк Аграрно-економічного коледжу Полтавської державної аграрної академії є пам яткою садово-паркового мистецтва місцевого значення. Нами вивчалася його дендрофлора та встановлювалися її особливості.

Результатами досліджень виявлено, що переважна кількість видів де ревних рослин належать до відділу Покритонасінні (Magnoliophyta). Проте зустрічаються й різноманітні представники відділу Голонасінні (Pino phyta), які належать до класу Хвойні (Pinopsida). Дендрофлора парку ко леджу нараховує 160 видів з 101 роду, 47 родин. Співвідношення між відділами рослин Pinophyta і Magnoliophyta було наступним: за кількістю родин 4 і 43, за кількістю родів 11 і 90, за кількістю видів 23 і 137 відповідно.

Відділ голонасінні (Pinophyta) представлений 23 видами, з них: дерева - 14, кущі - 8; представників аборигенної флори - 6, інтродуцентів - 16. Найбільш поширені рослинироду Pinus, до якого входить 6 видів, Juniperus - 5 видів, Picea - 3 види та Chamaecyparis - 2 види. Серед хвойних рослин домінуючими є Pinus pallasiana L., Pinus ponderosa Dougl., Picea abies L.

Покритонасінні рослини (Magnoliophyta) представлені 137 видами, які відносяться до 43 родин та 90 родів, з яких - 52 дерева, 75 - кущі, 10 - ліани; з них аборигенними є 25 видів, інтродуцентами -112. Аналіз систематич ної структури декоративних рослин на рівні родин показав, що найбільш широко в зелених насадженнях парку репрезентовані родини: Rosaceae (23 видів), Fabaceae (9 видів), Caprifoliaceae (7 видів), Salicaceae (7 видів), Oleaceae (5 видів), Sapindaceae (5 видів). На рівні родів найчисленніші види Rosa (8 видів), Salix (5 видів), Juglandaceae (4 види), Crataegus (4 види), Sorbus (4 види).

Ключові слова: таксономічний аналіз, дендрофлора, видовий склад рослин, голонасінні, покритонасінні.

Annotation

Taxonomic structure of dendroflora of agrarian-conomic college park poltava state agrarian academy

M. Ya. Shevnikov, O.V. Matvienko, O. V. Abasova

Poltava State Agrarian Academy

The park of Agrarian-economic college Poltava State Agrarian Academy is a monument of landscape gardening art of state importance. The object of the research was the dendroflora of the park of Agrarian-economic college Poltava State Agrarian Academy.

The results of the research revealed that the vast majority of woody plants species belong to the department of Carnivores (Magnoliophyta). However, there are also various representatives of the department of Gymnosper mous (Pinophyta), belonging to the class of Coniferous (Pinopsida). According to the results of the study, it was found that the college's dendroflora has 47 families, 101 genus and 160 species. The correlation between the bran ches of the plants Pinophyta and Magnoliophyta was the following in the number of families 4 and 43, by the number of genera 11 and 90, by the number ofspecies 23 and 137, respectively.

The department of Gymnospermous (Pinophyta) is represented by 23 species, of which: trees-14, bushes-8, representatives of Aboriginal flora-6, mtroducents-16. The most common plants of the genus Pinus, that contains 6 species Juniperus-5 species, Picea - 3 types and Chamaecyparis - 2 kinds. Among the coniferous plants, the dominant are Pinus pallasiana L., Pinus pon derosa Dougl., Picea abies L.

Angiospermous plants (Magnoliophyta) are represented by 137 species that belong to 43 families and 90 genera, of which 52 trees, 75 bushes, 10 species of lianas (Creepers) - 25 species of which are aboriginal, introducents-112. The analysis of the systematic structure of decorative plants at the level of the families showed that the most widely in the green areas of the Park are family: Rosaceae (23 species), Fabaceae (9 species), Caprifoliaceae (7 species), Salicaceae (7 species), Oleaceae (5 species) Sapindaceae (5 species). At the level of genera, sample types of Rosa (8 kinds), Salix (5 types), Juglandaceae (4 species), Crataegus (4 species), Sorbus (4 species).

Keywords: taxonomic analysis, dendroflora, species composition of plants, Gymnospermous, Angiospermous.

Вступ

аграрний таксономічний парковий

В умовах бурхливого розвитку житлового і промислового будівництва, су цільної урбанізації особливої уваги набуває проблема оптимізації міських територій. Вирішення цієї проблеми, крім інших заходів, передбачає створення в населених пунктах стабільного рослинного покриву, складовою частиною якого є деревні рослини.

Парки та сквери міст є осередком для відпочинку населення, організації різ номанітних культурно-масових заходів. Їхні зелені насадження значною мірою впливають на фізичний та психологічний стан кожної людини, мають важливе естетичне значення (Бродович, 1979; Кохно, Гордієнко, Захаренко, 2015).

Суттєвий внесок у вивчення дендрофлори різних регіонів України зробили своїми працями Т. Бродович (1979, парки Львівщини); М. Кохно, В. Гордієнко Г. Захарченко (2001); М. Кохно, Л. Пархоменко, А. Зарубенко, (2002); М. Кохно, Н. Трофименко, Л. Пархоменко, (2005); О. Марчук (2006, парки Харківщини); Т. Панасенко (2007, парки Полтавщини); В. Немерцалов (2008, дендрофлора міста Одеси); С. Ситнік, В. Бессова, (2010, парки Дніпра); О. Орлов, В. Харчишин (2011, парки Житомира); В. Гнєзділова (2011, Передкарпаття); Н. Сиплива (2012, парки Вінничини); А. Чонгова (2013, парки Запорізької області); О. Пономарьова, В. Бес сонова, О. Іванченко (2014, парки Дніпра); Р. Дудин (2010, парки Львівщини); Я. Гончаренко (2014, парки Харківщини), Н. Грицай (2018, парки Рівненщини).

На одного мешканця Полтави сьогодні припадає 108 метрів квадратних зелених насаджень - це один з кращих показників в Україні. Лише територія 12 парків, 18 скверів і 7 бульварів дорівнює площі майже в 250 гектарів. Серед них найбільшим є Полтавський міський парк - єдиний в обласному центрі природоохоронний обєкт загальнодержавного значення. Розташований він на полі Полтавської битви поблизу селища Яківці (площі 124,5 га). Парк поєднує елементи ландшафтного і дендрологічного стилю, закладений у квітні 1962 року. Колекція деревних і чагарни кових порід парку нараховує понад 200 видів. Основу насаджень складає місцева флора: види роду Guercus L., Betula L., iiha Mill., Acer L. З екзотичних видів та реліктів тут зростають Phellodendron amurense Rupr., Aralla mandshurica Rupr. , Picea pungens L., Pinus strobus L., Thuja occidentalis L., Abies alba L., Abies nordmanniana L., гарно квітучі ча гарники - Deufcia gracilis .ipg., Deufcia scabra A.ipg., Hydrangea macrophylla L. та інші. Ден дрофлора парку включає рідкісні види: Corylus colurna L., Platanus orientals L., Taxus baccata L. (останній вид занесений до другого видання Червоної книги України).

Аграрно-економічний коледж Полтавської державної аграрної академії відомий з 1995 року як школа садівництва і городництва. В 1923 році навчальний заклад отримав нове приміщення по вулиці Колонійській (нині вул. Сковороди, 18). До 1847 р. ця територія площею 17 га була літньою резиденцією фрейліни імператриці Єка терини 11. В 1847 році будинок (де зараз військовий шпиталь) і сад (в межах всього Бойкова яру) був подарований архієпископу Гедеону і названий Архієрейським садом, але служив для відпочинку всіх мешканців міста. Це був унікальний парк з каскадом чистих ставків, заповнених рибою і пов'язаних між собою Тарапунькою, що несла джерельну воду від архієрейського будинку до річки Рогізної. На ставках були влаштовані купальні. Благоустрій і озеленення парку підтримувалися на високому рівні. Розміщення шкіряної фабрики поклало початок забрудненню території в іншій частині парку, але верхня частина збереглася в належному стані.

Після війни територія парку частково закріплялася за деякими установами з метою поліпшення догляду. Середня частина парку площею 5.25 га була визнана пам'яткою природи місцевого значення і передана в землекористування агробіостанції Полтавського педагогічного інституту. Зараз це ботанічний сад Полтавського національного педагогічного університету ім. В.Г. Короленка, який розташований на схилах балки з притокою річечки Тарапуньки і займає площу 5,25 га. Дендропарк ботанічного саду нараховує близько 150 видів декоративно- паркових дерев і чагарників, рідкісних для Полтавщини. Верхня частина парку була закріплена за обласною станцією юних натуралістів, суміжна частина - за сільськогосподарським технікумом (бувше духовне училище, нині Аграрно-економічний коледж, рис. 1). Проте дендрофлора парку коледжу не була об'єктом спеціальних наукових досліджень. Тому метою цієї роботи було проаналізувати таксономічну структуру дендрофлори парку з метою встановлення видового складу насаджень, виявлення їх особливостей.

Рис.1. Загальна схема розміщення споруд та насаджень Аграрно-економічного коледжу Полтавської державної аграрної академії

Матеріали та методи. Об'єктом дослідження була дендрофлора парку Аграрно-економічного коледжу Полтавської державної аграрної академії. Предмет дослідження - особливості територіальної організації, структура її дендрофлори та насаджень. Інвентаризацію деревних рослин проводили маршрутним методом. Дослідження дендрофлори здійснювали за допомогою загальноботанічних методів збору, гербаризації та визначення видів.

Результати та їх обговорення. Парки садово-паркового мистецтва відіграють значну роль у збереженні національної архітектурної спадщини, у ви вченні досвіду створення об'єктів ландшафтної архітектури та формуванні нових насаджень. Важливим критерієм для встановлення дендрологічної цінності парку є відповідність розміщення рослин на території згідно з їх біологічними та екологічними особливостями, оскільки це впливає на ріст і розвиток рослин, особливо на успішність адаптації інтродуцентів. Вивчаючи умови зростання рослин у дендропарку можна зробити висновок, що більшість колекцій рослин було створено з урахуванням їхніх екологічних вимог, однак на сучасному етапі розвитку дуже часто молоді посадки здійснювались під наметом дерев в умовах значного затінення.

Парк Аграрно-економічного коледжу Полтавської державної аграрної академії розміщений поруч з центром міста Полтава і є пам'яткою садово-паркового мистецтва місцевого значення. Унікальністю парку є те, що збережений первісний природний ландшафт, різна експозиція, крутизна та рівень зволоженості ґрунтів дають змогу поєднувати види рослин різних екологічних груп. Завдяки цій особливості рослинний світ парку налічує понад 160 видів дерев і чагарників. Вік окремих дерев сягає 100-150 років.

Переважна кількість видів деревних рослин належать до відділу Покритонасінні (Magnoliophyta). Проте зустрічаються й різноманітні представники відділу Голонасінні (Pinophyta), які належать до класу Хвойні (Pinopsida). За результатами проведеного дослідження встановлено, що дендрофлора парку коледжу нараховує 47 родин, 101 рід та 160 видів. Співвідношення між відділами рослин Pinophyta і Magnoliophyta було наступним: за кількістю родин 4 і 43, за кількістю родів 11 і 90, за кількістю видів 23 і 137 відповідно (рис. 2).

Рис. 2. Співвідношення між відділами рослин дендропарку Аграрно-економічного коледжу Полтавської державної аграрної академії

Голонасінні і, насамперед, хвойні у сучасній світовій флорі займають важливе місце і є одними з основних ландшафтоутворюючих видів рослин зони помірного клімату. Це зумовлено як їх значним поширенням у минулі геологічні епохи, так і використанням у багатьох країнах світу. Таксономічний склад голонасінних рослин, які природно зростають і культивуються в умовах парку наведено у табл. 1. Відділ голонасінні (Pinophyta) представле ний 23 видами, з них: дерева - 14, кущі - 8, представників аборигенної флори - 6, інтродуцентів - 16 видів. Загалом в парку поширені види чоти рьох родин - Ginkgoaceae, Taxaceae, Pinaceae та Cupressaceae. Найбагатше пред ставлені види роду Pinus, до якого входить 6 видів, Juniperus - 5 видів, Picea - 3 види та Chamaecyparis - 2 види. Серед хвойних рослин домінуючими є Pinus pallasiana L., Pinus ponderosa Dougl., Picea abies L.

Таблиця 1 Таксономічний склад голонасінних рослин парку Аграрно-економічного коледжу Полтавської державної аграрної академії

№ з/п

Родина

Кількість родів

Назви родів

Кількість видів

Назви видів

1

Ginkgoaceae

1

Ginkgo L.

1

G. biloba L.

2

Taxaceae

1

Taxus L.

1

T. baccata L.

3

Pinaceae

4

Abies L.

1

A. koreana L.

Picea L.

3

P. abies L.

P glauca Moen.

P pungens Engelm.

Larix Mill.

1

L. decidua Mill.

Pinus L.

6

P. banksianal L.

P. pallasiana L.

P mugo Turra

P. sylvestris L.

P. ponderosa Dougl.

P. strobus L.

4

Cupressaceae

5

Thuja L.

1

T. occidentalis L.

Thujopsis L.

1

T. dolobrata L.

Chamaecypar Col.

2

C. Lawsoniana Col. C. pisifera Sieb.

Platycladus L.

1

P. orientalis L.

Juniperus L.

5

J. virginiana L.

J. communis L.

J. chinensis L.

J. sabina L.

J. sguamata L.

Усього

11

23

Покритонасінні рослини (Magnoliophyta) представлені 137 видами, які відносяться до 43 родин та 90 родів, з яких 52 - дерева, 75 - кущі, 10 видів ліан; з них аборигенними є 25 видів, інтродуцентами - 112 видів (табл. 2). Аналіз систематичної структури декоративних рослин на рівні родин по казав, що найбільш широко в зелених насадженнях парку репрезентовані родини: Rosaceae (23 видів), Fabaceae (9 видів), Caprifohaceae, Salicaceae (по 7 видів).

Таблиця 2 Таксономічний склад покритонасінних рослин парку Аграрно-економіч- ного коледжу Полтавської державної аграрної академії

№ з/п

Родина

Кількість родів

Назви родів

Кількість видів

Назви видів

1

Magnoliaceae

2

Liriodendron L.

1

L. tulipifera L.

Magnolia L.

2

M. kobus L.

M. aquifolium Nutt.

2

Schisandraceae

1

Schisandra L.

1

S. chinensis Turcz.

3

Ranunculaceae

1

Clematis Dill.

1

C. jackmanti' Moore

4

Berberidaceae

1

Berberis L.

1

B. thunbergii DC

5

Paeoniaceae

1

Paeonia L.

1

P suffruticosa Andr.

6

Platanaceae

1

Platanus L.

1

P. acerifolia Willd.

7

Buxaceae

1

Buxus L.

1

B. sempervirens L.

8

Fagaceae

2

Fagus L.

1

F sylvatica L.

Quercus L.

2

Q. robur L.

Q. rubra L.

9

Betulaceae

1

Betula Roth.

1

B. pendula Roth.

10

Corylaceae

1

Corylus L.

2

C. colurna L.

C. avellana L.

11

Juglandaceae

1

Juglans L.

4

J. regia L.

J. cinerea L.

J. nigra (L.) Alef.

J. mandshurica Max.

12

Actinidiaceae

1

Actinidia L.

1

A. kolomikta L.

13

Tamaricaceae

1

Tamarix L.

1

T. tetrandra L.

14

Salicaceae

2

Populus L.

2

P. italica Moech. P simonii Corr.

Salix L.

5

S. alba L.

S. matsudana Koidz.

S. rossia Nass.

S. purpurea L.

S. vertibulum L.

15

Tiliaceae

1

Tilia L.

2

T. europaea L.

T. cordata Mill.

16

Malvaceae

1

Hibiscus L.

2

H. syriacus L.

H. rusanovii

17

Ulmaceae

1

Ulmus L.

1

U. glabra Huds.

18

Moraceae

3

Morus L.

1

M. alba L.

Maclura Raf.

1

M. pomifera Schn.

Broussonetia L.

1

B. papyrifera L.

19

Euphorbiaceae

1

Securinega L.

1

S. suffruticosa Rehd.

20

Grossulariceae

1

Ribes L.

1

R. alpinum L.

21

Fabaceae

9

Styphnolobium L.

1

S. japonicum L.

Robinia L.

1

R. pseudoacacia L.

Caragana Lam.

1

C. arborescens Lam.

Colutea L.

1

C. buhsei L.

Laburnum Fabr.

1

L. anagyroTdes Med.

Amorfa L.

1

A. fruticose L.

Cercis L.

1

C. canadensis L.

Gymnocladus L.

1

G. dioicus L.

Gleditsia L.

1

G. triacanthos L.

22

Rosaceae

23

Physocarpus L.

1

P. opulifolius L.

Spiraea L.

3

S. vanhouttei Zab.

S. salicifolia L.

S. japonica L.

Sorbaria L.

1

S. sorbifolia L.

Cotoneaster Schl.

3

C. lucidus Schl.

C. dammeri Schl.

C. lucidus Schl.

Pyracantha L.

1

P. coccinea L.

Mespilus L.

1

M. germanica L.

Crataegus Tourn.

4

C. punctata Lacg.

C. mollis Torr.

C. sumbollis Sarg.

C. macracantha

Sorbus L.

4

S. torminalis L.

S. aucuparia L.

S. hibrida L.

S. quercifolia L.

Aronia Medik.

1

A. melanocarpa Mich.

Malus P. Mill.

2

M. domestica Borkh.

M. baccata L.

Chaenomeles Lindl.

2

C. japonica Mill.

C. oblonga Mill.

Pirus L.

1

P. communis L.

Potentilla L.

1

P. davurica Nestl.

Kerria L.

1

K. japonica L.

Rhodotypos Thund.

1

R. kerrioides Sieb.

Rosa L.

8

R. rugosa Thunb.

R. canina L.

R. gallica L.

R. groundcover L.

R. rambler L.

R. anglicus L.

R. floribunda L.

R. hybrid tea L.

Rubus L.

1

R. idaeus L.

Prunus L.

3

P. domestica L.

P pissardi L.

P. serulata L.

Amygdalus L.

2

A. nana L.

A. triloba Lindley

Persica L.

1

P. vulgaris Mill.

Armeniaca L.

1

A. vulgaris Lam.

Cerasus L.

2

C. vulgaris L.

C. avium L.

Padus L.

1

P. racemosa Lam.

24

Sapindaceae

2

Xantoceras Bunge

1

X. sorbifolium Bge.

Koelreuteria Laxm.

1

K. paniculata Laxm.

25

Aceraceae

1

Acer L.

3

A. platanoides L.

A. pseudoplatanus L.

A. negundo L.

26

Sapindaceae

1

Aesculus L.

1

A. hippocastanum L.

27

Rutaceae

3

Ptelea L.

1

P. trifoliata L.

Phellodendron Rupr.

1

P. amurense Rupr.

Poncirus L.

1

P. trifoliate L.

28

Simarubaceae

1

Ailanthus Mill.

1

A. altissima Mill.

29

Anacardiaceae

2

Cotinus Mill.

1

C. coggygria Scop.

Rhus L.

1

R. typhina Hutt.

30

Celastraceae

1

Celastrus Thunb.

1

C. orbiculatus Thunb.

31

Elaeagnaceae

1

Hippophae Sal.

1

H. rhamnoides Sal.

32

Vitaceae

2

Vitis L.

1

V vieifera L.

Partheeocissus L.

2

P quiequefolia L.

P tricuspidata L.

33

Hydraegeaceae

2

Deutzia Thunb.

1

D. scabra Thunb.

Hydraegea L.

1

H. arborescees L.

34

Coreaceae

2

Coreus L.

2

C. mas L.

C. alba L.

Swida L.

1

S. saeguieea L.

35

Caprifoliaceae

3

Symphoricarpo L.

2

S. albus L.

S. orbiculatus Moen.

Loeicera L.

4

L. caprifolium L.

L. Maakii Rupr.

L. eitida L.

L. tatarica L.

Weigela Thunb

1

W. florida Bre.

36

Aristolohiacea

1

Aristolohia L.

1

A. macrophylla Lam.

37

Vibureaceae

1

Vibureum L.

3

V. opulus L.

V. laetaea L.

V. rhytidophyllum L.

38

Sambucaceae

1

Sambucus L.

1

S. eigra L.

39

Oleaceae

4

Fraxieus L.

1

F. excelsior L.

Syriega L.

1

S. vulgaris L.

Ligustrum L.

1

L. vulgare L.

Forsythia Vahl.

1

F. suspeese Thunb.

40

Solaeaceae

1

Lycium L.

1

L. barbarum L.

41

Buddlejaceae

1

Buddleja L.

1

B. davidii Franch.

42

Pauloweiacea

1

Pauloweia Siebold.

1

P. tomeetosa Thunb.

43

Biceoeiaceae

2

Campsis L.

1

C. radicaes L.

Catalpa Scop.

2

C. bigeoeioides Walter

C. speciola Warder

Усього

90

137

Oleaceae, Sapindaceae ( по 5 видів), загальна частка яких складає 41 %. На ро дини Juglandaceae (4 види), Aceraceae, Bignoniaceae, Fagaceae, Magnoliaceae, Moraceae, Rutaceae, Carpifoliaceae, Cornaceae, Viburnaceae, Vitaceae ( по 3 види), Corylaceae, Mal vaceae, Salicaceae, Sapindaceae, Tiliaceae, Anacandiaceae, Hydrangeaceae ( по 2 види), припадає 38 %.

Із загальної кількості 21 родина представлена лише одним видом. На рівні родів найчисленнішими є види Rosa L. (8 видів), Salix L. (5 видів), Juglans L., Cratae gus Tourn., Sorbus L., Lonicera L. (по 4 види), Cotoneaster Schl., Spiraea L., Prunus L., Acer L., Viburnum L. ( по 3 види).

Висновки

Отже, результати наших досліджень встановлено таксономічну структуру дендрофлори парку Аграрно-економічного коледжу Полтавської дер жавної аграрної академії, виявлено її особливості. Подальші дослідження дадуть змогу скласти еколого-ценотисну характеристику представників дендрофлори, встановити сучасний стан деревостану та накреслити напрямки його охорони.

Список використаної літератури

1. Бродович Т. М., Бродович М. М. Деревья и кустарники запада УССР : атлас. Львов : Вища школа, 1979. 251 с. Гончаренко Я. В. Систематичний та декоративний аналіз дендрофлори парку «Перемога» (м. Харків). Збірник наукових праць Харківського національного педагогічного університету імені Г. С. Сковороди. Біологія та ва- леологія. 2014. Вип. 16. С. 71-76.

2. Грицай Н. Б. Таксономічна структура дендрофлори парку молоді м. Рівного. Біологія та екологія. 2018. Т. 4, № 1. С. 27-33.

3. Дендрофлора України. Дикорослі та культивовані дерева й кущі. Голонасінні : довідник / М. А. Кохно та ін.; за ред.: М. А. Кохна, С. І. Кузнецова. Київ : Вища шк., 2001. 207 с.

4. Дендрофлора України. Дикорослі та культивовані дерева й кущі. Покритонасінні. Ч. І : довідник / М. А. Кохно та ін. ; за ред. М. А. Кохна. Київ : Фітосоціоцентр, 2002. 448 с.

5. Дендрофлора України. Дикорослі та культивовані дерева й кущі. Покритонасінні. Ч. ІІ. : довідник / М. А. Кохно та ін. ; за ред.: М. А. Кохна, Н. М. Трофименко. Київ : Фітосоціоцентр, 2005. 716 с.

6. Дудин Р. Б. Старовинні парки Львівщини - осередки культурної дендрофлори. Науковий вісник НУБіП Ук раїни. Київ, 2010. Вип. 152, Ч. 1. С. 186-189.

7. Марчук О. О. Біорізноманіття деревних видів у дендраріях і парках Харківщини та перспективи їх викорис тання в лісовому господарстві й озелененні : автореф. дис. ... канд. с.-г. наук : 06.03.01. Харків, 2006. 20 с.

8. Немерцалов В. В. Дендрофлора міста Одеси (формування, сучасний стан, перспективи оптимізації) : автореф. дис. ... канд. біол. наук : спец. 03.00.05. Київ, 2008. 21 с.

9. Орлов О. О., Харчишин В. Т. Дендрофлора парку - пам'ятки садово-паркового мистецтва ім. Ю. Гага- ріна (м. Житомир). Лісівництво і агролісомеліорація. Харків : Вид-во УкрНДіЛГА, 2011. Вип. 119. С. 112-118.

10. Панасенко Т. В. Дендрофлора парків Полтавщини: сучасний стан, шляхи збереження та розвитку : автореф. дис. . канд. біол. наук : спец. 03.00.05. Київ, 2007. 20 с.

11. Пономарьова О. А., Бессонова В. П., Іванченко О. Є. Дендрофлора парку ім. Ю. Гагаріна у Дніпропетровську.

12. Науковий вісник НЛТУ України. 2014. Вип. 24 (1). С. 63-69.

13. Сиплива Н. О. Фітоценотична структура дендрофлори парків-пам'яток садово-паркового мистецтва Віннич чини. Науковий вісник НЛТУУкраїни. 2012. Вип. 22 (14). С. 84-89.

14. Ситнік С. А., Бессонова В. П. Дендрофлора парку ім. Т. Г. Шевченко м. Дніпропетровськ. Науковий вісник на ціонального аграрного університету. 2010. Вип. 152 (1). С. 159-165.

15. Чонгова А. С. Дендрофлора парків-пам'яток садово-паркового мистецтва Запорізької області (структура, екологічна оцінка, декоративність) : дис. ... канд. біол. наук : 06.03.01. Київ : Либідь, 2013. 293 с.

References

1. Brodovich, T. M., & Brodovich, M. M. (1979). Derevja i kustarniki zapada USSR. Atlas [Trees and shrubs of the west of USSR. Atlas]. Lviv: Vyshha shkola [in Russian].

2. Chonghova, A. S. (2013). Dendroflora parkiv-pam'jatok sadovo-parkovogho mystectva Zaporizjkoji oblasti (struktura, ekologhichna ocinka, dekoratyvnistj) [Dendroflora of landscape parks of Zaporizhzhia region (structure, environ mental assessment, decorative]. (Extended abstract of PhD dissertation). Kyiv [ in Ukrainian].

3. Dudyn, R. B. (2010) Starovynni parky Ljvivshhyny - oseredky kuljturnoji dendroflory [The ancient parks of Lviv region are the centres of cultural dendroflora]. Naukovyi visnyk NUBiP Ukrainy [Scientific bulletin of NULES of Ukraine], 152(1), 186-189 [in Ukrainian].

4. Ghoncharenko, Ja. V. (2014). Systematychnyj ta dekoratyvnyj analiz dendroflory parku «Peremogha» (m. Kharkiv) [Systematic and decorative analysis of dendroflora park "Peremoga" (m. Kharkiv)]. Zbirnyk naukovykh prats Kharkivskoho natsionalnoho pedahohichnoho universytetu imeni H. S. Skovorody. Biolohiia ta valeolohiia. [The collection of scientific works of H. S. Skovoroda Kharkiv National Pedagogical University. Biology and valeology], 16, 71-76 [in Ukrainian].

5. Ghrycaj, N. B. (2018). Taksonomichna struktura dendroflory parku molodi m. Rivnogho [Taxonomic structure of dendroflora of Rivne youth park]. Biolohiia ta ekolohiia [Biology and ecology], 4(1), 27-33 [in Ukrainian].

6. Kokhno, M. A., Hordiienko, V I., & Zakharenko, H. S. (2001). Dendroflora Ukrajiny. Dykorosli ta kuljtyvovani dereva j kushhi. Gholonasinni [Dendroflora of Ukraine. Wild and cultivated trees and bushes. Gymnospermous]. Kyiv: Vyshha shkola [in Ukrainian].

7. Kokhno, M. A., Parkhomenko, L. I., Zarubenko, A. U., Vakhnovska, N. H., & Horelov, O. M. (2002). Den droflora Ukrajiny. Dykorosli ta kuljtyvovani dereva j kushhi. Pokrytonasinni. [Dendroflora of Ukraine. Wild and cultivated trees and bushes. Angiospermous].Vol. 1. Kyiv: Phytosociocentre [in Ukrainian].

8. Kokhno, M. A., Trofymenko, N. M., & Parkhomenko, L. I. (2005). Dendroflora Ukrajiny. Dykorosli ta kuljtyvovani dereva j kushhi. Pokrytonasinni. [Dendroflora of Ukraine. Wild and cultivated trees and bushes. Angiospermous]. Vol. 2. Kyiv: Phytosociocentre [in Ukrainian].

9. Marchuk, O. O. (2006). Bioriznomanittja derevnykh vydiv u dendrarijakh i parkakh Kharkivshhyny ta perspektyvy jikh vyko- rystannja v hsovomu ghospodarstvi j ozelenenni [Biodiversity of trees in arboretum and parks of Kharkiv region and prospects of their use in forestry and landscaping]. (Extended abstract of PhD dissertation). Kharkiv [ in Ukrainian].

10. Nemercalov, V. V. (2008). Dendroflora mista Odesy (formuvannja, suchasnyj stan, perspektyvy optymizaciji [Dendroflora of Odessa (formation, current state, prospects for optimization]. (Extended abstract of PhD dissertation). Kyiv [in Ukrainian].

11. Orlov, O. O., & Kharchyshyn, V. T. (2011). Dendroflora parku-pam'jatky sadovo-parkovogho mystectva im. Ju. Ghagharina (m. Zhytomyr) [Dendroflora of the Yu. Gagarin Landscape Park (Zhytomyr)]. Lisivnytstvo i ahrolisomelioratsiia [Forestry and agroforestry], 119, 112-118 [in Ukrainian].

12. Panasenko, T. V. (2007). Dendroflora parkiv Poltavshhyny: suchasnyj stan, shljakhy zberezhennja ta rozvytku [Dendroflora of Poltava Parks: current state, ways of conservation and develop ment] . (Extended abstract of PhD dissertation). Kyiv [in Ukrainian].

13. Ponomarjova, O. A., Bessonova, V. P., & Ivanchenko, O. Je. (2014). Dendroflora parku im. Ju. Ghagharina u Dnipropetrovsjku [Dendroflora of the Yu. Gagarin park in Dnepropetrovsk]. Naukovyi visnyk NLTU Ukrainy [Scientific Bulletin of NFTU of Ukraine], 24(1), 63-69 [in Ukrainian].

14. Syplyva, N. O. (2012). Fitocenotychna struktura dendroflory parkiv-pam'jatok sadovo-parkovogho mys tectva Vinnychchyny [Phytocenotic structure of the Vinnytsia dendroflora Landscape Parks]. Naukovyi visnyk NLTU Ukrainy [Scientific Bulletin of nFTu of Ukraine], 22(14), 84-89 [in Ukrainian].

15. Sytnik, S. A., & Bessonova, V. P. (2010). Dendroflora parku im. T. Gh. Shevchenko m. Dnipropetrovsjk [Dendroflora of the T.G. Shevchenko park., Dnepropetrovsk]. Naukovyi visnyk natsionalnoho ahrarnoho universytetu [Scientific Bulletin of the National Agrarian University], 152(1), 159-165 [in Ukrainian].

16. Размещено на Allbest.ru


Подобные документы

  • Сучасний екологічний стан і перспективи озеленення м. Харкова, історія спорудження міського саду імені Шевченка. Фізико-географічний опис району, його еколого-біологічні особливості, динаміка озеленення території, ліхеноіндікаційні дослідження.

    дипломная работа [743,7 K], добавлен 30.09.2012

  • Камптозої як невеликі поодинокі або колоніальні тварини, дуже невелика група, що складається всього з близько 160 видів, знайомство з основними особливостями. Загальна характеристика механізму роботи зірчастого комплексу представників типу Камптозої.

    реферат [237,5 K], добавлен 29.10.2013

  • Становление и развитие клумбового цветоводства на примере Великобритании. Современные тенденции этого элемента ландшафто-паркового дизайна, условия и приемы создания клумб. Анализ некоторых цветов и их гибридов, используемых в клумбовом дизайне.

    курсовая работа [34,2 K], добавлен 15.05.2009

  • Проведение экскурсии на территории парка Курасовщина. Ядовитые представители животного и растительного мира Минска. Меры безопасности во время пребывания на экскурсии и во время посещения природных объектов. Симптомы отравления при поедании плодов.

    доклад [14,8 K], добавлен 03.06.2011

  • Структурні та функціональні характеристики фітопланктону ставка Грабарка (м. Бердичів). Таксономічна структура та частота трапляння водоростевих угруповань і планктонних комплексів. Еколого-географічна характеристика фітопланктону, оцінка якості вод.

    курсовая работа [2,6 M], добавлен 13.03.2015

  • Огляд результатів дослідження показників об’єму короткочасної пам’яті, рівня переключення уваги та розумової працездатності у волонтерів з контамінованих територій. Формування психофізіологічної організації системи переробки інформації у досліджуваних.

    статья [27,6 K], добавлен 24.04.2018

  • Таксономічна характеристика. Місця перебування - рівнинні та гірські ліси. Причини зміни чисельності. Особливості біології. Розмноження у неволі. Заходи охорони зубрів. Розплідник у Біловезької Пущі.

    доклад [24,6 K], добавлен 26.08.2007

  • Особливості скелету, будови тіла, травної, дихальної та нервової системи, органів чуття мухоловки строкатої. Спостереження за птахом з метою підрахунку кількісного складу в заказнику місцевого значення Ялівщини, Подусівському лісі та районі Кордівки.

    реферат [531,1 K], добавлен 21.09.2010

  • Поняття та головні причині прояву хромосомних аберацій як порушення структури хромосом, які відбуваються синхронно в обох хроматидах, їх класифікація та типи. Трансдукція, транслокація, трансформація, делеція, дублікація, інверсія, їх етапи та значення.

    презентация [111,4 K], добавлен 18.01.2014

  • Стовбурові клітини як прародительки всіх без винятку типів клітин в організмі, знайомство з функціями. Загальна характеристика методу виділення клітин, вирощування органів на поживних середовищах. Аналіз найвідоміших прикладів наукових досягнень.

    презентация [871,2 K], добавлен 02.02.2014

Работы в архивах красиво оформлены согласно требованиям ВУЗов и содержат рисунки, диаграммы, формулы и т.д.
PPT, PPTX и PDF-файлы представлены только в архивах.
Рекомендуем скачать работу.