Динамика пространственного распределения серой вороны в репродуктивный период в городе Москве

Размещено на http://www.allbest.ru

Размещено на http://www.allbest.ru

Введение

Врановые птицы играют значительную роль в природных биоценозах и жизни человека. Широкая экологическая пластичность этих птиц позволяет им успешно осваивать антропогенные ландшафты и достигать в них высокой численности. В настоящее время серая ворона - обычный, местами многочисленный вид и вместе с другими птицами образует основное синантропное ядро авифауны селитебных ландшафтов [1], [2].

Увеличение численности серой вороны происходит благодаря большому количеству доступного корма в виде пищевых отходов во все времена года, более мягкого климата зимой и лучшей защищенностью от хищников и при наличии пригодных для строительства гнезд мест.

При урбанизации меняется численность, поведение и экология птиц. У городских птиц меняется гнездовой стереотип. Птицы постепенно переходят к гнездованию на различных человеческих постройках: на опорах ЛЭП, площадках пожарных лестниц домов, на карнизах зданий. В городах птицы не бояться человека, подпускают людей на близкое расстояние, но в тоже время возросла их агрессивность. При защите молодняка может близко подлететь к человеку и нанести удары по голове клювом и крыльями. Серая ворона перешла от перелетного к оседлому образу жизни благоприятных более лучшим условий обитания птиц в городах, чем в естественных местах обитания, что снизило миграционную активность у городских популяций, вследствие чего ворона зимует в большинстве случаев в населенных пунктах.

В городах у птицы удлиняется период размножения, они начинают гнездиться раньше на 2-3 недели - с середины марта по конец июня, во много раз сокращается расстояние между соседними гнездами, что свидетельствует об изменении биологии птиц при урбанизации [3, 4].

Исследования подтверждают широкие экологические возможности у врановых птиц в питании, гнездовании, поведении и других аспектах освоения ими антропогенных ландшафтов. Изучение закономерностей динамики численности отдельных видов врановых, а также выявление причин данных изменений, взаимоотношений видов в антропогенном ландшафте является актуальной задачей [5].

Цель настоящей работы - проследить динамику пространственного распределения гнездования серой вороны в различных типах городских местообитаниях на примере города Москвы (по материалам 2006 и 2016 гг.)

Для достижения цели были поставлены следующие задачи:

1. Выбрать на территории города Москвы три модельных участка, которые бы отражали наиболее выраженные типы городской застройки и типа озеленения городских кварталов.

2. Произвести картирование размещения гнёзд серых ворон на трех модельных территориях города Москвы - район старой застройки, лесопарк, район панельных многоэтажных домов.

3. Определить высоту расположения гнезд от земли и деревьев предпочтительно занимаемые серой вороной.

4. Выяснить предпочитаемый породный состав деревьев для строительства гнезд серой вороной.

5. Оценить пространственную структуру размещения гнезд вороны и плотность их расположения на модельных участках.

6. Проанализировать изменения пространственной структуры и плотности размещения гнезд серой вороны на модельных территориях в городе Москве: за десятилетний период сравнив данные учётов 2006 и 2016 гг.

1. Современное состояние численности серой вороны в естественных и антропогенных ландшафтах Российской Федерации (литературный обзор)

ворона синантропный гнездо

Серая ворона в естественных местообитаниях и особенности её гнездования.

Внешний облик Серой вороны имеет плотное, пропорциональное и гармоничное телосложение (Рис. 1). Птица имеет среднюю величину, масса тела составляет от 310,6 (молодая самка) до 594, 7 г (старый самец), длина тела - от 384 до 532,0 мм и размах крыльев от 800,5 до 1010,2 мм. Окраска двухцветная: голова, «манишка», крылья, хвост и оперение ног черного цвета со слабым голубоватым или зеленоватым металлическим блеском; остальное оперение серое. Радужка темная или темно коричневая. Ноги черные с крупными чуть изогнутыми когтями, сзади цевка покрыта единой пластинкой, а спереди щитками так же, как и пальцы. Молодые особи имеют буроватый налет, «мутные» глаза и розовую ротовую полость. Клюв мощный, черный с выпуклым надклювьем и с небольшим крючком на конце, также у основания надклювья находятся щетинки, прикрывающие ноздри и достигающие 1/3 надклювья. Половой диморфизм в окраске тела не выражен, по размерам тела самке мельче самца [6, 7].

По исследованиям Макарова В.А. в Волжско-Камском междуречье в 1997 году серая ворона занимает гнездовые участки с конца февраля - начала марта, причем с наибольшей численностью селится по долинам рек. Большинство вороньих гнезд (80%) при этом обнаружено не далее 50 м от различных водоемов, чаще всего озер и стариц. Берега водоемов привлекают ворон не только как гнездовые, но и как кормовые стации на протяжении весенне-летнего периода. Наиболее благоприятны для обитания ворон поймы рек, характеризующиеся ранними сроками и малой продолжительностью весеннего паводка. Отрицательно влияет на численность ворон высокая облесенность пойменных угодий, гнездования в лесных массивах далее 100 м от опушки не зафиксировано ни разу [8].

В основание гнезда вороны беспорядочно укладывают прочные ветки различных деревьев, растущих по соседству от строительства. Затем на нем возводятся стенки гнезда из более тонких и гибких веточек. Почти в половине гнезд ворон в антропогенных ландшафтах в качестве строительного материала вороны использовали алюминиевую, медную проволоку и другой антропогенный мусор. Так, в отдельных гнездах было отмечено более 50 кусков проволоки, максимальная длина которых достигала 1,5 м.

На дно каркаса гнезда вороны укладывают растительную труху, комки почвы, стружки. После создания этого заполняющего слоя птицы обычно прекращают строительство на 1 - 2 дня, для просыхания гнезда. Верхние стенки гнезда оплетаются тонкими веточками березы, тополя, ивы, лубом, лоток выстилается шерстью, пухом животных, перьями, бумагой, обрывками тряпок, ватой, сухими листьями. Наличие заполняющего слоя в основании лотка выполняет роль скрепляющего материала, а также служит аккумулятором тепла, обогревающим яйца и птенцов при слетах самок.

Размеры гнезд серых ворон сходны в различных частях ареала, расположенных в умеренной зоне. В то же время на европейском северо-востоке Европейской России гнезда ворон значительно крупнее, имеют более мощные стенки и основательный заполняющий слой [9].



Рисунок 1. Внешний облик серой вороны

Численность Corvus cornix в разных городах Российской Федерации.

Гнездовая численность серой вороны в период 1970-1990 гг. в разных регионах России колеблется. В Центральном федеративном округе в городах Ярославль (0,1-9,2 пар/км2), Калинин (2 пары/км2), в старой части города (центр) плотность не превышает 20 пар/км2 и 20 ос/км2, такая же плотность наблюдается и в районах новостроек домов Ярославля (0,1 пар/км2), Клина (5 пар/км2), а в Москве (2-82 пар/км2) и Химках (24-25 пар/км2) численность птиц в несколько раз больше. В лесопарковой зоне Москвы она составляет 108 пар/км2 [10-12].

В пригородах городов Мещовск (12,4 ос/1км2), Калужская обл., Химки (1,5 пар/км2), Клин (0,5 пар/км2), Калинин (6 пар/км2) и в 40 км от Москвы (5-10 пар/км2) численность птиц держится на низком уровне, в отличии от Хоперского заповедника (2,2-1241 ос/10 км), где идет рост численности, и она достигает максимального значения. На полях Хоперского заповедника плотность птиц составляет 25 ос/10 км [13-15].

В слабо изменённой местности Калужской обл. отмечена очень низкая численность птиц в лесу 0,002-0,1 пара. В лесостепи г. Ростова идет медленный рост численности 1-6 пар/км2, в пойменном лесу и сосновых посадках Хоперского заповедника (5,6-28 и 3,2-35 ос/10 км) наблюдался скачок роста [16-18].

В Калужская обл. на р. Серена было найдено 6 гнезд/10 км, на р. Ока 2,2 птицы/10км и от 4 до 10 гнезд серой вороны, р. Угра 2,7 птиц/10 км и 6 гнезд, в долине р. Жиздры 5,4 птиц/10км и 4 гнезда, вдоль рек Калужской области наблюдалась низкая численность птиц, противоположная ситуация в Ростове, где вдоль поймы реки отмечено 67 пар/км2, что в несколько раз превышает предыдущие показатели [19, 20].

В 1990-2000гг. максимальная плотность вороны в центре города наблюдалась в Москве (73 ос/км2) [21]. В г. Плесе (6-2,7 пар/км2), Приволжске (13,3-5,3 пар/км2) и в поселке городского типа Лежнево (5,7-3,7 пар/км2) с годами численность падает и не превышает 10 пар/км2. Обратная ситуация наблюдается в городе Иванове в центре (7,3-11,5 пар/км2) и в районе новостроек (1,7-8,8 пар/км2), где число птиц постепенно растет [22]. В городе Орехово-Зуево численность низкая в старой части города 8,3 пар/км2 и в новой (новостройка) 12,1 пар/км2, а на кладбище - 169,9 пар/км2, что во много раз превышает плотность в городе [23]. В Липецке и Люберцах плотность держится средних значений 61,7 ос/км2 и 24,2 п/км2 соответственно [24, 25].

В парках Москвы плотность птиц растет с годами с 32,8 до 97,5 ос/км2, в г. Орехово-Зуево численность колеблется в зависимости от расположения парка: в центральных парках - 16,2 пар/км2, парки на окраинах города - 9,4 и в лесопарке - 22,2 [26]. В г. Липецке наблюдалась максимальное количество серой вороны около 400 ос/км2 [27].

В пригородах Москвы (33-135,5 ос/км2) [28] и Иванова (8,6-13,1 пар/км2) [29] плотность птиц с годами возрастает, а на Люберецких полях фильтрации количество наблюдаемых птиц всего 6,3 пар/км2 [30], что в разы отличает от численности в городе и других регионах.

В Тамбовской обл. самая низкая численность наблюдаемых птиц в среднем 1 пара/км у дороги и 1пара/2 км у полей [31].

С 2000-х гг. численность серой вороны в некоторых районах падает, так в центре г. Плесе с 6 до 4 пар/км2, в поселке городского типа Лежнево 3,7- 2,6, в поселке Савино 1,2-0,6 и Мичуринске 3,5 - 1,7 пар/км2. В центре Приволжска (7,3-8 пар/км2), Москвы (21,6 птиц/км2) и в районе новостроек Мичуринска (5,2 пар/км2) численность не достигает больших значений. В Москве на территориях парков количество птиц колеблется, так в старых парках 5,1-10,7 птиц/км2, а в молодых в несколько раз больше - 38,3 птиц/км. На окраинах городов Москвы и Мичуринска численность доходит до 5 и 13,9 ос/км2 соответственно [32-35].

В период с 2006 по 2011 гг. количество гнездящихся пар серой вороны на всей территории г. Москвы составляет 10,4 пар/км2, а общее число всех птиц 48,9 ос/км2 [36-41].

На юго-западе Москвы в разные годы численность имеет низкие значения и составляет 12-15 пар/км2 [42], а в Ивановской обл. количество птиц еще ниже, в среднем 1,13 ос/км. Та же ситуация наблюдается и в лесу Ивановской обл. 0,42 ос/км и на полях 1,64 ос/км [43]. В Восточном Верхневолжье численность птиц около водоемов доходит до 2 пар/км2, а в карьерных комплексах она постепенно возрастает с 1 до 7 пар/км2 [44].

В Центральном федеративном округе с 1970 годов идет спад численности птиц, так в центре городов идет постоянна убыль птиц с годами, в районах новостроек и парковых зон, где численность в начале была высокой, но проходит стадию колебания и также падает. В пригородах количество серой вороны держится на одном уровне до 15 пар/км2, но в некоторых районах достигает максимальных значений, похожая ситуация наблюдается и на околоводных территориях.

В 1970-1990 гг. Северо-западного округа в центре п. Пинега (40 ос/км2), Пинежском заповеднике, плотность серой вороны достаточна высокая, в г. Санкт-Петербурге (72 - 146 ос/км2) [46], Калининграде (15-20 пар/км2) и на Кольском полуострове (13 - 20 пар/1000км2) рост численность птиц идет вверх и с разной скоростью. В Лесопарке Санкт-Петербурга (28-90 ос/км2) наблюдается аналогичная ситуация с центром города.

В пригородах Новгородской и Вологодской обл. (1-3 пар/ 10км2), г. Воркуты (4,3 пар/100км2) плотность птиц низкая, в северо-восточной европейской части бывшего СССР (25,0 ос/км2) она достигает средних значений. На полях Пинежского заповедника число птиц составляет 4.6 ос/км2.

В слабо изменённой местности Пинежского заповедника (0,5-1 ос/км2) и северо-востока европейской части бывшего СССР (2,0 ос/км2) плотность низкая, а в Санкт-Петербурге (28 - 90 ос/км2) она возрастает.

В учетах вдоль пойм рек Усы (0,9 пар/100км2), г. Воркуты (35 пар/100км2) [50], северо-востока европейской части бывшего СССР (7,0 ос/км2) и г. Санкт-Петербурга (16-20 ос/км2) количество отмеченных птиц не достигает высоких значений [45-50].

В 1990-2000 гг центре Архангельска (62,2-138,1 ос/км2) наблюдается высокая численность, которая постоянно растет, в отличие от г. Череповца, где было найдено всего 12 гнезд серой вороны.

На окраине п. Пинега (0,6 ос/км2), Пинежский заповедник, отмечено малое количество птиц, обратная ситуация в г. Архангельске (32-57 ос/км2), где плотность серой вороны превышает в несколько раз и идет вверх [51-53].

С 2000-х гг. В г. Калининграде плотность птиц зависит от степени застройки города, так на застройки до 20% территории обитает 3,5 пар/км2; до 40% - 3,3 пар/км2; до 60 % - 4,9 пар/км2; до 80% - 6,4 пар/км2 [54], в центре города было учтено 15-20 пар/км2 серой вороны [55].

В Архангельской обл. в различные периоды птицы выбирают предпочтительно города (43,9 ос/км) или поселки (48,2 ос/км), чем леса (6,3 ос/км) или заповедники (0,5-4 ос/км), где плотность птиц ниже [56].

В Северо-западном округе в городах плотность птиц в разных регионах колеблется, но остается достаточно высокой, обратная ситуация за чертой города, где по мере удаления от города число встречаемых птиц меньше.

До 1990-х гг. в центре города Казани (10,9-7,8 ос/км2) [57] рост численности идет на понижение, обратная ситуация в лесопарке "Лебяжье" (60,7-184,7 ос/км2) и в Раифском участке Волжско-Камского заповедника (6,5- 16,8 ос/км2) [58], где наблюдается подъем численности.

С 2000-х гг. на территориях Пермской и Нижегородской областях в городах плотность серой вороны в разные годы держится на низком уровне, так в г. Чердынь 4 пары/км2, г. Пермь 9,6 пар/км2, в г. Чайковский 10 пар/км2 [59], а в разных районах Нижнего Новгорода численность колеблется от 3,82 до 24,5 пар/км2 [60], в «Керженский» заповеднике 1-3 ос/км2 [61].

В разные годы в городах плотность серой вороны не достигает границ 15 пар/км2, так в г. Саранске 2,9 - 5,2 ос/км2, Пермском Прикамье 9-13 пар/км2, в разных районах Южного Заволжья 0,43-1,6 пар/км2.

В парках города Саранска и Казане наблюдаются резкие различия в численности - 4 и 38 ос/км2 соответственно.

В сельской местность Пермского Прикамья (4 пар/км2) и Южного Заволжья (0,19 пар/км2 и 0,08 пар/км2) число птиц серой вороны не превышает 5 пар/км2, в Казане оно достигает наибольшего значения - 34 ос/км2 [62-66].

На околоводных территориях Куйбышевского водохранилища отмечено максимальное количество птиц от 20 до 110 ос/км2, в других регионах численность птиц не превышает 3 пары/км2, в Южном Заволжье 0,06-1,1 ос/км2 и Нижегородской обл. 2,76 пар/км2 [67-69].

В приволжском округе численность в городах и пригородах не достигает больших значений и не превышает 15 пар\км2, в лесах и естественных для серой вороны местах обитания (околоводные территория) плотность птиц возрастает.

В Сибирском округе 1970-1990-х гг. в Академгородке Новосибирска численность серой вороны постоянно колеблется: в центре в среднем 11 ос/км2 (колебания по годам 12,6,16), на территории садов - 8 ос/км2 (15,4,6), полей- 6

ос/км2 (4,10,5) и в лесу 16,2 ос/км2 (7, 18, 15, 20, 21). В самом Новосибирске плотность птиц падает в периоды с зимне-предвесеннего на весенне-летний учетов во всех участках исследований: в центре города (4-0,7ос/км2), в районе новостройки домов (2 - 0,1 ос/км2) и в парке 12 - 4 ос/км2, за исключением сельской местности (0,6-2 ос/км2), где идет небольшой подъем [70, 71]. В слабо измененной местности (12-19 пар/км2) и около поймы реки (2,6-8,2 пар/км2) Кемеровской обл. происходит увеличение плотности птиц [72].

В 1990-е гг. в центре города Томской обл. число птиц составляло 38 ос/км2 [73].

С 2000-х гг. в поселках Томской обл. и Омской обл., г. Тара, число отмеченных птиц составило 18 и 15,1 ос/км2 соответственно, в Верхнекетском р-н, Томской обл., численность в зависимости от обустроенности поселка: в крупных 15-28 ос/км2; в полузаброшенных 0,4, в заброшенных 6.

В околоводных местах обитания численность серой вороны различна: в Томской обл. и Верхнекетском р-н Томской обл. плотность птиц у водоёмов и болот составляет 2 и 3 ос/км2 и 6 и 0,1 - 0,8 ос/км2 соответственно, в г. Тара, количество птиц больше - 17,9 ос/км2.

В Томской обл. плотность птиц в лесах составляет 6 ос/км2, в Верхнекетском р-н численность зависит от породного состава леса: в мелколиственном - 3, березово-сосновых и сосновых 0,3-0,8 и кедрачах - 0,1 ос/км2 [74, 75].

В сибирском округе серая ворона распределена практически равномерно по всем территориям.

В 1970-1990 гг. в районе новостроек Свердловской обл., Уральского округа, был отмечен небольшой рост численности 9-10,2 пар/км2 [76].

В 2000-х гг. в старой части г. Екатеринбурга численность колеблется в пределах 36-39 пар/км2, что близко к плотности птиц в парковой зоне 30-35 пар/км2, а в районах новостройки 19,6 - 21,4 пар/км2 количество птиц немного ниже по сравнению с предыдущими показателями [77].

В разный период в Свердловской и Челябинской областях плотность птиц в сельскохозяйственных угодьях имеет высокие значения, а на некоторых исследуемых территория возрастает: покосы многолетних трав - 50 ос/км2, поля жнивья - 25-34 ос/км2, пашни - 29-42 ос/км2, сельскохозяйственные поля - 53 ос/км2; в лесу 30-35 ос/10км и лесостепи - 65 ос/км2 [78].

В уральском округе численность птицы с годами возрастает и достигает больших значений практически на всей территории, серая ворона предпочтительно выбирает места вдалеке от людей.

В южном округе в 90-е гг. на двух исследуемых территориях численность серой вороны очень высокая в естественных местах обитания: в лесостепях Малая Кабарда и Республика Калмыкия 150 пар/ км2 и до 180 пары/ км2 соответственно, в лесу Республики Калмыкия 10-170 пар/км2 и в молодом парке Малой Кабарде 13 пар/ км2 [79,80].

На Таманском полуострове плотность серой вороны колеблется, так на косе Чушка 4-5 пар/км, а на Бугазской косе в разы ниже 0,3-0,4 пар/км [81].

На всех исследуемых территориях в южном округе, которые находятся в естественных местах обитания серой вороны, в большинстве случаев плотность птиц очень высокая.

В учетах СНГ (бывшего СССР) за 1970-1990 гг. также, как и в России наблюдается изменение плотности серой вороны.

В Белоруссии учеты численности серой вороны проводились около водоемов: на озере (4,6-17,2 пар/км2) плотность возрастает, вдоль поймы реки (3,8 пар/км2) и около пруда (14,2 пар/км2) она низкая, в отличие от дамбы (87,5 пар/км2), где показатели численности в несколько раз больше других водоемов [82]. В Белоруссии количество птиц в разных местах имеет практически одинаково в г. Ветка - 14 ос/км2, а в д. Поколюбичи - 0,9 ос/км2 [83].

В Украине на всей территории г. Свердловске плотность птиц возрастает: на стационарном участке (2,2-14,9 пар/км2), в центре (14,9-16,3 пар/км2) и в лесопарке (6,5-7,8 пар/км2), в г. Ужгороде около новостроек (5-10 пар/км2), в центре города (5-10 пар/км2), в парке (50-60 пар/км2) и вдоль поймы рек (20-30 пар/км2), похожая ситуация в Бурлинский р-н Уральской обл. (2,2- 10,2 пар/км2), также на этом участке было найдены 40 гнезд на опорах ЛЭП на расстоянии 30 км; в Харькове (5-6 г/100м2) рост численности серой вороны практически не изменяется. В Черноморском заповеднике отмечено 5,4 пар/км2, в Карпском наблюдается спад численности серой вороны с 12пар/1км до 5пар/км [84-89].

В поселках Молдавской Республики число птиц составляет 0,6 пар/км2, в лесах численность птиц зависит от его типа: байрочный лес - 1-2 пар/км2, лесостепь 6 пар/км2, пойменный лес - 21 пар/км2 [90].

В ближайших соседних странах России наблюдаются незначительные колебания численности птиц, и по всем территориям держится примерно одинаковая плотность серой вороны.

С годами серая ворона постепенно удаляется от гнездования и обитания в крупных городах и плавно переходит на сельскохозяйственные районы или нетронутые человеком территории, подальше от людей (Приложение 1).

Особенности расположения гнёзд серой вороны в разных частях ареала.

Строительство гнезд серой вороны сходно в разных частях ареала: используется небольшой набор из 5 - б родов лиственных и 2 - 3 хвойных, предпочитаются сосны; имеется небольшая доля аномальных гнезд на земле, скалах. Средние величины деревьев, на которых строятся гнезда до 20 м, расстояние от земли до гнезда около 12 - 13 м; расстояние от вершины до гнезда в большинстве случаев составляет 0 - 3 м. Гнезда размещаются приствольно или с опорой на субстрат, что позволяет использовать отдельные гнезда несколько лет. Обычно гнезда точно "вписаны" в архитектонику кроны, максимально "подогнаны" к субстрату. Выбор расположения гнезд у вороны определяется особенностями её оборонительного и территориального поведения: необходимостью защищенного укрытия гнезда в кроне дерева и наилучшего обзора местности [91].

На территории России в разные годы серая ворона предпочитает гнездиться на определенных породах деревьях. Наиболее часто встречающиеся в статьях породы - тополь, максимальное количество всех зарегистрированных гнезд составляет до 65%; береза - до 53,8%; ива - до 23,1%; клен - до 50%; сосна - до 50%; липа - до 35,7%; дуб - до 10,8%. Реже встречающиеся - ель, ольха, осина, вяз, лиственница. Единичные упоминания встречи пород деревьев и кустарников, таких как акация белая, боярышник, ветла, вишня гледичия, грецкий орех, груша, каштан, лох серебристый, робиния, слива, тамариск, черемуха, шелковица, яблоня, ясень. Также ворона иногда селиться на опорах ЛЭП.

В Хоперском заповеднике постройки гнезд были найдены на полях - одиночно стоящих деревьях, на степных озерах - вкраплениях ивняка, чаще высоких деревьях [92]. В г. Воронеже гнезда располагаются возле дорог на высоте от 5,8 до 8,6 м, остальные - на высоте 10,5-16 м от земли [93]. В г. Ярославле расстояние между гнездами от 50 до 100 м в центральной части города и от 100 до 500 м в других районах, гнезда вороны в развилке крупных ветвей и стволах и на высоте от 8 до 24 м [94]. В Калужской обл., в аграрных ландшафтах, гнезда птиц на расстояние 2,5-3 м от земли [95]. В Восточном Верхневолжье наиболее частым местом размещения гнезд в жилых кварталах является приствольное. Так строят гнезда от 44 до 63% серых ворон от всех на березе, липе, тополе, вязе и т.д. При гнездовании на лиственнице в 75-95% расположение гнезд приствольное. На яблоне, сливе, вишне приствольное размещение гнезд серой вороны встречается редко - 5-15%. В развилке основных ветвей кроны наиболее часто встречается при гнездовании птиц на тополе, липе, клене, ясене, яблоне, сливе, меньше на лиственнице, березе, иве ломкой. Межветочное размещение гнезда, так называемое «висячее гнездо» отмечено при гнездовании птиц на березе - 2-7%, на липе - 12-17%, лиственнице - 6-10%, вязе - 9%, тополе - 4%, ясене и клене до 13-14%. Размещение гнезд на боковой ветви в большей степени характерно на тополе - 12-20%, иве ломкой - 17%, клене - 20% в разных типах жилой застройки города [96]. В Тамбовская обл. средняя высота расположения гнезда 8,1 м в малодоступных для человека местах - на большой высоте, и на деревьях с тонкими сучьями, расположенных в воде. В лесополосе гнезда располагаются на расстоянии 10 м [97, 98].

У МГУ в Москве средняя величина деревьев 6-20 м, расстояние от земли до гнезда 12-13 м, расстояние от вершины до гнезда в 75% 0-3 м. Гнезда располагаются приствольно или с опорой на субстрат [99]. На Ленинских горах в сосновом бору высота гнезда от земли от 1,5 до 23-25 м [100]. В лесопарке "Узкое", квартале Ясенево, на расстоянии 10-50 м друг от друга. Гнезда располагаются на тонкоствольных деревьях (д=20 см) на высоте 130 см от земли, деревья высотой более 10 м, с кроной, начинающейся около 7 м от земли. Гнезда в среднем на высоте, в верхней части кроны [101]. Расстояние между гнездами на окраинах Москвы 120-200м, в центральных жилых кварталах 60-80м, в скверах Бульварного кольца 12-40 м [102]. В мегаполисе расположение между гнездами 2-5 м, в естественных местообитаниях - сотни метров и более [103]. В г. Люберцы на полях фильтрации, низко расположены гнезда на заболоченных участках. Из 25 гнезд 20% располагалось на высоте 4-9 м, на 9-12 м - 56%, на 12-17 м - 24%. Найдены постройки птиц на т. Бальзамическом (28%), на боковых ветвях вдали от главного ствола, на липе мелколиственной (8%) в развилке ветвей главного ствола, на иве козей (4%) на боковых ветвях вдали от главного ствола, на березе поникшей (52%) в развилке ветвей главного ствола, на клене ясеневидном (8%) на боковых ветвях вдали от главного ствола [104]. В г. Орехово-Зуево на кладбище гнезда построены на высоте 8-12 м. В застроенной части города гнезда на высоте 9-14 м [105]. В г. Иваново расстояние между соседними гнездами 30-80 м [106], расположение гнезда от земли на тополе - 15,7 м, липе - 11,3 м, иве - 12,2 м, березе - 12,3 м, клене - 9,5м, вязе - 12 м, лиственнице - 11,3 м, яблоне - 6,3 м, ясене - 9,2 м [107].

В Архангельской обл. гнезда располагаются преимущественно на хвойных деревьях и на большой высоте. В лесу - только на деревьях в среднем ярусе (76,4% сосна и ель), преобладает приствольное расположение. В поймах рек и сельских населенных пунктах гнезда строятся на кустарниках (83,3% ива). В городах высота расположения гнёзд над землей возрастает от 40 и более метров, высота гнезд от земли: лес - 6,9 м; пойменные ивняки - 4,5; поселки - 5,4; пригороды - 5,8; город - 11,3 [108-109]. В г. Архангельске расстояние между гнездами 150-200 м, в лесу не менее 1-2 км. В лесу гнездится исключительно на деревьях, в пригородах еще и на кустах, кучках хвороста, опорах ЛЭП, а в городе кроме деревьев и на человеческих постройках [110]. В г. Воркута расстояние между гнездами 0,3-2,0 км [111]. В г. Череповец, 3% гнезд найдены на постройках человека. Остальные на деревьях на высоте от 8 до 30 м, наиболее частая высота на 18-20 м [112]. В административных границах Ленинграда гнезда серой вороны обнаружены на высоте 10-20 м от земли. В северной Карелии и в Мурманской области на высоте от 2 до 25 м, в чаще между 4 и 15 м, в среднем 9 м [113].

В Ненецком автономном округе у р. Большая Роговая и р. Море-Ю гнезда на расстоянии 3-4 км и 50-100 км соответственно. Серая ворона строит гнезда в развилке сучьев у ствола на высоте от 2 до 8,5 м от земли [114]. В г. Кемерово высота расположения гнезд - 15-5 м [115].

В Республике Калмыкия, на Ергенинской возвышенности, высота деревьев от 4 до 21 м, в среднем 10,59 м., гнезда на высоте от 3,2 (тамарикс) до 16 м (т. серебристый), в среднем 7,19 м от земли [116]. На Таманском полуострове гнезда серой вороны найдены на высоте от 2 до 5 м от земли [117]. В Ставропольском крае гнезда на вершинах высоких деревьев, преимущественно в приопушечных рядах деревьев с хорошим обзором, в труднодоступных местах. В г. Астрахани высота гнезда от земли обычно от 6 до 15 м, в среднем была 10 м. В Малой Кабарде постройки птиц обнаружены на разных видах деревьев на высоте от 4 до 15 м, чаще в 6-10 м от земли [118].

На Куйбышевском водохранилище гнезда отмечены на мелких подтапливаемых островах, где имеются тальковые заросли или единичные ивы [119]. В Пермской обл., г. Пермь, высота расположения гнезд от 6 до 15 м при средней величине 9,7м, вблизи прошлогодних гнездовых построек, в основном во дворах домов, на территориях детских садов, в скверах, у автодорог. В окрестностях города (поймы рек, лесополосы) высота расположения гнезд варьировала от 3 до 8 м, при средней величине показателя 5 м [120]. На о. "Орнитологический" и р. Волге Сараловского участка Волжско-Камского заповедника средняя высота расположения гнезд на острове и материке 10,9 м, на острове - в среднем 9,6 м, на материке в ср. 15,6 м. На материке 80% на ветвях сосен и 20% - в развилке ствола. На острове 71% на ветвях, независимо от вида деревьев. Гнезда были найдены на сосне обыкновенной со средними высотами деревьев - 19,3 м и расположения гнезд - 13,7 м, липе мелколиственной 11,3 м и 8,1 м, иве 9,5 м и 8 м, дубе 12 м и 7,5 м, березе 12 м и

6,5 м, клене платановидном 9,8 м и 6,5 м, осине 16,5 м и 14 м [121]. В Казане, лесопарке «Лебяжье», гнезда в среднем на высоте 16,8 м, в городе высота расположения гнезд от 5 до 22 (55,7% от 11 до 15 м; 39,2% 5-10 м; 5% - выше 15 м) [122, 123]. В г. Саранске отмечена хорошая укрытось гнезд на высоте 10- 20 м, средняя высота 8,5 м. При движении к центру высота расположения гнезд увеличивается до 10 и более метров [124-126]. В Нижегородской обл. гнезда на сосне с высотой 6 - 7 м, тополе 12 - 20 м, иве 2,5 - 10, березе 8- 18 м, клене американском 6 - 10 м, вязе 9 м, черемуха - высота 3 м, среднее расстояние между гнездами около 100 м, минимальное 60 метров [127-128]. В г. Горьком (Нижний Новгород) было 12 найденных гнезд, которые располагались на развилках боковых ветвей или у ствола дерева: 2 гнезда - от 5 до 10 м; 2 - от 10 до 15 м; 5 - от 15 до 20 м; 2 - от 20 до 25м; 1 - от 25 до 30м [129]. В поймах рек Вятского бассейна 93,6% гнезда размещены на деревьях, произрастающих не далее 100 м от водоемов (берега озер и стариц), а также затопляемых паводком низин [130]. В Белорецком районе Республике Башкортостан гнезда располагаются в среднем на высоте выше 5 м [131].

В Черновицкой обл., Украина, гнезда найдены на тополе в 7,5-11 м от земли, иве в 2,6-12 м, осине в 5-17 м, акации в 5,5-9м, боярышнике в 7,5 м, черешне и груше в 8 м [132]. В г. Ужгороде птицы гнездится высоко над землей, оптимум 15-20 м [133]. В г. Свердловске ворона стрит гнезда на одиночных деревьях на высоте не более 10 м от земли. В жилых районах города высота варьируется от 4 до 20 м [134].

Серые вороны выбирают оптимальные места для расположения гнезд в кронах деревьев, которые позволяют легко достигать гнезда, а верхняя часть кроны служит для укрытия и защиты от пернатых хищников. Высота ствола дерева под гнездом обычно достаточна для обеспечения недоступности гнезда для врагов снизу. Как правило, серые вороны при устройстве гнезд в городских стациях сохраняет определенный стереотип гнездования, сложившийся еще до синантропизации вида - предпочитает устраивать гнезда на мутовке ветвей около ствола дерева или в развилках основных ветвей. Соотношение между высотой деревьев, на которых расположены гнезда, и расстоянием от земли до гнезда меняется в определенных пределах с общей закономерностью для разных деревьев» [135] (Приложение 2).

2. Материал и методы исследований

Описание и принципы подбора модельных участков.

Были выбраны три модельных участка, которые отражают разные типы городской застройки и озеленения. Первая территория является типичной для районов старой застройки, в которых сохраняется историческая малоэтажная архитектура города. Второй участок выбирали в районе типичной для окраинных районов Москвы застройки панельными многоэтажными зданиями. Наконец, третий модельный участок представляет собой типичный городской лесопарк.

1) Центре г. Москвы в Замоскворечье.

Территория ограничена улицами: Ул. Большая Якиманка, Ул. Большая Полянка, Якиманский пр-д, Кадашевская наб., Овчинниковская наб., Озерковская наб., Ул. Зацепский Вал, Валовая ул., Житная ул.

Участок занят плотной жилой и офисной застройкой из домов архитектуры 18- 19 века, старых кирпичных домов, «сталинских» и более поздних многоэтажек и современных высотных башен.

Зелёных насаждений практически нет, кроме сквера с аллей взрослых голубых елей и лиственницами возле Замоскворецкого парка на ул. Бахрушина. Участок с обычным для центра Москвы набором деревьев: тополя, ясенелистные клёны, ясени, липы, берёзы. Здесь часто растут кустарники. Много улиц без зелени или с очень незначительным озеленением. Деревья, чаще всего, невысокие с обрезанными верхушками под электрические кабели. Многие жилые и офисные дворы огорожены и в большинстве случаев закрыты для посещения [136, 137].

2) Жилой комплекс Ясенево, застройка 70-80 гг.

Границы территории: Новоясеневский пр., Литовский бульвар вдоль границ лесной части парка в сторону Севастопольского пр., ул Айвазовского, Тарусская ул.

Участок многоэтажных новостроек 70-80гг. с просторными дворами, свободным расположением домов друг от друга. Преобладают 9-24-этажные дома. Малоэтажные строения принадлежат предприятиям сферы социального обслуживания, торговли и административных служб. В жилых кварталах много зелёных участков с травяным покровом и отдельными деревьями. Растительность довольно высокая, редко с обрезанными верхушками деревьев [138].

3) Лесопарк «Узкое» в районе Ясенево.

Границы территории: Профсоюзная ул., вдоль реки Чертановка до Севастопольского пр., вдоль границ лесной части парка в сторону Новоясеневского пр., Новоясеневский пр.

Модульный участок, условно названный «Узкое», расположен на юге-западе Москвы и является частью крупного Битцевского лесопарка.

Участок окружают жилые квартала, территорий больниц, санаториев, офисных центров, а также Палеонтологического института РАН. Подходы к лесу с юга ограничены улицей с интенсивным движением и несколькими оврагами. Северная часть участка часто посещаема людьми, бывает много собак, а край леса периодически сильно загрязнен мусором, имеется немало участков с низкой рекреационной нагрузкой.

Лесная часть представлена в основном липняками с примесью дуба и с подростом из лещины, чистые осветлённые березняки занимают меньшую площадь, сосны или их небольшие группы редки, ельников нет. За исключением, плотно саженного, взрослого ельника, вдоль Санаторной аллеи протяжённостью не менее полукилометра. Есть также посадки лиственниц, а на востоке квадрата имеется небольшой участок заброшенных садов. Также есть небольшое число старых и усыхающих деревьев. Зимой 2007/2008 гг. были проведены рубки, местами несколько проредившие древостой; большая часть спиленной древесины была вывезена, но некоторое её количество осталось в лесу.

Восточная часть участка занята луговинами, аналогичные открытые площадки с травянистой растительностью расположены к востоку от Палеонтологического музея. Также на этой территории есть пять ручьев, два из них образуют речку Чертановку. Один из них запружен и формирует до впадения в Чертановку цепочку из 5 небольших прудов, на берегах которых всегда людно. Долины ручьёв неширокие, по большей части с ивняком и высокотравьем; часть поймы Чертановки открытая, часть -- лесная [139]. Выбранные участки имеют примерно одинаковые площади (220, 116 и 236 га соответственно).

Методы сбора полевого материала.

Территории проходились в весенний, осенний период и зимний периоды (каждый участок в один из периодов), когда деревья без листвы, для облегчения пояска гнезд. Проходя по данным территориям, гнезда на деревьях обнаруживались визуально, отмечались все найденные гнезда, вне зависимости от их занятости и времени строительства, и породу деревьев, где находили гнезда. При нахождении гнезда, точно под его расположением при помощи GPS Garmin ставились координатные точки гнезда, и в дальнейшем наносились на карту, разделенную на квадраты площадью 200м2. Также зарисовывалась архитектоника расположения гнезда на дереве и при помощи программы Smart Measure замерялась высота дерева и высота расположения гнезда от земли.

Наши данные не отражают реальную численность Серой вороны, а только показывают количество гнезд на модульных участках. Нами были исследованы 418 гнезд на 17 породах деревьев в 2006 году (данные предоставлены А.А. Мосаловым и И.И. Апаровой) и 132 гнезда на 12 породах деревьев в 2016 году на 3 территориях: центр г. Москвы, жилой комплекс Ясенево, лесопарк «Узкое»; с площадью 220, 116 и 236 га соответственно (Табл. 1).

Таблица 1. Данные по модульным участкам

Параметры	2006 год	2016 год
число гнезд	418	132
количество пород деревьев	17	12
общая площадь	572 га	572 га

Также нами были использованы:

· GPS Garmin для картирования точек.

· Программа Google Earth для карт исследуемой местности определенного масштаба и нанесения на них точек.

· При помощи программы Adobe Photoshop CS5 была проведена разлиновка карт на квадраты 200х200 м.

· Программы Microsoft Excel и Statistica 10 для обработки данных.

3. Серая ворона в различных местообитаниях города Москвы

Распределение гнёзд серой вороны по модельным участкам.

По нашим данным в центре города Москвы серая ворона распределена равномерно по всей территории в 2006 году, а в 2016 году более хаотично (Рис. 2, 3).

Рисунок 2. Расположение гнезд серой вороны на территории центра города Москвы за 2006 год



Рисунок 3. Расположение гнезд серой вороны на территории центра города Москвы за 2016 год

В кварталах Ясенево за два года исследований наблюдается аналогичная ситуация с центром в 2006 году. В Лесопарке «Узкое» птицы приурочены к кромке леса, на границе с жилыми кварталами (Рис. 4, 5).

Рисунок 4. Расположение гнезд серой вороны на территории жилых кварталов Ясенево и лесопарка «Узкое» за 2006 год



Рисунок 5. Расположение гнезд серой вороны на территориях жилых кварталов Ясенево и лесопарка «Узкое» за 2016 год

Сравнивая количество гнезд по квадратам на всех территориях можно отметить, что корреляция по Кендал Тау во всех случаях достоверна (Табл. 2), серая ворона в течение двух годов исследований выбирает похожие места для строительства гнезд (Рис. 6-8).

Таблица 2. Корреляция гнезд по территориям за 2006 и 2016 гг. на всех модульных участках

Модульный участок	р <0,0500
"Узкое"	0,523841
Ясенево	0,337279
Центр Москвы	0,355237



Рисунок 6. Соотношение количества гнезд серой вороны по квадратам в Ясенево за 2006 и 2016 гг.

Рисунок 7. Соотношение количества гнезд серой вороны по квадратам в "Узком" за 2006 и 2016 гг.



Рисунок 8. Соотношение количества гнезд серой вороны по квадратам в центре Москвы за 2006 и 2016 гг.

Плотность размещения гнёзд серой вороны на модельных территориях. Наибольшие различия в плотности птиц наблюдается в центре Москвы, количество гнезд падает с 94,6 до 12,7 гнезд/км2 и уменьшается в 7 раз, в лесопарке и Ясенево число гнезд за 2006 и 2016 различается примерно в 2 раза, плотность падает с 44,1 до 20,3 гнезд/км2 и с 91,4 до 48,3 гнезд/км2 соответственно (Рис. 9).

Рисунок 9. Сравнение плотности и количества гнезд серой вороны в 2006 и 2016 гг.

Породный состав деревьев, используемый серыми воронами в Москве для гнездования.

Всего в «Узком» встречено 10 пород деревьев, 6 из них одинаковые в 2 года. В лесопарке «Узкое» наблюдается корреляция по породам деревьев занимаемым вороной, так в 2006 и 2016 гг. доля найденных гнезд на березе составила 59 и 65%, на клене ясенелистном - 3 и 2%, липе - 20 и 22%, тополе - 2 и 2%, лиственнице - 7 и 2%, сосне -1 и 5% (Рис. 10, 11).

Рисунок 10. Породы деревьев, занимаемые Серой вороной в лесопарке «Узком» в 2006 году

Рисунок 11. Породы деревьев, занимаемые Серой вороной в лесопарке «Узком» в 2016 году

В районе жилой застройки Ясенево отмечено всего 14 пород, 10 одинаковых в 2 периода исследований, в Ясенево наблюдается похожая ситуация с лесопарком в соотношении найденных гнезд на деревьях за 2 года наблюдений: береза - 51 и 50%, клен ясенелистный - 5 и 2%, липа - 21 и 18%, тополь - 5 и 13%, лиственница - 2 и 2%, осина 4 и 3%, сосна - 2 и 2%, ясень - 1 и 4%, ель - 1 и 2%, ива - 3 и 4% (Рис. 12, 13).



Рисунок 12. Породы деревьев, занимаемые Серой вороной в Ясенево в 2006 году

Рисунок 13. Породы деревьев, занимаемые Серой вороной в Ясенево в 2016 году

В Замоскворечье зафиксировано 12 различных пород деревьев и всего 6 одинаковых за 2006 и 2016гг., также наблюдается корреляция гнезд на березе - 4 и 4%, тополе 43 и 50%, ясене - 1 и 4%, дубе - 1 и 4%, и в меньшей степени на клене ясенелистном - 34 и 7%, липе 13 и 23% (Рис. 14, 15).



Рисунок 14. Породы деревьев, занимаемые серой вороной в Москве в 2006 году

Рисунок 15. Породы деревьев, занимаемые серой вороной в Москве в 2016 году

В 2006 и 2016гг. ворона строила гнезда на 18 разных породах деревьев, 11 из которых встречались и в 2006, и 2016гг. Наиболее часто встречаемые породы: береза, тополь, липа, клен ясенелистный (Рис. 16).

Рисунок 16. Соотношение гнезд на одинаковых породах деревьев по данным 2006 и 2016 гг.

Высота деревьев и расположение гнезда от земли.

Средняя высота деревьев в кварталах Ясенево и «Узком» за два исследуемых периода отличается примерно на 2 метра (15,5 м и 18,6 м в 2006 году; 13,7 м и 16,8 м в 2016 году соответственно). В центре Москвы высота практически не изменилась за 2006 и 2016 гг. (17,95 и 17,93 м соответственно). Средняя высота расположения гнезда от земли на всех модельных участках за два года исследований практически не менялась и на 1,6-2,8 м ниже верхушек деревьев (Рис. 17).

Рисунок 17. Средние высоты деревьев и гнезд от земли

4. Возможные причины сокращения гнездящихся врановых в городе Москве (Обсуждение материала)

По данным исследований количество гнезд серой вороны в Москве сократилась с 418 по 132 в течение 10 лет на всех модельных территориях. В центре Москвы в Замоскворечье уменьшилась более чем в 7 раз (с 208 до 28 гнезд). Падение числа гнезд зависит от обрезания верхушек деревьев, вырубки деревьев, так как в центре безостановочно ведутся строительства, реконструкции, а также от доступа птиц к кормовой базе, а именно мусору. С годами количество отходов в коммунальном секторе и общего количества в Москве увеличивается (Рис. 18), одновременно идет усовершенствования мусорных площадок (Рис.19) и контейнеров (Рис. 20), они становятся более закрытыми и недоступными для вороны. В лучшей степени стали проводиться работы по благоустройству и уборке территорий.

Рисунок 18. Количество отходов в городе Москве

Рисунок 19. Закрытая мусорная площадка

Размещено на http://www.allbest.ru

Размещено на http://www.allbest.ru

Рисунок 20. Закрытый мусорный контейнер и его схема

В квартале района Ясенево и лесопарке «Узкое» численность гнезд уменьшилась в 2 раза (с 106 до 56 и с 104 до 48 гнезд соответственно), факторы, влияющие на строительство птиц похожие с Замоскворечьем (изменение мусорных площадок и контейнеров, обрубки верхушек деревьев, уборка территорий). В отличие от центра на этих территориях ниже уровень вспугивания птиц и окружающего шума, особенно в «Узком», и серая ворона в меньшей степени зависит от человеческих отходов, так как лесопарк в той или иной степени приближен к естественным местам обитания и является еще одной кормовой базой для вороны, где она отлавливает насекомых, мелких грызунов, птиц.

В Ясенево и центе Москвы гнезда вороны равномерно распределены по территории в связи с поиском пропитания на участках, в «Узком» птицы концентрируются по кромке леса лесопарка и жилых кварталов, что облегчает поиск пищи в двух местообитаниях.

Самые часто встречающиеся породы деревьев в 2006 и 2016 году береза, тополь, типа, клен ясенелистный (сумма гнезд на этих породах составляет 180, 118, 96, 83 соответственно, что превышает в несколько раз количество гнезд на других деревьях), так как эти деревья являются частью озеленения города и наиболее распространены в Москве. Кроны деревьев хорошо опушены, имеют крепкие боковые ветви и являются надежной защитой для гнезд. Остальные породы встречаются реже, и ворона меньше на них гнездиться.

Средняя высота деревьев в кварталах Ясенево и «Узком» за два исследуемых периода отличается примерно на 2 метра, возможно серая ворона стала ниже гнездиться, вследствие обрезания верхушек деревьев. В центре Москвы высота практически не изменилась за 2006 и 2016 гг., также, как и высота расположения гнезда от земли на всех исследуемых территориях практически не менялась и на 1,6-2,8 м ниже верхушек деревьев, возможно имеет значение биология вороны и наилучшая защищенность гнезд от человека, домашних и других животных.

Заключение

В пределах городской черты города Москвы были выбраны три модельных участка, которые отражают наиболее выраженные типы городской застройки и типа озеленения городских кварталов. Это район старой застройки в пределах Замоскворечья, район застройки панельными многоэтажными зданиями в окрестностях станции метро «Ясенево» и лесопарк «Узкое».

В качестве метода исследований было выбрано сплошное прочёсывание и картирование любых, вне зависимости от того жилое оно или нет, гнёзд серой вороны в сезоны, когда поиск гнёзд максимально облегчён.

Средняя высота деревьев за 2006 и 2016 гг. в центре Москвы практически не изменилась 17,95 и 17,93 м соответственно, в кварталах Ясенево 15,5 и 13,7 м соответственно и в лесопарке «Узком» 18,6 м и 16,8 м высота уменьшилась приблизительно на 2 метра. Высота расположения гнезда от земли на всех исследуемых территориях осталась практически неизменной и на 1,6-2,8 м ниже верхушек деревьев.

В 2006 и 2016гг. ворона строила гнезда на 18 разных породах деревьев, 11 из которых встречались и в 2006, и в 2016гг. Наиболее часто встречаемые породы: береза, тополь, липа, клен ясенелистный (сумма гнезд на этих породах составляет 180, 118, 96, 83 соответственно). Остальные породы встречаются реже, и ворона меньше на них гнездиться.

С 2006 по 2016 гг. в центре Москвы, количество гнезд падает с 94,6 до 12,7 гнезд/км2 и уменьшается в 7 раз, в лесопарке и Ясенево число гнезд за 10 лет различается примерно в 2 раза, плотность падает с 44,1 до 20,3 гнезд/км2 и с 91,4 до 48,3 гнезд/км2 соответственно.

В центре города Москвы серая ворона распределена равномерно по всей территории в 2006 году, а в 2016 году более хаотично. В кварталах Ясенево за два года исследований наблюдается аналогичная ситуация с центром в 2006 году. В Лесопарке «Узкое» птицы приурочены к кромке леса, на границе с жилыми кварталами. Сравнивая количество гнезд по квадратам на всех территориях можно отметить, что серая ворона в течение двух годов исследований выбирает схожие места для строительства гнезд.

Литература

1. Асоскова Н.И. Распространение и экология синантропных врановых птиц на севере ареала (Архангельская область) // Вестник Северного (Арктического) федерального университета. Серия: Естественные науки. - 2011. - № 3 С. 5 - 11.

2. Константинов В.М. Особенности синантропизации и урбанизации врановых птиц // Врановые птицы Северной Евразии: Сб. материалов IX Международной научно-практической конференции «Врановые птицы Северной Евразии» / под. ред. В.М. Константинова. - Омск - «Полиграфический центр» ИП Пономарева О.Н., 2010. - 160 стр.

3. Асоскова Н.И. Распространение и экология синантропных врановых птиц на севере ареала (Архангельская область) // Вестник Северного (Арктического) федерального университета. Серия: Естественные науки. - 2011. - № 3 С. 5 - 11.

4. Константинов В.М. Особенности синантропизации и урбанизации врановых птиц // Врановые птицы Северной Евразии: Сб. материалов IX Международной научно-практической конференции «Врановые птицы Северной Евразии» / под. ред. В.М. Константинова. - Омск - «Полиграфический центр» ИП Пономарева О.Н., 2010. - 160 стр.

5. Мухаметзянова Л.К. Пространственное распределение и особенности экологии грача (Corvus Frugilegus) в Республике Татарстан: Дис. канд. биол. наук: 03.00.16: Казань, 2004 167 c. РГБ ОД, 61:05-3/220/

6. Коблик Е.А. Разнообразие птиц (по материалам экспозиции Зоологического музея МГУ), ч. 4 (Отряд Воробьинообразные - продолжение). М.: изд-во МГУ. 2001. 384 с.

7. Константинов В.М., Пономарёв В.А., Воронов Л.Н., Зорина З.А., Краснобаев Д.А., Лебедев И.Г., Марголин В.А., Рахимов И.И., Резанов А.Г., Родимцев А.С. 2007. Серая ворона (Corvus cornix L.) в антропогенных ландшафтах Палеарктики (проблемы синантропизации и урбанизации). М.: 1- 368.

8. Макаров В.А. Биологические предпосылки мероприятий по регулированию численности серой вороны в Волжско-Камском междуречье: автореферат дис. кандидата биологических наук: 06.02.03 / ВНИИ охотничьего хоз-ва и звероводства. - Киров, 1997. - 18 с.

9. Константинов В.М., Пономарёв В.А., Воронов Л.Н., Зорина З.А., Краснобаев Д.А., Лебедев И.Г., Марголин В.А., Рахимов И.И., Резанов А.Г., Родимцев А.С. 2007. Серая ворона (Corvus cornix L.) в антропогенных ландшафтах Палеарктики (проблемы синантропизации и урбанизации). М.: 1- 368.

10. Белоусов Ю.А. Серая ворона в г. Ярославле // Экологические проблемы врановых птиц. Ставрополь, 1992. Материалы 3 совещания. С. 43-44. 11. Мурашов A.M. О гнездовой численности и размещении гнезд серой вороны в естественных и антропогенных ландшафтах // Врановые птицы в естественных и антропогенных ландшафтах. Липецк, 1989. Материалы 2 Всесоюзного совещания. Ч.2. С. 24-25/

12. Мурашов A.M., Волкова Ю.С. Некоторые итоги наблюдений за серой вороной в г. Москве // Врановые птицы в естественных и антропогенных ландшафтах. Липецк, 1989. Материалы 2 Всесоюзного совещания. Ч.2. С. 156- 157/

13. Золотарев С.А. Сезонная динамика врановых птиц Хоперского заповедника и сопредельных территорий // Врановые птицы в антропогенном ландшафте. Выпуск 3. Межвузовский сборник научных трудов. Липецк: ЛГПИ, 1997. С. 8-18/

14. Марголин В.А., Баранов Л.С. Птицы Калужской области. Воробьинообразные. - Калуга: Издательство Н. Бочкаревой, 2002. - 640 с., табл. 90, рис. 56. Илл 1., библ. 152.

15. Мурашов A.M. О гнездовой численности и размещении гнезд серой вороны в естественных и антропогенных ландшафтах // Врановые птицы в естественных и антропогенных ландшафтах. Липецк, 1989. Материалы 2 Всесоюзного совещания. Ч.2. С. 24-25/

16. Белик В.П. Размещение и численность врановых птиц в Ростовской области // Врановые птицы в естественных и антропогенных ландшафтах. Липецк, 1989. Материалы 2 Всесоюзного совещания. Ч.2. С. 41-43

17. Золотарев С.А. Сезонная динамика врановых птиц Хоперского заповедника и сопредельных территорий // Врановые птицы в антропогенном ландшафте. Выпуск 3. Межвузовский сборник научных трудов. Липецк: ЛГПИ, 1997. С. 8-18/

18. Марголин В.А., Баранов Л.С. Птицы Калужской области. Воробьинообразные. - Калуга: Издательство Н. Бочкаревой, 2002. - 640 с., табл. 90, рис. 56. Илл 1., библ. 152.

19. Белик В.П. Размещение и численность врановых птиц в Ростовской области // Врановые птицы в естественных и антропогенных ландшафтах. Липецк, 1989. Материалы 2 Всесоюзного совещания. Ч.2. С. 41-43

20. Марголин В.А., Баранов Л.С. Птицы Калужской области. Воробьинообразные. - Калуга: Издательство Н. Бочкаревой, 2002. - 640 с., табл. 90, рис. 56. Илл 1., библ. 152.