Качественный и количественный состав летнего зоопланктона в восточной части Охотского моря и его роль в питании минтая

Размещено на http://www.allbest.ru/

46

Федеральное государственное образовательное учреждение

высшего профессионального образования

«Камчатский государственный технический университет»

Технологический факультет

Кафедра «Водные биоресурсы»

Специальность 110901 «Водные биоресурсы и аквакультура»

ДИПЛОМНАЯ РАБОТА

Качественный и количественный состав летнего зоопланктона в восточной части Охотского моря и его роль в питании минтая

Петропавловск-Камчатский, 2009

Содержание

зоопланктонный питание минтай

Реферат

Введение

1 Литературный обзор

1.1 Физико-географическая характеристика района исследования

1.2 Характерные черты зоопланктонного сообщества восточной части Охотского моря

1.3 Питание минтая в прикамчатских водах

2 Материал и методика

3 Качественный и количественный состав летнего зоопланктона в восточной части Охотского моря в 1999 г

3.1 Качественный состав

3.2 Количественный состав

3.2.1 Неритическое сообщество

3.2.2 Надшельфовое сообщество

4 Состояние кормовой базы минтая в июле-августе 1999 г

Заключение

Список литературы

Приложение

Реферат

Дипломная работа содержит 54 страницы, 17 рисунков, 23 источника, 2 приложения.

КАЧЕСТВЕННЫЙ И КОЛИЧЕСТВЕННЫЙ СОСТАВ, ЗООПЛАНКТОН, ПИТАНИЕ, минтай, КОРМОВАЯ БАЗА, ЧИСЛЕННОСТЬ, БИОМАССА.

Объект исследования: летний зоопланктон западнокамчатского шельфа.

Цель работы: изучение качественного и количественного состава летнего зоопланктона в восточной части Охотского моря и его роль в питании минтая.

Метод исследования: сравнительный анализ питания минтая, изучение качественного и количественного состава зоопланктона.

Результаты: обработаны зоопланктонные пробы, собранные в восточной части Охотского моря в летний период 1999 г. Проведен анализ питания минтая в данном районе и доступности основных кормовых планктонных организмов в разных зонах шельфа для нескольких возрастных групп минтая.

Степень внедрения: данные могут быть использованы при изучении биологии минтая, его выживаемости в связи с обеспеченностью пищей, для изучения экосистемы западнокамчатского шельфа в связи с планируемой нефтедобычей.

Введение

Восточная часть Охотского моря является одним из наиболее высокопродуктивных водоемов Мирового океана. Планктон Охотского моря долгое время был изучен хуже, чем в других дальневосточных районах. Особенности и основные закономерности распределения планктона были выявлены только в 50-х годах прошлого века. Так же были определены области распространения основных группировок планктона, различающихся составом и биомассой и имеющих неодинаковое значение в качестве полей питания планктонных рыб.

Роль минтая в экосистемах, как и многих других массовых видов гидробионтов, многообразна. Для планктоноядных рыб и беспозвоночных он является пищевым конкурентом, для многих мелких видов нектона -- хищником, и в то же время минтай сам является важнейшим кормовым объектом для многих хищников (рыбы, морские млекопитающие, птицы и др.). Изучение питания и пищевых отношений гидробионтов необходимо для познания биологии видов, а также рационального использования запасов промыслового объекта в хозяйственной деятельности. Питанию минтая посвящено большое количество работ, что связанно с попытками многих исследователей обосновать особенности его поведения и распределения. В результате накопления обширной информации уже делаются попытки понять суть пищевых стратегий рассматриваемого вида и подойти к оценке его влияния на планктонные сообщества.

Целью настоящей работы является изучение зоопланктонных сообществ в восточной части Охотского моря в летний период 1999 г. и их роль в питании минтая. Исходя из этого, решали следующие задачи:

- изучить качественный и количественный состав летнего зоопланктона и его распределение по акватории;

- по литературным источникам изучить питание минтая в данном районе;

- определить роль зоопланктона в питании минтая.

1 Литературный обзор

1.1 Физико-географическая характеристика района исследования

Охотское море расположено в северо-западной части Тихого океана у берегов Азии и отделяется от океана цепью Курильских островов и полуостровом Камчатка. Площадь зеркала морской поверхности составляет 1603 тыс. км², протяженность береговой линии -- 10460 км, среднее значение глубины моря составляет 821 м, наибольшее -- 3374 м (в Курильской котловине), объем вод -- 1318 тыс. км³. По своему географическому расположению оно относится к окраинным морям смешанного материково-окраинного типа (рис.1.1).

Рис. 1.1 Рельеф дна Охотского моря (Шунтов, 2001)

Охотское море расположено в муссонной климатической зоне умеренных широт, однако простирание его с севера на юг на 2500 км накладывает большой отпечаток на различия в климате, океанологическом режиме и биологии его северной и южной частей. Оно является наиболее холодным из дальневосточных морей (Ростов и др., 2003). Обоснованно считается, что его климат, а также термический режим в зимнее время мало отличается от обстановки в арктических морях. Этим оно обязано, в первую очередь, своим физико-географическим особенностям. Море сильно вдается в материк, поэтому располагается близко от полюса холода северного полушария. Зима продолжительная и суровая, преобладают северные ветра, сильно выхолаживающие воздух над северной половиной моря, с частыми штормовыми ветрами и метелями. Лето прохладное, с большим количеством осадков и густыми туманами, поверхностные воды прогреваются до 11-13°С, а на юге моря -- до 18-19°С, прогрев распространяется лишь на 30-75 м. В связи с этим ниже прогретого слоя до глубины около 150 м сохраняется холодный слой остаточного зимнего охлаждения, где температура может составлять минус 1,7°С в самые теплые месяцы. Глубже этого слоя находятся более теплые тихоокеанские воды, температура которых повышается с глубиной до 2,0-2,5°С на 750-1500 м, а затем плавно понижается до 1,8°С. Менее значительные пятна холода наблюдаются также над склоном глубин в районе у западного побережья Камчатки (восточная часть теплее западной).

Для восточной части Охотского моря характерна вертикальная зональность распределения донных осадков. Вдоль берегов моря простирается зона песчаных грунтов, далее идет пояс алевритов, затем идут алеврито-глинистые диатомовые илы, а глубоководную часть моря занимают мягкие илистые и илисто-глинистые грунты (рис. 1.2). Наряду с другими факторами, грунты имеют большое значение в распределении донной фауны, в том числе промысловой. В частности, наиболее значительные ресурсы большинства донных промысловых объектов известны на песках и более крупных размерных фракциях грунта.

Рис.1.2 Донные осадки Охотского моря:

1 -- валунно-гравийно-галечные, 2 -- пески, 3 -- алевриты, 4 -- алевритово-глинистые диатомовые илы, 5 -- глинистые диатомовые илы, 6 -- алевритово-глинистые илы без кремнезема, 7 -- выходы коренных пород (Шунтов, 2001)

Характерной чертой Охотского моря является высокий темп осадконакопления. Это обусловлено целым рядом факторов, из которых очень существенна обширная площадь водосбора -- 2666 тыс. км². Среднегодовой сток бассейна составляет 586 км³. Следует, однако, подчеркнуть, что значительная часть твердого речного стока оседает в приустьевых пространствах. В отдаленные же от побережий районы моря попадают в основном мелкие фракции (Шунтов, 2001).

Главной особенностью циркуляционной системы Охотского моря является общее циклоническое движение вод (против часовой стрелки) вдоль границ всего бассейна. На фоне общего круговорота в различных районах моря прослеживаются локальные области с антициклонической и циклонической циркуляцией, и вихревые образования более мелкого масштаба.

Высокая динамичность вод моря -- важнейшее условие его повышенной биопродуктивности. Это хорошо соотносится с другим фактором для развития жизни -- богатством Охотского моря биогенными элементами. По химическому составу вод, Охотское море представляет собой залив Тихого океана. Из этого следует, что высокие концентрации биогенных элементов, характерные для высокопродуктивных сопредельных районов Тихого океана, свойственны и Охотскому морю (Шунтов, 2001). В то же время благодаря четкой стратификации вод в период летне-осенней стабилизации режима, верхний продуцирующий слой отделяется от богатых биогенами глубинных вод слоем скачка и холодным промежуточным слоем. В такой ситуации снабжение фотического слоя моря питательными солями, где они быстро потребляются фитопланктоном, осуществляется только в местах апвеллингов, интенсивного перемешивания вод, в меньшей степени в результате речного стока. В процессе огибания моря против часовой стрелки при взаимодействии правой стороны течений с берегом формируется береговая конвергенция с опусканием теплых поверхностных вод в летнее-осенний период. В результате этого образуется сравнительно теплая полоса прибрежных вод шириной до 10-60 миль и до глубины 40-150 м. Значение этой зоны в жизни донных организмов исключительно велико. Благодаря ей многие бореальные беспозвоночные и рыбы могли не только заселить исключительно суровые по океанологическим условиям районы, но и достигнуть в них высокой численности.

1.2 Характерные черты зоопланктонного сообщества в восточной части Охотского моря

Состав и структура планктонных сообществ в Охотском море, как и в других районах, изменяются от прибрежья к глубоководным котловинам и с севера на юг. В обоих случаях в основе этих изменений лежит зональная дифференциация физико-географических условий (Шунтов, 2006).

По экологическому (ландшафтному) районированию Охотского моря по зоопланктону выделяется три сообщества высокого ранга -- неритическое (прибрежное), надшельфовое и океаническое (открытых вод). Неритический планктон узкой полосой распространен вдоль берегов в водах внутреннего шельфа. Ширина занятой им зоны зависит от развитости шельфа, и при узости она "прижимается" к берегу. Эта группировка планктона наименее изучена, так как в абсолютном большинстве морских экспедиций пробы планктона собирались за пределами непосредственно прибрежной зоны. Поэтому при характеристике состава и динамики неритического сообщества обычно рассматривается только его внешняя часть над глубинами 40-60 м. Как видно из данных таблицы 1.1, по биомассе во внешней части неритической зоны преобладают планктеры среднего и крупного размеров с широким распространением (Шунтов, 2001).

Если говорить обо всех сезонах в целом, то в числе первых пяти видов по биомассе фигурируют Parasagitta elegans, Thysanoessa raschii, Pseudocalanus minutus и Сalanus glacialis. Но по численности доминируют мелкие прибрежные виды: Acartia longiremis, A. clausi, Centropages abdominalis, Tortanus discaudatus, Eurytemora hyrundoides, E. pacifica, Epilabidocera amphitrites, Podon leuckartii, Evadne nordmanni, Mysis oculata. В разных районах Охотского моря соотношение этих видов может значительно различаться. Кроме того, в южную часть моря заносятся теплолюбивые виды, например, Labidocera japonica, Acartia plumosus (Шунтов, 2001).

Таблица 1.1

Состав первых по биомассе десяти видов зоопланктона во внешней области неритической зоны в Охотском море, мг/м³(Шунтов, 2001)

Вид	Зима	Весна	Лето	Осень
1	2	3	4	5
Parasagitta elegans	1348	632	169	386
Thysanoessa raschii	304	275	806	184
Pseudocalanus minutus	90	333	155	86
Thysanoessa longipes	58	-	-	-
Neomysis sp.	47	406	-	-
Calanus glacialis	47	183	87	88
Parathemisto japonica	41	-	21	-
Metridia okhotensis	31	84	136	80
Bradydius pacificus	31	-	-	-
Neocalanus plumchrus	21	-	48	80
Acartia longiremis	-	-	39	-
Limacina helicina	-	-	30	62
Oithona similis	-	-	-	64
Parathemisto libellula	-	-	-	50
Ova Copepoda	-	54	-	-
Nauplia Copepoda	-	52	-	-
Ova Euphausiacea	-	34	-	-
Larva Polychaeta	-	21	-	-
Euphausiacea juv.	-	-	76	103
Биомасса первых десяти видов	2018	2074	1567	1183
Доля от общей биомассы, %	98	96	95	89
Общая биомасса	2055	2148	1644	1326

В неритической зоне, особенно весной и летом, важным компонентом планктонных сообществ является меропланктон (личинки Polychaeta, Decapoda, Bivalvia, Gastropoda, Echinodermata и др.). Этот факт отмечается во многих работах по планктону Охотского моря (Волков, 1996; Горбатенко, 1997; Седова, 2004). В массе в этой зоне моря в теплый сезон встречается зоопланктон на ранних стадиях, при этом не только местный, но и из смежных, более удаленных от побережий участков моря.

Лучше представлены в пелагиали мелкие ракообразные: из Calanoida -- Acartia longiremis, A. clausi, A. tumida, P. minutus, Eurytemora herdmani, E. pacifica, E. americana, Centropages abdominatis, из Cyclopoida -- Oithona similis, из Harpacticoida -- представители сем. Harpacticidae, Thalestridae, Tisbidae, Diossacidae. В восточной части Охотского моря и вдоль побережья Камчатки отмеченные виды располагаются относительно равномерно. Как и мористее, здесь обильна молодь копепод, эвфаузиид, хетогнат и других групп зоопланктона, а также меропланктон, состоящий из двустворчатых и брюхоногих моллюсков на ранних стадиях, полихет, личинок декапод, науплиусов усоногих раков. Пожалуй, наиболее характерным для планктонных сообществ внутренней части неритической зоны, помимо преобладания мелких форм и ранних стадий, является обилие гарпактицид, которые зачастую составляют основу прибрежных планктонных сообществ.

Виды, слагающие основу биомассы во внешней части неритической зоны, доминируют и в надшельфовых сообществах Охотского моря. Но местами в число первых пяти видов также входят Parathemisto libellula, Neocalanus cristatus, N. plumchrus, Acartia longiremis. Из перечисленных видов только Thysanoessa raschii, P. libellula, С. glacialis, M. okhotensis, могут считаться настоящими надшельфовыми видами. Первые по биомассе, в течение года здесь фигурирует шесть видов -- Th. raschii, P. elegans, С. glacialis, P. minutus, M. okhotensis и Th. longipes. В основном эти же виды преобладают и в отдельных районах надшельфовой зоны (Седова, Григорьев, 2005).

Th. longipes, N. cristatus, N. plumchrus являются характерными представителями открытых вод, A. longiremis -- неритических, а Р. elegans и P. minutus в значительных количествах встречаются во всех зонах моря. Наиболее широкое распространение надшельфовые виды имеют на обширном северном шельфе. Как правило, здесь наблюдаются и их максимальные концентрации. Биомасса мелкой фракции зоопланктона за счет мелких видов зоопланктона и молоди крупных видов гораздо выше в прибрежном сообществе, а иногда и в надшельфовом. Примерно на одном уровне она держится с весны до осени. Характерно, что на шельфе концентрируется на ранних стадиях и ряд видов открытых вод. Явно к окраинным частям моря, например, тяготеют фурцилии эвфаузиид Подобные факты допускают соответствующий механизм переноса ранних стадий в прибрежную зону. Зимой биомасса мелкой фракции уменьшается в несколько раз. Это связано с ростом молоди, но главным образом со слабым размножением большинства планктеров в зимние месяцы (Горбатенко,1997).

Летом продолжается размножение у многих видов планктона, а также бентоса. Прямым следствием этого является обилие в течение всего летнего времени в Охотском море меропланктона и планктона на ранних стадиях, в некоторых районах самого "крабового района" российских вод -- на западно-камчатском шельфе -- личинок десятиногих ракообразных летом может быть даже больше, чем весной (Макаров, 1966; Седова, 2004).

Летом общая биомасса зоопланктона бывает максимальной, однако в целом, по сравнению с весной, увеличивается не сильно и в основном это связано с аналогичной динамикой крупной фракции. Совсем иная картина наблюдается по мелкой и средней фракциям, биомасса которых в среднем увеличивается соответственно в два и три раза. Увеличение биомассы средней фракции обусловлено интенсивным ростом молоди планктона, которая весной входит в мелкую фракцию. Рост же биомассы мелкой фракции связан с продолжающимся размножением многих видов планктона и, как уже отмечено выше, бентоса. Особенно обильны ранние стадии планктона по окраине моря, т.е. в водах шельфа, может концентрироваться и часть молоди океанических видов. Эвфаузииды на всех ранних стадиях в северной части моря приурочены к водам шельфа.

Причиной внутрисезонной динамики биомасс, помимо вертикальных миграций планктона, довольно часто называют выедание его планктоноядными рыбами. Главным потребителем продукции нехищного планктона является хищный планктон. Лишь в отдельных районах выедание рыбами достигает 5-19 % от продукции мирного зоопланктона (Шунтов и др., 1993).

Летом, по завершении сезона размножения, часть половозрелого зоопланктона опускается в глубинные слои. Но сказаться на величине общих биомасс это может только в глубоководных котловинах. В целом же масштабы сезонного опускания зоопланктона летом еще не очень значительны, поэтому наиболее высокие концентрации сохраняются в верхнем 100-метровом слое. И главную роль в формировании биомасс верхней эпипелагиали в это время играют верхнеинтерзональные виды копепод -- N. plumchrus, M. okhotensis, M. pacifica, поверхностные копеподы; -- О. similis, P. minutus, а ночью также P. elegans и Th. longipes (Горбатенко, 1996). Суточные вертикальные миграции, охватывающие не только эпипелагиаль, но и мезопелагиаль, выражены летом только у части видов. Кроме упомянутых выше эвфаузиид и щетинкочелюстных, это характерно также для метридий на старших стадиях. Холодный промежуточный слой при этом не является для них непреодолимой преградой.

1.3 Питание минтая в прикамчатских водах

Минтай -- Theragra chalcogramma (Pallas, [1814]) -- ценная промысловая рыба из семейства тресковых.

Питание минтая, как и у других рыб, меняется с возрастом. Период личиночного развития выделяется очень четко. В это время пищевые связи минтая замыкаются на микропланктоне, не входящем в состав кормовой базы всех последующих возрастных групп (Шунтов и др., 1993).

В зависимости от характера водных масс и, соответственно, распределения пищевых компонентов, минтай может переходить к бентосному или смешанному питанию. Постепенный переход с возрастом на обитание у дна и на меньшие глубины способствует разнообразию питания этого вида тресковых зообентосом, придонными беспозвоночными и рыбами.

Массовый выклев предличинок наблюдается на западнокамчатском шельфе в мае. Размеры выклюнувшихся предличинок составляют в среднем около 4 мм. Первые 5-6 суток выклюнувшиеся личинки размером от 3 до 5 мм живут за счет желтка. Рот начинает функционировать через 4-9 сут после вылупления. Смешанное питание отмечено у личинок размером 4,7-9,4 мм (Чучукало, 2006).

Состав пищи и размеры кормовых объектов зависят от размеров личинок. Так, у личинок длиной 5-6 мм они в среднем составляют 0,24-0,27 мм, у личинок длинной 10 мм -- 0,5 мм, а у 12-миллиметровых -- 0,86 мм (Чучукало, 2006). В питании мелких личинок до 6-8 мм в пище обычно доминируют диатомовые водоросли, инфузории, яйца и науплии копепод. У более крупных личинок (12,5-16,5 мм) диатомовые из рациона практически исчезают, а основу пищи, наряду с науплиями копепод, составляют мелкие виды копепод (Pseudocalanus minutus, Acartia longiremis) науплии и калиптописы эвфаузиид. Личинки минтая размером до 20-30 мм в восточной части Охотского и в западной Берингова морей в мае питаются, в основном, науплиями мелких копепод родов Pseudocalanus и Oithona, в июле в рационе доминируют копеподы веслоногих раков. Характеристика питания разноразмерных личинок на западнокамчатском шельфе приводится в таблице 1.2.

Таблица 1.2

Питание личинок минтая на шельфе Западной Камчатки в июле 2002 г. (Чучукало, 2006)

Компоненты пищи, % массы.	Длина личинок, мм
	6-8	8-10	10-12	12-16	16-20	20-26	30-35
	Длина жертв, мм
	0,2-0,5	0,2-0,9	0,2-2,0	0,2-2,2	0,2-3,0	0,4-4,0	4,0-6,0
1	2	3	4	5	6	7	8
Яйца Copepoda	-	7,5	1,0	0,9	0,1	-	-
Яйца Euphausiacea	-	3,7	4,7	5,0	1,4	2,7	-
Науплии Copepoda	49,5	36,9	6,7	4,6	0,1	-	-
Науплии Euphausiacea	-	6,5	4,0	0,4	-	0,6	-
Велигеры Bivalvia	1,1	1,0	1,4	1,1	-	0,1	-
Копеподиты I--II стадий	32,2	12,6	5,2	4,9	-	1,0	-
Копеподиты Metridia sp.	3,2	6,1	3,1	-	1,4	-	-
Копеподиты Eucalanus bungii	-	-	4,6	-	-	-	-
Oithona similis	4,3	13,0	31,7	25,1	12,4	4,0	-
Acartia longiremis	3,2	2,6	4,9	8,3	41,1	45,0	-
Microcalanus pygmaeus	-	-	4,0	1,2	0,6	1,6	-
Pseudocalanus minutus	-	0,8	10,4	13,1	1,8	0,6	-
Neocalanus plumchrus	-	0,6	-	5,2	4,2	7,0	100
Calamis glacialis	-	-	-	3,8	4,1	5,7	-
Globigerina	0,7	-	-	-	-	-	-
Личинки Decapoda	-	2,1	0,2	1,2	6,0	11,4	-
Личинки Mysidacea	-	-	-	-	-	9,2	-

Для успешного питания личинок большое значение имеет тяготение их к приповерхностным слоям воды (до 40-50 м).

Личинки минтая питаются только в дневное и сумеречное время, скорость переваривания пищи составляет около 5 ч. Максимальное разовое потребление пищи достигает 4,3 % массы тела (Долганова, 1986).

На западнокамчатском шельфе пик питания личинок длиной до 20 мм приходится на вечернее время, у личинок крупнее 20 мм наблюдается два пика: утром и вечером. В рационе мальков, начиная с 30 мм длины, основную роль играют крупные копеподы Neocalanus plumchrus, а по мере дальнейшего роста -- Neocalanus cristatus, Eucalanus bungii, эвфаузииды Euphausia pacifica.

При переходе же мальков в середине лета к питанию в придонных слоях внешней части шельфа (в это время они достигают 70 мм), увеличивается значение в их питании крупных ракообразных -- Calanus cristatus, Euphausia pacifica, Paratеmisto japonica. Таким образом, уже в питании мальков минтая главную роль играет не микропланктон, а мезо- и макропланктон. Характерно, что переход на питание крупноразмерными кормовыми объектами происходит не плавно, а скачкообразно при длине около 70 мм (Чучукало, 2006).

По питанию сеголеток минтая большие массивы информации собраны в последние годы в экспедициях ТИНРО в Беринговом и Охотском морях с сопредельными водами Тихого океана. Эти сборы охватывают период с сентября по февраль. Лишь незначительная часть информации была опубликована (Долганова, 1986). В отличие от личинок, сеголетки питаются круглосуточно, но в Охотском море питаются интенсивнее в ночное время. Более стабилен состав рациона у сеголетков Охотского моря. На западном побережье Камчатки основной их пищей являются Thysanoessa raschii, а так же Parathemisto japonica.

В ноябре-январе рост молоди минтая замедляется и размер годовиков мало отличается от размеров позднеосенних сеголетков. Замедление роста связывают с низкой интенсивностью питания в условиях пониженной температуры воды и слабого развития зоопланктона в эпипелагиали в зимний период. В целом интенсивность питания сеголетков в зимнее время снижается по сравнению с летне-осенним периодом в 1,5-2,0 раза, хотя и остается относительно высокой (табл. 1.3).

Таблица 1.3

Состав пищи сеголетков минтая в эпипелагиали северной части Охотского моря ,% по массе (Чучукало, 2006)

Состав пищи	Год
	1997	1999	1997	1994	1998	2000	1993	1995	2002
	Лето	Осень	Зима
1	2	3	4	5	6	7	8	9	10
Copepoda	39,2	44,4	73.3	73,6	76,2	48,3	36,9	20,2	13,6
Neocalanus plumchrus	-	21,0	6,3	13,2	-	34,8	4,4	4,3	1,2
Calanus glacialis	7,8	11,3	47,0	14,5	60,4	2,6	3,7	0,3	1,5
Metridia okhotensis	30,7	3,1	1,6	21,8	-	1,7	23,0	-	6,2
Pseudocalanus newmani	0,7	2,6	6,6	12,3	2,7		1,9	-	-
Bradyidius pacificus	-	-	0,8	10,5	13,1	7,1	3,8	14,8	4,4
Прочие копеподы	-	6,4	11,0	1,3	-	2,1	0,2	0,8	0,2
Hyperiidea	29,9	-	+	10,4	-	7,0	26,7	4,5	21,5
Parathemisto japonica	22,8	-	+	8,5	-	7,0	9,6	4,5	16,5
Parathemisto libeleula	7,1	-	+	1,9	-	-	17	-	5,0
Thysanoessa raschii	24,9	23,2	16,1	6,5	17,8	35,6	33,1	52,3	58,1
Mysidacea	-	4	-	-	-	1,3	-	3,8	2,4
Decapoda	-	3,6	-	6,3	-	-	-	5,4	1,2
Limacina helicina	-	2,2	10,5	2,2	1	3,3	-	-
Chaetognatha	5,7	14,7	-	0,5	2,2	2,1	0,3	0,4	2,4
Oikopleura labradoriensis	-	-	-	0,5	-	-	0,3	5,5	0,2
Pisces	-	2,6	-	-	-	0,9	-	7,1	-
Прочие компоненты	0,3	5,3	0,1	-	2,8	1,5	2,7	0,8	0,6
Средняя длина, см	12	12,4	6,0	7,9	6,6	7,6	8,5	9,7	9,5

Например, в летне-осенний период 1997 г. интенсивность питания сеголетков размером 6 и 12 см различалась в 1,6 раза. Кроме того, примечательно, что мелкие сеголетки питаются гораздо интенсивнее крупных, т. е. по мере роста их активность резко снижается. По мере роста сеголетков меняется и состав их рациона. Так, на североохотоморском шельфе основой рациона сеголетков размером 6-8 см служат Calanus glaciails и эвфаузииды, а более крупных рыб -- Metridia okhotensis, Neocalanus plumchrus, Parathemisto japonica и эвфаузииды более крупных размеров. Максимальное наполнение желудков у сеголетков в осенний период наблюдается в Охотском море в 17-18 и 22-24 ч, минимальное наполнение и большая доля пустых желудков -- с 6 до 8 ч (Долганова, 1986).

Величина рациона рыб более старших возрастов значительно ниже. Придонные скопления на шельфе образует в основном крупный минтай (более 60 см), который не совершает протяженных суточных вертикальных миграций, и в питании которого преобладает нектон, нектобентос и бентос (Шунтов и др., 1993). Обитающий в пелагиали как неполовозрелый, так и крупный минтай, в первую очередь, является планктофагом, хотя в осенне-зимние месяцы нектон преобладает в питании.

В годы высокой численности минтай осваивает кормовые ресурсы открытых вод, распространяясь в широком диапазоне глубин от поверхности до 1000 м (Зверькова, 2003). Основу рациона донного минтая от 10 до 50 см составляют различные виды планктеров. Только у более крупных рыб существенную роль (от 20 до 42 % массы пищи) играют креветки. В рыбной части рациона доминировала песчанка, сельдь и молодь самого минтая. В пелагических уловах основу питания минтая от 10 до 60 см составляли эвфаузииды, копеподы и гиперииды. В рационе минтая крупнее 60 см значительную долю составляли рыбы (до 43 %) и молодь крабов (до 16 %).

По мере роста минтая размер потребляемых им кормовых объектов, а также доля нектона и бентоса увеличиваются (табл. 1.4).

Таблица 1.4

Состав и размеры пищевых объектов в зависимости от длины минтая в Охотском море в летний период, в % массы пищи (Волков и др., 1990)

Длина минтая, см	Возраст, лет	Копеподы	Амфиподы	Эвфаузииды
		%	мм	%	мм	%	мм
1	2	3	4	5	6	7	8
15-30	1-2	38,6	4-8	8,5	5-15	47,1	15-23
30-40	3-5	11,5	4-9	15,7	4-23	59,3	20-30
40-50	6-7	5,0	5-9	3,0	4-25	69,7	20-30
50-60	8-10	0,4	5-10	0,1	6-25	57,1	20-30

Нектон в пище охотоморского минтая представлен кальмарами (преимущественно северным и командорским), креветками (углохвостой, северной и другими), рыбами (в основном мойвой, песчанкой, собственной молодью, ликодами, морскими лисичками и серебрянкой). Бентос представлен полихетами, гаммаридами, изоподами, кумовыми раками, мелкими двустворчатыми моллюсками (Горбатенко, 1987). Довольно часто в его пище в значительных количествах присутствуют аппендикулярии, щетинкочелюстные и личинки донных десятиногих раков. В годы с низкой биомассой копепод и эвфаузиид названные группы планктеров используются минтаем в качестве корма довольно интенсивно.

В целом у всех размерных групп охотоморского минтая, кроме самого крупного (50 см и больше), в пище доминируют эвфаузииды, что соответствует характеру кормовой базы планктонных рыб Охотского моря, но в некоторых районах возникают ситуации, когда минтай вынужден или предпочитает питаться другими объектами. В прикамчатских водах, где концентрируется минтай, эвфаузииды в большинстве случаев не играют решающей роли в питании минтая (Волков и др., 1990). Преобладающее значение в таких случаях могут иметь копеподы, амфиподы, мизиды и нектон.

В Западно-Камчатском районе в конце биологической зимы (март) скопления минтая характеризуются как преднерестовые (Швецова, 1974). В это время вид питается в «поддерживающем режиме» и основные энергетические затраты происходят за счет депонированного в печени жира. Общие индексы наполнения желудков в течение суток невелики -- до 45 % (табл. 1.5).

Таблица 1.5

Состав пищи минтая у Западной Камчатки весной 1998 г.

(Чучукало, 2006), % по массе

Состав пищи	Март	Апрель	Май
	Длина минтая, мм
	31-40	41-50	51-60	10-20	21-30	31-40	41-50	51-60	10-20	21-30	31-40	41-50	51-60
1	2	3	4	5	6	7	8	9	10	11	12	13	14
Зоопланктон	60,8	55,2	36,7	100	100	76,0	53,7	41,2	100	98,3	89,7	43,6	+
Эвфаузииды	29,2	37,6	21,9	14,7	40,0	35,6	37,4	23,6	91,8	54,3	42,3	39,8	+
Мизиды	3,1	1,3	1,4	4,9	0,5	8,5	1,8	2,7	-	-	0,9	0,2	-
Амфиподы	2,1	2,5	5,9	6,2	5,0	5,1	4,2	5,5	1,0	0,4	2,1	2,0	-
Копеподы	25,0	3,3	1,0	73,9	52,8	24,6	7,8	1,6	7,1	43,6	43,8	1,6	+
Прочий планктон	1,4	10,5	6,5	0,3	1,7	2,2	2,5	7,8	0,1	-	0,6	+	-
Нектон	39,2	44,7	63,3	-	-	22,5	46,3	58,8	0	1,7	10,3	56,4	100
Кальмары	4,2	1,9	18,5	-	-	16,5	5,0	9,0	-	0,1	-	1,5	-
Рыбы	35,0	42,8	44,8	-	-	6,0	41,3	49,8	-	1,6	10,3	54,9	100

Весной в пище минтая доминируют эвфаузииды, нектон представлен серебрянкой и кальмарами. В составе планктона эпипелагиали в это время доминируют щетинкочелюстные, которые в пище минтая заметной роли не играют. В апреле нерест происходит наиболее интенсивно. Преднерестовый и нерестовый минтай питается в поддерживающем режиме. Молодь (годовики и двухлетки) в это время более активны и еще большую пищевую активность проявляют в мае. Суточный пищевой рацион преднерестового западнокамчатского минтая составляет 0,8-0,9 % массы рыбы. Отнерестившийся минтай по истечении небольшого времени (около двух-трех недель) начинает питаться очень интенсивно. Несмотря на низкую интенсивность питания преднерестового минтая в марте, у него наблюдается 4 пика суточной пищевой активности, в апреле их количество уменьшается до трех, а в мае и позднее присутствует только два. Осенью у охотоморского минтая отмечается только один пик в течение суток (Шунтов и др., 1988).

За 14 лет жизни одна особь минтая потребляет около 160 кг пищи. С увеличением возраста годовой рацион рыб увеличивается примерно от 1,0 кг у сеголетков до 14,5 кг у рыб старших возрастных групп (Зверькова, 2003).

У младшевозрастных особей минтая темп роста значительно выше, чем у старших особей, а кормовые коэффициенты с увеличением возраста резко растут, что связано с репродуктивным циклом, а также степенью зараженности паразитами. Наиболее заражены паразитами старшевозрастные рыбы. Кроме того, вероятно, что часть рациона у старшевозрастных особей в силу пока невыясненных причин просто не усваивается.

Заканчивая обсуждение питания этого массового промыслового вида, следует указать на высокую степень его пищевой пластичности. При ухудшении кормовой базы минтай начинает потреблять щетинкочелюстных, аппендикулярий и собственную молодь. В годы высокой численности возрастает каннибализм (Зверькова, 2003).

2 МАТЕРИАЛ И МЕТОДИКА

Материалом для данной работы послужили планктонные пробы, собранные по программе КамчатНИРО в восточной части Охотского моря в июле-августе 1999 г. на глубинах от 15 до 200 м. Планктон ловили ихтиопланктонной сетью (ИКС-80) с диаметром входного отверстия 80 см и размером ячеи 0.56 мм. Сетка станций охватывала район с координатами 51°44ґ-56є35ґ с. ш. и 154°14ґ-156°37ґ в. д. (табл. П.1.1). Выполняли вертикальный лов в слое 200-0 м, пробы фиксировали формалином в концентрации 2-4% и снабжали этикетками, а их камеральную обработку выполняли стандартными методами обработки зоопланктона (Волков, 1988; Чучукало, Кун, 1984; Современные методы…, 1983; Инструкция по количественной обработке…, 1982). За весь период исследований было собранно 82 пробы. Из них в северной части района -- 36 проб, а в южной -- 46. При подсчете численности зоопланктона использовали коэффициенты уловистости сетей, применяемые в комплексных съемках ТИНРО. Для мелкой фракции -- 1,5, средней -- 2,0 , крупной: для эфаузиид и хетогнат длинной тела менее 10 мм - 2,0, 10-20 мм -- 5,0, крупнее 20 мм -- 10,0; для гипериид длинной до 5 --1,5, 5-10 мм -- 3,0, крупнее 10 мм -- 5,0; для копепод длинной до 5 мм -- 2,0 , крупнее 5 мм -- 3,0.

При определении биомассы рассматриваемых видов использовали данные по средним индивидуальным массам Лубны-Герцык (1953); Микулич, Родионова (1975) и номограммы Численко (1968).

Медуз, щетинкочелюстных, аппендикулярий, ракушковых, раков, иглокожих и полихет до вида не определяли.

К неритическому сообществу отнесли сборы над глубинами до 70 м, к надшельфовым -- от 70 до 200 м. Для удобства каждое из этих сообществ разделили еще на два района - северный и южный. Границу провели по 53 параллели (Рис. 2.1).

Статистическую обработку производили на компьютере с использованием программы Excel.

Рис. 2.1 Район взятия зоопланктонных проб: 1 -- Южная часть надшельфовой зоны; 2 -- Северная часть надшельфовой зоны; 3 -- Южная часть неритической зоны; 4 -- Северная часть неритической зоны.

3. Качественный и количественный состав летнего зоопланктона в восточной части Охотского моря

3.1 Качественный состав

В пробах было обнаружен 71 вид, организмов относящейся к 9 отрядам, 7 классам и 6 типам (таблица 3.1).

Таблица 3.1

Видовое разнообразие сетного зоопланктона летом 1999 г

Организмы	Количество видов, шт.
Scyphozoa	4
Polychaeta	5
Cladocera	2
Copepoda	15
Ostracoda	1
Cirripedia	2
Mysidacea	2
Euphausiacea	2
Macrura	8
Anomura	5
Brachyura	5
Cumacea	7
Hyperiida	5
Gammarida	3
Caprelida	1
Pteropoda	1
Cephalopoda	2
Sagittidae	1

Из всех перечисленных выше групп наиболее распространенной в восточной части Охотского моря, как по численности, так и по биомассе являлись копеподы. В пробах было обнаружено 15 видов веслоногих раков, существенно преобладали Neocalanus cristatus, Calanus sp. (Calanus plumchrus + Calanus glacialis + копеподиты), Metridia okhotensis, Centropages mcmurrichi, Eucalanus bungii, Acartia longiremis, Pseudocalanus minutus. Самым крупным видом был Neocalanus cristatus (4-10 мм), размеры остальных планктеров не превышали 8 мм. Aetideus pacificus и Epilabidocera amphitrites отмечены только в северной части надшельфовой зоны. В северной части неритической зоны отсутствовали Pareuchaeta elongata, Tortanus discaudatus, Cyclopoida (табл. П. 2.1).

Из отряда Euphausiacea отмечены 2 вида Thysanoessa longipes и Thysanoessa raschii, но по численности и биомассе доминировали фурцилии (личинки эвфаузиид). Размеры эвфаузиид колебались от 8 до 25 мм, размеры фурцилий от 1,6 до 7 мм. Thysanoessa longipes встречалась только на севере надшельфовой зоны.

Из отряда Amphipoda в пробах встречались представители подотрядов Hyperiida, Gammarida, Caprelida. Чаще встречались Parathemisto japonica, остальные -- Hyperia galba, Hyperia medusarum, Hyperoche medusarum, Primno macropa и гаммариды -- встречались реже, биомасса и численность их была незначительной. Размеры амфипод колебались от 2 до 8 мм. В южной части неритической зоны не встречались Hyperia galba, Hyperoche medusarum, Primno macropa, Caprelida. В южной надшельфовой зоне и в южной неритической зоне не попадалась в пробах Primno macroрa, в северной части надшельфовой зоны и в южной части неритической зоны не отмечена Hyperia medusarum. Hyperoche medusarum встречалась только на севере неритической зоны.

В пробах также присутствовали личинки десятиногих раков из подотрядов Macrura (креветки -- 8 видов), Anomura (мягкохвостые раки -- 5 видов), Brachyura (настоящие крабы -- 5 видов). Они отмечены как в неритической, так и в надшельфовой зоне, но численность и биомассу имели небольшую. Размеры декапод были от 2,5 до 10 мм.

Тип Chaetognatha представлен семейством Sagittidae, доминирующим видом является Parasagitta elegans, которая встречается повсеместно, но численность и биомассу имела небольшую, хотя и превосходила некоторые другие виды.

Сцифоидные медузы (Scyphozoa) были представлены несколькими видами, они встречались в пробах регулярно, часто имели высокую биомассу. Размеры их колебались от 4 до 40 мм.

Кроме того, в наших пробах встречались многощетинковые черви (Polychaeta), ракушковые (Ostracoda), усоногие раки (Cirripedia), мизиды (Mysidacea), головоногие (Cephalopoda), морские звезды (Asteroidea), офиуры (Ophiuroidea).

3.2 Количественный состав

По численности в неритической и надшельфовой зонах преобладали копеподы (74,8%), остальных (Euphausiacea (10,7%), Chaetognatha (5,6%), Pteropoda (5,9%), Amphipoda (0,9%)) было значительно меньше. По биомассе также в неритической и надшельфовой зонах явно выделялись копеподы (75,1%). Медузы (5,8%), Euphausiacea (5,7%), Amphipoda (4,7%), Chaetognatha (3,9%), Pteropoda (3,8%) имели меньшую численность и биомассу (рис 3.1 и 3.2).



Рис. 3.1 Численность и биомасса основных групп зоопланктона в неритической зоне, %

Рис. 3.2 Численность и биомасса основных групп зоопланктона в надшельфовой зоне, %

3.2.1 Неритическое сообщество

На юге неритической зоны основную численность планктона образуют копеподы (60,4%). Эвфаузиид было чуть меньше -- в среднем 26,6%. Щетинкочелюстные, амфиподы, птероподы и медузы были малочисленными. Наибольший процент по биомассе составили веслоногие (45,3%), медузы (17,1%), бокоплавы (13,4%), эвфаузииды (10,8%), щетинкочелюстные (10,5%) (рис 3.3).



Рис. 3.3 Соотношение основных групп зоопланктона в южной части неритической зоны, %

Наиболее многочисленными видами были Calanus sp, фурцилии эвфаузиид Metridia okhotensis, Parathemisto japonica, Acartia longiremis, Pseudocalanus minutus, Centropages mcmurrichi, Eucalanus bungii (рис 3.4).



Рис. 3.4 Численность наиболее массовых представителей в южной части неритической зоны, экз/мі

Наибольшую биомассу имели Calanus sp, Parathemisto japonica, личинки эвфаузиид, Eucalanus bungii, Thysanoessa raschii, Metridia okhotensis (рис 3.5).

Рис. 3.5 Биомасса наиболее массовых представителей в южной части неритической зоны, мг/мі

По численности фурцилии занимают первое место в этом районе, они встречались в пробах, собранных над глубинами 15 до 60 м. Наибольшее значение было зафиксировано на станции с глубиной 60 м (53є14' с. ш., 155є38' в. д.) (табл. П. 1.1). По биомассе фурцилии занимали 3 место (рис 3.5).

Веслоногие рачки встречались в 97% проб, среди них самыми многочисленными были Calanus sp., Metridia okhotensis, Acartia longiremis. Все перечисленные планктеры преобладали по численности, а Calanus sp. -- и по биомассе, максимальное количество Calanus sp. (1341,67 экз/мі и 1569,75 мг/мі) было зафиксировано на станции с глубиной 60 м в точке с координатами 53є14' с. ш. и 155є38' в. д.

Aмфиподы встречались в 70% всех проб. Из них по численности и биомассе преобладала Parathemisto japonica. Максимальное количество (394,7 экз/мі и 1500 мг/мі) было отмечено в точке с координатами 52є35' с. ш. и 155є36' в. д.

Щетинкочелюстные отмечены в 77% проб. Эта группа выделялась как по численности, так и по биомассе (23,55 экз/мі и 15,43 мг/мі, соответственно).

Личинки декапод встречались почти во всех пробах. Количество десятиногих раков в пробах было незначительным (4,45 экз/мі).

Сцифоидные медузы встречались почти во всех пробах, по биомассе они доминировали (рис. 3.3).

Прочие группы встречались в 84% проб из данного района, но биомасса их обычно не превышала более 1,20 мг/мі.

В северной части неритической зоны почти все выше перечисленные виды преобладают по численности и по биомассе, за исключением фурцилий эвфаузиид, Parathemisto japonica и медуз (табл. 3.2).

Наиболее многочисленными были веслоногие рачки (83,5%). Крылоногих моллюсков и щетинкочелюстных было 6-7%, эвфаузиид -- 1,5%. 92,6% всей биомассы образуют копеподы. Хетогнат, эвфаузиид, медузы было существенно меньше (табл. 3.2).

Таблица 3.2

Состав и количественная характеристика зоопланктона в неритической зоне

Организмы	Южная часть	Северная часть
	Ср. численность, экз/мі	Ср. биомасса, мг/мі	Ср. численность, экз/мі	Ср. биомасса, мг/мі
1	2	3	4	5
Calanus sp.	232,8±37,0	288,1±43,8	339,7±78,9	429,3±114,3
Metridia okhotensis	41,2±6,1	6,9±0,4	455,9 ± 68,3	72,2±11,0
Acartia longiremis	12,0±1,6	0,7±0,1	16,2±1,9	0,8±0,1
Pseudocalanus minutus	10,48±1,04	2,16±0,22	22,64 ± 2,52	4,3±0,50
Centropages mcmurrichi	8,1 ± 0,6	1,4±1,1	10,5± 1,3	2,2±0,2
Eucalanus bungii	7,8±1,4	22,4±3,9	48,6±13,5	30,4±9,0
Tortanus discaudatus	4,2 ± 0,1	2,2±0,16	0	0
Bradyidius pacificus	1,4 ± 0,1	0,6±0,0	87,6 ± 9,5	84,4±13,4
Pareuchaeta elongata	0,4 ± 0,0	2,40±0,0	0	0
Neocalanus cristatus	0,3±0,0	3,9±0,1	1187,1±128,0	3381,8±364,3
Epilabidocera amphitrites	0	0	1,2 ± 0,1	0,8± 0,0
Cyclopoida	78,0 ± 0,0	0,7 ± 0,0	0	0
Copepoda всего:	397,1±40,5	331,8±43,7	2169,8±190,2	4006,6±275,3
Фурцилии	174,9± 41,6	57,8±12,9	140,7±31,0	58,1±12,7
Thysanoessa raschii	0,7±0,0	21,6±0,6	1,4 ± 0,1	29,3±2,5
Euphausiacea всего:	175,6± 40,8	79,4±12,5	139,5 ± 31,0	87,5±13,0
Chaetognatha	23,5 ± 2,1	77,1±10,6	162,5 ± 21,4	142,±24,3
Parathemisto japonica	20,3 ± 7,9	96,3±39,0	1,7 ± 0,5	4,0±1,0
Hyperia galba	0	0	0,1 ± 0,0	1 ± 0,0
Hyperoche medusarum.	0	0	0,2 ± 0,0	2,7±0,1
Primno macropa	0	0	1,2 ± 0,0	9,2±0,0
Gammaridae	0,6±0,0	1,8± 0,1	1,3 ± 0,2	3,5±0,5
Caprellidea	0	0	0,3 ± 0,0	0,1 ± 0,0
Amphipoda всего:	20,9±6,3	98,1±32,2	4,9±0,4	20,5± 1,3
Pteropoda	13,8 ± 1,6	7,3 ±13,8	185,0 ± 50,9	8,6±1,2
Медузы	10,4 ± 1,3	125,5± 18,3	7,3 ± 1,0	45,5 ± 7,1
Decapoda	4,4 ± 0,4	7,5± 0,2	4,5 ± 0,7	5,2±0,5
Прочие	11,5 ± 3,9	5,2 ± 0,2	21,7 ± 3,4	10,0 ± 1,2
Всего	657,7	655,0	2695,8	4327,0

Рис. 3.6 Соотношение основных групп зоопланктона в северной части неритической зоны, %

По численности и биомассе в северной части значительно преобладали Neocalanus cristatus, Metridia okhotensis, Calanus sp., Bradyidius pacificus, Eucalanus bungii, фурцилии эвфаузиид и др. (рис.3.7).



Рис. 3.7 Численность наиболее массовых представителей в северной части неритической зоны, экз/мі

Рис. 3.8 Биомасса наиболее массовых представителей в северной части неритической зоны, мг/мі

В северной части по биомассе и по численности доминируют Neocalanus cristatus. Максимальное количество (2374,0 экз/мі и 6759,6 мг/мі) было зафиксировано на станции с глубиной 15 м, в точке с координатами 55є29 с. ш. и 155є31' в. д. Calanus sp. занимает второе место по биомассе, остальные виды имели небольшие значения по численности и по биомассе (рис. 3.8).

Фурцилий по численности было больше в южной части, чем взрослых особей. Максимальное скопление в северной части (1377,72 экз/мі) отмечено на станции с глубиной 50 м и координатами 55є59' с. ш., 155є22' в. д. Взрослые особи Thysanoessa raschii встречались в 12 % всех проб и, по сравнению с южной частью, имели большую биомассу и численность (1,45 экз/мі и 6,97 мг/мі).

Бокоплавы обнаружены почти во всех пробах. Из гипериид отмечены Parathemisto japonica, Hyperia galba, Hyperoche medusarum, Primno macropa, количество их обычно не превышало 1,75 экз/мі и 3,06 мг/мі. Гаммариды и морские козочки имели маленькую численность и биомассу.

Декаподы встречаются также почти во всех взятых пробах в южной части района. Численность и биомасса их в северной части была меньше (табл. 3.2).

Количество щетинкочелюстных в северной части неритической зоны было больше в 7 раз, чем в южной, они присутствовали в уловах на всех станциях (см. рис. 3.7 и 3.8). Максимальное значение (928,4 экз/мі) было зафиксировано на станции имеющей глубину 50 м (55є59' с. ш., 155є22' в. д.).

Limacina chelicina встречалась в 96 % всех проб, численность ее в среднем составляла 185,09 экз/мі. Максимальное количество отмечено на глубине 50 м.

3.2.2 Надшельфовое сообщество

В южной части надшельфовой зоны основу планктона по численности составили копеподы -- 90% (рис 3.9).

По численности доминировали Calanus sp. и Metridia okhotensis (рис. 3.10). По биомассе лидировал Calanus sp., остальные имели меньшие значения (рис. 3.11).



Рис. 3.9 Численность и биомасса основных групп зоопланктона в южной части надшельфовой зоны, %

Рис. 3.10 Численность наиболее массовых представителей в южной части надшельфовой зоны, экз/мі

Рис. 3.11 Биомасса наиболее массовых представителей планктона в южной части надшельфовой зоны, мг/мі

Веслоногие встречались во всех пробах, среди них самыми многочисленными были Calanus sp., Eucalanus bungii, Metridia okhotensis, Acartia longiremis, Neocalanus cristatus (табл. 3.3). Максимальное количество Calanus sp. (896,40 экз/мі и 600,3 мг/мі) было зафиксировано над глубиной 100 м , в точке с координатами 53є14' с. ш. и 155є08' в. д.

Рис 3.12 Численность и биомасса основных групп зоопланктона в северной части надшельфовой зоны, %

Эвфаузииды присутствовали во всех пробах из этой зоны. Взрослые особи отмечены в половине проб. Фурцилии и бокоплавы присутствовали в 93% проб. По численности и биомассе доминировала Parathemisto japonica (рис. 3.10 и 3.11). Количество Hyperoche medusarum было небольшим (табл. 3.3).

Щетинкочелюстные отмечены во всех пробах, и имели низкую численность и биомассу (в среднем 6,05 экз/мі и 3,63 мг/мі, соответственно).

Численность и биомасса десятиногих была небольшой.

Северная часть надшельфовой зоны была более продуктивной. Исключение составили медузы и амфиподы, их отмечено больше в южной части (табл. 3.3).

Рис. 3.13 Численность наиболее массовых представителей в северной части надшельфовой зоны, экз/мі

Более многочисленными были веслоногие рачки -- до 64,8%, -- и крылоногие моллюски 24,9%. Щетинкочелюстных и эвфаузиид было значительно меньше. По биомассе доминировали веслоногие рачки (рис. 3.12).



Рис. 3.14 Биомасса наиболее массовых представителей в северной части надшельфовой зоны, мг/мі

В данном районе по численности доминировали Metridia okhotensis, Calanus sp., Aetideus pacificus, фурцилии эвфаузиид (рис. 3.13).

Наибольшую биомассу имели Calanus sp., Metridia okhotensis, Parasagitta elegans, Aetideus pacificus (рис. 3.14).

Из копепод в северной части по численности доминировала Metridia okhotensis. Максимальная численность этого вида достигала 1037,97 экз/мі, над глубиной 75 м. Плотность Calanus sp. была максимальной над глубиной 100 м, в точке с координатами 54є16 с. ш. и 154є57' в. д. и составила 740,7 экз/мі.

Таблица 3.3

Состав и количественная характеристика зоопланктона в надшельфовой зоне

Организмы	Южная часть	Северная часть
	ср. численность, экз/мі	ср. биомасса, мг/мі	ср. численность, экз/мі	ср. биомасса, мг/мі
1	2	3	4	5
Calanus sp.	305,1±25,2	437,0±16,9	352,2±23,3	489,2±28,0
Metridia okhotensis	130,5 ± 24,6	26,5±4,4	365,7 ± 32,6	49,4±4,2
Eucalanus bungii	1,5 ± 0,2	23,3±2,7	10,6±1,5	6,5±0,7
Pseudocalanus minutus	11,4 ± 0,6	2,4± 0,1	24,8 ± 1,4	5,6 ± 0,1
Bradyidius pacificus	4,8 ± 0,3	3,4±0,2	17,9 ± 1,5	7,7± 0,2
Centropages mcmurrichi	4,8 ± 0,0	0,6±0,0	11,5 ± 0,9	2,2 ± 0,1
Acartia longiremis	3,6 ± 0,0	0,3 ± 0,0	1,0 ± 0,0	0,04 ± 0,0
Neocalanus cristatus	1,5 ± 0,2	7,7 ± 0,9	1,3 ± 0,1	24,4 ±2,9
Aetideus pacificus	0	0	40 ± 0,0	22,4 ± 0,0
Copepoda всего:	510,7±35,2	547,8±16,8	825,3± 33,7	1426,9±7 9,6
Фурцилии	10,2 ± 1,5	3,3± 0,1	52,1 ± 5,5	20,3 ± 1,7
Thysanoessa raschii	0,5 ± 0,08	12,1±1,9	0,4 ± 0,05	6,9 ± 0,1
Thysanoessa longipes	0	0	0,6 ± 0,03

Подобные документы

• Видовой состав летне-осеннего фито- и зоопланктона Чёрного моря у берегов Абхазии

  Физико-географическая и гидрологическая характеристика Чёрного моря. Методы исследования планктона. Орудия для сбора планктонных организмов. Консервирование и этикетирование проб. Экологическое и биологическое значение фито - и зоопланктона Чёрного моря.
  
  дипломная работа [202,1 K], добавлен 26.04.2012
  

• Влияние биогенных элементов на продуктивные свойства фитопланктона северо-восточной части Черного моря

  Физико-географическая характеристика Черного моря. Межгодовые и сезонные изменения морских экосистем. Элементы минерального питания фитопланктона северо-восточной части Черного моря. Динамика видового и количественного состава фитоплактонного сообщества.
  
  дипломная работа [819,8 K], добавлен 02.12.2014
  

• Геометрическая морфометрия морской свиньи Phocoena phocoena relicta северо-восточной части Черного моря

  Оценка формы черепов морских свиней посредством сопоставления трехмерных координат отдельных точек их поверхности и количественного анализа этих данных. Анализ степени индивидуальной изменчивости. Различие черепов животных Черного и Азовского морей.
  
  дипломная работа [3,4 M], добавлен 23.06.2013
  

• Черное море и его обитатели

  Распространенные водоросли: эксувиелла, перидиниум и церациум. Размножение зоопланктона в летний период. Корнерот как самая крупная черноморская медуза. Наиболее распространенные моллюски в Черном море. Виды дельфинов. Опасные животные Черного моря.
  
  реферат [23,0 K], добавлен 19.04.2010
  

• Морфобиологическая характеристика семейства спаровых в восточной части Чёрного моря

  Систематическое положение и географическое распространение семейства спаровых. Размножение, развитие и питание рыбы. Сравнительная морфологическая характеристика самцов и самок. Темпы линейного и весового роста. Упитанность и ожирения внутренностей.
  
  дипломная работа [4,4 M], добавлен 31.05.2013
  

• Мезофауна окресностей города Махачкалы

  История изучения почвенной мезофауны. Исследования мезофауны восточной части Большого Кавказа. Состав почвенных компонентов мезофауны окрестностей города Махачкалы. Сравнительный анализ почвенной мезофауны различных участков окрестностей города Махачкалы.
  
  курсовая работа [423,4 K], добавлен 07.05.2012
  

• Современное состояние планктонных сообществ рек Припять и Сож

  Экспериментальное исследование биоразнообразия зоопланктона (48 видов и вариететы), его плотности по сетным и осадочным пробам на трансграничных участках реки Припяти. Определение характера изменения численности мельчайших животных организмов в Соже.
  
  курсовая работа [53,3 K], добавлен 14.02.2010
  

• Кефалевые Азово-Черноморского бассейна

  Физико-географические особенности Азовского моря. Разнообразие видов рыб семейства кефалевых Азово-Черноморского бассейна. Сезонные явления в жизни кефалевых рыб. Причины снижения высокой продуктивности Азовского моря. Охрана моря как среды обитания рыб.
  
  дипломная работа [4,3 M], добавлен 30.12.2010
  

• Палеозойская эра

  Истоки Кембрийского периода. Начало периоду положил поразительной силы эволюционный взрыв, в ходе которого на Земле появились представители большинства основных групп животных, известных современной науке. Оледенение, приведшее к понижению уровня моря.
  
  творческая работа [1005,3 K], добавлен 03.05.2009
  

• Морепродукты: польза или вред?

  Актуальность темы морепродуктов, мнения людей о употреблении их в пищу. Представители флоры и фауны моря. Употребление морепродуктов с точки зрения культурного, морального, экономического и экологического аспекта. Опасность употребления даров моря.
  
  эссе [12,8 K], добавлен 12.12.2010
  

• главная
• рубрики
• по алфавиту
• вернуться в начало страницы
• вернуться к началу текста
• вернуться к подобным работам